- PETRUS PARE, Cs. vs - SISILIA INA TUKAN, Cs.

PETRUS PARE , Lakilaki, Umur + 52 Tahun, Agama Katolik, Pekerjaan PegawaiWiraswasta, beralamat di RT.0O1 RW.004 KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten SikkaSemula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding2. VALENTINUS DAGANG, Lakilaki, Umur + 43 Tahun, Agama Katolik PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

PETRUS PARE, dk

PETRUS PARE (Tergugat );Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPGGORIS GEOR;SAVERIUS WOLO;GABRIEL SINA BEBI;BERNADETHA HINGI;VALENTINUS DAGANG (Tergugat Il);Bahwa sewaktu Bapak/Kakek SEBASTIANUS BATI masih hidup tepatnyapada tanggal 9 Desember 1992 tanah miliknya tersebut pada poin 2 di atas,NOP a FOtermasuk obyek sengketa seluruhnya telah dihibahkan/diserahkan kepadaanak sulungnya yang bernama : YOHANES SUDA (Suami/ayah ParaPenggugat) dengan dibuatkan Akta Hibah No. 4/KA/XII/1992 dihadapanPejabat

PARE, Cs seluruhnya.

Atas Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut Pihak PETRUS PARE,Cs naik banding dan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.24/PD1/2014/PTK tanggal 06 Mei 2014, yang diktumnya : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 Nopember 2013.

Setelah kalah di Tingkat Banding Pihak PETRUS PARE, Cs mintapemeriksaan Kasasi dan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.2264 K/Pdt/2014, tanggal 22 Januari 2015 yang diktumnya : Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PETRUS PARE, Cs.

Setelah kalah di Tingkat Kasasi pihak PETRUS PARE sendiri mengajukanpemeriksaan Peninjauan Kembali dan dengan Putusan Mahkamah AgungRI No. 154 PK/Pd/2016, tanggal 28 Juni 2016 yang diktumnya :Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPG12.13.14.15.

Kolombeke, Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka.Katholik.Wiraswasta.SMA (berijasah).PETRUS PARE Alias PITER.Lela.52 Tahun/ 18 Februari 1961Laki lakiIndonesia.TempatPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 7 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.Tempat tinggal : Rt.031/Rw/010, ~=Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMEA (berijasah).

Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, tanggal 04 Juli 2013, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 11 Pebruari 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/MAUME/12/2012, mengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : anno anna n nnnDAKWAAN: sec RneReR RnR EERE ERE Bahwa Terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENSbersamasama dengan terdakwa 2 PETRUS

PARE alias PITER padahari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 wita dalambulan Maret 2012, bertempat ditanah milik saudara YOHANESSUDA (almarhum) yang merupakan suami sah dari saksi korbanSISILIA INA TUKAN alias SISILIA di JIn.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2008, terdakwa 1 VALENTINUSDAGANG alias VALENS dan Terdakwa 2 PETRUS PARE aliasPITER melakukan gugatan perdata terhadap saksi korban SISILIAINA TUKAN alias SISILIA yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 Maret2008 dengan register nomor: 8 /Pdt.G/2008/PN/MMR denganobtek sengketa sebidang tanah seluas 693 (enam ratus sembilanpuluh tiga) m2 telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNo.78/Desa Beru/Kecamatan Kopeta Maumere, Kabupaten

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 04 Juli 2013 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : saan ss a ae Menyatakan terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENdan Terdakwa IT PETRUS PARE alias PITER, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama

PETRUS PARE vs -. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI SIKKA Cq. CAMAT ALOK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkara perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :PETRUS PARE, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Lela Tanggal 18 Februari 1961,Umur kurang lebin 56 Tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diRT.001/RW.04, Kelurahan Waioti Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT

Yohanes Suda ((Almarhum);Petrus Pare (Penggugat);Goris Geor;Saverius Wolo;Valentinus Dagang;Gabriel Sina Bebi;7. Bernadetha Hingi;oa fF oO DN4. Maka menurut hukum ke 7 orang anak kandung dari perkawinan SebastianusBati (ayah) dan Maria Gire Letor (lou) adalah Para Ahli Waris yang sah darikedua Orangtua tersebut;5. Bahwa ibu kandung kami telah meninggal dunia pada tahun 1972, sedangkanayah kandung kami telah meninggal dunia pada tahun 2000;6.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PETRUS PARE tersebut

PETRUS PARE VS SISILIA INA TUKAN, DKK.

Nomor 154 Pk/Pdt/2016Pemohon peninjauan kembali Petrus Pare dan Valentinus Dagang adalahanak kandung dari Bapak Sebastianus Bati (alm), Petrus Pare penggantianak sulung setelah Yohanes Suda meninggal dunia (bukti akta kelahirandan surat keterangan bersaudara kandung seayahseibu terlampir);Surat nikah Bapak Sebastianus Bati (alm) ayah kandung pemohonpeninjauan kembali Petrus Pare, Cs (bukti terlampir);Surat kematian ayah dan ibu kandung pemohon peninjauan kembali PetrusPare, Cs (bukti terlampir);Sisilia

Ini bukti PemalsuanDokumen Negara yang jelas cacat formil/cacat hukum (bukti terlampir);Mengenai surat pernyataan yang dibuat tanggal 31 Agustus 2002 pemohonpeninjauan kembali Petrus Pare, Cs, merasa dirugikan karena pada waktupenandatanganan pernyataan, tidak diperlihatkan surat tanah maupun AktaHibah tersebut.

Setelah penandatanganan pernyataan baru ditemukan adanyaBukti Dokumen Negara Palsu pada surat tanah dan Akta Hibah tersebut,sehingga dibuatlah pencabutan pernyataan keluarga serta pembatalanSertipikat dan Akta Hibah di Notaris/PPAT Rosalia Kuki Nurak, S.H, MKnNomor 15 tanggal 16 Pebruari 2009 (bukti terlampir);Pemohon peninjauan kembali Petrus Pare, Cs, mohon supaya mendapatkanhaknya sebagai ahli waris yaitu dengan berbagi adil sedangkan keempatHalaman 7 dari 10 Hal. Put.

Secara yuridis anak kandung Petrus Pare dan Valentinus Dagang harusmendapat bagian dari warisan orangtua.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PETRUS PARE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat l/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

- PETRUS PARE, DKK MELAWAN SISILIA INA TUKAN, DKK

Bahwa atas sebagian obyek sengketa, sebelumnya pernah terjadi gugatan pengosonganyaitu, dilancarkan oleh ahliwaris almarhum Yohanes Sudah yaitu Sisilia Ina Tukan CSpara Tergugat dalam perkara a quo terhadap Petrus Pare CS para Penggugat dalamperkara a quo melalui Perkara Perdata No. 02 / Pdt.G / 2009 / PN.MMR ;.

Dalam jangka waktu tertentu beralih ke Sisilia Ina Tukan, Cs ;Bahwa setelah perubahan Surat Pernyataan itu Petrus Pare datang ke rumah saksimenanyakan isi pernyataan tersebut, tetapi saksi juga tidak tahu kenapa jadi berubah,lalu saksi sarankan Petrus Pare ke Notaris untuk mencabut surat pernyataan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan yang diketik dengan komputer siapa yangyang menandatangani saksi tidak tahu ;Bahwa tanah sengketa dihibahkan kepada Yohanes Sudah, Petrus Pare dan ValentinusDagang

Pare dan Valentinus Dagang membangun rumahnya dengan hasilkeringat mereka sendiri ;Bahwa saksi tahu Petrus Pare dan Valentinus Dagang membangun rumahnya denganhasil keringat mereka sendiri karena Petrus Pare pernah meminjam SK saksi untukHal. 19 dari 36 hal.

Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.20dijadikan jaminan pinajam uang di Bank, dan uang pinjaman tersebut Petrus Paregunakan untuk membangun rumah yang dia tinggal sekarang dan disamping pinjamuang di Bank Petrus Pare juga punya usaha bengkel, sedangkan Valentinus Dagangmembungaun rumah juga dari hasil mereka sendiri karena istri Falentinus Dagangadalah Guru SMA (Pegawai Negeri Sipil) dan Falentinus Dagang juga mempunyaiusaha bengkel ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Petrus Pare maupun Valentinus

Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.anBahwa yang tinggal disana bersama Sebastianus Bati adalah Petrus pare,Valentinus Dagang, Yohanes Suda, Maria Gire, Jacobus Sebastianus, GorisGeor Saverious Wolo, Gabriel Sina, dan Bernadetha Hingi ;Bahwa sekarang yang tinggal dirumah Sebastianus Bati adalah Goris Geor,Saverius Wolo, Bernadetha Hingi, Sisilia Ina Tukan dan kedua anaknya yangsaksi tidak tahu namanya, sedangkan Petrus Pare dan Valentinus Dagangtinggal diluar karena sudah punya rumah sendiri ;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PETRUS PARE anak dari RUDOLFUS ROTAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS PARE anak dari RUDOLFUS ROTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
PETRUS PARE anak dari RUDOLFUS ROTAN

PETRUS PARE, 2. VALENTINUS DAGANG;

PETRUS PARE, dan kawanmelawanSISILIA INA TUKAN, dan kawan-kawandanGORIS GEOR, dan kawan-kawan

PUTUSANNomor 2264 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.1.PETRUS PARE, bertempat tinggal di RT.001 RW.004 KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,VALENTINUS DAGANG, bertempat tinggal di Jalan Teka Iku,RT.018 RW.006 Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan.

Bahwa atas sebagian objek sengketa, sebelumnya pernah terjadi gugatan pengosonganyaitu, dilancarkan oleh ahliwaris almarhum Yohanes Sudah yaitu Sisilia Ina Tukancs Para Tergugat dalam perkara a quo terhadap Petrus Pare Cs Para Penggugatdalam perkara a quo melalui Perkara Perdata Nomor 02/Pdt.G/2009 /PN.MMR;9.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatbanding Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendirimenyatakan gugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan CS tidak dapat diterimamelalui putusan Nomor 99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalampertimbangan hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi menemukan

perundangundanganyang mengancam pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakim tidakberwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Petrus

Pare dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rikardus Yulius Anak Dari Petrus Pare Nong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
RIKARDUS YULIUS anak dari PETRUS PARE NONG

PUTUSANNomor : 228 / Pid.Sus / 2018 / PN.Sgt;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rikardus Yulius Anak Dari Petrus Pare Nong;Tempat lahir : Wahau)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdOneSia;Tempat tinggal : JIn Danau Meninjau

Menyatakan Terdakwa Rikardus Yulius Anak Dari Petrus Pare Nongtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rikardus Yulius Anak Dari PetrusPare Nong dengan pidana penjara selama 6 (

22222 nn oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnDAKWAAN,; 772 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnnBahwa ia terdakwa Rikardus Yulius Anak Dari Petrus Pare Nongpada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira jam 18.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2018,bertempat di jalan Poros SangkulirangKaliorang Km.05 Penyolongan RT.25Desa Benua Baru Ilir, Kec. Sangkulirang, Kab.

PETRUS PARE vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIAcq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq.BUPATI SIKKA cq. CAMAT ALOK

2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 6 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi (Petrus

Pare dan Valentinus Dagang); Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 1/PDT/2018/PT.KPG tanggal 27 Pebruari 2018 Jo.

-PETRUS PARE-PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI SIKKA Cq. CAMAT ALOK

Bahwa Alm. ayah Penggugat dalam perkawinannya dengan lou kandungPenggugat (Almarhumah Maria Gire Letor) mempunyai anakanak kandungyaitu :1.2.Yohanes Suda ((Almarhum)Petrus Pare (Penggugat)Goris GeorSaverius WoloValentinus DagangGabriel Sina BebiHalaman 2 dari 35 halaman Putusan No.: 21/Pdt.G/2017/PN Mme7. Bernadetha Hingi.4. Maka menurut hukum ke 7 orang anak kandung dari perkawinan SebastianusBati (ayah) dan Maria Gire Letor (Ibu) adalah Para Ahli Waris yang sah darikedua Orangtua tersebut.5.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 186/LD/1933/2006Tanggal Dua Puluh Delapan Bulan Agustus Tahun Dua Ribu Enam atasnama Petrus Pare, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 3;4. Asli dan Fotokopi Akta Notaris/PPAT Rosalia Kuki Nurak, S.H., M.Kn,Nomor 15 Tanggal 16 Februari 2009, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 4;5. Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Kota Baru RT.012/RW.03,Tanggal 12 September 2013, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 5;6.

Camat Alok sebagaiTergugat Vill dan Badan pertanahan Nasional Kabupaten Sikka sebagai Tergugat IX;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diputus Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere Tanggal 27 November 2008 yang dalam Pokok Perkaramenyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat in casu Petrus Pare menggugatkembali dengan obyek dan subyek perkara yang sama yakni sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 29/Pdt.G/2013

/PN.MMR Tanggal 21November 2013, yang menjadi pihak dalam perkara a quo adalah: Petrus Pare (in casuPenggugat) sebagai Penggugat , Valentinus Dagang sebagai Penggugat Il melawanSisilia Ina Tukan sebagai Tergugat , Maria Gire sebagai Tergugat Il, Yakobus Sebastiansebagai Tergugat Ill, Goris Geor sebagai Tergugat IV, Saverius Wolo sebagai TergugatV, Gabriel Sina Bebi sebagai Tergugat VI, Bernadetha Hingi sebagai Tergugat VIl,Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Camat Alok sebagai Tergugat Vil/Terbanding VIll danBadan pertanahan Nasional Kabupaten Sikka sebagai Tergugat IX/Terbanding IX;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diputus Majelis Hakim KasasiMahkamah Agung Tanggal 22 Januari 2015 menyatakan Menolak Permohonan KasasiPara Pemohon Kasasi in casu Penggugat Petrus Pare;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat in casu Petrus Pare melakukanUpaya Hukum Luar Biasa Peninjauan Kembali, sebagaimana Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor 154 PK

Penggugat:
1.SISILIA INA TUKAN
2.JACKOBUS SEBASTIANUS
Tergugat:
2.PETRUS PARE
3.VALENTINUS DAGANG
Turut Tergugat:
MARIA GIRE

Pembanding/Penggugat I : PETRUS PARE
Pembanding/Penggugat II : VALENTINUS DAGANG
Terbanding/Tergugat I : SISILIA INA TUKAN
Terbanding/Tergugat II : GORIS GEOR
Terbanding/Tergugat III : SAVERIUS WOLO
Terbanding/Tergugat IV : GABRIEL SINA
Terbanding/Tergugat V : BERNADETA HINGI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALEN dan Terdakwa II PETRUS PARE alias PITER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memaksa masuk pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawan hukum dan tidak segera pergi atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan Pidana Penjara masing -masing selama

Pembanding/Penggugat : PETRUS PARE Diwakili Oleh : VALENTINUS DAGANG
Pembanding/Penggugat : VALENTINUS DAGANG Diwakili Oleh : VALENTINUS DAGANG
Terbanding/Tergugat : SISILIA INA TUKAN
Terbanding/Tergugat : MARIA GIRE
Terbanding/Tergugat : JACKOBUS SEBASTIANUS
Terbanding/Tergugat : GORIS GEOR
Terbanding/Tergugat : SAVERIUS WOLO
Terbanding/Tergugat : GABRIEL SINA BEBI
Terbanding/Tergugat : BERNADETHA HINGI
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka

Markus Mada Ketua RW 75.000 900.00022 : Yoseph Radang ai RW 75.000 900.00023 Antonius Watu Kell RW 75.000 900.00024 : Germanus Geron ne RW 75.000 900.00025 : Petrus Pare Kel RW 75.000 900.00005 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 16 dari 64 halaman 26 : Urbanus Useng Ketua RW 75.000 900.0000627 : Petrus Plapeng Ketua RW 75.000 900.0000728 : Fidelis Koli Ketua RW 75.000 900.0000829 : Markus Mare Ketua RW 75.000 900.00009Total (Rp) 26.100.000 Insentif Kader Posyandu Desa Runut TA. 2016 sejak

75.000 900.00014 : Laurensius Sensus : Ketua RT 14 75.000 900.00015 : Smon Seni Ketua RT 15 75.000 900.00016 : Bibianus Bian Ketua RT 16 75.000 900.00017 Apolonia Dora Ketua RT 17 75.000 900.00018 : Kristianus Ben Ketua RT 18 75.000 900.00019 Markus MoaGuso: Ketua RT 19 75.000 900.00020 Hermus Ketua RT 20 75.000 900.00021 Markus Mada Ketua RW 01 75.000 900.00022 : Yoseph Radang Ketua RW 02 75.000 900.00023 : Antonius Watu Ketua RW 03 75.000 900.00024 : Germanus Geron Ketua RW 04 75.000 900.00025 : Petrus

Pare Ketua RW 05 75.000 900.00026 Urbanus Useng Ketua RW 06 75.000 900.00027 : Petrus Plapeng Ketua RW 07 75.000 900.00028 : Fidelis Koli Ketua RW 08 75.000 900.00029 Markus Mare Ketua RW 09 75.000 900.000Total (Rp) 26. 100.000 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 (12 bulan), denganperincian sebagai berikut :Insentif Kader Posyandu Desa Runut TA. 2016 sejak bulan Januari Insentif per JumiahNo Nama Jabatan bulan (Rp) (Rp)1 Hendrikus Kader Posyandu 75.000 : 900.000Heling Tanah Hikong2 : Maria Sopia

Bahwa jikalau sekiranya Majelis Hakim pertama memberikanpenilaian secara jujur dan benar menurut hukumpembuktian, maka pasti putusannya akan menjadi lain.Bahwa oleh karena itu berikut ini akan diturunkanbeberapa data pembuktian para pihak sesuai beritaacara pemeriksaan saksi dan putusanBukti bukti surat P.1 P.8 dan P. 11 (periksa berkasperkara), serta keterangan pokok saksi saksi PenggugatKonvensi sepertiSaksi Petrus Pare (78 tahun) mengatakan antara lainSaksi melihat Ne Palungan menguasai tanah

yangmenanam tanaman di tanah sengketa adalah Om Bernadus Nong Pore;Bahwa, Saudarasaudara dari Bernadus Nong Pore adalah Petrus Pore,Helena Ate dan Dominikus Pore;Bahwa, orang tua dari Bernadus Nong Pore, Petrus Pore, Helena Ate danDominikus Pore adalah Moan Pore dan Dua Gedo;Bahwa, Moan Pore dan Dua Gedo pada waktu masih hidup memiliki tigabidang tanah yaitu Bidang tanah Napungnao yang terletak di Desa Sika,sekarang Desa Watu Tedang, Kec.Lela, Kab.Sikka, tanah Napung Naotersebut sudah dibagi kepada Petrus

Pare (ayah kandung Penggugat),bidang tanah Rohot sudah dibagi kepada Bernadus Nong Pore (AyahHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMRkndung dari Sisilia Nong atau mertua dari Tergugat yaitu Antonius Tyesenatau kakek dari Tergugat II dan Ill, bidang tanah yang terletak di RoaRiangsina dahulu Desa lligai, sekarang Desa Watugong, Kec.Lela, Kab.Sika,sudah dibagi kepada Dominikus Pore;Bahwa, saksi mengetahui pembagian tanah tersebut dari cerita Mamakandung saksi dan Om saksi yang berasal