DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00450/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 24Februari 2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00637/107/14/057/15 tanggal 27 November 2015 = atasnama: PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lt.21, Jalan Jend.Gatot

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP06827/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 23September 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor00484/107/14/057/15 tanggal 21 Agustus 2015 Masa Pajak Juni2014, atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21,Jalan Gatot Subroto No.38, Kuningan Barat, Mampang Prapatan

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.109505.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP755/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan Jakarta Selatan dan menetapkan atas barang yang diimpordengan PIB Nomor 489369 tanggal 18 Desember 2015 yaitu 198 MTLThreonine CJ SHENYANG 98,5 % Feed Grade, negara asal China,diklasifikasi pada pos tarif 2922.50.90.00 dengan pembebanan bea masuk5% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp246.202.000,00 (dua ratus empat puluhenam juta dua

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 243/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104279.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00152/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal11 Maret 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00034/207/11/057/14 tanggal 15 Desember 2014 Masa Pajak Agustus2011, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP : 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, sehingga PPNMasa Pajak Agustus 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1 DPP atas Ekspor Rp 432.762,.902.399,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 62.853.323.720,003 DPP atas Penyerahan yang Tidak Dipungut PPN Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan4 PPN Rp 0,005 Jumlah Seluruh Penyerahan

Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00152/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 11 Maret 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00034/207/ 11/057/ 14 tanggal 15 Desember 2014 Masa PajakAgustus 2011, atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP:01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek LantaiHalaman 3 dari 8 halaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104109.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00121/KEB/WPUJ.07/2016,tanggal 7 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00032/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Juni 2011,atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00121/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 7 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00032/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Juni 2011, atasnama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710 adalahtelah sesuai dengan ketentuan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104281.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00147/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 10 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00037/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, MasaPajak Desember 2011, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710,sehingga PPN Masa Pajak Desember 2011 dihitung kembali menjadisebagai berikut: 1 DPP atas Ekspor Rp 353.021.974.814,00DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus2 dipungut sendiri Rp 62.943.357.379,003 DPP atas Penyerahan yang Tidak Dipungut PPN Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari4 Pengenaan PPN Rp 0,005 Jumlah Seluruh Penyerahan

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00147/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 10 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00037/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Desember 2011,atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104280.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00146/KEB/WPuJ.07/2016,tanggal 10 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00036/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Oktober2011, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot SubrotoNomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, sehingga PPN MasaPajak Oktober 2011 dihitung Kembali menjadi sebagai berikut: 1 DPP atas Ekspor Rp 440.843.966.807,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 57.433.836.908,003 DPP atas Penyerahan yang Tidak Dipungut PPN Rp 0,004 DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN Rp 0,005 Jumlah Seluruh Penyerahan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00146/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 10 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00036/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Oktober 2011, atasnama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710 adalahtelah sesuai dengan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00284/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 23September 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor00487/107/14/057/15, tanggal 21 Agustus 2015, Masa PajakAgustus 2014, atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21,Jalan Gatot Subroto Nomor 38, Kuningan Barat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104278.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00145/KEB/WPUJ.07/2016,tanggal 10 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00031/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014 Masa Pajak Mei 2011,atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00145/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 10 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Mei 2011, atasnama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01068/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00045/406/13/057/15tanggal 29 April 2015 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia,NPWP: 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38 Kuningan Barat,Jakarta Selatan 12710, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00045/406/13/057/15tanggal 29 April 2015 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia,NPWP: 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38 Kuningan Barat,Jakarta Selatan 12710, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Halaman 4 dari 9 halaman

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Gatot Subroto Nomor 38, RT006, RW 001, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12710, yang diwakili oleh LeeChulwoong, jabatan Direktur PT Cheil Jedang Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskusRikki Kurnia, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarat Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor055/CJIJKT/LGL/IX/2018, tanggal 17 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Pengganti Uraian Banding tanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114985.19/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 1 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP1542/WBC. 10/2017tanggal 07 Juni 2017, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara Jamsostek Lt.21, Jalan Jend.Gatot Subroto Nomor 38, RT 006, RW 001, Kuningan Barat, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12710 dan menetapkan atas barangyang diimpor dengan PIB Nomor 039694 tanggal 25 April 2016 yaitu 144TNE LThreonine CJ SHENYANG, negara asal China, diklasifikasi pada postarif 2922.50.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA

PT CHEIL JEDANG INDONESIA

berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2999/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 38, Menara Jamsostek Lt.21, Kuningan Barat, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LeeChul Woong, , jabatan Direktur PT

Cheil Jedang Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kKuasa kepada GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M., Int.Tax., kKewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum, beralamat di Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0110A/CJIJKT/TAX/VIII/201 9,tanggal 15 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1179/B/PK/Pjk/2020Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor00003/167/15/057/17 tanggal 12 Januari 2017Masa Pajak September 2015atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 38, Menara Jamsostek Lt.21, Kuningan Barat, Jakarta Selatan, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah PabeanNomor 00003/167/15/057/17 tanggal 12 Januari 2017 Masa PajakSeptember 2015 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 38, Menara Jamsostek Lt. 21, Kuningan Barat, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP08089/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 8 November 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan WajibPajak, Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2015 Nomor 00002/167/15/057/16 tanggal12 April 2016 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP:01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lt. 21Jalan Jend.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI

Komp Abs1b foto berupa foto copy denganjudul / hal yang sama yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat.Menimbang, bahwa Perjanjian Transportasi PengirimanAmonia antara PT Cheil Jedang Indonesia dan PT PelayaranArthasamudra Mandiri tersebut adalah suatu kesepakatan untukmelakukan kerja sama dalam rangka angkutan barang / PerjanjianTransportasi Pengiriman Amonia tertanggal 17 Desember 2010 ( videbukti T1, T1 ), yang mana dalam Perjanjian a quo Pembanding /Tergugat adalah sebagai pengguna jasa pengangkutan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA