- RAGA DANGU- TODA LERO SOLI

Dangu;e Bahwa Raga Dangu adalah anak kandung dari alm.

Anak ketiga Raga Dangu;Bahwa orang tua saksi mempunyai anak:.

Raga Dangu ;Saksi III. SEINGU SABA TUWA.

Toda Lero Lali berasal Kabisu Ada Mete ;Bahwa pemimpin adat atau Rato tidak melarang penggugat Raga Dangu bekerjadi sawah sobakaranu karena masih hubungan keluarga;Saksi IV.

Bahwa saat Penggugatmengerjakan sawah sengketa, Penggugat telah membayar pajak bumi atas tanah sawahyang menjadi sengketa dan tetap memakai nama Penggugat Raga Dangu hingga saatini.

RAGA DANGU Alias DANGU UBA Alias AMA TAGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama sama hingga mengakibatkan matinya orang

- NGILA LEBA Als LEBA KADU Als LEBA- SEINGO LEDE ALIAS AMA LIA - RAUTA KARIAM Alias RIAM RAGA WINO Alias AMA GALANG- RAGA DANGU Alias DANGU UBA Alias AMA TAGU

yang terdakwa . pegang kemudian terdakwaIll. mendekati korban RAGA DANGU Alias DANGU BELI dan langsungmemukul korban RAGA DANGU Alias DANGU BELI denganmenggunakan kayu kudung yang mengenai bagian kepala belakangkorban RAGA DANGU Alias PUDAR DANU hingga mengakibatkan kepalakorban RAGA DANGU Alias PUDAR DANU terluka dan korban RAGADANGU Alias PUDAR DANU jatuh terlungkup ditanah dan tidak sadarkandiri.

yangterdakwa pegang kemudian terdakwa 3 mendekati korban RAGA DANGUAlias DANGU BELI dan langsung memukul korban RAGA DANGU AliasDANGU BELI dengan menggunakan kayu kudung yang mengenai bagiankepala belakang korban RAGA DANGU Alias PUDAR DANU hinggamengakibatkan kepala korban RAGA DANGU Alias PUDAR DANU terlukadan korban RAGA DANGU Alias PUDAR DANU jatuh terlungkup ditanahdan tidak sadarkan diri.

DANGU yang sedang berdiri kemudian terdakwa.

Ad.Unsur mengakibatkan luka berat atau kematian;Menimbang, sebelum mengambil 1 (satu) ekor kerbau jantan warnahitam terdapat Cap G4 pada pipi kanan tersebut pada hari kamis tanggal 7februari 2013 para terdakwa mendapati koroan RAGA DANGU dan korbanKANYO AMA MERI sedang berada di tempat kejadian, selanjutnyaterdakwa III. RAUTA KARIAM bersama dengan terdakwa . NGILA LEBAmendekati korban RAGA DANGU yang sedang berdiri, setelah ituterdakwa I.

RAGA DANGU Alias DAGU UBA Als AMA TAGUberbelit belit pada saat memberikan keterangan ;HalHal yang meringankan :1.

TODA LERO SOLI vs RAGA DANGU

Raga Dangu (Penggugat);Bahwa kakek Penggugat mempunyai warisan baik tanah sawah dan tanahkering yang secara turun temurun dikuasai dan dikerjakan;Bahwa Penggugat dan ayah Tergugat (Gasa Kalegotana) masingmasing telahmendapat hak warisan berupa lahan sawah dan lahan kering:a. Toda Lero Lali mendapat warisannya di Tarupe,Bali Mareda, Kalembu Kunidekat kampung Togo Letenal luas kurang lebih 3 (tiga) ha;b.

Raga Dangu (Penggugat) mendapat warisan di Soba Karanu (obyeksengketa), tapalu lokasinya di Desa Tebara, kebun Kalembukuni lokasinyadi belakang SDM Kalembukuni, Kalembukuni lokasinya Jalan BasukiRahmat Nomor 94 tempat rumah Penggugatl kurang lebih 2 Ha;Bahwa sebagai bukti atas warisan dimaksud,maka baik Penggugat maupunTergugat telah secara sadar, insaf dan dalam keadaan bebas mengerjakanbagian hak masingmasing tanah warisan;Bahwa warisan tanah sawah yang bernama Sobakaranu yang luasnya kuranglebin

Pembanding/Tergugat : Toda Lero Soli Diwakili Oleh : MAGDALENA MAGI LELE KALANGO
Terbanding/Penggugat : Raga Dangu Diwakili Oleh : CORNELIS KEREWOLE

Sementara itu setelah merusak semua pagardan patok di padang pengembalaan milik korban CHARLESTENABOLO kemudian terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3, terdakwa4, terdakwa 5, terdakwa 6 dan rombongan mendatangi rumah milikkorban RAGA DANGU Alias AMA RADE dan sesampainya di halamanrumah korban RAGA DANGU Alias AMA RADE maka terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3, terdakwa 4, terdakwa 5, terdakwa 6 danbeberapa teman para terdakwa lainnya langsung mencabut pagarrumah korban RAGA DANGU Alias AMA RADE, setelah

itu terdakwa 1mendekati rumah korban RAGA DANGU Alias AMA RADE laluterdakwa 1 dengan menggunakan parang yang terdakwa 1 peganglangsung memotong pintu rumah serta balebale rumah milik korbanRAGA DANGU Alias AMA RADE sedangkan para terdakwa lainnyamelempar dinding rumah korban RAGA DANGU Alias AMA RADEdengan menggunakan batu hingga dinding rumah korban RAGADANGU Alias AMA RADE menjadi rusak.

Keba Jawu Alias Keba Bili memotonganjing milik korban Raga Dangu Alias Ama Radesedangkan terdakwa lainnya memotong ayam milikkorban Raga Dangu Alias Ama Rade;Bahwa para terdakwa juga meruSak barangbarangdidalam rumah korban Raga Dangu Alias Ama Radedengan cara memotong koper, kelambu, terpal dan padimenggunakan parang ;23Bahwa melihat kejadian tersebut saksi melarikan dirikehutan karena dikejar oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa s/d V menanggapinya bahwaketerangan

Keba Jawu Alias Keba Bili memotonganjing milik korban Raga Dangu Alias Ama Rade,sedangkan terdakwa lainnya memotong ayam milikkorban Raga Dangu Alias Ama Rade;Bahwa terdakwa 1 Keba Jawu Alias Keba Bili memotongpagar dan anjing milik korban Raga Dangu Alias AmaRade ;Bahwa para terdakwa kemudian merusak barangbarangmilik korban Raga Dangu Alias Ama Rade dengan caramemotong koper, kelambu, terpal dan padimenggunakan parang ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar100 (Seratus) meter

DANGU aliasDANGU, atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akanmemiliki barang itu secara melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam, dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan perbuatantersebut tedakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi koroban RAGA DANGU alias DANGU, sedang tidur kemudiansaksi korban mendengar suara anjing menggonggong

Dangu dan saksiTagu Bole, ketiga kulit tanduk kerbau yang diambil oleh terdakwa dengan cara dilepaskandari tengkorak kepala kerbau yang terpasang didinding balebale rumah saksi korbanRaga Dangu, seluruhnya adalah kepunyaan saksi korban Raga Dangu dan bukan milikterdakwa;Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi adanya dalam perbuatan terdakwatersebut;Ad. 3.

Dangu dan saksiTagu Bore yang melihat langsung kejadian dimana terdakwa mengambil kulit tandukkerbau dengan cara melepaskan kulit tanduk kerbau tersebut dari tengkorak kepalakerbau yang sementara terpajang didinding balebale rumah saksi korban Raga Dangu,seolaholah kulit tanduk kerbau itu adalah milik kepunyaan terdakwa sendiri sehinggaterdakwa merasa berhak untuk mengambilnya, padahal ketiga kulit tanduk kerbau yangberhasil terdakwa keluarkan atau lepaskan dari tengkoraknya tersebut adalah milikkepunyaan

saksi koroban Raga Dangu dan terdakwa melepaskan dan mengambilnya tanpaseijin saksi koroan Raga Dangu sebagai pemilik yang sah.

Terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah kepala tengkorak kerbau dan 1 (satu)batang kulit tanduk kerbau warna hitam, berdasarkan fakta persidangan adalah....11benar milik dari saksi koroban Raga Dangu, maka Majelis berpendapat adalahberalasan hukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya;2.

Setelah itu datangTerdakwa Il BATE UBU LELE alias WADA BATE mengeluarkan kata makianngaita ina mu kepada saksi RAGA DANGU alias AMA GOLE dan korban DATOTODA alias AMA MAGI sambil bertanya kenapa memotong / menebang PohonKayu milik mereka.

Saksi RAGA DANGU. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap Saksi Dato Toda dengancara melempar batu;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018, sekitarpukul 12.00 Wita di Kampung Gollu Lowo, Desa Modo WaimaringuKecamatan, Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba

Terdakwa dengan Terdakwa II kembali ke Gollu Lowo yang mana saatitu Ketua RT Bili Ringu Langu dan Ketua RW Kuri Bili Sudah berada di lokasibersama Saksi Dato Toda, Saksi Raga Dangu dan Terdakwa III, ketika turundari sepeda motor Terdakwa II langsung mengamuk dengan mengatakansiapa yang mau potong itu kayu lalu Saksi Dato Toda menjawab sayayang mau potong setelah itu terjadi keributan dimana saat itu Terdakwa IIImengambil batu dan melembar Saksi Dato Toda dan mengenai kepalabagian belakang hingga

Widya Rosella Aritonang,Dokter Umum pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa Waikabubak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanserta hasil Visum Et Repertum yang dibacakan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi Raga Dangu alias Ama Gole dengan Saksi DatoToda alias Ama Magi sedang menebang Pohon Mahoni yang berada diKampung Gollu Lowo, Desa Modo Waimaringu, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat, pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018,

tersebut;Menimbang, bahwa kemudian datang Terdakwa II sambil mengatakanngaita ina mu kepada Saksi Raga Dangu alias Ama Gole dan Saksi Dato Todaalias Ama Magi sambil bertanya kenapa menebang pohon mahoni milik mereka,lalu Saksi Dato Toda alias Ama Magi menjawab bahwa saya tebang pohonmahoni milik sendiri, sehingga Terdakwa II langsung melempar Saksi Dato Todaalias Ama Magi dengan menggunakan batu dan mengenai kepala bagianbelakang dan berdarah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melempar Saksi Dato

RAGA DANGU :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat I sedangkan denganPenggugat II, saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah Para Penggugat dan ParaTergugat;e Bahwa yang saksi ketahui hanya mengenai eksekusi yang terjadi padatanggal 5 Desember 2014;e Bahwa saat eksekusi, saksi hadir sebagai tokoh masyarakat;e Bahwa saat eksekusi, susunan acaranya sebagai berikut : pertamadibacakan

untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1. sampai dengan P.26., dan 3(tiga) orang saksi yakni Enos Bulu Malingara, Riamu Bali Peka alias Rauta Kariam sertaMoto Umbu Lele, yang telah dengan dibawah sumpah menerangkan sebagaimanatersebut diatas dan para Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya juga telahmengajukan alat bukti surat bertanda T.1. sampai dengan T.17., dengan 2 (dua) orangsaksi yakni Yohanis Kiruka Kaleka dan Raga

Dangu;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnyatidak memiliki relevansi dengan pokok perkara, maka akan dikesampingkan (Vide:Putusan Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dan ke2 yang diajukan para Penggugatyakni Enos Bulu Malingara dan Riamu Bali

sedangkan paraTergugat adalah cucucucu dari isteri kedua dan ketiga dari Seingu Pote almarhum.Bahwa saksi juga mengetahui tentang adanya pembagian warisan kepada ketiga orangisteri dari Seingu Pote beserta dengan anakanaknya dan yang sekarang disengketakanoleh kedua belah pihak adalah tanah warisan yang menjadi bagian dari Negila Motoalmarhum, yang adalah anak dari isteri pertama Seingu Pote almarhum;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat yakni saksiYohanis Kiruka Kaleka dan saksi Raga

Dangu, dipersidangan menerangkan bahwa saksisaksi tidak mengetahui tentangasal usul tanah sengketa dan hanya mengetahui tentangadanya eksekusi tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa oleh Pengadilan NegeriWaikabubak pada tanggal 05 Desember 2014, dimana saat pelaksanaan eksekusi saksisaksi juga hadir sebagai aparat Pemerintahan Desa dan tokoh masyarakat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jawab menjawab serta pembuktiandari kedua belah pihak, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sekaligus

Setelah Tergugat (Kuri Bili aliasAma Bela) mengatakan hal tersebut lalu Penggugat (Kuala Sebu aliasKuala Sebu Batang) memberikan uang sejumlah Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah) melalui juru bicaranya yang bernama Tonga Magi yang disimpandi piring dan kemudian Tonga Magi memberikan piring beiri uang tersebutkepada Tunggala dan menyerahkan pada juru bicaranya Tergugat (KuriBilli alias Ama Bela) yang bernama Raga Dangu dan saat itu jugaPenggugat (Kuala Sebu alias Kuala Sebu Batang) mengatakan sayakeliru

Ama Bela) tidak ada yang menyerahkansuratsurat tanah;Bahwa tidak ada yang mengancam atau memaksa Penggugat (KualaSebu alias Kuala Sebu Batang) untuk menandatangani surat pernyataan;Bahwa saat itu dibuat surat pernyataan damai oleh Tim Mediasi darikecamatan Loli;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan isi dari surat pernyataan yangdibuat oleh Tim Mediasi Kecamatan pada saat pelaksanaan perdamaiankarena pada saat itu sebelum ditandatangani oleh para pihak terlebihdahulu dibaca oleh Tim Mediasi yaitu Raga

Dangu dan setelah itu TimMediasi masih bertanya pada pihak Penggugat (Kuala Sebu alias KualaSebu Batang) dan pihak Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela) apakah adayang keberatan?

* dan saat itu juga dari Penggugat (Kuala Sebu aliasKuala Sebu Batang) maupun Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela)menyatakan tidak keberatan dengan isi dari Surat pernyataan tersebutHalaman 39 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Wkbdan setelah itu Penggugat (Kuala Sebu alias Kuala Sebu Batang)maupun Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela) serta saksisaksimenandatangani surat pernyataan tersebut; Bahwa surat pernyataan dibuat dengan tulis tangan oleh Raga Dangu ; Bahwa Tim Mediasi dari

kecamatan Loli yang mengajak Penggugat (Kuala Sebu alias Kuala Sebu Batang) ke rumahnya Tergugat (Kuri Billialias Ama Bela) pada saat pelaksanaan perdamaian; Bahwa Camat Loli tidak hadir saat pelaksanaan perdamaian hanya ada 3(tiga) orang dari Kecamatan selaku Tim Mediasi saat itu yaitu Raga Dangu(kasi trantib), Lede Mude, Marten Nono Bao; Bahwa pada saat itu para pihak serta saksisaksi menandatangani suratpernyataan tersebut namun saksi tidak ikut menandatangani suratpernyataan tersebut karena

RAGA UMBU SAIRO alias RAGA alias RAGA DANGU :Bahwa keterangan saksi dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,karena saksi telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum, namun tidak mau hadiruntuk memberikan keterangan dipersidangan dan saksi memberikan keterangan diPenyidik dengan disumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian pencurian danpembunuhan terhadap korban Filmon Neno, yang terjadi pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 pukul 23.15 wita bertempat dirumahkorban

kejadiamnya pada hari Rabu tanggal 25 Jum 2014 sekitar pukul 23.15 Wita,bertempat di rumah korban di Jl.Weekarou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi tidak kenal dengan MANASE UMBU DETA, SH Alias MANASE danbaru bertemu di sel tahanan Polres;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I PETRUS JANU Alias PETU, YOSEPH JANUAlias TOTE AMA DADA dan Terdakwa II BURA SELE Alias SELE karena adahubungan kawin mawin, saksi kenal dengan saksi MOTO DIMU Alias MOTO danRAGA UMBU SAIRO ALIAS RAGA Alias RAGA Alias RAGA

DANGU karenarumah kebun mereka saling berdekatan dengan milik saksi;Bahwa selama bulan Juni 2014, pekerjaan seharihari saksi adalah kerja batu di PasarBaru Weekerau;Bahwa saksi bekerja dimulai pada pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Witadengan jam istirahat pada pukul 12.00 Wita;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 saksi sedang Kerja Batu di Pasar BaruWeekerau mulai dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 16.00 Wita, setelah itusaksi pulang ke rumah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26

RAGA UMBU SAIRO alias RAGA alias RAGA DANGU :> Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;35Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan semua keteranganyang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, saksi tidak tahukarena saksi buta huruf dan tidak bisa membaca;Bahwa saksi disuruh dan dipaksa untuk cap jempol, jadi saksi cap jempolsaja daripada saksi disiksa lagi;Bahwa saksi mencabut seluruh keterangan saksi dalam BAP Penyidiktersebut karena