ROSMAN MUCHTAR, S.H.- C. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c.q. KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT di PADANG, c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DHARMASRAYA,- D. 1. KASMIR AGAM,- 2. HEBIROZALIA,- 3. JULMIRNAWATI,- 4. JEFRIZON, Amd,- 5. TIRATNI,- 6. DEDI ZULFADLI,-- 7. SYAFRIL,- 8. AKP Pol. ELISWANTRI,- 9. RIMA SRI LESTARI,- 10. SUMARYO,- 11. SOLEH SOENDA P,- 12. RATNAWATI,- 13. Drs.

ROSMAN MUCHTAR, S.H. Umur : + 53 tahun, Suku : Minang, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : JI. By Pass Km. 6 No. 8 RT 04/04,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kodya Padang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT ObagaMasingena Purimanuaijat (OMP) sebagai pemilik legalitas formilpengembangan/developer Villa Tama Perdana, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT B;C. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c.q.

Muchtar) selakuTergugat B dengan Tergugat A (Hurmal, AR) membuat Perjanjian Kerja Samayang dibuat di hadapan Notaris Syaiful Bahri, SH Nomor : 01 tanggal 04Agustus 2005, dalam hal membangun perumahan di atas tanah Hak MilikTergugat A (Hurmal, AR) HM No. 683/Tabing Tinggi, Gambar Situasi 2758/1981tanggal 31 Desember 1981, luas + 48.900 m?

saya melakukan pengecekan batasbatas sbb : sebelahutara, sebelah selatan, sebelah barat dan sebelah timur terhadap tanah milikpihak Tergugat A (Hurmal, AR) dari ke4 (empat) sisi tersebut 2 (dua) sisi batastidak dapat ditunjukkan oleh Tergugat A (Hurmal, AR) karena Tergugat A(Hurmal, AR) saat itu tidak menguasi batasbatas secara fisik;Arah batas tanah milik No.683/Tabing Tinggi, Gambar Situasi 2758/1981tercatat atas nama Hurmal, AR yang sudah diikat menjadi lokasi kerja samadengan saya Tegugat B (Rosman

Muchtar) dari dulu sampai sekarang belumjelas titik batasnya dapat saya terangkan/jelaskan sebagai pihak yang pernahmelaksanakan kegiatan pengukuran, tata batas, /Jand clearing, jarak antaratanah kering dengan batas tanah milik Tergugat A yang belum dibersihkan//andclearing yang ditetapkan sendiri oleh Tergugat A + 14,3 mx 220 m= 3.146 m?

Saya selaku Tergugat B, sebelum melakukan kegiatanpembangunan terlebih dahulu memperjelas tata batas terhadaptanah pihak Tergugat A (Hurmal, AR) yang sudah menjadi objekPerjanjian Kerja Sama antara Tergugat A (Hurmal, AR) denganTergugat B (Rosman Muchtar) dimana lokasi ini akan dijadikanlokasi proyek perumahan dan akan dikelola oleh PT ObbagaHal. 27 dari 60 Hal.

Yang telah dilegalisir oleh Notaris AYU SRI ALFATHIA, S.H, M.Kn. tanggal 26 April 2019;

, kemudian menghubungi terdakwa dan waktudihubungi terdakwa mengatakan kepada saksi ROSMAN MUCHTAR tenangDa, maaf lah itu memang barang milik PT.

AHMAD meminta saksi Zulkifliuntuk berkoordinasi dengan saksi ROSMAN MUCHTAR berkaitan denganpengiriman Cooper Slag, kemudian saksi ZULKIFLI sekira bulan Februari 2017menemui saksi ROSMAN MUCHTAR bertempat di kantor PT.

Padang sehingga totalkeuntungan yang bisa didapat sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dengan pembagian keuantungan Rp.300.000.000, untukpemodal dan Rp.150.000.000, untuk tim, setelah mendengar penjelasan darisaksi Zulkifli tersebut kemudian saksi ROSMAN MUCHTAR menghubungiterdakwa untuk memastikan usaha pengiriman Cooper Slag tersebut,berdasarkan pembicaraan saksi ROSMAN MUCHTAR dengan terdakwa, waktuitu dijelaskan oleh terdakwa kepada saksi ROSMAN MUCHTAR, bahwa CooperSlag

denganSaksi 1 ROSMAN MUCHTAR;Bahwa antara saksi dan Saksi 1 ROSMAN MUCHTAR hanya partner bisnis;Halaman 33 dari 68 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN PdgTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

FALAHINDO olehSaksi 1 ROSMAN MUCHTAR padahal sebenarnya dari dokumendokumenyang ada COOPER SLAG tersebut tertera milik P.T. LUKINDO;Bahwa pada saat itu selain P.T. LUKINDO ada juga yang membeli COOPERSLAG tersebut dari terdakwa AHMAD SAFWI yaitu P.T. FALAHINDO melaluidirektur utamanya yaitu Saksi 1 ROSMAN MUCHTAR, di mana dariketerangan Saksi 1 ROSMAN MUCHTAR P.T.

Penggugat:
AHMAD SAFWI
Tergugat:
1.Rosman Muchtar
2.Nawirman
3.Hendrato Arif
4.Fatrul Manzidi
5.Heryanto Arif
6.Ayu Sri Alfathia

Rampah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.Rosman Muchtar, Lakilaki, Umur + 60 Tahun (13101959), lahir diBayang, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Rawang Timur Ill, RT002 RW 001, Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, selanjutnya disebut Tergugat 1;2.

Falahindo yang berkedudukan di Padang tentangPerubahan Anggaran Dasar, dengan AktaPerubahan No.01 yangdibuat dihadapan Tergugat 6 (Notaris Ayu Sri Alfathia) yang dihadiriolehTergugat1 (Rosman Muchtar) dan langsung berkedudukansebagai Direktur Utama PT. Falahindo (vide Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Falahindo No.01 tanggal 2Desember 2016);Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Pdg8.

FALAHINDO yangberkeduduka di Padang tentang Perubahan Anggaran Dasar, denganAkta Perubahan No. 01 yang dibuat dihnadapan Tergugat 6 yang dihadirioleh Tergugat 1 ( Rosman Muchtar ) dan langsung berkedudukansebagai Direktur Utama PT.FALAHINDO.Disini Perlu Tergugat 6 Jelaskan :Bahwa Pernyataan Penggugat pada angka 7 ini adalah tidak benarsama sekali. Yang sebenarnya RUPS Luar Biasa dilakukan pada tanggal 01Maret 2016.

Falahindo yang dihadirioleh Hendrato Arif, Rosman Muchtar, Fatrul Manzidi, Zulkifli, Nawirman danHaryanto Arif, di mana agenda rapat adalah :1. Perubahan direksi dan komisaris serta peralihan saham direksi lamake direksi baru, tanpa jual beli saham, karena nilai saham (modal)yang ada pada PT. Falhindo belum disetor dalam rekeningperusahaan;2.

Falahindo;Menimbang, di samping itu masuknya pemegang saham dan pengurusbaru yakni Rosman Muchtar, Hendrato Arif serta Heryanto Arif adalah juga atasrapatrapat yang dihadiri oleh Zulkifli;Menimbang, oleh karena adanya peran Zulkifli seperti tersebut di atasdan lagi juga terbukti bahwa sebelum diadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa tanggal 2 Desember 2016 Zulkifli masih tercatat sebagai salahseorang Pengurus PT.

Notaris Ayu Sri Alfathia, SH, M.Kn, adalah orang yang bertanggung jawabdalam masalah ini karena, pihak Notaris ini ikut serta melakukan pembiaranterhadap pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Rosman Muchtar dkk.d.

Dengan terbitnya akte Notaris palsu itu pihak Rosman Muchtar bisa berbuatsemaunya tanpa mengindahkan aturanaturan yang berlaku di perseroan.Menelaah laporan mengenai pasal 372 dan 378 tentang penipuan danpenggelapan Rosman Muchtar Dilaporkan penipuan dan penggelapan berupauang pembelian copper slag ex Batam, yang terjadi sekira 27 Februari 2017bertempat di kantor PT. Falahindo, di Jin.

Untuk penggunaan uang lainlain dasarnya adalahperjanjian Saudara Zulkifli dengan Saudara Rosman Muchtar buktibukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2019/PN.Pdg20.21.22.23.24.25.> Beberapa WA Saudara Rosman Muchtar ke Saudara Zulkifli yang menyatakanakan segera dikirim barang dari PT. Smelting Indonesia ke Batam.> Perjanjian tertulis antara Saudara Rosman Muchtar dengan Saudara Zulkifli(komitmen Saudara Rosman Muchtar dengan pendiri PT.

WA Saudara Rosman Muchtar surat perjanjian angkutan laut fiktif,dan melalui Saudara Zulkifli disampaikan Batalkan Saja.Bahwa Disinilah Saudara Zulkifli diminta mengembalikan uang dan Pemohonsudah mengembalikan uang yang belum terpakai sebesar 150 juta rupiah dalambentuk pengembalian modal awal.Bahwa Perjanjian Saudara Zulkifli dengan Saudara Rosman Muchtar mengenaibarang dari PT.

Smelting Indonesia ke Batam batal, karena kesalahanSaudara Rosman Muchtar menggunakan dokumen sehingga dibatalkan PO dariPT. Smelting Indonesia.Dengan batalnya PO PT. Falahindo dari PT.

Yang telah dilegalisir oleh Notaris AYU SRI ALFATHIA, S.H,M.Kn. tanggal 26 April 2019.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 53 K/Pid/2020g. 9 (sembilan) lembar dokumentasi pertemuan ROSMAN MUCHTAR,berserta rekanrekannya dengan AHMAD SAFWI. Perihal kerja samapengiriman Cooper Slag.h. 1 (satu) gambar fotokopi bukti setoran ke rekening BCA a.n AHMADSAFWI no. Rekening : 83350 24695, tanggal 14 Maret 2017 denganjumlah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan Bilyet giro no.

Yang telah dilegalisir oleh Notaris AYU SRI ALFATHIA, S.H,M.Kn. tanggal 26 April 2019;9 (sembilan) lembar dokumentasi pertemuan ROSMAN MUCHTAR,berserta rekanrekannya dengan AHMAD SAFWI. Perihal kerja samapengiriman Cooper Slag;1 (satu) gambar fotokopi bukti setoran ke rekening BCA atas namaAHMAD SAFWI no. Rekening : 83350 24695, tanggal 14 Maret 2017dengan jumlah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan Bilyet giro no.

Yang telah dilegalisir oleh Notaris AYU SRI ALFATHIA, S.H,M.Kn. tanggal 26 April 2019; 9 (sembilan) lembar dokumentasi pertemuan ROSMAN MUCHTAR,berserta rekanrekannya dengan AHMAD SAFWI.

PAJAJARAN BANGUN MANDIRI
2.Rosman Muchtar
3.drs. Johanes Himawan
4.Parlindungan L. Tobing, S.H.
5.Gusniarti, S.H., M.Kn.
6.Kepala Cabang P.T. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. K.C. Syariah Pekanbaru
Turut Tergugat:
1.drs. Noor Wibowo
2.Kepala Kantor Pertanahan (B.P.N.) Kabupaten Bengkalis
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (K.P.K.N.L.) Dumai

ROSMAN MUCHTAR uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman pengurusan tim limbah besi nekas PT Semen Padang kepada PT PETRO UTAMA NUSANTARA tanggal 16 Desember 2017, penerima GUSMAN dan ISMAIDI serta SYAFRI YANCE.

PAJAJARAN BANGUN MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : Rosman Muchtar
Terbanding/Tergugat III : drs. Johanes Himawan
Terbanding/Tergugat IV : Parlindungan L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Gusniarti, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Cabang P.T. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. K.C. Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat I : drs. Noor Wibowo
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan (B.P.N.)