RUSLY ACHMAD, DK VS PIETER SALMON

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Ahli Waris almarhum RUSLY ACHMAD, yaitu Rusmini Hayat, Nazri Erwina Achmad,Mudrik S.

Penggugat adalah orang yang mempunyai hak atas lahan tanah kebun/Dusun atauobjek dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Orang Tua dari Ibu yang bernama ArdrintjeSangkereng.Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Makassar, Keluarga Tambolana, Keluarga Manuhutu,Keluarga Tomayou.Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Walando, dan Keluarga Thenu.Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Hj.Gurahe dan Huzein Aban.2 Menyatakan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Rusly

Achmad tanggal 2Februari 2000 dan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Abdullah Samadtanggal 2 Februari 2000 batal demi hukum.Hal. 2 dari 6 hal.Putusan No.24/Pdt/2014/PT TTE3 Memerintahkan Tergugat I maupun Tergugat II atau Para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari para Tergugat diatas untuk keluar dari objek yang disengketakan sertatunduk atas putusan.4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan

PIETER SALMON VS AHLI WARIS ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD dk

Rusly Achmad untuk mau menjaga duriandan ada respon baik dari almarhum Rusly Achmad dimana dia menyuruhuntuk anakanak Penggugat untuk menjaganya, tetapi apa yang didapat satuhari Kemudian almarhum Rusly Achmad menyuruh polisi untuk menangkapanakanak dari Penggugat, karena katanya masuk tanah kebun/dusunmiliknya.

Sehingga Penggugat merasa heran kenapa tanah/kebun milikPenggugat bisa diambil oleh almarhum Rusly Achmad. Disinilah Penggugatmerasa ditipu, diperdaya oleh almarhum Rusly Achmad.

Bahkan bukan saja almarhum Rusly Achmad dan ahli warisnya menguasaitanah kebun/dusun milik Penggugat secara spekulasi dan melanggar aturanaturan hukum yang ada.

Bahwa almarhum Rusly Achmad secara spekulasi pada saat konflikkemanusiaan/konflik sosial, secara licik menyodorkan kertas kosong kepadaPenggugat dan menyuruh tanda tangan seakanakan memaksa PenggugatHal. 3 dari 24 Hal. Put.

Akan tetapi saudara darialmarhum Rusly Achmad yang bernama Abdullah Samad juga melakukanpenyerobotan tanah kebun/dusun milik orang tua ibu Penggugat secaraspekulatif/spekulasi dan licik dengan memalsukan tanda tangan Penggugatdan terindikasi penipuan, sehingga keseluruhan tanah kebun/dusun yangdikuasai almarhum Rusly Achmad/ahli warisnya dan Abdullah Samadsaudara almarhum Rusly Achmad yang kesemuanya itu milik Penggugatseluas 4 Ha (empat hektar).Pada halaman 5 angka 8 Naskah Putusan Pengadilan Negeri

Menyatakan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Rusly Achmad tanggal 2 Februari 2000 dan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Abdullah Samad tanggal 2 Februari 2000 batal demi hukum.4. Memerintahkan Tergugat I maupun Tergugat II atau Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari para Tergugat diatas untuk keluar dari objek yang disengketakan serta tunduk atas putusan.5.

Penggugat : PIETER SALMONTergugat I : Ahli Waris ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD, Tergugat II : ABDULLAH SAMAD

, karena saat itu ada Musim Durian sehingga Penggugatmemberitahukan kepada Almarhum RUSLY ACHMAD untuk mau menjagaDurian dan ada respon baik dari Almarhum RUSLY ACHMAD dimana diamenyuruh untuk anakanak Penggugat untuk menjaganya, tetapi apa yangdidapat satu hari kemudian Almarhum RUSLY ACHMAD menyuruh polisiuntuk menangkap anakanak dari Penggugat, karena katanya masuk TanahKebun/Dusun miliknya.

Akan tetapi Penggugat selalu berupaya untuk pendekatandengan Almarhum RUSLY ACHMAD dan ini terjadi berulang kali, bahkanlewat Kepolisian tetapi Almarhum RUSLY ACHMAD tetap pada prinsipnyaTidak mau mengembalikan Tanah Kebun/Dusun, karena pada saat ituAlmarhum Rusly Achmad masih bertugas di Pengadilan Negeri Labuhasehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa.Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.LBH7 Bahkan bukan saja Almarhum RUSLY ACHMAD dan Ahli Warisnyamenguasai Tanah

Akan tetapi saudara dariAlmarhum RUSLY ACHMAD yang bernama ABDULLAH SAMAD jugamelakukan penyerobotan Tanah Kebun/Dusun milik orang tua ibuPenggugat secara Spekulatif/spekulasi dan licik dengan memalsukan Tandatangan Penggugat dan terindikasi penipuan, sehingga keseluruhan TanahKebun/Dusun yang dikuasai Almarhum RUSLY ACHMAD/Ahli Warisnyadan ABDULLAH SAMAD Saudara Almarhum RUSLY ACHMAD yangkesemuanya itu milik Penggugat seluas 4 Ha (empat hektar).8 Bahwa Almarhum RUSLY ACHMAD secara spikulasi pada

Karena saat itu musim durian sehingga Penggugat memberitahukankepada Almarhum RUSLY ACHMAD untuk meminta izin menjaga duriandan ada respon baik dari Almarhum RUSLY ACHMAD dimana diamenyuruh anakanak Penggugat untuk menjaganya........d.s.tnya (SuratGugatan halaman 5 angka 6). Bahwa patut di pertanyakan adalah apakahPenggugat datang di Bacan tersebut hanya untuk meminta izin kepadaAlmarhum RUSLY ACHMAD untuk menjaga durian di tanah/kebun milikalmarhum RUSLY ACHMAD......???

Kalau memang benar tanah/kebuntersebut adalah milik Penggugat, mengapa Penggugat harus meminta izinkepada Almarhum RUSLY ACHMAD.....???

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RAHYUDIN BIN RUSLY ACHMADterhadap Penggugat AGUSLIAWATI SARI BINTI AIN DJANI ALIAS AIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695 000 ( enam ratus sembilan

binti Rusly Achmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.