SUHARDI YOSEANO vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE

PUTUSANNOMOR: 27/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUHARDI YOSEANO, Lakilaki, Umur 51 Tahun,Agama Kristen Katholik,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.002,RW.002, Jalan Merpati, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, semulasebagai Penggugat sekarangPembanding ;MELAWANPT.

- SUHARDI YOSEANO vs - PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Maumere, Cs.

P UT US A NNOMOR : 35/ PDT / 2013/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonee= Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUHARDI YOSEANO, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 52 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHARDI YOSEANO tersebut;

SUHARDI YOSEANO VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Maumere

Putusan Nomor 463 K/Pdt/2013bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Suhardi Yoseano tersebut, harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, tentangMahkamah Agung

SUHARDI YOSEANO Vs. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE, DKK.

Suhardi Yoseano ;Bahwa jelas, perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi yaitu menjualbendabenda/objek hak tanggungan tanpa persetujuan/kesepakatan dariTergugat I/Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak tanggungan yaituberupa mesin genzet dan pagar keliling yang berada di atas tanah danmerupakan satu kesatuan dengan objek tanah pada Sertifikat hak milik Nomor282 an.

Suhardi Yoseano adalah suatu perbuatan melawan hukum yang Jjelasmenimbulkan kerugian materiil bagi Tergugat I/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa sifat melawan hukum perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensiyang menjual bendabenda/objek hak tanggungan tanpa persetujuan/kesepakatan dari Tergugat I/Penggugat Rekonvensi, dengan mudah dapatdibuktikan unsur pidananya berdasarkan Pasal 404 ayat (1) angka 2e (TitelXXVI Buku Il) KUH Pidana sebagai berikut:Dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun dihukum: Barangsiapadengan

Bahwa Judex Facti, nyatanyata telah lalai dalam mempertimbangkan dalildalil gugatan perlawanan dan buktibukti Surat yang diajukan oleh pihakPemohon Kasasi (Penggugat/Pelawan/Pembanding) ;Di dalam memori kasasi ini dilampirkan lagi bukti pelunasan sisa kreditinvestasi atas nama Suhardi Yoseano, pembayaran pelunasan tanggal 5Nopember 2008 sebesar Rp 43.800.000,00 (empat puluh tiga juta delapanratus ribu Rupiah). Bukti baru tersebut diberi kode : P.

Dengan demikian, makaJudex Facti harus mengabulkan petitum gugatan/perlawanan dari pihakPenggugat/Pelawan/Pemohon Kasasi (Suhardi Yoseano) ;Majelis Hakim Banding tidak cermat meneliti dalildalil dan buktibukti suratyang diajukan pihak Penggugat/Pelawan, dan hanya menguatkan begitu sajaputusan Pengadilan Negeri Maumere ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan

YOSEANO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Penggugat:
SUHARDI YOSEANO
Tergugat:
Ny. SRI KUNUR MALASARI ASTRIA NINGSE

Penggugat:
Jo Suhardi Yoseano
Tergugat:
1.Paskalis Rudi Sumarto
2.Yohanista Vivanti

Yoseano melalui Para Kuasanya 1.Laurensius S.

Karena sertifikat itu menjadi jaminan dan harusada di tangan Penggugat (Jo Suhardi Yoseano) karena yang member!pinjaman adalah Penggugat. Tetapi jawaban dari Tergugat dan TergugatIl bahwa meminta Sertifikat asli dan BPKB sebagai jaminan pinjaman diBank agar bisa membayar utang/pinjaman dari Penggugat).

Surat somasi mana ditandatangi oleh kuasahukum dari Jo Suhardi Yoseano masing masing atas nama Marianus RenaldyLaka, SH.MH, Falentinus Pogon, S.H., M.H., dan Agustinus Haryanto Jawa,S.H.;Dengan demikian sudah secara nyata gugatan Penggugat adalahprematur (belum saatnya untuk mengajukan gugatan);2.

Bahwa Tergugat atas permintaanPenggugat untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor : 115 danBPKB mobil dari tangan Penggugat untuk dijaminkan kepadapihak ketiga karena saat itu Jo Suhardi Yoseano membutuhkanuang tunai namun karena Jo Suhardi Yoseano kesulitanuang/ketiadaan uang maka Jo Suhardi Yoseano memberikan izinkepada Paskalis Rudi Sumarto untuk mengambil sertifikat danBPKB mobil jenis Toyota Avanza warna hitam untuk dijadikanagunan pada pihak lain agar uangnya diberikan kepada JoSuhardi Yoseano

Fotokopi Surat Perjanjian dan Kuasa antara Paskalis Rudi Sumartodengan Suhardi Yoseano dengan persetujuan Yohanista Vivanti tertanggal15 November 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Addendum Surat Perkanjian dan Kuasa antara Paskalis RudiSumarto dengan Suhardi Yoseano dengan persetujuan Yohanista Vivantitertanggal 26 November 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.