Ditemukan 4 data
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 10
satu) unit Laptop merk Asus 12,1 inchi warna hiam dual core CPU, serial number: B90AAS195846;- 1 (satu) buah notebook cooler tanpa kabel;- 1 (satu) unit mesin laminating merek Riehdel RD 330 EX warna hitam orange;- 1 (satu) unit mesin pemotong plastik merek ATS Impulse Sealer (iron) warna abu-abu;- 1 (satu) buah mesin pemotong kertas (paper cutter) merek Kenko warna putih;- 1 (satu) unit mesin printer merek Epson Stylus TX 121 X warna hitam;- 1.634 (seribu enam ratus tiga puluh empat) lembar Surat
pemberitahuan palsu tentang syarat dan ketentuan mengatasnamakan PT.
Santos Jaya Abadi Tbk;- 3.313 (tiga ribu tiga ratus tiga belas) lembar Surat keterangan Kepolisian palsu mengatasnamakan Polda Metro Jaya;- 26 (dua puluh enam) lembar Surat pemberitahuan palsu tentang tentang syarat dan ketentuan mengatasnamakan PT.
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
124 — 63
PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakankepada WIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepadasaksi MILONO HADINOTO, lalu Terdakwa diberikan saran atau solusi olehWIDIANTA agar dibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepadasaksi MILONO HADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT.PUPUK KALTIM isinya menerangkan adanya pengunduran pembayaranproyek pembelian batubara PT. PUPUK KALTIM.
PUPUK KALTIM, laluTerdakwa menceriterakan kepada WIDIANTA atas pertangungjawabanpengembalian uang kepada saksi MILONO HADINOTO.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTAagar dibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksiMILONO HADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUKHalaman 25 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.KALTIM isinya menerangkan adanya pengunduran pembayaran proyekpembelian batubara PT.
PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakan kepadaWIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepada saksi MILONOHADINOTO,Halaman 29 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTA agardibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksi MILONOHADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUK KALTIM isinyamenerangkan adanya pengunduran pembayaran proyek pembelian batubaraPT.
PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakan kepadaWIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepada saksi MILONOHADINOTO.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTA agardibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksi MILONOHADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUK KALTIM isinyamenerangkan adanya pengunduran pembayaran proyek pembelian batubaraPT.
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
123 — 53
UNSUR KEPALSUANSEHINGGA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/EKOKRISTIAN TERSEBUT dalam sejumlah dalilnya atau positanya tersebutsangat patut diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DAN /ATAU patut diduga telah melanggar ketentuan Hukum Pidana, DENGANCARA UPAYA : DENGAN SENGAJA (telah) memasukkan atau menyuruhmenuliskanSurat Pengaduan Palsu dan/atau Surat Pemberitahuan Palsu, melalui SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum tersebut, tentang sesorang (TergugatKonvensi Il / RLM.
UNSUR KEPALSUANSEHINGGA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/EKOKRISTIAN TERSEBUT dalam sejumlah dalilnya atau positanya tersebutsangat patut diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DAN /ATAUsangat patut diduga telah melanggar ketentuan Hukum Pidana, DENGANCARA UPAYA :DENGAN SENGAJA (telah) memasukkan atau menyuruh menuliskanSurat Pengaduan Palsu dan/atau Surat Pemberitahuan Palsu, melalui SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum tersebut, tentang sesorang (TergugatKonvensi Ill / SUKIRMAN) kepada