Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721K/PID/2005
Tanggal 30 Juni 2009 — AGUS SOEGIANTO Bin GO TIAUW HEIN
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 65/PID.Sus/2014/PN.TK
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.MUH RUSLI ALIAS SALLI BIN TANGNGA 2.ABDUL RAZAK ALIAS ACA BIN BAHTIAR 3.WAWAN WASYULLAH BIN YADIL 4.MUHAMMAD RUSDI ALIAS GUDDI BIN KASENG 5.ASWAR SAFARUDDIN ALIAS HARDIANTO, SE. ALIAS AMIR MARGONO BIN SAFARUDDIN
5110
  • satu) unit Laptop merk Asus 12,1 inchi warna hiam dual core CPU, serial number: B90AAS195846;- 1 (satu) buah notebook cooler tanpa kabel;- 1 (satu) unit mesin laminating merek Riehdel RD 330 EX warna hitam orange;- 1 (satu) unit mesin pemotong plastik merek ATS Impulse Sealer (iron) warna abu-abu;- 1 (satu) buah mesin pemotong kertas (paper cutter) merek Kenko warna putih;- 1 (satu) unit mesin printer merek Epson Stylus TX 121 X warna hitam;- 1.634 (seribu enam ratus tiga puluh empat) lembar Surat
    pemberitahuan palsu tentang syarat dan ketentuan mengatasnamakan PT.
    Santos Jaya Abadi Tbk;- 3.313 (tiga ribu tiga ratus tiga belas) lembar Surat keterangan Kepolisian palsu mengatasnamakan Polda Metro Jaya;- 26 (dua puluh enam) lembar Surat pemberitahuan palsu tentang tentang syarat dan ketentuan mengatasnamakan PT.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
12463
  • PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakankepada WIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepadasaksi MILONO HADINOTO, lalu Terdakwa diberikan saran atau solusi olehWIDIANTA agar dibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepadasaksi MILONO HADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT.PUPUK KALTIM isinya menerangkan adanya pengunduran pembayaranproyek pembelian batubara PT. PUPUK KALTIM.
    PUPUK KALTIM, laluTerdakwa menceriterakan kepada WIDIANTA atas pertangungjawabanpengembalian uang kepada saksi MILONO HADINOTO.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTAagar dibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksiMILONO HADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUKHalaman 25 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.KALTIM isinya menerangkan adanya pengunduran pembayaran proyekpembelian batubara PT.
    PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakan kepadaWIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepada saksi MILONOHADINOTO,Halaman 29 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTA agardibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksi MILONOHADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUK KALTIM isinyamenerangkan adanya pengunduran pembayaran proyek pembelian batubaraPT.
    PUPUK KALTIM, lalu Terdakwa menceriterakan kepadaWIDIANTA atas pertangungjawaban pengembalian uang kepada saksi MILONOHADINOTO.Bahwa pada saat itu Terdakwa diberikan saran atau solusi oleh WIDIANTA agardibuat Surat Pemberitahuan palsu yang ditujukan kepada saksi MILONOHADINOTO seolaholah Surat tersebut berasal dari PT. PUPUK KALTIM isinyamenerangkan adanya pengunduran pembayaran proyek pembelian batubaraPT.
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. BOEDI CHAHYONO
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
12353
  • UNSUR KEPALSUANSEHINGGA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/EKOKRISTIAN TERSEBUT dalam sejumlah dalilnya atau positanya tersebutsangat patut diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DAN /ATAU patut diduga telah melanggar ketentuan Hukum Pidana, DENGANCARA UPAYA : DENGAN SENGAJA (telah) memasukkan atau menyuruhmenuliskanSurat Pengaduan Palsu dan/atau Surat Pemberitahuan Palsu, melalui SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum tersebut, tentang sesorang (TergugatKonvensi Il / RLM.
    UNSUR KEPALSUANSEHINGGA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/EKOKRISTIAN TERSEBUT dalam sejumlah dalilnya atau positanya tersebutsangat patut diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DAN /ATAUsangat patut diduga telah melanggar ketentuan Hukum Pidana, DENGANCARA UPAYA :DENGAN SENGAJA (telah) memasukkan atau menyuruh menuliskanSurat Pengaduan Palsu dan/atau Surat Pemberitahuan Palsu, melalui SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum tersebut, tentang sesorang (TergugatKonvensi Ill / SUKIRMAN) kepada