Hasanuddin Timika, seluas 800 M2 (dalam proses pelunasan) atas nama pembeli Pemohon, dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Tanah KuatSebelah Barat : Tanah WahSebelah Timur : Tanah Sup-- Sebidang tanah di Jl.

Dengan batas sebagai: Jalan: Tanah Kuat: Tanah WahHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0124/Pdt G/2013/PA.MmkSebelah Timur : Tanah Supg. Sebidang tanah di Jl. Hasanuddin Timika, luas tanah : 240 M2 (dalam prosespelunasan) atas nama pembeli : Termohon. Dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Tanah MahSebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah Mahh.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Kuala Air Hitam Selayang Veteran,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat seluas lebin kurang 2.800 M2telah dikuasai oleh Penggugat Konvensi III dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nurlian Nasution; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Kuala Begumit; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Mancang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kuat Sitepu;Bahwa tanah ini dibeli dan hasil penjualan tambak di Sicanggan lebihkurang

dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Nurlian Nasution; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kuala Begumit; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Mancang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kuat Sitepu;adalah harta peninggalan almarhum Sulaiman dengan almarhumahJuminah binti Keman;Menetapkan harta bersama antara almarhum Sulaiman denganalmarhumah Juminah binti Keman yang tersebut pada angka 5 dibagidua, seperdua untuk almarhumah Juminah binti Keman dan seperduauntuk

dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Nurlian Nasution; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kuala Begumit; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Mancang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kuat Sitepu;adalah harta bersama Sulaiman dengan Juminah binti Keman;Menetapkan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atasmerupakan bagian Sulaiman dan 1/2 (seperdua) bagian lainnyamerupakan harta warisan Juminah binti Keman;Menetapkan bagian ahli waris Juminah binti

menyebutkan bahwa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 107 yang terletak di Desa Kuala AirHitam (dahulu Desa Pekan Selesai), Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, yang saat ini dikuasai Penggugat III/Pembanding III/TermohonKasasi IIl/Pemohon Peninjauan Kembali Il (Sapta Kurniawan) batasbatasnya adalah: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nurdi Nasution; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kuala Begumit; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Mancang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

Kuat Sitepu;Sedangkan berdasarkan bukti Surat Keterangan Tanah atas namaSulaiman tertanggal 29 Desember 2005 (bukti T9) yang diajukan olehPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi/Para TermohonPeninjauan Kembali dalam persidangan, batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Protokol; Sebelah Timur berbatasan dengan Kuat Sitepu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hakim Nasution; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Protokol;Bahwa dari uraian tersebut di

kaum Penggugat;Bahwa Penggugat berkaum mengajukan gugatan dalam perkara ini lengkap dengansurat bukti yang kuat dan berharga untuk itu adalah wajar secara hukum putusan dalamperkara ini dapat dijalankan dengan segera sekallipun Tergugat A dan B menyatakanbanding kasasi maupun verzet (uitvoervaar bij voorraad);Bahwa dengan melihat akan tingkah laku Tergugat A yang telah beriktikad buruk,maka adalah wajar secara hukum kaum Penggugat memohon kepada Pengadilan agartanah objek perkara diletakkan sita tanah

kuat dan berharga supaya Tergugat A tidakmengubah melakukan perbuatan lainnya atas tanah objek perkara serta tidakmelanjutkan kegiatan penimbunan tanah objek perkara (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah Penggugat No. 1 sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya;3 Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat

namaTergugat A yang terbit secara rekayasa dan kolusi dengan Tergugat B;6 Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perara kepada Penggugatberkaum secara baikbaik bebas dari haknya dan hak orang lain yang mendapat hakdari padanya, jika ingkar mohon dilakukan dengan eksekusi oleh Pengadilan denganbantuan pihak berwajib;7 Menyatakan putusan dalam perara ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipunTergugat A dan B menyatakan banding, kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bijvoorraad);8 Menyatakan sita tanah

kuat dan berharga atas tanah objek perkara (conservatoirbeslag);9 Menghukum Tergugat A dan B untuk memenuhi putusan dalam perkara ini;10 Menghukum Tergugat A dan B secara tanggung renteng membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;11 Dan atau: mohon Pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya menurutpertimbangan Majelis Hakim;Hal 3 dari 10 hal.

yang terletak diDesa Suwaan Jaga V Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara akantetapi Penggugat tidak menjelaskan secara cermat dan jelas tentang batasbatas tanah in casu;Di dalam pelaksanaan siding pemeriksaan setempat (PS) atau sidinglokasi atas obyek in casu, PENGGUGAT yang tidak menjelaskan secara cermattentang batasbatas tanah, kuat dugaan akan keliru dalam menunjuk danmenjelaskan tentang kebenaran dalilnya, bahwa atas tanah tersebutlah yangmenjadi obyek sengketa. hal mana terkait dengan

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Hutan Lau Garun ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Bapak Terima Ginting ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Kuat Tarigan ;Berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Pugun Beru Barus ;Tanah hak dan milik Pelawan tersebut telah dijadikan menjadi bagian objekperkara Perdata oleh Terlawan I, II, II, IV, V sebagai pihak Penggugat melawan Cukup Br Brahmana,Dkk sebagai pihak Tergugat, perkara perdata

Pokok Perkara:22Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa didalam gugatan Perlawanannya Pelawan mendalilkanbahwaPelawan mempunyai hak atas tanah yang diusahai Ngunduri Br Sembiring sejaktahun 1920 seluas + 8.000 yang terletak di Jalan Veteran Gang Kalihara Ujung,Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, mempunyaibatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Hutan Lau Garun ;Selatan : Berbatasan dengan tanah

Kuat Tarigan ;Timur : Berbatasan dengan tanah Bapak Terima Ginting ;Barat : Berbatasan dengan tanah Pugun Br Barus ;Tanah hak dan milik Pelawan tersebut telah dijadikan menjadi bagian objekperkara Perdata oleh Terlawan I, II, II, TV dan V sebagai fihak Penggugat melawanCukup Br Brahmana,Dkk sebagai pihak Tergugat, perkara perdata dimaksudsebagaimana diuraikan dalam putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 40/Pdt.G/2007/PN.Kbj tanggal 05 Pebruari 2008 Jo.

Dimanaapabila pemegang hak gogolan atau sanggan tersebutmeninggal dunia tidak dapat diwariskan kepada ahliwarisnya, melainkan penguasaan hak atas tanah tersebuthanya sebatas dapat diteruskan kepada ahli warisnyaoeyang mampu menggarap tanah/kuat songgo gawe.Dan apabila pemegang hak atas tanah yang meninggal duniasementara ahli warisnya belum ada yang mampu menggarap tanahatau kuat songgo gawe, maka hak penguasaan tanahtersebutdikembalikan ke negara/desa untuk diberikan penguasaannya/penggarapannya

Sertifikat hak atas tanah adalahtanda bukti kepemilikan yang kuat atas tanah, kuat bukan berarti mutlakkebenarannya. Apabila terdapat ketidakbenaran dalam sertifikat, makaHal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1802 K/Pdt/2011sertifikat dapat dibatalkan dan untuk tujuan itulan Pemohon Kasasimengajukan gugatan karena hakhak Pemohon Kasasi dilanggar olehTermohon Kasasi , Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi lllsebagaimana telah diuraikan diatas.

Bahwastrukturtanah di Banjarmasin lunak kalau kedalaman 30 sampai 40 Mbaru diketemukan tanah kuat maka perlu tiang pancang. Bahwa untuk memasang tiang pancang pada bangunan gedung bertingkatatau hotel ada 3 metode yaitu lego lego, Hidrolik Jeking Inpail ( HSJIP ) danbotail injek atau drop hammer. Bahwaproyek Duta Mall Il memakai Hidrolik Jeking In Pail ( HSJIP ). Bahwametode memasang tiang pancang yang dampaknya kecil adalah DropHammer dan metode yang lebih tepat untuk Duta mall Il.

dengan batas sebagai berikut : Utara :Tanah Kuat ate Br Tarigan, Tomas Ginting, Selatan : TanahNd.Riren Br. Sembiring, Nd. Kirem Br.

karena telah di Periksa dan di Pertimbangkan denganBukti ( Sertifikat 20008, Hak Pakai,Nomor Hak Tidak Terdaftar dalam DaftarTanah, dengan NIB 14 digit juga Tidak Terdaftar dalam Hukum Pertanahan PP24/1997Cq PMNA 3/1997 < Cacat Hukum Administrasi > yang di Terbitkanoleh Mantan kepala Kantor BPN kota Makassar H.M Khudlori KORUPTOR /TERPIDANA KORUPSI, Sehingga Produk tsb Tidak Berharga MerupakanHalaman 35 dari 63 halaman Putusan Nomor 207/G/KI/2018/PTUNJKT.SAMPAH yang di Produk oleh KORUPTOR/ MAFIA TANAH

) Kuat danPutusannya Tetap Mengalahkan Termohon Keberatan dahulu PemohonInformasi........".

Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 590/323/MB/2021, tanggal 19 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar, dengan batas-batas sebagai berikut :

Hasil pengukurannya (qc dan fs) bisa digunakanuntuk memperkirakan jenis (pasir atau lempung) dan perilakutanah (kuat geser, kekakuan maupun compressibilitas);Bahwa tujuan pengujian Sondir adalah untuk mengetahui(memperkirakan) jenis tanah dan perilaku tanah (kuat geser,kekakuan maupun compressibilitas);Bahwa tanpa data hasil penyelidikan tanah (boring dan sondir)tidak akan bisa mendapatkan informasi perlapisan tanah danperilakunya di lokasi proyek.

pemilik proyek seharusnya juga mengeluarkanOE (owner estimate), yang mana kedua produk tersebutdigunakan untuk dijadikan sebagai perbandingan;Bahwa berdasarkan hasil sondir dari pihak saksi selakukonsultan perencana, tidak terlihat rawa dikarenakan sudahterdapat juga bangunan dari sebelumnya (sebagaimana fotofoto dokumentasi yang diajukan oleh saksi), dimana menurutsaksi disekitar areal pekerjaan item los bertingkat tersebutterdapat bangunan 2 (dua) lantai di badan jalan kereta api,sehingga struktur tanah

kuat diareal tersebut sudah pastikeras, karena pernah dilalui kereta api;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya dalam dokumenCCO/Addendum , akan tetapi tidak disertai dengan adanyacap stempel dari perusahaan saksi yang diartikan bahwa saksimengetahui akan tetapi tidak menyetujui terhadap perubahanRAB tersebut dikarenakan saksi memperkirakan akan adanyarapat terhadap perubahan tersebut, akan tetapi ternyata tidakada rapat;Bahwa inti kegiatan proyek adalah revitalisasi dan itu berartibahwa proyek

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015sehingga struktur tanah kuat di areal tersebut sudah pastikeras, karena pernah dilalui kereta api;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya dalam dokumenCCO/Addendum I, akan tetapi tidak disertai dengan adanyacap stempel dari perusahaan saksi yang diartikan bahwasaksi mengetahui akan tetapi tidak menyetujui terhadapperubahan RAB tersebut dikarenakan saksi memperkirakanakan adanya rapat terhadap perubahan tersebut, akan tetapiternyata tidak ada rapat;Bahwa inti kegiatan

pemilikproyek seharusnya juga mengeluarkan OE (Owner Estimate),yang mana kedua produk tersebut digunakan untuk dijadikansebagai perbandingan;Bahwa berdasarkan hasil sondir dari pihak saksi selaku KonsultanPerencana, tidak terlihat rawa dikarenakan sudah terdapat jugabangunan dari sebelumnya (sebagaimana fotofoto dokumentasiyang diajukan oleh saksi), dimana menurut saksi di sekitar arealpekerjaan item Los Bertingkat tersebut terdapat bangunan 2 (dua)lantai di badan jalan kereta api, sehingga struktur tanah

kuat diareal tersebut sudah pasti keras, karena pernah dilalui kereta api;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya dalam dokumenCCO/Addendum , akan tetapi tidak disertai dengan adanya capstempel dari perusahaan saksi yang diartikan bahwa saksimengetahui akan tetapi tidak menyetujui terhadap perubahan RABHal. 192 dari 280 hal.