TOBU INDONESIA STEEL;

./2015,tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta IndustrialEstate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Surat Banding ini ditandatangani oleh Direktur PT Tobu Indonesia Steel(Pemohon Banding);4. Permohonan Banding ini Pemohon Banding ajukan terhadap 1 (satu)Keputusan yaitu.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

TOBU INDONESIA STEEL

Bahwa benar bahwa saudara PENGGUGAT merupakan pekerjapada PT Tobu Indonesia Steel sejak tahun 2006 dengan upahterakhir sebesar Rp. 2.750.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).. Bahwa benar TERGUGAT pernah menawarkan PENGGUGATakan memberikan pembayaran atas PHK sejumlah Rp. 41.112.500bukan Rp 41.000.000 seperti yang disebutkan PENGGUGATdalam gugatannya point 10..

Tobu Indonesia Steel tanggal 18 September 2015, diberitanda T3a;Foto copy Risalah Perundingan Bipartite yang ditandangani para pihakantara Tergugat dan Penggugat serta dihadiri oleh PUK SP LEM SPSIUnit Kerja PT.

Hal tersebutmengindikasikan bahwa Saksi Jono tidak mengetahui apakah Penggugatpernah melakukan pengancaman terhadap karyawan atau tidak, bisa sajatanpa sepengetahuan Saksi Jono, Penggugat pernah melakukanpengancaman terhadap karyawan PT Tobu Indonesia steel sebagaimanayang dialami oleh Asistant Manager Personalia & Umum.Bahwa saksi menjelaskan tentang susah nya mendapatkan suratketerangan bekerja dari Personalia.

Tobu Indonesia Steel (bukti P5,P9).Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perselisihan pemutusanhubungan kerja ini awalnya terjadi tanggal 30 Juli 2015, ketika Penggugatdipanggail oleh bagian HRD, dan kemudian memberi teguran terhadapPenggugat dengan alasan terlambat masuk kerja.

Tobu Indonesia Steel, Penggugat diPHK oleh Tergugat karena telah mengancam. Dan saksi Akrammenerangkan Penggugat selaku pengurus PUK FSP LEM SPSI PT.

TOBU INDONESIA STEEL;

TOBU INDONESIA STEEL, tempat kedudukan di JakartaIndustrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62557/PP/M.1IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang telah berkekuatan

Putusan Nomor 1415/B/PK/PJK/2016Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2008 Nomor: 00021/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00113/WPJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013,atas nama : PT Tobu Indonesia Steel, NPWP 01.002,843.9007.000,Alamat : Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jalan PulogadungNomor 14, Jakarta Timur, 13930, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar sebagaimana perhitungan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

TOBU INDONESIA STEEL;

TOBU INDONESIA STEEL, tempat kedudukan di JakartaIndustrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62559/PP/M.B/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang telah berkekuatan

berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP215/WPUJ.20/2014 tanggal 3 Maret 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 Nomor:00023/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00119/WPuJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013 atas nama : PT Tobu

Indonesia Steel, NPWP01.002.843.9007.000, beralamat di Jakarta Industrial Estate Pulogadung, JalanPulogadung Nomor 14, Jakarta Timur, 13930, sehingga perhitungan PPN MasaPajak Maret 2008 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = .28.953.155.337,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 28.953.155.337,00Penghitungan

PP/M.IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 yangmenyatakan:** Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP215/WPJ .20/2014tanggal 3 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor: 00023/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00119/WPJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013atas nama : PT Tobu

Indonesia Steel, NPWP 01.002.843.9007.000,beralamat di Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jalan PulogadungNomor 14, Jakarta Timur, 13930, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar sebagaimana perhitungan tersebut di atas (halaman 2),adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP263/WPWJ.20/2014 tanggal 12 Maret 2014,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:00028/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00117/WPuJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013, atas nama : PT Tobu

Indonesia Steel,NPWP 01.002.843.9007.000, Alamat : Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jl.Pulogadung No.14 Jakarta Timur 13930, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 37.284.763.125,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 37.284.763.125,00Penghitungan PPN Kurang Bayara.

TOBU INDONESIA STEEL

TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di JalanPulogadung 14, Kawasan Industri, Pulogadung, JakartaTimur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : YAHYANICOLAS TAKALAPETA, S.H., Advokat, berkantor di JalanKebon Kacang XI Blok 8 No.18 Jakarta Pusat ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukanpermohonan

TOBU INDONESIA STEEL untuk kelasNo.06 terhadap perlindungan Jenis Barang Baja Tulang Beton dan buktibukti lain yaitu bukti T2 sampai dengan bukti T9 yang diajukan PemohonKasasi belum diperiksa secara menyeluruh, yang menurut hukum harusdipertimbangkan.Bahwa dari keterangan saksi dan buktibukti tersebut diatas Majelis judexfactie sama sekali belum memerisa secara menyeluruh dan akurat,sehingga menghasilkan putusan yang tidak memenuhi rasa keadilanbahkan terabaikan.lll.Keberatan KeTigaBahwa putusan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

Syukron, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung No.14 Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP253/WPUJ.20/2014 tanggal 10 Maret 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor: 00032/207/08/007/13tanggal 15 Februari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP00123/WPJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013,atas nama : PT Tobu

Indonesia Steel, NPWP 01.002.843.9007.000, Alamat :Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jl.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

TOBU INDONESIA STEEL;

TOBU INDONESIA STEEL, tempat kedudukan di JakartaIndustrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62558/PP/M.1IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang telah berkekuatan

berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP214/WPUJ.20/2014 tanggal 3 Maret 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00022/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00120/WPUJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013 atas nama : PT Tobu

Indonesia Steel, NPWP01.002.843.9007.000, beralamat di Jakarta Industrial Estate Pulogadung, JalanPulogadung Nomor 14, Jakarta Timur, 13930, sehingga perhitungan PPN MasaPajak Februari 2008 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 103.367.577.848,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 103.367.577.848,00Penghitungan

Putusan Nomor 1416/B/PK/PJK/2016tanggal 3 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2008 Nomor: 00022/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00120/WPJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013,atas nama : PT Tobu Indonesia Steel, NPWP 01.002,843.9007.000,Alamat : Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jalan PulogadungNomor 14, Jakarta Timur,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

Syukron, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3472/PJ/2015, tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3504/PJ/2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali

TOBU INDONESIA STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di JakartaIndustrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14Jakarta Timur 13930;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Tobu Indonesia Steel, NPWP 01.002.843.9007.000, AlamatJakarta Industrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14 JakartaTimur 13930, tidak dapat diterima;Halaman 9 dari 28 halaman.

Indonesia Steel Tahun Pajak2008;2.a.

Pemeriksa Pajak tidak dapat menunjukkan fakta akuntansi, bukti hukumatas koreksi peredaran omzet sebesar Rp487.060.777.335,00 sepertipurchase order dari pembeli, delivery order, invoice, bukti pembayarandari pembeli ke PT Tobu Indonesia Steel dan data pendukung lainnyayang dapat mengungkapkan adanya penjualan senilaiRp885.574.261.134,00.

TOBU INDONESIA STEEL tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60239/PP/M.IB/99/2015 Tanggal 18 Maret 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan gugatan Penggugat: PT. TOBU INDONESIA STEELtersebut;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembaili ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi,S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOBU INDONESIA STEEL tersebut;

PT TOBU INDONESIA STEEL VS 1. EFENDI B SUHENDRA, DKK

PUTUSANNomor 1088 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TOBU INDONESIA STEEL, yang diwakili oleh Direktur,Sudjono, berkedudukan di Jakarta Industrial Estate PulogadungNomor 14, Jakarta Tlmur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsul B.

Agar pihak perusahaan PT Tobu Indonesia Steel membayarpesangon kepada pihak pekerja Sdr. Efendi B Suhendra, dkk (34orang) sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hakPasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan upah proses;2. Agar pihak pekerta Sdr. Efendi B. Suhendra, dkk (34 orang)menerima anjuran dari mediator sesuai dengan angka (1) di atas;3.

PKWTT) dan pemutusan hubungan kerja (PHK) tepatdua kali uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantianhak dan tanpa upah proses sesuai putusan yang berulangulang oleh JudexJuris terhadap perkara sejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT TOBU

INDONESIA STEEL tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang

TOBU INDONESIA STEEL

TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di Jalan PuloGadung Nomor 14, Kawasan Industri Pulo Gadung Nomor 14Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Kailimang, SH.

Indonesia Steel" yangteriemahan bebasnya adalah "penyelesaian permasalahanHal. 17 dari 136 hal.

Indonesia Steel (the"Borrower") Reference Nomor JKT/ATD/2151 tertanggal 15Agustus 2007, (Vide Bukti P3) dengan menyebutkan fasilitasfasilitas perbankan sebagai berikut:Hal. 40 dari 136 hal.

Tobu Indonesia Steel (the "Borrower")Reference Nomor JKT/ATD/2151 tertanggal 15 Agustus 2007(Vide Bukti P3) menghubungi Tergugat Ill ataupun Tergugat IVyang mewakili Tergugat , kepada Penggugat disampaikan bahwaPenggugat tidak dapat menggunakan fasilitas tersebut;Bahwa kepada Penggugat disampaikan bahwa fasilitas yangdapat digunakan adalah fasilitas hedging yang dalam SuratBanking Facilities to PT Tobu Indonesia Steel (the "Borrower")Reference Nomor JKT/ATD/2151, tertanggal 15 Agustus 2007(Vide Bukti

Indonesia Steel (Penggugat).

TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED

TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di KawasanIndustri Pulo Gadung Jalan Pulo Gadung Nomor: 14 Jakarta Timur13930 keduanya memberi kuasa kepada Reno Rahmat Hajar, SH.,dankawankawan Para Advokat pada kantor hukum Hendra Soenardi,beralamat di The Energy Lantai 19 Jalan Jend.

Tobu Indonesia Steel), sehinggaseluruh kewajiban keuangan Tergugat II menjadi jatuh tempo;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan surat Notice Of Failure To Make Payment,lelah memberitahukan kepada Tergugat II bahwa telah terjadi kegagalan pembayaranatas transaksi dengan Ref. Nomor SPT 083 5099 94 tanggal transaksi perdagangan 15Desember 2008 dengan tanggal waktu berakhir 17 Desember 2008, agar membayarkewajiban keuangannya.selambatlambatnya tanggal 19 Desember 2008 (P8).

"Bahwa berdasarkan Corporate Facility Agreement...., PT Tobu Indonesia Steel telahmendapat fasilitas pinjaman/Treasury Facilities sebesarUSD5,000,000....";(Butir 1 dari Somasi PENGGUGAT, halaman 1);d. "Bahwa, menurut FX Netting Agreement..... Klien (HSBC) mempunyai hak untukmeminta pembayaran lebih awal atas seluruh kewajiban keuangan yang telahdiberikan kepada PT Tobu Indonesia Steel..."

PT Tobu Indonesia Steeltelah mendapat fasilitas pinjaman/Treasury Facilities sebesar USD5,000,000;(Butir 1 dari Somasi PENGGUGAT, halaman 1);"Bahwa, menurut FX Netting Agreement Klien (HSBC) mempunyai hak untukmeminta pembayaran lebih awal atas seluruh kewajiban keuangan yang telahdiberikan kepada PT Tobu Indonesia Steel..."

Indonesia Steel,a notice of ealy termination of Agreement with 30 December 2008 designated as EarlyTermination Date for all the Transactions.

TOBU INDONESIA STEEL Melawan 1. Dirjen HAKI DEP. HUKUM & HAM, 2. PT. KRAKATAU STEEL

TOBU INDONESIA STEEL, sebuah badan hukum Indonesiayang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Pulogadung 14, Kawasan Industri, Pulogadung,Jakarta Timur, yang dalam hal ini diwakili olehTuan SUDJONO selaku Direktur Utama PT. TOBUINDONESIA STEEL dan oleh karenanya berwenanguntuk mewakili PT. TOBU INDONESIA STEEL. Dalamhal ini memberi Kuasa kepada Dr. SUHANDI CAHAYA,SH. MH. MBA., Dkk., para Advokat yang berkantorpada Law Office SUHANDI CAHAYA & Partners,beralamat di Jl.