YOSEPH LEWA RESI, Pekerjaan Swasta, Alamat RT.042 RW.13,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, selanjutnya disebut Turut Terbandingsemula TurutTEPQUG at j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal 18 September 2012 Nomor: 212/Pdt.G/2011/PN.KPG ; Tentang duduk perkaranya;nn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan

Nomor:2097/K/Pdt/1989 tanggal 27 Juli 1994 pada pokoknya dinyatakanbahwa obyek sengketa yang terletak disebelah utara dari obyekperkara ini adalah tanah milik milik Yoseph Lewa Resi dkk melawanHerman Lopi Seka yang telah dimiliki oleh Yoseph Le wa Resi (TurutTerlawan II Terbanding) dan Ayah dari Turut Terlawan IIITerbanding ;9. Bahwa Turut Terlawan Il Terbanding an.

Yoseph Lewa Resi sebagaipemik tanah sebelumnya yang belum dilakukan jual beli dihadapanPPAT sesuai isi Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No:15/Pts.Pdt.G/1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988 tersebut dalam waktudekat akan mengajukan gugatan supaya Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Bajawa No: 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988dieksekusi agar tidak terjadi disparitas putusan yang berpedoman kepadaYurisprudensi sebagai sumber hukum dari putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1043K/Sip

Bahwa yang menyangkal oleh Pembanding /dahulu Para PelawanSebagaimana dalam pertimbangan hukum yang selengkapnya berbunyi :Bahwa sebelumnya terdapat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2097 k /Pdt/ 1989, tanggal 27 Juli 1994 pada pokoknya dinyatakan bahwa obyeksengketa yang terletak disebelah utara dari obyek sengketa ini adalah tanahmilik Yoseph Lewa Resi dkk melawan Herman Lopi Seka yang telah dimilikioleh Yoseph Lewa Resi ( turut Terlawan II Terbanding dan ayat turutTerlawan III Terbanding ) ;Bahwa

Yoseph Lewa Resi sebagai pemiliktanah sebelumnya yang belum dilakukan jual beli dihadapan PPAT sesuai isiPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No. 15/ Pts.Pdt.G/ 1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988 dalam waktu dekat akan mengajukangugatan supaya Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No.15/Pts.Pdt.G/1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988 dieksekusi agar tidakPengadilan Tinggi Kupang.

Yoseph Lewa Resi pada tahun 1993 atas bidang tanah seluas540 M2, dengan alamat bidang tanah saat itu di JIn. El Tari, RT 20/ RW VIII,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Dati Il Kupang, Propinsi Dati NTT, dengan batasbatas: Utara : Dengan Jalan Raya El Tari Timur : Dengan Sdr. Herman Say Wea Selatan : Dengan Sdr. Alexander Sena Barat : Dengan Sdr.

Yoseph Lewa Resi sebagai Pihak Pertama yang menyerahkanobyek tanah dan Tergugat II sebagai pihak Kedua yang menerima obyektanah, tertanggal 12 januari 2006 (Bukti. T. 9), dengan batasbatas obyek tanah secara keseluruhan sebagai berikut: Utara : Dengan Jalan Raya El Tari Il Timur : Dengan Sdr. Alexander Sena Selatan : Dengan Sdr. S. Kiapura, Irenius Ola, dan H. Abdulah Barat : Dengan Sdr.

El TariRT.20 RW.VIII, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan, Kota Kupang dan Tergugat II menyatakan bahwa uang tersebut adalah milik Penggugat ;n Menimbang, bahwa saksi Lodia Kale Lewa juga menerangkan pada pokoknya saksipernah menandatangani kwitansi senilai Rp.4.000.000, dan sebuah surat pelepasan hak ; Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Yoseph Lewa Resi, Penggugatpernah mendatangi saksi Yoseph Lewa Resi dan marahmarah lalu menyuruh saksi YosephLewa Resi untuk menandatangani

surat pernyataan bahwa uang sebesar Rp.4.000.000, yangdibayarkan kepada saksi Yoseph Lewa Resi dan istri oleh Pasrep Nurhadi adalah uang milikPenggugat dan hal tersebut bersesuaian dengan Bukti P11 berupa Surat Pernyataan dariLodya Kale tertanggal 26 Januari 2015 yang pada pokoknya isinya menerangkan bahwa uangyang diantar oleh Pak Pasrep Nurhadi pada tanggal 20 Oktober 1993 sejumlahSIALAMAN 56 GaT1 46 Nalaman PULUSAN INO?

Lewa Resi dalam keterangannyadipersidangan mengakui pernah menerima uang sebanyak Rp.14.000.000, dari Tergugat IIsebagai tambahan proses penggabungan bidang tanah seluas 1.530 M?

Nomor 2097/K/Pdt/1989 tanggal 27 Juli 1994 pada pokoknya dinyatakan bahwa objeksengketa yang terletak di sebelah utara dari objek perkara ini adalah tanahmilik Yoseph Lewa Resi, dkk., melawan Herman Lopi Seka yang telahdimiliki oleh Yoseph Lewa Resi (Turut Termohon dalam kasasi denganAyah dari Termohon Ill dalam Kasasi);8. Bahwa Turut Termohon V dalam Kasasi an.

Yoseph Lewa Resi sebagaipemilik tanah sebelumnya yang belum dilakukan jualbeli dihadapan PPATyang tidak mematuhi isi Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri BajawaNomor 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.BJW tanggal 28 Januari 1988 karena objekluasnya tanah serta para pihak tidak sama yang berpedoman kepadaYurisprudensi sebagai sumber hukum dari Putusan Mahkamah Agung RINomor 1043 K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1972 dinyatakan Pelaksanaanputusan Hakim harus menunggu sampai seluruh putusan mempunyaikekuatan hukum yang

Bahwa tanah pada poin 1 di atas Penggugat 3 Yohanes Rudi Hartanmembeli dari Yoseph Lewa Resi, yaitu tanah bawaan berdasarkan AktaPemindahan Hak Atas Tanah Milik Nomor : 2/AGR/1975 dari YosephLewa Pihak Pertama/Pembeli, dan Fransiskus Siga Pihak II/Penjual.Bahwa tanah pada poin 1 (satu) di atas Penggugat 2 (dua) Tonny M.Tansatrisna memperolehnya dari Penggugat 3 (tiga) Yohanes RudyHartan ;Bahwa tanah pada poin 1 (satu) di atas Penggugat 2 (dua) Tonny M.Tansatrisna terakhir pada tanggal 24 April 1998

No. 529 K/Pdt/2012telah menjual lagi oleh Yoseph Lewa Resi Tergugat 2 (dua) kepadaTergugat 1 (satu) Wellem Jonathan Hermanus, dengan ukuran 7 m x 14m untuk bagian utara, bagian timur 3,50 m x 19,30 , di tempati olehTergugat Yoakim Nanga 7 m x 7 m tanpa ijin bagian utara dengan batasbatasnya :Di bagian Utara :Utara : berbatasan dengan tanah PEMDA dan Aleks Semi ;Selatan :berbatasan dengan Jalan S.

Bahwa tindakan Tergugat 1 (satu) Wellem Jonathan Hermanus yangmenyangkal tidak meminjam tanah dari Penggugat 2 (dua) untukmembangun kios darurat, tindakan Tergugat 2 (dua) Yoseph Lewa Resi,menjual tanah milik Penggugat 2 (dua) kepada Wellem JonathanHermanus Tergugat 1 (satu), dan tindakan Yoakim Nanga menguasaitanah tanpa ijin dari Penggugat 2 (dua) adalah Perbuatan MelawanHukum ;8.

Yoseph Lewa Resi pada tahun1993 atas bidang tanah seluas 540 M2, dengan alamat bidangtanah saat itu di JlIn. El Tari, RT 20/ RW VIII, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Dati Il Kupang, PropinsiDati NTT, dengan batasbatas: Utara : Dengan Jalan Raya El Tari Timur : Dengan Sdr. Herman Say WeaSelatan : Dengan Sdr. Alexander Sena Barat : Dengan Sdr.

Yoseph Lewa resi dan Sdri. Lodya Kale, halmana dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT KPG Halaman 26 Bahwa kedua saksi merupakan suami dan isteri yang berkapasitasdahulu sebagai pemilik obyek tanah yang disengketakan dalamperkara ini. Bahwa obyek tanah seluas 540 M?

Bahwa saksi Lodya Kale dalam kapasitasnya dahulu selaku pemilik tanahsengketa bersama Suaminya Yoseph Lewa Resi, dalam faktanyaternyata turut pula menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas obyek tanah miliknya kepada Tergugat Il/ Terbanding II pada tahun1994, yang telah para Tergugat/ Terbanding ajukan dihadapanpersidangan perkara ini (bukti T4), sehingga jika sedari awalnya saksiLodya Kale mengetahui secara pasti bahwa Tergugat IlI/ Terbanding Ilhanya sekedar berkapasitas sebagai perantara

YOSEPH LEWA RESI; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untuk di dengarketerangan saksi terkait masalah tanah sengketa antara Para Penggugatdan Para Tergugat ; 222 son noe nne en nne Bahwa, tanah sengketa tersebut terletak di Kampung Lakujo RIT. 22,RW.07, Desa Penfui Timur Kecamatan .Kupang Tengah,KabupatenJAUPIAING jeesssessserse se niece ee nee neces Bahwa, tanah sengketa tersebut luasnya 1 hektar; Bahwa, saksi mengetahui batas batas dari tanah sengketa tersebut0> Bagian Utara berbatasan

dalil yangsama beratnya, maka penerapan beban wajib bukti dan penilaian kekuatanpembuktian yang proporsional menurut hukum pembuktian dimana kepada ParaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya dan kepada Tergugat Ill,Tergugat IV dan kuasa Tergugat VIl membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidanganKuasa Para Penggugat telah mengajukan 21 ( dua puluh satu ) lembar buktisurat, diberi tanda P1 sampai dengan P14 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.Saksi YOSEPH

LEWA RESI , saksi 2.

Saksi YOSEPH LEWA RESI yang padapokoknya menerangkan bahwa sepengetahuan saksi sekarang tanah sengketatersebut adalah milik dari Para Penggugat yang mana Para Penggugat membelitanah sengketa tersebut dari Tergugat ( Esau Oktovianus Naimanu ) dan saksijuga membeli tanah dari Tergugat ( Esau Oktovianus Naimanu ) yang manajarak tanah saksi dengan tanah sengketa tersebut berjarak 200 meter dan ParaPenggugat membeli tanah sengketa tersebut dari Tergugat ( Esau OktovianusNaimanu ) pada tanggal 14 Januari

yang terletak di Desa Penfui Timur (dahulu bernama DesaOelnasi) Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang dari penjual EsauOktovianus Naimanu selaku Tergugat , pada tanggal 14 Januari 1996 denganharga Rp. 25.000.000 yang disaksikan oleh saudara Yoseph Lewa Resi sebagaiperantara dalam transaksi jual beli ini;Bahwa menurut Tergugat Il tanah sengketa yang dibeli oleh ParaPenggugatpada tanggal 14 Januari 1996 seluas 10.000 m?

Yang untuk itu lebih lanjut Majelis Hakim Banding mempertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Yoseph Lewa Resi, Benyamin Nalle danJermias Nuban pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa telah dijua!

HHT dan kepala desa setempat diperlukanuntuk proses selanjutnya (proses pensertifikatan) dan ternyata Kepala SeksiHHT dan kepala desa tidak menandatangani surat pernyataan melepaskan haktersebut (P.3.1 sampai dengan P.3.8) maka secara hukum, surat pelepasan hak(P.3.1 sampai dengan P.3.8) tidak memiliki nilai pembuktian dan dianggap tidakpernah ada, yang oleh karena itu jual beli tanah sengketa antara Tergugat sebagai Penjual dengan para Penggugat sebagai pembeli hanya berdasarkanketerangan saksi Yoseph

Lewa Resi, Benyamin Nalle, Jermias Nuban, kwitansitertanggal 14 Januari 1996 (P.1) dan surat pernyataan tertanggal 14 Januari1996 (P.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka terungkap bahwa jual beli tanah sengketa antara para Penggugatsebagai pembeli dengan Tergugat sebagai penjual, terjadi pada tahun 1996(14 Januari 1996) hanya berdasarkan kwitansi tertanggal tertanggal 14 Januari1996 (P1) dan surat pernyataan tertanggal 14 Januari 1996 serta saksi YosephLewa

NAOMI BAWANA NDOLU, tanggal 12 Desember 2005, yangmenurut pendapat Majelis Hakim merupakan bukti bahwa tanah sengketatetap dalam penguasaan Tergugat IVIl tersebut atas dasar bukti kepemilikanyang tidak terbantah oleh Peggugat tersebut;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Tergugat IVIl yaitusaksi AGUSTINUS MEO, saksi SOLA YOSEPH,saksi YOSEPH LEWA RESI,saksi HERMANUS CONSTANTIN BOIMAU, yang menerangkan bahwatanah tersebut adalah milik keluarga Amtaran dan sudah bersertifikat atasHalaman

itusekitar tahun 1990 s/d 1998 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana akta hibahtersebut dibuat, saksi pada saat itu tandatangan dirumah secara pribadi bukan dalam hal kedinasan ;e Bahwa akta dibuat pada tanggal 28 Maret 2003 ;e Bahwa luas tanah saksi tidak mengetahui secarapersis ;Page 27 of 38e Bahwa saksi kenal dengan Nikolaus Lalo yaitu sebagaisekretaris lurah dimana setelah saksi menjadi lurahbaru kemudian Nikolaus Lalo naik menjadi lurah ;e Bahwa pada tahun 1988 batasbatas tanah tersebutTimur : Yoseph

Lewa Resi, Barat : Pemda, Utara : AlexSemi, Selatan : Jalan Negara ;Menimbang, bahwa terhadap keteranganketerangan parasaksi Para Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan menyatkan akanmenanggapi keteranga para saksi tersebut pada Kesimpulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Para Terlawan telahpula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk meperkuat dalildalilbantahannya, yang di bawah sumpah/janji menurut agamanyamasingmasing dan telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.