(ayah) dan sekaligus wali dari anaknya yang bernama MUHAMAD FACHRI ALWALI HUSSAENI, lahir di Tasikmalaya 07 Mei 2005 dan ANINDYA PAUZIAH HUSNA, lahir di Tasikmalaya tanggal 08 November 2014;

3. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur mewakili kepentingan MUHAMAD FACHRI ALWALI HUSSAENI dan ANINDYA PAUZIAH HUSNA, untuk menjaminkan ke bank berupa:

1. sertipikat hak milik nomor 00345

Bungursari Kota Tasikmalaya, Fotocopy tersebutdiberi tanda (P.8);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00345 atas nama Abdul Nur Husnadengan luas tanah 136 M? (seratus tiga puluh enam meter) persegi,yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) terletak KelSukalaksana Kec.

Sertifikathak milik nomor 00345 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2015.2) 1 (satu) bidang tanah perkarangan kosong seluas 170 M* meterpersegi yang terletak DI Blok Cibeureum Kelurahan SukalaksanaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya Jawa Barat atas namapemegang hak ABDUL NUR HUSNA.

Sertifikathak milik nomor 00345 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2015.2) 1 (satu) bidang tanah perkarangan kosong seluas 170 M* meterpersegi yang terletak DI Blok Cibeureum Kelurahan SukalaksanaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya Jawa Barat atas namapemegang hak ABDUL NUR HUSNA. Sertifikat Hak Milik nomor00377 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KotaTasikmalaya tertanggal 06 April 2016..

Sertifikathak milik nomor 00345 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2015.2) 1 (satu) bidang tanah perkarangan kosong seluas 170 M? meterpersegi yang terletak DI Blok Cibeureum Kelurahan SukalaksanaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya Jawa Barat atas namapemegang hak ABDUL NUR HUSNA.

Sertifikathak milik nomor 00345 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Tasikmalaya tertanggal 11 Agustus 2015.Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor137/Padt.P/2019/PN.Tsm2) 1 (satu) bidang tanah perkarangan kosong seluas 170 M? meterpersegi yang terletak DI Blok Cibeureum Kelurahan SukalaksanaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya Jawa Barat atas namapemegang hak ABDUL NUR HUSNA.

Pemohon dan saksisaksidi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 26Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 26 Oktober 2015 tercatat dalam register perkara permohonan Nomor :14/Pdt.P/2015/PN.Ttn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAries Fadhillah ada memiliki sebidang tanah dikenal dengan sertifikathak guna bangunan nomor HM 00345

yang terletak di Desa BaharuKecamatan Blang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya, sertifikat hakguna bangunan HM 00346 yang terletak di Desa Baharu KecamatanBlang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya, sertifikat hak gunabangunan nomor 00018 yang terletak di Desa Baharu KecamatanBlang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya ;2 Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon pada hari Rabu,tanggal 14 November 2007, maka sebidang tanah dengan sertifikathak guna bangunan nomor HM 00345 yang terletak di Desa BaharuKecamatan Blang

yang memberi izin kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak/Ibumengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin/kuasa kepada Pemohon selaku orang tuauntuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan atas hartatidak bergerak dari anak dibawah umur Ersa Putri Barzillah,Nadirah Munasti, untuk menjual sebidang tanah dikenaldengan sertifikat hak guna bangunan nomor HM 00345

ERSA PUTRI BARZILLAH umur kurang lebih 17 tahundan NADIRAH MUNASTI umur kurang lebih 13 tahun dan Pemohon serta anakanak Pemohon saat ini membutuhkan uang untuk biaya hidup seharihari serta untukbiaya sekolah untuk itu Pemohon sebagai wali agar diijinkan pula untuk dapatmewakili dalam melakukan perbuatan hukum dari anakanak yang berada dalamperwaliannya tersebut yang bernama ERSA PUTRI BARZILLAH dan NADIRAHMUNASTI untuk menjual sebidang tanah dikenal dengan sertifikat hak gunabangunan nomor HM 00345

agar Pemohon ditetapkan sebagai ibu dari anakanaknya yangbelum dewasa yang bernama Ersa Putri Barzillah dan Nadirah Munasti adalahsebagai permohonan yang berdasar hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keinginan pemohon agar diijinkanuntuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum dari anakanak yang beradadibawah perwaliannya tersebut serta diijinkan pula untuk menjual tanah besertasegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana sebidang tanah tercatat dalamsertifikat hak guna bangunan nomor HM 00345

MalangBerdasarkan halhal tersebut diatas, sebenarnya PENGGUGATberusaha mengungkapkan kalau seolaholan atas obyek sebagaimanaSHBG No.828, Surat Ukur tanggal 23 06 2001 No.00345/2001, sleuas664 M? terletak di Kelurahan sisir, Kecamatan Batu Kab.

Malang dapat beralih dari atas nama TERGUGAT menjadiPENGGUGAT, padahal sebenarnya atas SHBG No.828, Surat UkurHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Kpntanggal 23 06 2001 No.00345/2001, sleuas 664 M? terletak diKelurahan sisir, Kecamatan Batu Kab.

AC 7280008524 tanggal 2 April 2019 ;Bahwa, TIDAK BENAR dalil gugatan PENGGUGAT dalam positanya Pointke4 yang pada pokoknya mengatakan kalau atas obyek sebagaimanaSHBG No.828, Surat Ukur tanggal 23 06 2001 No.00345/2001, sleuas664 M?

Dalam halini, justtu PENGGUGAT yang sebenarnya telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena faktanya justru PENGGUGAT yang hingga saat initidak pernah mau menyerahkan sertifikat sebagaimana SHBG NOo.828,Surat Ukur tanggal 23 06 2001 No.00345/2001, sleuas 664 M?

Foto copy Sertifikat HGB No. 828, Surat Ukur Tanggal 23 Juni 2001 No.00345/2001, untuk selanjutya di beri tanda Bukti P 6 ;7. Foto copy Surat Somasi tanggal 3 Nopember 2020, untuk selanjutya di beritanda Bukti P 7 ;8.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 915, Surat Ukur Tgl. 05-01-2001, No. 00151/18.04/2001 Luas 224 M2 atas nama Pemegang CHABIB MUCHDOR;

- Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Desa Kepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3627, Surat Ukur Tgl. 26-11-2018, No. 00345

nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 915, Surat Ukur Tgl. 05012001,No. 00151/18.04/2001 Luas 224 M2 atas nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Desa Kepuhkiriman KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 3627, Surat Ukur Tgl. 26112018, No. 00345

sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 915, Surat Ukur Tgl. 05012001,Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.P/2020/PN SDANo. 00151/18.04/2001 Luas 224 M2 atas nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Desa Kepuhkiriman KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 3627, Surat Ukur Tgl. 26112018, No. 00345

Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Desa KepuhkirimanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 3627, Surat Ukur Tgl. 26112018, No.00345/Kepuhkiriman/2018 Luas 120 M2 atas nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Bahwa anakanak Pemohon yang belum dewasa dihadapan hukum perdatatersebut kepentingannya sudah menghendaki terhadap harta gono gini dalamperkawinan Pemohon dengan almarhum isterinya yang juga menjadi hartawarisan dari almarhum isteri Pemohon terhadap

Pemegang CHABIB MUCHDOR; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 915, Surat Ukur Tgl. 05012001,No. 00151/18.04/2001 Luas 224 M2 atas nama Pemegang CHABIB MUCHDOR; Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Desa Kepuhkiriman KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 3627, Surat Ukur Tgl. 26112018, No. 00345

untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ALLEN STEVE NELSON PUTRA WINENDA dan NATHANIEL RYAN PUTRA WINENDA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum ENDANG SULISTIYOWATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 501, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13/12/2006 No. 00345

adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu. ditunjuk Pemohon untukmewakili kKepentingan anak Pemohon tersebut; Bahwa istri Pemohon yang bernama : ENDANG SULISTIYOWATI tersebut padatanggal 26 Februari 2012 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa selama dalam pernikahan dengan ENDANG SULISTIYOWATI telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 501,yang diuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 13/12/2006 No.00345

dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : NATHANIEL RYAN PUTRA WINENDA dan ALLENSTEVE NELSON PUTRA WINENDA untuk menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan almarhum ENDANG SULISTIYOWATI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 501, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13/12/2006 No. 00345

dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : NATHANIEL RYAN PUTRA WINENDA dan ALLENSTEVE NELSON PUTRA WINENDA untuk menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan almarhum ENDANG SULISTIYOWATI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 501,yang diuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 13/12/2006 No.00345

dengan Nomor : 593/610/35.73.04.1011/2015 tanggal 21Desember 2015, juga diketahui oleh Camat Sukun, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 593/397/35.73.94/2015 tanggal 28122015,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040808071380 tanggal 22 Juli 2010 atasnama Kepala Keluarga HERY WINARTO, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 501, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 13/12/2006 No. 00345

ALLEN STEVE NELSON PUTRA WINENDAmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum ENDANG SULISTIYOWATI ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertifikat Hak Milik No. 501, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13/12/2006 No.00345/Bakalankrajan/2006, luas tanah : 140 M2, terletak di KelurahanHalaman 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN.MIgBakalankrajan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulis atas nama PemegangHak : HERY WINARTO, terbukti bahwa Pemohon bernama HERY WINARTOadalah sebagai pemegang hak atas harta

Putusan No.00345/Pdt.G/2013/PA PKI.3 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Subsider :0 2200220 2 02 nn enn n enn nn nnn n nnn ene en een nen ene nse Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di depan sidang, meskipun Termohon telah dipanggil

Putusan No.00345/Pdt.G/2013/PA PKI.tangga Pemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon sering pulang ke Jeparasampai bermingguminggu sehingga rumah tangga tidak terurus;Menimbang, bahwa keretakan perkawinan Pemohon dengan Termohon mencapaipuncaknya sekitar Januari 2013 ketika Termohon minta dibelikan motor untuk anaknyanamun Pemohon tidak membelikannya karena Pemohon merasa dibohongi Termohonyang sebelum menikah tidak berterus terang tentang statusnya, lalu Termohon pulangke Jepara dan hingga

Putusan No.00345/Pdt.G/2013/PA PKI.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,serta alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.00345/Pdt.G/2013/PA PKI.menurut hokum serta tidak ada alasan yang sah untuk menghukum Pemohonmemberikan nafkah dan biaya rumah tangga lainnya untuk Termohon, sebagaimanadimaksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.00345/Pdt.G/2013/PA PKI.Drs. KAWAKIBY

Bahwa dengan adanya peminjaman ke3 sertifikat tanah milik Penggugattersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No.856 GS No.00345, tanggal 27 Agustus2004, luas 110 m? atas nama Erizal. M sertifikat Hak Milik No. 729 GS No.00230 tanggal 8 Maret 2004 luas 217 m? atas nama Erizal M. Sertifikat HGB No.2747 GS No.1323 tanggal 982007 luas 72 m? atas nama Erizal M.

No. 47 K/Pdt/2011nama Tergugat A, Sertifikat HGB No. 2747 GS No. 1323 tanggal 982007, luas72 m2, atas nama Tergugat A berada ditangan Tergugat B sedangkan sertifikatHak Milik No.856 GS No.00345, tanggal 27 Agustus 2004, luas 110 m2, masihberada pada Tergugat A dan Tergugat A berjanji untuk membalikkannya kepadaPenggugat;9.

dan Sertifikat Hak Milik No. 856 GSNo.00345 tanggal 27 Agustus 2004, luas 110 m2, atas nama Tergugat A;13. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan perkara ini secarabaikbaik akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya dan karenanya untukmendapatkan penyelesaian secara hukum, perkara ini diajukan ke Pengadilan;14.

dan Sertifikat Hak Milik No. 8856 GS No.00345 tanggal 27Agustus 2004, luas 110 m* atas nama Tergugat A adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan haruslah dibatalkan;5. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang telah menjual tanah milikPenggugat ke Tergugat D adalah perbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan Tergugat D adalah pembeli yang tidak beritikad baik;7.

dan Sertifikat Hak MilikNo.856 GS No. 00345 tanggal 27 Agustus 2004 luas 110 m* atas namaPenggugat;9. Menyatakan sita tahan kuat dan berharga ;10. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun TergugatTergugat nantinya mengajukan akan mengajukan banding, kasasi maupunverzet (uitvoerbaar bij voorraad);11.

membayarsejumlah uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada harikesepakatan perdamaian dibuat lalu tahap kedua pada tanggal 17 April 2020 sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), tahap ke tiga pada tanggal 17 Mei 2020 sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan tahap ke empat pada tanggal 17 Juni 2020Rp.6.000.000,00 sebesar (enam juta rupiah);Pasal 5Bahwa setelah Pihak Tergugat melunasi hutangnya tersebut, Penggugatmenyerahkan barang jaminan/agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 00345

yangterletak di Kelurahan Wandoka, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi,Propinsi Sulawesi Tenggara dengan seluas 399 M2 atas nama Wa ode Amulia kepadaTergugat pada saat hari pelunasan tersebut;Pasal 6Bahwa apabila Pihak Tergugat tidak menaati isi kKesepakatan sebagaimanadalam pasal 4, maka maka terhadap jaminan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 00345 yang terletak di Kelurahan Wandoka, Kecamatan wangiwangl,Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan seluas 399 M2 atas

sisa hutang kepada Penggugatdengan ditambah denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) danapabila ada kelebihan dari penjualan tanah tersebut dari nilai pelunasan hutangditambah dengan denda, maka sisa uang tersebut akan diberikan kepada Tergugat;Pasal 7Bahwa apabila Pihak Penggugat tidak menaati isi kesepakatan sebagaimanadalam pasal 5, maka pihak Penggugat berkewajiban membayar denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan dan jaminan Sertifikat HakMilik No. 00345

., Mediator Hakim Pengadilan AgamaPemalang dan itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 05 November 2020.Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapalkesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut.Pasal 1Tergugat dengan ikhlas untuk menyerahkan harta benda berupa Bangunan rumahtempat tinggal yang berdiri di atas tanah luas bangunan 72 m2 dasar Sertifikat Hak MilikNomor 00345 atas nama Heni Mayasari

Rasmadi;Sebelah Barat: 02431;diserahkan seluruhnya kepada Penggugat.dengan ketentuan Penggugat berkewajibanmelanjutkan angsuran rumah tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Pekalongan ;Pasal 2Tergugat telah menerima sepeda motor merk : Honda;Atas nama: Heni Mayasari;Tahun Pembuatan : 2017;Warna Kendaraan : Krem Coklat:Nomor Polisi : G 3696 LI:sebagai pengembalian uang muka atas pembelian sebidang tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik No. 00345;Pasal 3Kedua belah pihak memohon kepada

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 03 November 2012,di BogorJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 00345/PKWWNI/2012 tertanggal 05 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami Nomor : 00345/PKWWNI/2012, diberi tanda bukti P 4;5. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Isteri Nomor : 00345/PKWWNI/2012, diberi tanda bukti P 5;6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU090420150022 atas nama : Joshua Benedictus Maryo, diberi tanda bukti P 6;7.

dengan lorong;> Sebelah timur berbatasan dengan jalan perumahan;> Sebelah barat berbatasan dengan Rumah Bapak Rahmat Katili;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Meri Gobel;Dan sertifikat tersebut sejak bulan Desember 2012 telah diagunkanpada Bank mandiri Gorontalo dengan pinjaman uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan pembayarannya selama15 (lima belas) tahun terhitung sejak bulan Januari 2013 hingga bulanJanuari 2028;b) Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.00345

(seratuslima puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Perumahan BintangPermai , blok D6, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo dan batasbatas sebagai berikut :Penetapan No.1 53/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 3 dari 7VvSebelah utara berbatasan dengan lorong;VvSebelah timur berbatasan dengan jalan perumahan;VvSebelah barat berbatasan dengan Rumah Bapak Rahmat Katili;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Meri Gobel;b) Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.00345, atas namaPT.

Menyatakan tidak sah dan tidak bernilai Surat Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat 1 tanggal 24 Desember 2013;Menyatakan tidak sah, tidak berharga, Batal Demi Hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum proses sita Jaminan Agunan Penggugat diTergugat 1, yaitu :1) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00453/Sungguminasaatas nama Lidya beralamat di Jalan Sirajuddin Rani seluas 908 m2;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 428/Pdt/2020/PT.Mks2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00345

Widjaya beralamat di Jalan Poros Malino seluas219 m2;3) Alatalat Rumah Tangga Jaminan Fidusia No. 001/DPB/PNK/2013tanggal 9 Desember 2013Menyatakan tidak sah, tidak berharga, Batal Demi Hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum proses Hak Tanggungan/Fidusia AgunanPenggugat oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 yaitu:1) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00453/Sungguminasaatas nama Lidya beralamat di Jalan Sirajuddin Rani seluas 908 m2;2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00345

Memerintahkan Para Tergugat untuk mengembalikanSertifikat MilikPenggugat kepada Penggugat dan membatalkan lelang yang tidaksah, yaitu :1) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.00453/Sungguminasa atas nama Lidya beralamat di JalanSirajuddin Rani seluas 908 m2;2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00345/Tompobalangatas nama Iskandar Widjaya beralamat di Jalan Poros Malinoseluas 219 m2;. Menyatakan sah dan bernilai pembayaran angsuran dari Penggugatkepada Tergugat 1 ;.

BCA PUSAT)2) Memerintahkan kepada Tergugat 1 untuk mengosongkankantor yangterletak di Jalan Achmad Yani, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Sulawesi Selatan (PT Bank BCA Kanwil IVDenpasar)sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap.Memerintahkan kepada Para Tergugatuntuk menyerahkan (sita jaminan):1) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00453/Sungguminasaatas nama Lidya beralamat di Jalan Sirajuddin Rani seluas 908 m2;2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00345

Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2untuk memblokir :1) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00453/Sungguminasaatas nama Lidya beralamat di Jalan Sirajuddin Rani seluas 908 m2;2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 00345/Tompobalangatas nama Iskandar Widjaya beralamat di Jalan Poros Malino seluas219 m2;tersebut diatas sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap ;16.

Terdakwa Narkotika tersebut di gunakan untuk dijual lagi dan dipakai sendiri;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 00345

ini dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa; - Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;- Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 00345

persidangan bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 00345

dijual lagi dan dipakai sendiri;Halaman. 3 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Trg Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat olehH.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwahasilpenimbangan 5 (lima) garis/oungkus paket plastic berisi serouk putihadalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih1,36 (satu koma tiga enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 00345

IJUL, oleh Terdakwa Narkotika tersebut di gunakanuntuk dijual lagi dan dipakai sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat olehH.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwahasilpenimbangan 5 (lima) garis/oungkus paket plastic berisi serouk putihadalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih1,36 (satu koma tiga enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 00345

dalam persidanganbahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris,yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/oungkus paket plasticberisi serbuk putin adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram danberat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:00345

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1773/WPJ.19/2014 tanggal 21 Agustus 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00345/207/11/092/13 tanggal 26 Juni 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat diHalaman 3 dari 8 halaman.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1773/WPJ.19/2014 tanggal 04 September 2014,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00345

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00345 Tanggal07 Januari 2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 Tanggal 04 September2014 dengan luas 388 MM? atas nama Yose Merina Baharten Lumpuh dan tidakmempunyai Kekuatan Hukum lagi.8. Menyatakan Sita Jaminan yang kuat dan berharga atas tanahobjek perkara.9.

Menyatakan Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 00345 tanggal 07 Januari2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 tanggal 04 September 2014dengan luas 388 M2 atas nama Yose Merina Baharten Lumpuh dan tidakmempunyai Kekuatan Hukum lagi;8. Menghukum Tergugat agar tidak melakukan Pengalinan Hak kepada pihaklain atas objek perkara dan menyerahkan objek perkara kepada paraPenggugat sesuai ketentuan yang berlaku menurut hukum, kalau engkarmohon bantuan alat negara maupun polri;9.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00345 tanggal 07Januari 2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 tanggal 04September 2014 dengan luas 388 M2 atas nama Yose Merina BahartenLumpuh dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum lagi;8. Menghukum Tergugat agar tidak melakukan Pengalihnan Hakkepada pihak lain atas objek perkara dan menyerahkan objek perkarakepada para Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku menurut hukum,kalau engkar mohon bantuan alat negara maupun Polri;9.

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut50157/PP/M.VIII/16/2014, tanggal 29 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding/Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding telah memperoleh Surat Keputusan TerbandingNomor KEP1206/ WPJ.07/2012 tanggal 26 Juni 2012 mengenai penolakanterhadap Surat Keberatan yang diajukan Pemohon Banding terhadap SKPKBPPN Masa Pajak Juli 2009 Nomor 00345

Latar Belakang Permohonan Banding.Bahwa Kantor Pelayanan Pajak PMA Tiga telah menerbitkan SKPKB PPNNomor 00345/207/09/056/11 tanggal 02 Agustus 2011 dengan perincianperhitungan sebagai berikut: Uraian .Jumlah Rupiah Menurut Koreksi Wajib Pajak Pemeriksa Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 861.799.532 861.799.532Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh PemungutPPN =Jumlah 861.799.532 861.799.532 Pajak Keluaran:lah Pajak Kel i iriJumlah Pajak Keluaran yang dipungut

) KUP Jumlah sanksi administrasiJumlah yang masih harus dibayarkan Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50157/PP/M.VIII/16/2014, tanggal 29 Januari 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1206/WPJ.07/2012 tanggal 26Juni 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00345

Pengadilan Pajak Nomor: Put.50157/PP/M.VIII/16/2014tanggal 29 Januari 2014 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50157/PP/M.VIII/16/2014 tanggal 29 Januari 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1206/WPuJ.07/2012 tanggal 26 Juni 2012tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor: 00345

Bahwa sekarang sebagian dari objek gugatan tersebut sudah di sertifikatkandengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00345 Tanggal 07 Januari 2015,Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 Tanggal 04 September 2014, luas 388M? atas nama TERGUGAT (Yose Merina Baharten). Bahwa TERGUGAT (Yose Merina Baharten) adalah anak kandung dariBaharten, Baharten telah meninggal dunia sekitar tahun 2008, dan semasahidupnya Baharten adalah mamak di dalam kaum PARA PENGGUGAT..

Bahwa kemudian TERGUGAT menjadikan Surat Hibah Laleh yang tidaksah menurut hukum tersebut sebagai Alas Hak dalam permohonanpenerbitan sertifikat kepada TURUT TERGUGAT I, kemudian dalam prosesnya TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) denganNomor 00345 Tanggal 07 Januari 2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014Tanggal 04 September 2014, dengan luas 388 M? atas nama TERGUGAT(Yose Merina Baharten) ..

tanah objek perkara dan agar tidak dipindah tangankanHalaman 6 dai 24 Putusan Nomor. 187/PD1/2017/PT.PDGobjek perkara oleh TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT I kepada pihaklain, maka PARA PENGGUGAT mohon Kiranya Pengadilan NegeriPayakumbuh dapat meletakkan sita jaminan yang kuat dan berharga atasobjek perkara.15.Bahwa objek perkara, mohon kiranya Pengadilan Negeri Payakumbuhmenghukum TERGUGAT mengosongkan objek perkara yang bukanmenjadi haknya dan selanjutnya menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00345

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00345 Tanggal 07 Januari2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 Tanggal 04 September 2014Halaman 7 dai 24 Putusan Nomor. 187/PD1/2017/PT.PDGdengan luas 388 M? atas nama Yose Merina Baharten Lumpuh dan tidakmempunyai Kekuatan Hukum lagi.8. Menyatakan Sita Jaminan yang kuat dan berharga atas tanah objek perkara.9.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00345 Tanggal 07 Januari2015, Surat Ukur (SU) Nomor 00174/2014 Tanggal 04 September 2014dengan luas 388 M2 atas nama Yose Merina Baharten Lumpuh dan tidakmempunyai Kekuatan Hukum lagi;8. Menghukum Tergugatagar tidak melakukan Pengalihan Hak kepada pihak lainatas objek perkara dan menyerahkan objek perkara kepada para Penggugatsesuai ketentuan yang berlaku menurut hukum, kalau engkar mohon bantuanalat negara maupun polri;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Jual-beli tanah antara TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah sah menurut Hukum;
4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sesuai SHM Nomor 00345/Betungan, Terdaftar atas nama TERGUGAT/MARIANA tersebut kepada PENGGUGAT/HENY

WHIRDAYANTI;