Arnold Mandagi di Gereja Bethel Indonesia Elia Bogor, tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00354/PKW-WNI/2008 tanggal, 06 September 2008, PUTUS karena perceraian ;3.

Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan sah Putusan ini ke Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk dicatat kedalam buku laporan perkawinanya Nomor : 00354/PKW-WNI/2008 tanggal, 06 September 2008 tentang perceraian Penggugat dan Tergugat setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Arnold Mandagi di Gereja Bethel IndonesiaElia Bogor, tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Bogor,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00354/PKWWNI/2008 itanggal, 06 September 2008, PUTUS karenaperceraian ;3.

Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Cirebonuntuk mengirimkan salinan sah Putusan ini ke KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkedalam buku laporan perkawinanya Nomor : 00354/PKWWNI/2008 tanggal, 06 September 2008 tentang perceraianPenggugat dan Tergugat setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00354/PKWWNI/2008tertanggal 6 September 2008 atas nama Martin Gunawan dan CatleyaHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Nomor 41/PDT.G/2014/PN Cbn.14Parengkuan, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor, dengan diberi tanda T1 ;.

Arnold Mandagi di Gereja Bethel Indonesia Elia Bogor, tercatat padaKantor Catatan Sipil Kota Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No :00354/PKWWNI/2008 tanggal, 06 September 2008 di putus cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No : 00354/PKWWNI/2008 tanggal,06 September

ArnoldMandagi di Gereja Bethel Indonesia Elia Bogor, tercatat pada KantorCatatan Sipil Kota Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 00354/PKWWNI/2008 tanggal, 06 September 2008, PUTUSkarena perceraian ;3.

Atas permohonan tersebut, Tergugat IItelah mengabulkkannya dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milk (SHM)No.1706 tertanggal 23 Maret 2011 dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2011No.00354/Sukamaju/2011 seluas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Ismail Sitorus. Sebelah timur berbatas dengan JIn.STM Sebelah selatan berbatas tanah Nurainun/Penggugat.

Oleh karena kerugian imi adalah kerugianmoril, memang sulit menghitungnya karena sifatnya yang inmaterial, namundipadailah bila ditentukan sebesar Rp.1.000.000.000,.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak di ingini, maka penggugat telahmemohonkan pemblokiran Sertifikat Hak Milk (SHM ) No.1706 tertanggal 23Maret 2011 dengan Surat Ukur ttanggal 11 Maret 2011No.00354/Sukamajw2011 seluas 111 m2 sesuai dengan TANDA TERIMADOKUMEN Nomor Berkas Permohonan : 44335 / 2013 tertanggal 26 Juni2013.Bahwa agar

Menyatakan Sertifikat Hak Milk ( SHM ) No.1706 tertanggal 23 Maret 2011dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2011 No.00354/Sukamajuw/2011 seluas 111m2 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.6. Menyatakan penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkara seluas111 m2 yang terletak JInSTM No.36 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Ismail Sitorus.

Menghukum Tergugat I untuk menarik kembali Sertifikat Hak Milk ( SHM )No.1706 tertanggal 23 Maret 2011 dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2011No.00354/Sukamaju/2011.10. Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom )sebesar Rp.1.000.000 per hari.11. Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbulpada semua tingkat peradilan secara tanggung renteng.12.

Bahwa bila mencermati dengan seksama dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya menguraikan terkait dengan tindakanataupun perbuatan dari Tergugat II /ncasy Kantor PertanahanKota Medan didalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1706 Desa/Kel : Sukamaju tertanggal 23 Maret 2011, Surat UkurNomor : 00354/SUKAMAJU/2011 tanggal 11 Maret 2011 terdaftaratas nama Tergugat /ncasu SRI ANI ; Bahwa Sertifikat a quoadalah merupakan produk hukum di bidang Tata Usaha Negaraatau dengan kata lain merupakan suatu

Pengadilan Pajak NomorPUT000559.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00955/NKEB/WPJ.02/2017, tanggal 29 Desember 2017,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2016 Nomor 00354

Putusan Nomor 2302/B/PK/Pjk/2019KEP00955/NKEB/WPJ.02/2017, tanggal 29 Desember 2017, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2016 Nomor 00354/107/16/218/17, tanggal 10 April 2017, atasnama Penggugat, NPWP 02.439.296.1218.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Penggugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) NomorKEP00955/NKEB/WPJ.02/2017, tanggal 29 Desember 2017, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00354/107/16/218/17, tanggal 10April 2017,

Oleh karenanya Majelis HakimAgung berpendapat bahwa atas pembetulan Surat PemberitahuanTahunan Masa Pajak Pertambahan Nilai tersebut, Termohon PeninjauanKembali menerbitkan Surat Pemberitahuan Tahunan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00354/107/16/218/17,tanggal 10 April 2017, yang merupakan pengenaan sanksi administrasiberupa bunga Pasal 8 ayat (2a) Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan yang telah dilakukan secara prosedural dan terukur.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11)yang berdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYAGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27 Oktober2017 dengan Turut Tergugat Il (in casu LILIK INAWATI);b.

Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat III;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00329/2011 kepada Turut Tergugat IV;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00420/2011 kepada Turut Tergugat V;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 2030/Kel.

Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat II;b. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat III;c. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00329/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat IV;d. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Kalirejo Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 dari nama Tergugat Ilmenjadi nama Turut Tergugat II;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 dari nama Tergugat Ilmenjadi nama Turut Tergugat III;C) Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00329/2011 dari nama Tergugat Ilmenjadi nama Turut Tergugat IV;d) Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO; Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO; Sebidang tanah luas 72m2 berikut bangunan rumah (C26) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00354 tertanggal 29 Desember2009, yang diberi tanda P.4;5. Fotocopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 18 Maret 2013,yang diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan, tertanggal 18 Maret 2013, yangdiberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat BRI Unit Pangkalan Balai Nomor: B.78/MKR/III/2021 tanggal05 Maret 2021 perihal Surat Peringatan . yang diberi tanda P.7;8.

Para Tergugat telah melakukan perjanjian utangpiutang dengan pinjaman uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) pada tanggal 18 Maret 2013 dengan jangka waktu selama 36 (tigapuluh enam) kali angsuran dengan besaran angsuran sejumlahRp.1.751.200, (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu dua ratus rupiah)tiap bulan hingga tanggal 07 Juli 2021; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il memberikan agunan/jaminan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan surat Sertifikat Hak MilikNo. 00354

kecakapan yaitu Penggugat dan ParaTergugat sebagaimana bukti P3 merupakan orang dewasa yang cakap danmampu untuk membuat perjanjian tersebut; adanya suatu hal tertentu yaituobyek perjanjian atau prestasi berupa uang sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sebagai pinjaman yang telah diberikan oleh Penggugatkepada Para Tergugat berdasarkan kuitansi pinjaman yang dikeluarkan padatanggal 18 Maret 2013 sebagaimana bukti P2 dengan jaminan ataumenyerahkan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No.00354

BRI Unit Sembawa, terhadap TanahSHM No. 00354 Desa Limau, tanggal 29 Desember 2009 Maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, sudah sepatutnya Para Tergugat untukmembayar lunas seluruh sisa pinjaman atau kredit (pokok dan bunga) sebesarRp.35.414.507, (tiga puluh lima juta empat ratus empat belas ribu lima ratustujuh rupiah) kepada Penggugat dan apabila Tergugat & Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan

BRI Unit Sembawa, terhadapTanah SHM No. 00354 Desa Limau, tanggal 29 Desember 2009, makadiketahui bahwa Para Tergugat telah menyerahkan agunan atau jaminanberupa tanah dan atau bangunan berdasarkan bukti kepemilikan tersebut atasnama FITONI sebagai jaminan kredit kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian Hakim berpendapat bahwa petitum keempat tersebut tidak beralasanmenurut hukum dan patut untuk ditolak;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/Padt.G.S

Kemudian sekira bulan April 2018 yang bersangkutanmengambil barang dari bagian admin gudang berupa Kartu Perdana Internet,setelah itu kartu perdana tersebut kKemudian di jual kepada outlet dengansystem pembayaran Tempo Of Payment setelah jatuh tempo pembayaranternyata diketahui ada piutang perusahaan dengan total dari tiga toko / outletdengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet ARIEZ,Nomor : PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April 2018, dengan totalbarang

pelunasanyang sudah dibayar, setelahnya memasukan kode pelunasan tersebutapabila ada faktur belum dibayar maka secara otomatis akan muncul diSystem sebagai piutang, setelah terdeteksi ada piutang, kemudian saksimembuka File Control untuk melihat detail outlet mana yang belummelakukan pembayaran yang sudah lewat jatuh tempo, setelah itu kemudiansaksi melakukan konfirmasi kepada outlet tersebut via telepon.Bahwa 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet ARIEZ,Nomor : PHS/A005/1804/00354

saksi mengecek datadengan Fisik barang yang ada di Gudang hasil pengecekan barangdengan data dinyatakan tidak ada masalah / clear;10 Setelah itu kemudian saksi melakukan pengecekan Piutang yang ada diSystem Komputer perusahaan, dalam System piutang tersebut terdapat4 (empat Faktur Penjualan Harian Sales yang belum diselesaikanpembayarannya padahal sudah lewat jatuh tempo, Faktur tersebutadalah sebagai berikut ;1) 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk OutletARIEZ, Nomor : PHS/A005/1804/00354

Untuk outlet ARIZ uang yang terdakwa terima untuk pembayaran FakturPenjualan Harian Sales Nomor : PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April2018 totalnya senilai Rp 46.800.000, (empat puluh enam juta delapanratus ribu rupiah);b. Untuk outlet AMIN uang yang terdakwa terima untuk pembayaran FakturPenjualan Harian Sales Nomor : PHS/A005/1804/00363 tanggal 07 April2018, totalnya senilai Rp 71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratusribu rupiah);c.

Untuk outlet ARIZ uang yang terdakwa terima untuk pembayaran FakturPenjualan Harian Sales Nomor : PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April2018 totalnya senilai Rp 46.800.000, (empat puluh enam juta delapanratus ribu rupiah);f. Untuk outlet AMIN uang yang terdakwa terima untuk pembayaran FakturPenjualan Harian Sales Nomor : PHS/A005/1804/00363 tanggal 07 April2018, totalnya senilai Rp 71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratusribu rupiah);g.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86204/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan sanksi administrasi berupa denda sesuai Pasal 14 ayat (4)KUP di dalam STP PPN Nomor 00354

1189/B/PK/Pjk/2018Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama Penggugat, NPWP01.746.531.1451.001, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali terhadap Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor KEP12066/NKEB/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00354

Bahwa pelawan adalah pemilik rumah tanah obyekanggunan, berdasarkan sertifikat Hak milik No. 00354 an.Muzdalifah (pelawan), luas 151 m 2, GS No. 00259/Genengan/2000 tertanggal 3 Januari 2000, yang terletak diDs.Genengan, Kec.Pakisaji, Kab.Malang ;2.

yang telah dipertimbangkan dalameksepsi, dianggap termuat kembali secara mutatis mutandis dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa dalil Pelawan yang tidak dibantah olehTerlawan adalah benar Pelawan telah mempunyai hutang/Kreditkepada Terlawan yaitu. denagn hutang pokok sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam perjanjian kredit No. 61027A2B/BT/PT.GR/II/2005 tertanggal 28Pebruari 2005 dengan agunan berupa rumah tanah obyek anggunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00354

bahwa dengan telah dibacakan dan ditandatanganinya perjanjiankredit tersebut dihadapan Notaris Eko Cahyono, SH , Malang oleh pelawan dan Terlawanmaka kedua pihak dianggap telah mengetahui dan menyetujui isi dari perjanjian tersebutsehingga hal tersebut telah memenuhi unsur dalam pasal 1320 KUH Perdata , sehinggaperjanjian kredit tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perjanjian kredit No. 61027A2B/BT/PT.GR/II/2005 tertanggal28 Februari 2005 dengan jaminan berupa Sertifikat Hak milik No. 00354

tanggunagan , bahwaSertifikat hak Tanggungan yang memuat irahirah DEM KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mempunyai kekuataneksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai penggantiGrosse Acte Hypotheek sepanjang mengenai hak tanah;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan sdebagaimanatersebut diatas, maka tindakan Terlawan dalam mengajukanPermohonan Somasi dan Permohonan Eksekusi Lelang atas obyekjaminan berupa sertifikat Hak milik No. 00354

- 1 (satu) lembar STNK No. 00354/SB/2007 sepeda motor Yamaha BA 6560 CO An. Zulhardenis. - 1 (satu) buah kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara Ahmad Alison Manurung Als Icon. - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah).

BPR No. 04/BPRDPEL/KC/11/2013 tanggal 21 Maret 2013. 1 (satu) lembar STNK No. 00354/SB/2007 sepeda motor Yamaha BA6560 CO An. Zulhardenis.1 (satu) buah kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara Ahmad Alison Manurung Als Icon.4.

BPR No. 04/BPRDPEL/KC/11/2013 tanggal 21 Maret 2013.1 (satu) lembar STNK No. 00354/SB/2007 sepeda motor Yamaha BA6560 CO An.

BPR No. 04/BPRDPEL/KC/III/2013 tanggal 21 Maret 2013, 1 (satu) lembar STNK No. 00354/SB/2007 sepeda motor Yamaha BA 6560 CO An.

BPR No. 04/BPRDPEL/KC/11/2013 tanggal 21 Maret 2013. 1 (satu) lembar STNK No. 00354/SB/2007 sepeda motor Yamaha BA6560 CO An. Zulhardenis. 1 (satu) buah kunci letter T.13Dipergunakan dalam perkara Ahmad Alison Manurung Als Icon.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2. 000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakimpada hari SELASA tanggal 25Juni 2013dengan IRWAN EFENDI,SH.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00236/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00355/Iloheluma/2017,Luas211 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas105 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTOTanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/lloheluma/2017,Luas 105M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO10.id. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

Farm, Apt. terhadap sampelbarang bukti Nomor Bukti 00354/ 2019/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat Netto 0,010 gram milik saksiRAMLI Bin (Alm) ABDURAHMAN (berkas terpisah) adalah benar positifnarkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Farm, Apt. terhadap sampelbarang bukti Nomor Bukti 00354/ 2019/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,010 gram milik saksiRAMLI Bin (Alm) ABDURAHMAN (berkas terpisah) adalah benar positifnarkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

yang berwenang; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: 501/10959.BAP/I/2019 tanggal 04 Januari 2019 yang ditandatanganioleh Pimpinan Pegadaian Cabang Damai HERI WIBAWA. barang bukti 1 (Satu)paket sabu berat bruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram setelahdilakukan penimbangan berat netto 0,19 (nol koma Sembilan belas) gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara (Pemeriksaan LaboraturisKriminalistik Nomor : 00198/NNF/2019 tanggal 11 Januari 2019, Barang buktiNomor 00354

Ramli;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara (Pemeriksaan LaboraturisKriminalistik Nomor: 00198/NNF/2019 tanggal 11 Januari 2019, Barang buktiNomor 00354/2019/NNF.

Ramli serta sabu tersebut telah diuji dalamPemeriksaan Laboraturis Kriminalistik Nomor: 00198/NNF/2019 tanggal 11 Januari2019, Barang bukti Nomor 00354/2019/NNF.

barat berbatas dengan tanah dengan NIB 00349; Sebelah timur berbatas dengan tanah dengan NIB 00352 dan NIB00355;12.2.ebidang tanah berukuran seluas 20000 m2, yang terletak di Desa PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Riau, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 332 atas nama Dedek Muhidin Siregar, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Siak, tertanggal 28 Oktober2009, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah dengan NIB 00352, NIB 00353dan NIB 00354

Sebidang tanah berukuran seluas 20000 m2, yang terletak di Desa PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Riau, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 332 atas nama Dedek Muhidin Siregar, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Siak, tertanggal 28 Oktober2009, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah dengan NIB 00352, NIB 00353 danNIB 00354; Sebelah selatan berbatas dengan tahan milik Rudol Situmorang danNIBOO356; Sebelah barat berbatas dengan tanah dengan

Sebidang tanah berukuran seluas 20000 m2, yang terletak diDesa Pinang Sebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Riau, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 332 atas namaDedek Muhidin Siregar, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Siak, tertanggal 28 Oktober 2009, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah dengan NIB 00352, NIB00353 dan NIB 00354; Sebelah selatan berbatas dengan tahan milik Rudol Situmorangdan NIBOO356; Sebelah barat berbatas dengan tanah dengan

Sebelah barat berbatas dengan tanah dengan NIB 00349;Sebelah timur berbatas dengan tanah dengan NIB 00352 dan NIB00355;Sebidang tanah berukuran seluas 20000 m2, yang terletak di DesaPinang Sebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Riau,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 332 atas nama DedekMuhidin Siregar, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenSiak, tertanggal 28 Oktober 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah dengan NIB 00352, NIB 00353dan NIB 00354

Surat :1.Fotokopy Surat Keterangan Pengganti E.KTP Nomor 3328/SKT/20170222/00354 tanggal 22 Pebruari 2017 atas nama Pemohon ;Fotokopy Surat Keterangan Pengganti E.KTP Nomor 3328/SKT/20170222/00360 tanggal 22 Pebruari 2017 atas nama Isteri Pemohon ;Fotokopy Surat Keterangan Pengganti E.KTP Nomor 3328/SKT/20170222/00418 tanggal 21 Pebruari 2017 atas nama Anak Pemohon ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7210/TPJB/2006, tanggal 10 Juni2006 an.

dekat ini; Bahwa anak saya (Xxxxx) belum pernah dilamar oleh orang lain selain olehanak Saya (XXXxXx) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Slawi memberikanpenetapannya ;Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SIlwHal 8 dari 12TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Surat Keterangan PenggantiEKTP Nomor 3328/SKT/20170 222/00354

15 Februari 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP784/WPJ.07/2010 tanggal 18 Agustus 2010("Keputusan Keberatan") yang Pemohon Banding terima pada tanggal 23Agustus 2010 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Nomor 00354

Dengan demikian pengajuan surat permohonan banding inimasih dalam jangka waktu yang disyaratkan oleh UndangUndang PengadilanPajak karena masih dalam jangka waktu tiga bulan sejak diterimanya SuratKeputusan Keberatan yang diajukan banding;Bahwa Pemohon Banding telah melunasi seluruh pajak yang terutang dalamSKPKB Nomor 00354/207/07/052/09 tanggal 19 November 2009 pada tanggal16 Desember 2009.

Putusan Nomor 147/B/PK/PJK/201410Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak April 2007 Nomor 00354/207/07/052/09 tanggal 19 November 2010,atas nama PT.

/2012 tanggal 15 Februari 2012, telah terdapatkekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalamputusannya Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objek sengketa yangterdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP784/WPJ.07/2010, tanggal 18 Agustus 2010 mengenai Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak April2007Nomor 00354

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon = Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena pertimbangan hukum dan putusan PengadilanPajak yang mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP784/WPJ.07/2010 tanggal 18 Agustus 2010mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak April 2007 Nomor 00354

SILAHUAN SEJATI, untukmelaksanakan melaksanakan PekerjaanPembangunan Rumah Khusus di KabupatenBengkayang, Provisi Kalimantan Barat, lokasi diJagoi Babang (Rusus 1202);Asli dan Fotocopy (satu) bendel SPM Nomor :00354/. SATKERPP/XII/2012, tanggal 5September 2012, tentang Pembayaran Uang Mukaatas Pekerjaan Pembangunan Perumahan Khususdi Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang, ProvinsiKalimantan Barat, beserta lampirannya;Asli dan Fotocopy (satu) bendel SPM Nomor :00354/.

Nomor 1047 K/Pid.Sus/201525262728293031Asli dan Fotocopy (satu) bendel SPM Nomor :00354/.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00236/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00355/Iloheluma/2017,Luas211 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas105 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTOTanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/lloheluma/2017,Luas 105M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO10.id. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor 00354/2010 tanggal 13 Oktober 2010(objek eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor 00354/2010 tanggal 13 Oktober 2010(objek eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015,dan;b.

tinggal di Kabupaten Bondowoso; disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso; disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Pebruari2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:00354

(karena perwrw spo UNI B FP BFNYNOoOOoONF SS TFlF yas T9090 RB OFM BPP Aasaqi'wrpAre asCus Pe are f US Mengingat Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP2443/WPJ.07/2011 tanggal 03 Oktober 2011, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00354/207/08/056/10 tanggal 12 Juli 2010 Masa Pajak April 2008, atas nama : PT XXXsehingga Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Masa Pajak April 2008