1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari OKTAVIANA S menjadi OKTAVIANA SINAGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat / Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, guna dibuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 00376/2000 atas nama OKTAVIANA S dalam Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 27 Oktober 1993,anak Perempuan dari Marodjohan Sinaga dan Sinur Ida DahliaManurung, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.00376/2000 tertanggal17 Juni 2000 dari kantor Catatan Sipil Kota Bekasi (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan ijazah SD, SMP, SMA danSarjana. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asalOktavianaS diganti menjadi Oktaviana Sinaga;3.

Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Oktaviana S diganti menjadi Oktaviana Sinaga;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotamadyaJakarta Timur untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 00376

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00376/2000 atas nama OKTAVIANAS, diberi tanda P2.3. Fotocopy surat kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaTimur tanggal 26 Oktober 2020 Nomor 472.11/6218/Disdukcapil. Yancasipperihal Permohonan keabsahan Akta Kelahiran, diberi tanda P3.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3175051201095728 atas nama Kepala KeluargaMARDJOHAN SINAGA, diberi tanda P4.5. Fotocopy ljazah SD atas nama OKTAVIANA SINAGA, tanggal 30 Juni 2005,diberi tanda P5.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Pejabat / Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi,guna dibuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 00376/2000 atasnama OKTAVIANA S dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

(dua ratus delapan meter persegi)berikut bangunan rumah tinggal di atasnya, sebagaimana dimaksudSertipikat Hak Milik / SHMNo. 5402 / Gandaria Utara atas namaTergugat Ill, Il, IV, V, VI dan VII, Surat Ukur Nomor 00376/GandariaHalaman 3 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.Utara/20013 tanggal 26 Februari 2014 dengan nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 09.02.05.09.06031, setempat dikenal sebagaiGang Sawo No. 51, RT.001, RW.007, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan

Memerintahkan Turut Tergugat II untuk mencatatkan adanyaperkara dan tidak melakukan pencatatan jual beli, waris, hibah,pembebanan hak tanggungan dan atau catatan peralihan hak lainnyaatas buku tanah Hak Milik (GHM) No. 5402/Gandaria Utara atas namaTergugat Ill, Il, IV, V, VI dan VII, Surat Ukur Nomor 00376/GandariaHalaman 9 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.Utara/20013 tanggal 26 Februari 2014 dengan nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 09.02.05.09.06031, setempat dikenal sebagaiGang Sawo

(dua ratus delapan meter persegi)berikut bangunan rumah tinggal di atasnya, sebagaimana dimaksudSertipikat Hak Milik (SHM) No. 5402/Gandaria Utara atas namaTergugat Ill, Il, IV, V, VI dan VII, Surat Ukur Nomor 00376/GandariaUtara/20013 tanggal 26 Februari 2014 dengan nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 09.02.05.09.06031, setempat dikenal sebagai Gang SawoNo. 51, RT.001, RW.007, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta;b.

Meletakkan Sita revindikasi(Revindicatoir Beslag) terhadap Sertifikat HakMilik No. 5402/Gandaria Utara atas nama NYONYA MASNIH, HAMDANI,NYONYA SAWIYAH, ROHMAT, AHMAD, DAN AMSORI dengan surat ukurNomor 00376/Gandaria Utara/2013 dan nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 09.02.05.09.0603 yang bidang tanahnya terletak di Gang sawo No.51, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, DKI jakarta dengan luas tanah 208 m2;2.

Menyatakan sah dan berharga Sita revindikasi(Revindicatoir Beslag)terhadap Sertifikat Hak Milik No. 5402/Gandaria Utara atas nama NyonyaMasnih, HAMDANI, Nyonya SAWIYAH, ROHMAT, AHMAD, dan AMSORI,dengan surat ukur Nomor 00376/Gandaria Utara/2013 dan nomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 09.02.05.09.0603 yang bidang tanahnyaterletak di Gang sawo No. 51, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI jakarta dengan luastanah 208 m2;5.

Putusan Perdata Nomor 128/PDT/2017/PT BTNRT.001, RW. 007, seluas 208 M2 (duaratus delapan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00376/ GandariaUtara/20013 tanggal 26 Februari 2014, dengan nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 09.02.05.09.06031, terdaftar atas nama Nyonya Masnihincasu Tergugat Ill, Hamdani incasu Tergugat Il, Nyonya Sawiyah incasuTergugat IV, Rohmat incasu Tergugat V, Anmad incasu Tergugat VI danAmsori incasu Tergugat VII ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal

Putusan Perdata Nomor 128/PDT/2017/PT BTNRT.001, RW. 007, seluas 208 M2 (duaratus delapan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00376/ GandariaUtara/20013 tanggal 26 Februari 2014, dengan nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 09.02.05.09.06031, terdaftar atas nama Nyonya Masnihincasu Tergugat Ill, Hamdani incasu Tergugat Il, Nyonya Sawiyah incasuTergugat IV, Rohmat incasu Tergugat V, Anmad incasu Tergugat VI danAmsori incasu Tergugat VII ;b.

Bangunan dan segala sesuatu yang berada diatas sebidang tanah padaSertipikat Hak Milik Nomor 5402/ Gandaria Utara, terletak di Propinsi DKJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kelurahan Gandaria Utara, setempat dikenal sebagai Gang Sawo No. 51,RT.001, RW. 007, seluas 208 M2 (duaratus delapan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00376/ GandariaUtara/20013 tanggal 26 Februari 2014, dengan nomor Identifikasi BidangHal. 10 dari 33 hal.

(Bukti P3);Poto copy Sertifikat Hak Milik No.5402/Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, atas nama Nonya Masnih, Hamdani, NyonyaSawiyah, Rohmat, Ahmat, Amsori, Surat Ukur Nomor 00376/GandariaUtara/2013 tanggal 26 Pebruari 2014.

Putusan Perdata Nomor 128/PDT/2017/PT BTNRT.001, RW. 007, seluas 208 M2 (duaratus delapan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00376/ GandariaUtara/20013 tanggal 26 Februari 2014, dengan nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 09.02.05.09.06031, terdaftar atas nama Nyonya Masnihincasu Tergugat Ill, Hamdani incasu Tergugat Il, Nyonya Sawiyah incasuTergugat IV, Rohmat incasu Tergugat V, Anmad incasu Tergugat VI danAmsori incasu Tergugat VII ;d.

Menyatakan sah secara hukum obyek jaminan hak tanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan I No.00376/2013 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.008/2013 tanggal 8 Januari 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan TATI YULIATI, SH., MKn., PPAT di Kabupaten Banjar;----------------------------------------------------------------------------5.

Ahmad YaniKM10,200 Banjarmasin, Sertifikat Hak Milik No.01347/Sungai Lakum a.nMohamad Hasan Rahmat, sebagaimana tersebut dalam Sertifkat HakTanggungan Nomor 00376/2013 Jo. Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 008/2013 tanggal 08 Januari 2013, yang dibuat oleh dan dihadapanTATI YULIATI, SH., MKn., PPAT di Kabupaten Banjar, yang memakai irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;2.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No.62 tanggal 24 september 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan TATI YULIATI, SH., M.Kn., Notaris diBanjarmasin jo Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 00376/2013tanggal 11 Maret 2013 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 008/2013tanggal 08 Januari 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan TATI YULIATI, SH.

Menyatakan sah secara hukum obyek jaminan hak tanggungan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan No.00376/2013 Jo. Akta Pemberian HakTanggungan No.008/2013 tanggal 8 Januari 2013, yang dibuat oleh dandihadapan TATI YULIATI, SH., MKn., PPAT di Kabupaten Banjar.5. Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BitungNo.60/Pen.Pid/2014/ PN.BTG tanggal 3 April 2014 tidak mempunyaikekuatan hukum.6.

Anmad Yani KM10,200 Banjarmasin sesuai Sertifikat Hak TanggunganNo.00376/2013 ; Bahwa benar, terhadap 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak diKomplek Perumahan Green Yakin No.13, JI.

Menyatakan sah secara hukum obyek jaminan hak tanggungan sesuai Sertifikat HakTanggungan No.00376/2013 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.008/2013tanggal 8 Januari 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan TATI YULIATI, SH., MKn.,PPAT di Kabupaten Banjar; 5. Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BitungNo.60/Pen.Pid/2014/ PN.BTG tanggal 3 April 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Putusan Nomor 3002/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan memperhatikan alasanalasan dan penjelasan tersebutdi atas, Penggugat mohon agar permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor: KEP00119/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak dapat dikabulkan seluruhnya, sehingga Keputusan Tergugat Nomor:KEP00119/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 20 Januari 2017 dan Surat TagihanPajak Nomor 00376

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89948/PP/M.XA/99/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00119/NKEB/WPJ.01/2017tanggal 20 Januari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00376

Putusan Nomor 3002/B/PK/Pjk/20183. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Gugatan Termohon PeninjauanKembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00119/NKEB/WPJ.01/2017tanggal 20 Januari 2017 tentang Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak danmembatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00376/107/14/123/15 tanggal 11November 2015 Masa Pajak April 2014

Putusan Nomor 3002/B/PK/Pjk/2018Nomor KEP00119/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak danmembatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor 00376/107/14/123/15 tanggal 11November 2015, atas nama Penggugat, NPWP 02.430.481.8123.000,adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) NomorKEP00119/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajakdan membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor 00376

perlawananterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding danTurut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II/Pembanding II di muka persidanganPengadilan Negeri Bitung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan atas 1 (satu) unitrumah permanen terletak di Komplek Perumahan Green Yakin Nomor 13,Jalan Ahmad Yani KM10,200 Banjarmasin, Sertifikat Hak Milik Nomor01347/Sungai Lakum, atas nama Mohamad Hasan Rahmat, sebagaimanatersebut dalam Sertifkat Hak Tanggungan Nomor 00376

Mohamad Hasan Rahmat tersebut tidakmutlak sebagai aset Mohamad Hasan Rahmat, akan tetapi terdapat hakdan kepentingan Pelawan sebagai Lembaga Keuangan publik;Bahwa mengingat perolehan hak Terlawan II atas 1 (satu) unit rumahpermanen yang terletak di Komplek Perumahan Green Yakin Nomor 13,Jalan Ahmad Yani KM10,200 Banjarmasin, Sertifikat Hak Milik Nomor01347/Sungai Lakum tersebut bersumber dari fasilitas kredit dan telahdibebani Hak Tanggungan, sebagaimana tersebut dalam Sertifkat HakTanggungan Nomor 00376

PPAT di Kabupaten Banjar, yang telah memakai irahirah DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sangat merugikanPelawan sebagai Bank Swasta Nasional yang menghimpun dana darimasyarakat luas melalui tabungan, deposito dan rekening Koran, denganketentuan bank wajib membayar bunganya dan tidak merugikankepentingan publik;Bahwa mengingat rumah berikut hak tanahnya Sertifikat Hak Milik Nomor01347/Sungai Lakum tersebut telah dibebani Hak Tanggungan sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00376

Menyatakan sah secara hukum objek jaminan Hak Tanggungan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 00376/2013 juncto Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 008/2013, tanggal 8 Januari 2013, yang dibuatoleh dan di hadapan Tati Yuliati, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Banjar;5. Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor60/Pen.Pid/2014/PN.Btg., tanggal 3 April 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;6.

,sebagai pelunasan, yang mana uang sebesar Rp105.750.000,00 (seratuslima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) tersebut merupakan pinjaman Terlawan Il kepadaPelawan (bank Panin) dengan jaminan tanah objek sengketa dan telahdibebani dengan Hak Tanggungan, lagipula Terlawan juga tidak dapatmembuktikan bahwa objek sengketa berasal dari timdak pidana korupsi;Bahwa sesuai Sertifkat Hak Tanggungan Nomor 00376/2013 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor

PENETAPANNomor : 00376/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Dongkala, 18 September 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Tampuna, 1974

, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopi Mobil Truk, tempatkediaman di Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juli 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 25 Juli 2018 denganregister Nomor 00376/Pdt.G/2018/PA Bb., mengemukakan halhal yang padapokoknya

Umur 11 Tahun / Lahir di Banda Aceh pada tanggal 16 September 2009 untuk menjual sebidang tanah dengan surat bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 00376 dengan luas 685 M² yang terletak di Desa Lamkawee Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

mengikat Akta Jual Beli Nomor 192/2012 dan Akta JualBeli Nomor 193/2012 yang dibuat di hadapan Notaris Bandung Tahmid TirtaPradja, S.H., yang keduaduanya tertanggal 14 Desember 2012 antaraPenggugat (DR)/Tergugat II (DK) dengan Tergugat II (DR)/Tergugat (DK);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandung sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 3810, SU Nomor 00376

(Seratus sembilan puluh enam meter persegi);Menghukum Tergugat (DR)/Penggugat (DK) dan/atau yang menerimakuasa/siapa saja yang menguasai dan menempati objek di Jalan Pasirluyu VNomor 27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empatmeter persegi) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26 February 2007, luas + 196 M?

No. 2384 K/Pat/2014Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005, Nomor 00376/Ancol/2005 seluas 224m? diterbitkan tanggal 17 Juni 2005 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/Kelurahan Ancol, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2005, Nomor 00467/Ancol/2005 seluas 196 m? diterbitkan tanggal 26 Februari 2007 dimaksud, untukmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan tanpa syarat kepada Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi (H.

LODER 980 F NO.CHASIS 7HL 00376 NO.MESIN 1TF 03549.Ke areal KM 67,79 dan 82 Desa Bangai Distrik Kemtugresi Kabupaten JayapuraOo fF oP Suntuk melakukan eksploitasi hasil hutan dengan tidak memiliki dokumen atausurat yang sah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78ayat (10) jo Pasal 50 ayat (3) huruf k UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa CHOMARUDDIN CHUNG alias Mr.

LODER 980 F NO.CHASIS 7HL 00376 NO.MESIN 1TF 03549.Dengan tidak membawa dokumen atau surat yang sah.ga Pe pYyp =Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KETIGA :Bahwa ia Terdakwa CHOMARUDDIN CHUNG alias Mr.

Chasis 7HL 00376 No. Mesin 1TF 03549.10.LOGING TRAILER TZA 520 No. Chasis YP 01695 No. Mesin026747.11.LOGING TRAILER TZA 520 No. Chasis YP 01729 No. Mesin026781.12. TRUCK TRONTON MITSU No. Chasis FU 415U540091 No. Mesin8DC9 393623.dirampas untuk Negara, sedangkan surat/dokumen sebagaimana terdapatdalam daftar barang bukti berkas perkara tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Chasis 7HL 00376 No. Mesin 1TF 03549.10.Loging Trailer TZA 520 No. Chasis YP 01695 No. Mesin 026747.11.Loging Trailer TZA 520 No. Chasis YP 01729 No. Mesin 026781.12. Truck Tronton Mitsu No. Chasis FU 415U540091 No. Mesin 8DC9393623.3. 1 (satu) Bundel Surat atau Dokumen, berupa :. 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) ;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) ;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP) ;PF oO N6 (enam) lembar Akta Pendirian CV.

Chasis 7HL 00376 No. Mesin 1TF 03549.10. LOGING TRAILER TZA 520 No. Chasis YP 01695 No. Mesin 026747.11. LOGING TRAILER TZA 520 No. Chasis YP 01729 No. Mesin 026781.12. TRUCK TRONTON MITSU No. Chasis FU 415U540091 No.

Pengadilan Pajak NomorPUT000555.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00962/NKEB/WPJ.02/2017 tanggal 29 Desember 2017tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2016 Nomor 00376

Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00962/NKEB/WPJ.02/2017 tanggal 29 Desember 2017 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2016 Nomor 00376

Olehkarenanya Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa atas pembetulanSPT Masa PPN tersebut, Termohon Peninjauan Kembali menerbitkanSTP PPN Masa Pajak Maret 2016 Nomor 00376/107/16/218/17 tanggal18 April 2017 yang merupakan pengenaan sanksi administrasi berupabunga Pasal 8 ayat (2a) KUP yang telah dilakukan secara prosedural danterukur.

Novemer 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sbytanggal 11 November 2014 di bawah Register Perkara No.947/Pdt.P/2014/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia yang mempunyai Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor 357813120239002 dengan nama ARTHUR JOHANES LUMUNON TUWOHyang berlaku seumur hidup;2 Bahwa seterusnya Pemohon juga mendapatkan Kartu Susunan Keluarga (KSK) nomor1257213298/00376

penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, Pemohon Warga Negara Indonesia yang mempunyai Kartu TandaPenduduk (KTP) nomor 357813120239002 dengan nama ARTHUR JOHANES LUMUNONTUWOH yang berlaku seumur hidup;2 Bahwa benar, seterusnya Pemohon juga mendapatkan Kartu Susunan Keluarga (KSK)nomor 1257213298/00376

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy surat pencabutan perkaraasusila oleh Saksi 1 yang dilakukan Terdakwa dalam LaporanPolisi Nomor : LP07/A07/II/ 2009/XVI tanggal 17 Februri2009 yang ditandatangani oleh Saksi 1 pada tanggal 7 April2009. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor :00376/PKWWNI/2009 tanggal 4 Desember 2009 atas namaTerdakwa dengan Saksi 1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nikah GerejawiNomor : 069/SK/GPAI/F/B/X1/2009 tanggal 15

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Terdakwadan Saksi 1 telah melaksanakan pernikahan secara Kristianiberdasarkan Surat Keterangan Nikah GerejawiNo.069/SK/GPIAI/F/B/X1/2009 dan pernikahan tersebutdidaftarkan di Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 00376/PKWWNI/2009 tanggal 4 desember 2009.7.

tanggungjawabnya dan Terdakwa sayangsekali kepada Saksi 1 dan telah memiliki seorang anakperempuan yang saat ini sudah masuk sekolah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara asusila oleh Saksi 1yang dilakukan Terdakwa dalam Laporan Polisi Nomor : LP07/A07/I11/2009/XVI tanggal 17 Februri 2009 yang ditandatangani olehSaksi 1 pada tanggal 7 April 2009. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor :00376

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Terdakwadan Saksi 1 telah melaksanakan pernikahan secara Kristianiberdasar kan Surat Keterangan Nikah GerejawiNo.069/SK/GPIAI/F/B /XI/2009 dan pernikahan tersebut didaftarkan di Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 00376 /PKWWNI/2009 tanggal 4 Desember 2009.9.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara asusila oleh Saksi 1 yangdilakukan Terdakwa dalam Laporan Polisi Nomor : LP07/A 07/11/2009/XVItanggal 17 Februri 2009 yang ditandatangani oleh Saksi 1 pada tanggal 7April 2009. 20 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00376/PKWWNI/2009 tanggal 4 Desember 2009 atas nama Terdakwa dengan Saksi 1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nikah Gerejawi Nomor :069/SK/.

DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 29 April 2013dibawah Register Nomor : 375/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari9 hal No.375/Pdt.P/2013/PN.KltBahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama ENYSUSILAWATI berdasarkan Akta Nikah Nomor : 00376

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 00376/2004, tanggal 2 Agustus 2004, atas namaEKO WIBOWO dengan ENY SUSILAWATI, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil , Kab. Klaten, diberi tanda : P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 474.1/255/010 tanggal 19 Nopember 2012,atas nama CHRISTHOVITA SHINTA HAPSARI WIBOWO yang diterbitkan olehKepala Desa Kemudo, Kec. Prambanan, Kab.

Sehingga kemudian diterbitkan SertifikatHak Milik atas tanah oleh Badan Pertanahan Nasional Yogyakarta, yaituSertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 01145 yang terlerak di KelurahanTegalpanggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, Surat Ukur Nomor 00376/ Tegalpanggung/2005, dengan luas tanah 121 m2, yang di keluarkan pada tanggal 30November 2005;Dengan batas batas tanah saat ini sebagai berikut :(a) Sebelah Utara : Jalan Kampung;(ob) Sebelah Timur : Jalan Kampung

;(c) Sebelah Selatan : Rumah Milik Bapak Mulyono;(d) Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Haji Zamzuri;Dengan nama Pemegang Hak Milik atas tanah, yaitu;1) Istidjah2) Steve Marsiko PrajitnooOo) Paulus Bambang Imoco BudiprayitnoaN) Maria Magdalena Elizabeth Listiyani5) MI Romy RochajatiMohon untuk selanjutnya sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor01145 yang terlerak di Kelurahan Tegalpanggung, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Surat Ukur Nomor 00376/Tegalpanggung

MajelisHakim pemeriksa perkara untuk menerima gugatan ini kemudian diperiksadan diputus sebagai berikut:PRIMER:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum, sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 01145 yang terlerak di KelurahanTegalpanggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, Surat Ukur Nomor 00376/Tegalpanggung/2005, dengan luas tanah 121 m2, yang di keluarkan olehBadan Pertanahan Nasional

Sertifikat Nomor:00376 De@S@ ........cccccecseeeeeeeeeeeees tanggal 29Desember 2006 seluas 1.520 m7;2. Sertifikat Nomor: 01427 DeSa@ .........cccccecseee eee een ees tanggal 31Desember 2006 seluas 1.930 m?

Sertifikat Nomor: 00376 Desa Bonto Matene tanggal 29Desember 2006 seluas 1.520 m?;15.2.Sertifikat Nomor: 01427 Desa Bonto Matene tanggal 31Desember 2006 seluas 1.930 m?.16.Bahwa luas keseluruhan tanah yang dibeli oleh TERGUGAT IlKONVENSI sebagaimana sertifikat tersebut di atas sudahberkurang dari luas sebelumnya seluas 43 are karena pelebaranjalan.

Selain itu sebagian tanah yang tadinya sawah sebagaimanadimaksud pada poin 14 (empat belas), sekarang telah dijadikanrumah kediaman dan sebagian lagi menjadi kandang ayamTERGUGAT II KONVENSI.17.Bahwa penguasaan tanah oleh TERGUGAT II KONVENSI adalahpenguasaan yang sah atas bidang tanah sebagaimana SertifikatNomor: 00376 Desa Bonto Matene tanggal 29 Desember 2006seluas 1.520 m? dan Sertifikat Nomor: 01427 Desa Bonto Matenetanggal 31 Desember 2006 seluas 1.930 m?.

Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima, NO (NietOnvankelijg Verklaard);2.Menyatakan penguasaan TERGUGAT II atas objek tanahsebagaimana Sertifikat Nomor: 00376 D@S@ ........cccccececeeseeeeeeeeestanggal 29 Desember 2006 seluas 1.520 m? dan Sertifikat Nomor:01427 DOS ou... eeeccecceceeeeeeeene ees tanggal 31 Desember 2006 seluas1.930 m? adalah penguasaan yang sah menurut hukum;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00376, tanggal 29 Desember 2006, atasnama Sanang Sangkala (Tergugat II) bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicapa Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode T.2.1;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00376, tanggal 29 Desember 2006, atasnama Sanang Sangkala (Tergugat II) bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicapa Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode T.2.2;9.

Sesuai dengan Sertipikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 00376 atas nama PEWARIS, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kepahiang tanggal 23 September 2011. Terletak diDusun 2 Desa Kampung Bogor Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, Provinsi Bengkulu;Berdasarkan uraianuraian/alasanalasan Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup Kelas 1B atau Majelis Hakimyang memeriksa Permohonan ini untuk berkenan memutus/menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Sesuai dengan Sertipikat TandaBukti Hak Milik Nomor 00376 atas nama PEWARIS, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kepahiang tanggal 23 September 2011. Terletakdi Dusun 2 Desa Kampung Bogor Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, Provinsi Bengkulu4.

Gugatan aquo, maka demi terjaminnya semua hak dan tuntutanPenggugat, mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmeletakkan sita jaminan terhadap : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5402/ Gandaria Utara berikutbangunan di atasnya, terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gandaria Utara,setempat dikenal sebagai Gang Sawo No.51, RT.001, RW. 007, seluas208 M2 (duaratus delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 00376

karenanya mohon terlebihdahulu) agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmemerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan objek jaminan hutangberupa: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5402/ Gandaria Utara berikutbangunan di atasnya, terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gandaria Utara,setempat dikenal sebagai Gang Sawo No. 51, RT.001, RW. 007, seluas208 M2 (duaratus delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 00376

Negeri Jakarta Selatan dapat memutus perkara dengan amarputusan :Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Para Tergugat berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5402/ Gandaria Utara berikutbangunan di atasnya, terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Gandaria Utara, setempatdikenal sebagai Gang Sawo No. 51, RT.001, RW. 007, seluas 208 M2(duaratus delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo. 00376

Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan objek jaminan utangberupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5402/ Gandaria Utara berikutbangunan di atasnya, terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan GandariaUtara, setempat dikenal sebagai Gang Sawo No. 51, RT.001, RW. 007,seluas 208 M2 (duaratus delapan meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 00376/Gandaria Utara/20013 tanggal 26Februari 2014, dengan No.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas : ------------------- Sebidang tanah Hak Milik Nomor 781 /Kelurahan Sukomanunggal dengan luas 112 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukomanunggal, Kelurahan Sukomanunggal, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13 April 2015 Nomor : 00376/Sukomanunggal / 2015 --- setempat terletak dan dikenal sebagai Jl.

Sukomanunggal,Surabay, lebih lanjut di uraikan dengan Surat Ukur tanggal 13 April 2015Nomor : 00376/Sukomanunggal/2015. Dengan batasbatas fisik : Sebelah Utara : Rumah ibu Katemi ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Supeno ; Sebelah Selatan : Jalan Donowati 6 IV A ; Sebelah Barat : Rumah lou Lasimah ; .

Sukomanunggal, Surabaya, lebih lanjut di uraikan dengan Surat Ukurtanggal 13 April 2015 Nomor : 00376/Sukomanunggal/2015.

Sukomanunggal, Kec.Sukomanunggal, Surabaya, lebih lanjut di uraikan dengan Surat Ukurtanggal 13 April 2015 Nomor : 00376/Sukomanunggal/2015.

Sukomanunggal, Surabaya, lebih lanjut di uraikan dengan Surat Ukurtanggal 13 April 2015 Nomor : 00376/Sukomanunggal/2015) sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Turut Tergugat selakuPEMIliIk UANG ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ren ren nnn nnn nnn nen cnn nen nnnn6. Menghukum kepadaTergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat, dengan rincian : " Secara Materiil sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) ; Secara immateriil sebesar Rp. 30.000.000.

satusatunya darialmarhum Soekemii ; 20220 222 nnn ene cnn ene cee ene cee ene eneBahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, antara Penggugat Rekonpensidengan Para Tergugat Rekonpensi selaku Ahli Waris almarhum Soekemi,telah terjadi hubungan hukum jual beli atas : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 781 /Kelurahan Sukomanunggal denganluas 112 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanSukomanunggal, Kelurahan Sukomanunggal, lebih lanjut diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 13 April 2015 Nomor: 00376

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 01 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88303/PP/M.IVA/16/2017, tanggal O7 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00032/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 14 Maret 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor:00376

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanseluruh Pajak Penghasilan PPN yang telah dibayar sehubungan denganSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00376/207/12/062/14tanggal 19 Desember 2014 sesuai dengan Pasal 11 ayat 1.aUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Juncto UndangUndang Nomor28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakankepada Pemohon Peninjauan Kembali ditambah dengan bunga sebesarHalaman 4 dari 9 halaman