Tentang belanja/ nafkah iddah Termohon selama masa iddah,akan diberikanPemohon sesuai dengan permintaan Termohon yaitu berupa uang perbulansebesar Rp 1.000000. ( satu juta rupiah) dan seluruhnya Rp .3.000000. (tiga jutarupiah);2. Tentang Biaya Kiswah akan diberikan Pemohon berupa uang , sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah );3 Tentang biaya Maskan akan diberikan Pemohon sesuai denganpermintaan Termohon, yaitu berupa uang sebbesar Rp. 1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupian4.

(lima juta rupiah)atau separuh dari harga pejualan sepeda motor merkHonda Mio Sony,seperti yang dituntut oleh Termohon;,5 Tentang biaya pemeliharaan /hadhonan atas seorang anak Pemohondan Termohon nama XXXXXXXXXPemohon hanya menyanggupiperbulan sebesar Rp. 1.000000. ( satu juta rupiah)karena PemohonPutusan No.2218 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 20 Halamanbekerja sebagai karyawan toko.perbulan hanya berpenghasilansebesar Rp.5.000000.( lima juta rupiah) selain itu ada lagi empatorang anak bawaan

nama XXXXXXXXX~ dapat diterima dan akandipertimbang dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang,bahwa dengan adanya Rekonvensi tersebut,maka kedudukanTermohon disebut Penggugat Rekonvensi dan kedudukan Pemohon,disebut TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,TergugatRekonvensi menyampaikan jawabannya sebagaimana telah dimuat dalam bagian dudukperkara.Menimbang,bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah selama masaiddah berupa uang,perbulan sebesar Rp.1.000000

rupiah) selain itu Tergugat Rekonpensi mempunyai anak 4 (empat) bawaandari isteri pertama Tergugat Rekonpensi yang belanja mereka seluruhnya, ditanggungoleh Tergugat Rekonpensi ,yang dibenarkan oleh Penggugat Rekonpensidipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat kemampuan Tergugat Rekonpensiaquo,sangat beralasan dan memenuhi rasa keadilan, sehingga patut untuk dikabulkan,dan menetapkan biaya hadonah /pemeliharan seorang anak Penggugat rekonpensi danTergugat Rekonpensi aquo, setiap bulan sebesar Rp.1.000000

(satu juta rupiah), sesuaidengan ketentuan pasal 105 hurup (c) dan pasal 156 hurup (d) Kompilasi HukumIslam,oleh karenanya Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk memberikkan biayapemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut, setiapbulan sebesar Rp.1.000000.

(sembuian jut rama) denganrasan Rp 1.000000 % 9 bulen, indak dither mafkah (maflah terhuteng)wer dan hanes dipertmbangkan, karen kewaniben vang mehekal pede dennePasal 105 baraf (0c) Korepelass Iiadkurm bela, dengan tak bekenanva ergugeMachs Haken Tingkat farming menetapken sendem hebwe Terpagat

SusPHI/2020 1 AGUNG PRABOWG 77h, 9 Bin eeeedod 2) ASS S S500 452 SILOS) 1st arr S726 558 7.000000 17.150. 564 aS TTS2 (EDI SURWANTO 97h. 118i 28 dd 2 S Se) 4) 11285516 SS1085 sh 77d Sd, 505 1.000000 1bSSd Fat SoM 453 (POLTAK SINAGA 11 Thm, 7 Bla 2503134) 2) 9 FAOMRAIS ) 4) 1137S S342) 18a S7PS6 285 7.000.000 17a 6 TSO?4 RAMARUDIN 10 Th, 3 Gin 2507 55d 2 9 ShSE ) 4) 11.657.016 S505 24 10818 5.615.508 1000000 i? 447 rat So 2306565.

Mi EFEND 107TH. 11 Bin 29S 2 oO SRST ) a) 116816 S598 4G 1.395.818 $.815.908 1.000.000 17 aT P24 99 730686 ARMAD BTA 257554 2 7 ariise 3 S723 062 TAS 1355818 5.815.508 7100000 eer 2500 951T SUPRIAG 6TH, 45in 27 2 RSFSR So S212 BOPS233 131s 5.473.908 1.000.000 16421724 FEF IG821o HELMIVANSAH 377 2507554 2 6 24d 2 Sa15 oo BIRT 16818 5.815.508 1.000000 Tare FearT oe9.

SLAMET SA eered54 2 6 Shon & S.bdd 905 SS2F 15S) 1ST Sd S08 7 OL 16.304 Tat FOSFS.31910 EG SUSANTSO 47h, 6 Bin PEP AS lect fod SA) S644 O08 SCAT 1SS0778 ge Sth o0e 7.000000 16.0G4 72d ESSE 27S11 ALI LESAN 47h, 4 Bin 2505 454 be 5 Vmeoes 2 1A eS 5.500 905 7 OOO 17 S60. 724 br 684 1552 ARAN 4TH, 4 Ein eG5d i, 14360853 9 5856905 1.000000 17 SEO Fae BF 654 15513 TULUS MATILIS MARBLE 47h, 4 Bin 2307 S54 = : : 1335818 = 2.015.908 71 OL TP AaT 2t GPa 21514 LEO APRANTO 47h, 9 Ban PE dE 1264490 2 5.268 708

DORES SNAG 67h. 468i 2507554 2 7 arise 3 S722 FAT 253 135.818 5.615.908 1.000000 eer G2 50895121 ADI PIETER YUUANSYAR 57h,6 Bin 2207554 2) 6 Shea 2 5.815.908 6.106705) 1.355.818 5815508 7 OOOO 1FAaT 24 P2477 SS22 NIRSGN LUIMBAN TORUAN 37h, 4 Bin 2550114 2 6 2497 3a 2 S516.225 6212089 1.479.005 S516. 2205 1.000000 17748.654 TaPi4ae23 /RORASTA BARAGIF 3TH feed 2 a PRPS 2 S.b4d 908 4735681) 13a re S644 908 1.000000 16.954 724 Soe B3124 RW SUGIRTO 10 Th, 63a 257554) 2 9 S2o ) 4) 11.657816 S50 24s 125.818

ThAST 724 39,100.921 ML SYA amn ee Se : 1.355.818 1.000.000 er 66 3842 RUSTAM 7 Ts, 16h ee oe Seb 12S B15 1.000000 TT AST 724 S198.24543 FAJAR OR TOSER SINAGA 67h, 35 26a 65d 4 7 H. i 1261S 1,000,000 1ST oe 7a BSF?

Mar Apr BANK 158678 4,050,043 11 11 11 11 11 MANDIRI 8 00ACC.21 010.000.1 21 15 1610000089 1203 Mar 1.000000 Mar Apr BANK 158678 5,611,343 11 11 12 11 11 MANDIRI 8 40Acc.5 010.000.1 5 21 1610000089 1304 Apr 1.000000 Apr Apr BANK 158678 5,107,243 11 11 13 11 11 MANDIRI 8 00Acc.20 010.000.1 20 13 1610000089 1404 Apr 1.000000 Apr May BANK 158678 4,108,443 11 11 14 11 11 MANDIRI 8 00Acc.19 010.000.1 20 10 1610000089 1504 Apr 1.000000 Apr Jun BANK 15867843 11 11 15 11 11 MANDIRI 8 250,000ACC.3 010.000.1

3 27 1610000089 1705 May 1.000000 May May BANK 158678 3,000,043 11 11 17 11 11 MANDIRI 8 00Acc.11 010.000.1 11 10 1610000089 1805 May 1.000000 May Jun BANK 158678 1,380,043 11 11 18 11 11 MANDIRI 8 00Acc.18 010.000.1 10 10 1610000089 1905 May 1.000000 May Jun BANK 158678 4,606,043 11 11 19 11 11 MANDIRI 8 00Acc.18 010.000.1 18 10 1610000089 2005 May 1.000000 May Jun BANK 15867843 11 11 20 11 11 MANDIRI 8 300,000Acc.30 010.000.1 30 30 1610000089 2105 May 1.000000 May Jun BANK 15867843 11 11 21 11

11 MANDIRI 8 750,000ACC.3 010.000 3 27 1610000089 1605 May 11.00000 May May BANK 158678 3,653,743 11 11 016 11 11 MANDIRI 8 80Acc.1 010.000.1 1 24 1610000089 2205 Jun 1.000000 Jun Jun BANK 158678 1,500,043 11 11 22 11 11 MANDIRI 8 00Acc.9 010.000.1 9 30 1610000089 2305 Jun 1.000000 Jun Jun BANK 158678 4,463,643 11 11 23 11 11 MANDIRI 8 000089 2405 3 010.000.1 3 24 BANK Acc.MANDIRI Halaman 101 dari 165 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw 161000Jun 1.000000 Jun Jun 158678 3,100,043 11 11 24 11 11

8 00ACC.18 010.000.1 18 30 1610000089 4811 Nov 1.000000 Nov Dec BANK 158678 6,547,443 11 11 48 11 11 MANDIRI 8 00Acc.18 010.000.1 18 30 1610000089 4911 Nov 1.000000 Nov Dec BANK 158678 1,980,043 11 11 49 11 11 MANDIRI 8 00Acc.21 010.000.1 21 30 1610000089 5612 Dec 1.000000 Dec Dec BANK 158678 1,125,043 11 11 56 11 11 MANDIRI 8 00Acc.5 010.000.1 5 30 1610000089 5012 Dec 1.000000 Dec Dec BANK 158678 7,040,043 11 11 50 11 11 MANDIRI 8 00Acc.5 010.000.1 5 30 1610000089 5112 Dec 1.000000 Dec Dec BANK

158678 3,575,043 11 11 51 11 11 MANDIRI 8 00ACC.12 010.000.1 12 6 1610000089 5212 Dec 1.000000 Dec Jan BANK 158678 2,250,043 11 11 52 11 12 MANDIRI 8 00Acc.12 010.000.1 12 6 1610000089 5312 Dec 1.000000 Dec Jan BANK 15867843 11 11 53 11 12 MANDIRI 8 575,000Acc.18 010.000.1 18 30 1610000089 5412 Dec 1.000000 Dec Dec BANK 158678 7,997,043 11 11 54 11 11 MANDIRI 8 800089 5512 18 010.000.1 18 30 BANK Acc.43 11 Dec 1.000000 Dec Dec MANDIRI 161000 3,430,511 55 11 11 158678 20 Halaman 103 dari 165 Putusan

badan sampai dengansekarang , karenanya Termohon tidak keberatan di ceraikan Pemohon dengancerai talak di Pengadilan Agama Pekanbaru, akan tetapi Termohon sebagai istriyang di ceraikan dengan Talak satu raji, menuntut agar Hakim Majelismenghukum Pemohon membayar Nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp.5.000000. ( lima juta rupiah) dan biaya pemeliharaan seorang anak Termohondan Pemohon nama Neyra Apriliyani yang hingga saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon sebagai ibunya, setiap sejumlah Rp. 1.000000

Termohon sebagai akibat cerai talak yang akandijatunkan Pemohon, tidak dapat dipenuhi oleh Pemohon seluruhnya, Pemohonhanya menyanggupi seluruhnya sejumlah 2.500.000, ( dua lima ratus limaHal 5 dari 17 hal Pts, No.0581/Pdt.G/2018/PAPbr.puluh ribu rupiah) karena Pemohon yang bekerja sebagai tenaga Honor bagiankebersihan yang berpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000000, ( dua jutarupia), Sedangkan tuntutan Termohon tentang biaya pemeliharaan seoranganak Pemohon dan Termohon setiap bualn sejumlah Rp.1.000000

semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah salama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 5.000000.= ( lima jutarupiah ) dan belanja pemeliharaan seorang anak Penggugat dalam Rekonvensidan Terguga dalam Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000000

Dan dengan demikian kemampuan Tergugat patut diterima ,olehkarenanya Tergugat patut dihukum untuk membayar dan menyerahkan jumlahuang tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbamg, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biayapemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi namaANAK I, umur 7 tahun, perbulan sebesar Rp.1.000000. ( satu juta rupiah) yangdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan pasal 105 Konpilasi Hukum di padang beralasan dan

KEKONVENSI :Majelis Hakim Tingkat Perma khusuewya yang terkait dengan nafkah lempau,nafkah anak dan nafkeh iddah yang belum dibayar, okeh karena itu Majelis HakinTingkat Banding akan memperiobuaghin sendin dan mematus sebaga berikut Menimbang. bahwa Majelis Hakim Tingkst Handing pera memperimbangeken ortapi yoga bagi Terhanding sendiri, oleh karens ite Mapelis Makin TingkatHanding berpendagat adalah wajat sesuai dengue keducekan dan jabetan ertendinguituk Pembanding dan anakanakeya scheeer Rp. 1.000000

Mutah berupa uang Rp.1.000000.(satu juta rupiah);3. Kiswah sejumlah Rp. 1.000.000.

Mutah berupa uang Rp.1.000000. (satu juta rupiah);3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal 2017 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan disebabkan : Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perelisihanpendapat tidak pernah sependapat dan Tergugat tidak pernah maumengalah Tergugat kurang mencukupi nafkah terhadap Penggugat sebulanhanya memberi nafkah rp 1.000000, itupun kalau membutuhkanmasih diminta lahi (beli bensin dll).

perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perelisihan pendapat tidak pernah sependapat dan Tergugat tidakpernah mau mengalah , bahkan Tergugat kurang mencukupi nafkah terhadapPenggugat sebulan hanya memberi nafkah rp 1.000000

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.000000,- (satu juta rupiah)4.2. Mut'ah berupa emas 22 karat seberat 7gram;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3 Menghukum kepada Pemohon untukmemberikan nafkah1 orang anak minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dluar biaya pendidikan dankesehatan;4 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.000000

pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan keduanya sudah sedikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh sudahsiap untuk menjadi istri ibu rumah tangga dan bekerja sebagai pelayantoko dengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp.1.000000

.TRIMARGA SUKSESAMANTA 02.312.985.1004.000 010.00013.00000015 07/03/2013 12,125,000130 PT CEMERLANGDWILEST ARI 02.3 13.176.6004.000 010.90113.103 10991 07/05/2013 71,964,000131 PT CEMERLANGDWILEST ARI 02.3 13.176.6004.000 010.90013.103 10992 10/05/2013 10,550,000132 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.00000007 03/03/2011 35,395,500133 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.00000009 08/03/2011 34,441,000134 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.0001 1.000000

10 11/03/2011 5,567,500135 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.313.187.3004.000 010.0001 1.000000 14 04/04/2011 2,625,000136 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.000000 15 07/04/2011 4,675,500137 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.000000 17 12/04/2011 6,795,000138 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.00000036 07/09/2011 38,623,000139 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA 02.3 13.187.3004.000 010.0001 1.00000038 15/09/2011 14,923,500140 PT.PERMATA BHAKTY UTAMA

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.000000,- (satu juta rupiah)4.2. Mut'ah berupa emas 22 karat seberat 7gram;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

G/2013/PAJTMENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3 Menghukum kepada Pemohon untukmemberikan nafkah1 orang anak minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dluar biaya pendidikan dankesehatan;4 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.000000, (satu juta rupiah)2 Mut'ah berupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Casmadi alias Tjasmadi bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudrofiah binti Moh Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon: - Mut,ah sebesar Rp.1.000000.- (Satu juta rupiah) - Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar pada sidang Ikrar talak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk Nokia warna merah hitam beserta SIMCARD XL no087839125943 dan 1 ( satu ) lembar kertas rekapan pembelian ng dibuatSENSEN dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.1.000000, ( satu juta rupiah ) dirampas untukNe Gara. $= 2228 nnn oo4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Tendakwa mengambil bungkusanrokok Marloboro putih dengan tangan kanan Terdakwa dan Tendakwamasukkan ke dalam kantong celana kanan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa langsung pulang ke rumah dan bungkusan rokok Marlboroputin tersebut Terdakwa simpan di kamar, selanjutnya Terdakwakembali ke dalam untuk menemui AGUS (DPO) dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.000000, (satu jutarupiah) kepada AGUS (DPO) dan setelah itu Terdakwa segerakembali ke rumah.Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabhu

khawatir segera kembalihamil;Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon yangbermaksud mencaraikan Termohon dengan talak satu raj'l, akan tyetapiTermohon menuntut sebaagai akibat dari perceraian tersebut, Pemohon harusmemberikan:Mutah berupa sebentuk cincin emas seberat 2 ( dua ) emas;Anak Termohon dan Pemohon nama Aditya Riqki Hamizan , laki lakiyang lahir, tanggal 05 Oktober 2017 ditetapkan dibawah asuhan Termohonselaku ibu kandungnya dan biaya pemeliharaannya setiap bulan sebesar Rp.1.000000

mutatis mutandis tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugat rekonvensi Penggugat rekonvensi berupanafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah sebesar Rp.rekonvensiberupa nafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah sebesarRp..3000000, ( tiga juta rupiah ) dan mutah berupa sebentuk cincin sebarat 2(dua) mas atau 5 (lima) gram serta pemeliaraan anak Pengggat dan TergugatSupaya di tetapkan pemeliharaan Penggugat, dan biaya pemeliharaan anaktersebut perbulan sebesar Rp. 1.000000

MUHAMMAD ARIANTO.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN SDAe Tanggal 29 Juni 2015 H.MOCH.SAMSUN' mentransfer uangsebaanyak 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan sebesar Rp.1.000000, (satu juta rupiah).e Bahwa setelah waktu 1 (satu) bulan terdakwa belum juga mengembalikanuang modal usaha berikut kKeuntungannya, dan saat saksi korban memintapertanggungjawaban terhadap terdakwa ternyata terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan uang modal usaha yang

MUHAMMAD ARIANTO.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN SDAe Tanggal 29 Juni 2015 H.MOCH.SAMSUN' mentransfer uangsebaanyak 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan sebesar Rp.1.000000, (satu juta rupiah).e Bahwa setelah waktu 1 (satu) bulan terdakwa belum juga mengembalikanuang modal usaha berikut kKeuntungannya, dan saat saksi korban memintapertanggungjawaban terhadap terdakwa ternyata terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan uang modal usaha yang

Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000000,- ( satu juta rupiah )

b.Nafkah anak Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya

c. Mut'ah uan sejumlah Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Termohon;e Bahwa, benar sejak menikah Pemohon tidak pernah serumah denganTermohon karena orangtua Pemohon tidak menghendaki menikah denganTermohon;e Bahwa,Termohon pada saat menikah telah hamil 5 bulan karena perbuatanPemohon;e Bahwa, Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon,karena rumah tangga sudah tidak bisa dirukunkan kembali,tetapi mohondiberi biaya persalinan dan nafkah yang lalu selama 5 bulan setiap bulansebesar Rp.1.000.000, serta nafkah anak tersebut setiap bulan sebesarRp.1.000000

Bandung, Cet I, 1986, hal. 111)Menimbang bahwa apabila dihubungkan dengan fakta yang terdapatpada persidangan kejadian tersebut bermula dari terdakwa saat pulang kerumah dari Bantarpayung dan saat di Kp serang terdakwa berhenti di ujungjembatan yang menghubungkan Kp bantarpayung dengan Kp Serang, tidaklama kemudian dating saksi ENCENG dari arah Kp serang menuju ke KpBantarpayung dengan sikap sinis kepada terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa perihal hutang terdakwa kepada saksi ENCENG sebesar Rp. 1.000000