Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14 /Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 13 April 2015 —
4516
  • SUPARMAN 10 Tahun Rp. 1.081.000,11.891.000, Rp. 1.081.000,Rp. 10.810,000,10 HARDIYANTO 9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,11 RITA ZAHARA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,/Rp. 10.010.000,12 ARI SOPIA 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,ERLINA13 )YUSMA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,MINARTI14 JASIH 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,15 SUTINI 5 Tahun Rp 1.081.000,11.891.000
    , Rp 1.081.000,)Rp. 10.810.000,16 RIWAYANTI 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, /Rp. 1.001.000,/Rp. 10.010.000,17 MELIYATI 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,/Rp. 10.010.000,18 ASMARA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,19 SURYANA 9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,20 LISNAWATI 9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,21 FAMILDAYANTI)9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, /Rp. 1.001.000,/Rp. 10.010.000,TOTAL Rp.
    , ,11 RITA ZAHARA 11 Rp. 18.018.000 4.004.000, 3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000, ,12 ARI SOPIA ERLINA 10 Rp. 18.018.000 4.004.000, 3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000, ,13 )YUSMA MINARTI 11 Rp. 18.018.000 4.004.000, 3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000, ,14 ASIH 11 Rp. 18.018.000 4.004.000, 3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000, ,15 SUTINI 5 Tahun Rp 12.972.000 2.162.000, 2.270.100,17.404.100,1.081.000, ,16 RIWAYANTI 10 Rp. 18.018.000 4.004.000, 3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000, ,17
    Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,12 ARI SOPIA 10 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,ERLINA13 YUSMA MINARTI 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,14 ASIH 11 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,15 SUTINI 5 Tahun Rp 1.081.000,)/11.891.000, Rp 1.081.000, Rp. 10.810.000,16 RIWAYANTI 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,17 MELIYATI 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp
    . 1.001.000, Rp. 10.010.000,18 ASMARA 11 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,19 SURYANA 9 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,20 LISNAWATI 9 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,21 FAMILDAYANTI 9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000, TOTALRp. 233.680.000, 5.
Putus : 30-09-0201 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 0201 — ARISANDI, DKK VS PT.ANDATU LESTARI PLYWOOD, DKK
5237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12/25 X Gaji Rp480.480,00Junta Rp15.445.430,0031 JHOTMAIDA 12 Tahun/Rp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00P Penghargaan 5 X Gaji Rp5.005.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp2.102.100,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00Jumlah Rp16.596.580,0032 IMBARWATI 10 Tahun /Rp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp1.951.950,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00 Hal. 35 dari 56 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2013 Jumlah Rp15.445.430,0033.
    JASMARA 11 TahunRp1.001.000 = Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 5 X Gaji Rp5.005.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp2.102.100,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00Jumlah Rp16.596.580,0034.
    /YULIANAH 11 Tahun/Rp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 5 X Gaji Rp5.005.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp2.102.100,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00Jumlah Rp16.596.580,0035 JHARDIYANT 10 Tahun /Rp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00O Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp1.951.950,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp 480.480,00Jumlah Rp15.445.430,0036 MEYLENIG /10 TahunRp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan
    Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp1.951.950,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00 Jumlah Rp15.445.430,00 40 SANAWTYAH 9 Tahun Rp1.001.000 Gaji 9 X 1.001.000 Rp9.090.000,00Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp1.951.950,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp480.480,00Jumlah Rp15.445.430,0041 RITA 12 TahunRp1.001.000 = Gaji 9 X 1.001.000 Rp9. 009.000,00ZAHARA Penghargaan 5 X Gaji Rp5.005.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp2.102.000,00Uang
    RISTAM 24 Tahun Rp1.237.500 = Gaji 9 X 1.001.000 Rp11.137.500,00 Penghargaan 10 X Gaji Rp12.375.000,00 Tunjangan 15% X Gaji Rp3.826.875,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp594.000,00Jumlah Rp27.933.375,0055 HASAN 14 Tahun Rp1.145.000 = Gaji 9 X 1.001.000 Rp10.305.000,00Penghargaan 5 X Gaji Rp5.725.000,00Tunjangan 15% X Gaji Rp2.404.500,00Uang Cuti 12/25 X Gaji Rp549.600,00Jumlah Rp18.984.100,0056 /ZAINAL 11 TahunRp1.171.000 = Gaji 9 X 1.001.000 Rp11.217.600,00ARIFIN Penghargaan 5 X Gaji Rp6.232..600,00Tunjangan
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 14 April 2014 — 1. Lalu Syarip bin Mamiq Ahmad-PEMOHON I 2. Rima Dian Sulismiati S.Pt binti Misnadi-PEMOHON II
216
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Misnadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Abdullah,SH dan Maskur dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) tunai;3.
    pada pada tanggal 23Mei 2010 di Dusun Kebon Orong RT.01 Desa Dasan baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Misnadi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1.001.000
    sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 23 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandungbernama Misnadi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Lalu Abdullah, SH dan Maskur dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp. 1.001.000
    serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2010 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Kebon Orong RT. 01 Desa Dasan Baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung bernama Misnadi denganmaskawin seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 1.001.000
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Maret 2016 batal dari pendaftaran;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.001.000,- ( satu juta seribu

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.001.000, ( satu juta seribu rupiah);Ditetapkan di : MetroPada Tanggal: 26 Agustus 2016KETUA MAJELIS,Drs. JoniPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 910.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 2 dari 3 hal.Penetapan No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.001.000,Hal. 3 dari 3 hal.Penetapan No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt.
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il, Saksi nikahnya masingmasingbernama :Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10a) Saksi Nikah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa Uang Rp. 1.001.000 (Satu Juta Seribu Rupiah).Perjanjian Perkawinan tidak ada.
    Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anaknya;Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 20 Oktober 2009, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlbernamaAyah Pemohon II dan yang mengijabkan adalah Wali, serta disaksikanantara lain oleh Saksi Nikah dan saksi sendiri, maskawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 1.001.000
    karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 20 Oktober 2009, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlbernamaAyah Pemohon II dan yang mengijabkan adalah Wali, serta disaksikanantara lain oleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 1.001.000
    pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal20 Oktober 2009 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlbernamaAyah Pemohon II dan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antara lain oleh SaksiNikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.1.001.000
    saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal20 Oktober 2009 pada waktu nikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayah Pemohon II dandisaksikan antara lain oleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 1.001.000
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BOROKO
Tergugat:
1.DJAMALUDIN LALISU
2.MAS'AT BUHANG
263
  • Menyatakan perkaraNomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Ktg dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.001.000, (Satu juta Satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 olehHakim Pengadilan Negeri Kotamobagu, NOULA MARIA M.
    Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.001.000, (Satu juta satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT RAMBANG DANGKU
Tergugat:
1.SASTRI HOTMAH
2.RUSDIANTO
5317
  • ./2019/PN Mre, telah dicabut oleh Penggugat;
  • Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.001.000.- (Satu juta satu ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 1.001.000. (satu juta seribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 15 April 2019 olehkami RIO NAZAR, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMuara Enim, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantu oleh AL IHSAN ALAMSYUR. S.H.
    ., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 700.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8121
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan lisan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor : 122/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 09 Oktober 2019 ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah) ;
      Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 OKTOBER 2019 olehkami VERRA LYNDA LIHAWA,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, BAMBANGCONDRO WASKITO,SH,MH., dan ARIF WISAKSONO,SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh MajelisHakim tersebut, dibantu SUKAITOK, SH., Panitera Pengganti
      Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eee ees Rp. 10.000, Materal.........cccce eee ee es Rp. 6.000,Jumlah oo. ee eee eeeeeees Rp.1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan no.122/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadian 1439 H., oleh HakimPengadilan Agaam Banjarnegara yang terdiri dari Drs. Muridi, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.
    Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
568
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Penggugat ;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.001.000,- ( satu juta seribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.001.000, ( satu juta seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Agus Yunih, SH,MHI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
4111
  • Menghukm penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.001.000,- ( Satu seribu rupiah ) ;
    Menghukm penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.001.000, ( Satu seribu rupiah ) ;Demikian diputus di Palu pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs. BahrulAmzah MH. sebagai Ketua Majelis , Drs Abd. Rahim T dan H. Harsono Alilorahim S.Ag MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota., Putusan tersebutdibacakan dalam siding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim hakim Anggota = serta Sdr.
    Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah );
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.NURLIA
2.USMAN
286
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang tim,bul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.001.000,- ( satu juta seribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.001.000, (satu juta seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 November 2018 oleh Arwana,S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Barru, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Salama S.Sos, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat Tanpa
    hadirnya para tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Salama S.Sos Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000; BiayaATK :Rp. 50.000,; Biaya PNPB relas >:Rp 35.000 Biaya Panggilan :Rp. 875.000.; Materai :Rp. 6.000.; Redaksi :Rp. 5.000,;Jumlah :Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2018/PN.
Register : 01-12-2008 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 88/Pdt.G/2008/PA Tlm.
Tanggal 8 April 2009 —
2714
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Tilamutapada hari Rabu tanggal delapan bulan April tahun dua ribusembilan Masehi bertepatan dengan tanggal dua belas bulanRabiul Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh Hijriaholeh kami Dra. SITTI NURDALIAH sebagai ketua majelis, Drs.H. ALWI, M.HI dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah )134. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Tilamuta18pada hari Rabu tanggalsembilan Masehi bertepatanRabiul Akhir tahun seribuoleh kami Dra.H.
    Materai : Rp. 6.000, Panitera,Jumlah : Rp 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah )Dra. NIBRAS A.3. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (ROMI SIDIbin MOHASIDI) kepada Penggugat (RAKIYAH AYUBA binti ISAAYUBA).4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Tilamutapada hari Rabu tanggal 8 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1430 Hijriah oleh kami Dra.SITTI NURDALIAH sebagai ketua majelis, Drs. H ALWI, MHIdan Drs.
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (Satu juta seribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah, olen kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFAAT BISRI, M.H. dan M.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Pwi
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. SOEMIJATI WR, umur 77 Tahun, Pekerjaan : -, Alamat : Jl. R Soeprapto Rt 006 RW 002 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. PRIHANANTO TEGUH SUSILO, Umur 42 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat Jalan Muh. Kurdi RT 008 RW 002 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DEDDY SOELISTIJONO, SH dan INDAH APRILIANA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Legal Consultant Advokat dan Penasehat Hukum “D-IN & REKAN” yang berkantor dan beralamat di Jalan Sampangan Baru V/A-10 Semarang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Januari 2014, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : 1. ENNY WARYATI, janda dari ROB SUPRAPTO yang beralamat di Jalan Ikan Trowani Kelurahan Tj. Perak Barat RT 001 RW 002 Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, Sebagai TERGUGAT I ; 2. S U T I N I, yang beralamat di Jalan Bayem Raya No. 27 RT 007/RW.002 Kedung Mundu Kota Semarang, Sebagai TERGUGAT II ; 3. SUPRAPTI, yang beralamat di Jalan Yudistiro III No. 4 RT 002 RW 006 Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, Sebagai TERGUGAT III ; 4. RINI INDRATI, alamat RT 6 RW 3 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabuapten Grobogan, Sebagai TERGUGAT IV ; 5. N U R S I S, Alamat RT 6 RW 3 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagai TERGUGAT V ;
1137
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah) ;
    dari bukuregister ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah timbul biaya, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara tersebut ;Mengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENETAPK AN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan sah pencabutan perkara perdata No. 01/Pdt.G/2014/PN.PWI ;3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daribuku register ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.001.000
    Rp.1.001.000,
Register : 05-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Maret 2015 — S U P A R N O vs 1. PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT.Bank Mega KC. Semarang cq. PT. Bank Mega KC. Slamet Riyadi Surakarta ; 2. MENTRI KEUANGAN Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Derektorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah cq.Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
183
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah).
    Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Jumlan wee Rp. 1.001.000,Turunan resmi Penetapan No. 271/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 25 Maret2015 sesuai dengan aslinya, dibuat dan diberikan atas permintaan TurutTergugat pada tanggal 15 April 2015 ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Surakarta.H. MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP. 195701122 198103 1 004.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah)
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.001.000, (satu juta seribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.
    Biaya Meterai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • 1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1137/Pdt.G/2013/PA.Pct gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah );
    Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangberbunyi Gugatan perceraian gugur apabila suami atau isteri meninggalsebelum adanya putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1137/Pdt.G/2013/PA.Pctgugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.001.000
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 910.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah);
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 27 Mei 2019 —
76
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.001.000,- ( satu juta seribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.001.000, ( satu juta seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(satu juta satu ribu rupiah);Bahrun Kustiawan,SHRp 30.000, Rp 50.000, Rp 905.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 1.001.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 20-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — WILADAN RAMADHAN vs Pimpinan PT.Bank Mega Tbk. Cabang Malang Kyai Tamin
252
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000.- ( Satu juta seribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.001.000. ( Satu juta seribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Negeri Malang pada hari : SELASA, tanggal 8OKTOBER 2012 oleh kami : HARINI,SH.MH., selaku Hakim KetuaMajelis, RINA INDRAJANTI,SH.MH dan ATEP SOPANDI,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas,
    Panggilan ;JUMIAN oo. ceeeeeeeeee eee eeeeees Rp.1.001.000.( Satu juta seribu rupiah ) ;