Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.600.000 1.030.000 1.017.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 15.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 September 2014 — PT. SURYA ALAM TUNGGAL VS SRIATUN, DKK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Maslikah 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.7504 Kami H 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.7505 Moh.Kafi 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.7506 Ahmad Fatoni 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.750a Iskan 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000
    1.720.000 52.350.7508 Mujahidin 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.7609 Sarpin 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75010 Suwardi 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75011 Taman 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75012 Ja'i 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000
    1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75018 AkipN 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75019 Joko Nursiyo 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75020 Supriyanto 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75021 Murdani 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75022 Achmad 1,758.750 13.284.000
    15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.750Syaifudin23 Riadi 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75024 Suminem 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75025: Suparmi 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75026 Rumiyati 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75027
    1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.750Sumariyani37 Sriana 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75038 Niswatul.H 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75039 Umi Bariroh 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75040 Sulastri.B 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75041 Suliani Puji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13.065.0008 Salim Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.0009 Suadi Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000Mutasan10 Subadar Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00011 Solikin R Gosok 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000mesin12 Imron Romi Gosok 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000mesin13 Taufig Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00014 Syaifulloh Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00015 Syaiful Arif Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00016
    Halim Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00025 Yazid Efendi Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00026 Nur Holis Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00027 Badrul Ulum Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00028 Joko Pranoto Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00029 Ghojali Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00030 Nur Hasan Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00031 Solehudin Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000
    Rohim Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00043 Thoiyib Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000Hariyanto44 M.Sukri Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000Sanusi45 Solihin Assembing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00046 Kasenan Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00047 Khoiron Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00048 Nur Kholis B Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00049 M.lmam Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000
    1.005.000 13.065.0008 Salim Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.0009 Suadi Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000Mutasan10 Subadar Mesin 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00011 Solikin R Gosok 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000mesin12 Imron Romi Gosok 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000mesin13 Taufig Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00014 Syaifulloh Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00015 Syaiful Arif Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2011
PT. UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORY (UWBM); SUSILOWATI, DKK.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon 4 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp. 8.040.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 2.010.000.
    Uang Pesangon 6 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.12.060.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 2.010.000, Uang Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan15 % x Rp.14..070.000, = Rp. 2.110.500,Jumlah = Rp.16.180.500.Faisol Muid.Untuk nama tersebut di atas Tergugat wajib membayar: Uang Pesangon 6 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.12.060.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 2.010.000.Hal. 62 dari 81 hal.
    Rosyid.Untuk nama tersebut di atas Tergugat wajib membayar: Uang Pesangon 7 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.14.070.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 3.015.000.
    Pesangon 7 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.14.070.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 3.015.000, Uang Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan15 % x Rp.14..070.000, = Rp. 2.562.750,Jumlah = Rp.19.647.750.Puji Astutik.Untuk nama tersebut di atas Tergugat wajib membayar: Uang Pesangon 7 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.14.070.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 3.015.000.Hal. 64 dari 81 hal.
    tersebut di atas Tergugat wajib membayar: Uang Pesangon 8 x 2 x Rp.1.005.000, = Rp.16.080.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000,= Rp. 3.015.000.Hal. 66 dari 81 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 28 April 2011 — ISMU SURYA,dkk ; PT. DWI PERKASA JAYA, dk
135 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.HAFILUDDIN : masa kerja 4 tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 7 x Rp. 1.005.000, = Rp. 10.050.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.005.000, =Rp. 2.010.000. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 1.005.000, =Rp. 1.809.000. Upah yang belum dibayar sampai dengan putusan dibacakan Majelis Hakim mulai Januari 2010 s/dJuli 2010 (7 bulan) x Rp. 1.005.000, =Rp. 7.035.000.Jumlah =Rp. 20.904.000,3.
    ROIS ROSULUDDIN : masa kerja 3 tahun lebih: Uang Pesangon 2 x 4x Rp. 1.005.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.005.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 10.050.000, Upah yang belum dibayar sampai dengan putusandibacakan Majelis Hakim mulai Januari 2010 s/dJuli 2010 (7 bulan) x Rp. 1.005.000.Jumlah.
    No. 241 K/PDT.SUS/201 17.1.7.2.7.3.7A.ISMU SURYA H. : masa kerja 6 tahun lebih :Uang Pesangon 2 x 7 x Rp. 1.005.000, =Rp. 14.070.000,Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 1.005.000.
    Ismu Surya 6 thn lebih 1.005.000, 7.035.000, 3.015.000, 1.507.500, 11.557.500,2. M. Hafiluddin 4 thn lebih 1.005.000, 5.025.000, 2.010.000, 1.055.250, 8.090.250,3. Sukariono Aditya 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,4. Sutrisno 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,5. Rois Rosuluddin 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,6. Ismail 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,7.
    Ismu Surya 6 thn lebih 1.005.000, 7.035.000, 3.015.000, 1.507.500, 11.557.500,2. M. Hafiluddin 4 thn lebih 1.005.000, 5.025.000, 2.010.000, 1.055.250, 8.090.250,3. Sukeriono Aditya 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,4. Sutrisno 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,5. Rois Rosuluddin 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,6. Ismail 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — M. JAKFAR Alias JAKFAR. dkk ; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.00007 Zainuddin Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.00008 Salim Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.00009 Suadi Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Mutasan 010 Subadar Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000011 Solikin R Gosok 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000mesin 0)12 Imron Gosok 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Romi mesin 013 Taufiq Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000014 Syaifulloh Finishing 1.005.000
    Solehudin Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000032 Mansur Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000033 Wujud Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 034 Nahudin Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 035 M.Mansur Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 036 Mukhdor Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 037 M.Hasan Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g 038 Muhtar Assemblin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000g
    Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.00008 Salim Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.00009 Suadi Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Mutasan 010 Subadar Mesin 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000011 Solikin R Gosok 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000mesin 012 Imron Gosok 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Romi mesin 013 Taufiq Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000014 Syaifulloh Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000015 Syaiful ArifFinishing
    1.005.000 13.065.000g 057 Solikin C Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 058 Khoiron Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 059 Atoillah Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 060 Ahmad A Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 0)61 Solikin A Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 0)62 SolikinB Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 063 Akhmad B Band 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Shaw 064 M.Mundir Band 1.005.000 12.060.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PDT.SUS/2011
HARSINO, DKK.; PT. BINTANG SIDORAYA
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.005.000, .......... eee = Rp.18.090.000.
    Agustus 2010 s/d Oktober 2010(3 bulan) x Rp. 1.005.000, ......... 0... cece cee eee cea = Rp. 3.015.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2010(1 bulan) x Rp. 1.005.000,...........ccccecseeeessseessseeeeneees = Rp. 1.005.000.
    Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.005.000 ,....... eee = Rp.18.090.000, Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 1.005.000.,....... = Rp. 8.040.000.
    proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010(3 bulan) x Rp. 1.005.000, ......... 0.0 ccc c cece cece eee ees = Rp. 3.015.000, TunjanganHaru Raya Tahun 2010(1 bulan) x Rp. 1.005.000,..........cecccceceseeeesseeeesseeeeseees = Rp. 1.005.000.
    Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.005.000, .......... eee = Rp.18.090.000. Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp.1.005.000........ = Rp. 8.040.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PDT.SUS/2012
PT. MONARCH MULIA; MUHAMMAD MI'AN , DKK.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad MC Erema 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000Mian 2010 4.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0002. Santoso Wo 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0003. Tupa Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 4.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0004.
    Khojiyah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000.040.2010 4.107.000 8.040.0001.107.000 x 2=2.214.000tes Kalim WC 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000ingli .040.Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2=2.214.0008. Samsul WC 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000ifi ingli .040.Arifin Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0009.
    Basuni WC 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000ingli .040.Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.00010. Hariono WC 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000ingli .040.Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.00011. Minto WC 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000i ingli .040.Atmojo Washingline 2010 1.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.00012.
    Suciati Sortir 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000201 8.040.000on 1.107.0001.107.000 x 2 =2.214.0005. Saropah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000.040.2010 4.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0006. Khojiyah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000.040.2010 4.107.000 8.040.0001.107.000 x 2 =2.214.0007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. MONARCH MULIA VS MOHAMMAD MI'AN,DK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suciati Sortir 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.5. Saropah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.6. Khojiyah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2=2.214.000.Ts Kalim MIC Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2=2.214.000.8.
    Basuni MIC Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.10 Hariono M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.11 Minto Atmojo M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.12 Safuan M/C Blow 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000Moulding 2010 1.107.000 8.040.000.1.107.000
    M/C Erema 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.000Mian 2010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Santoso M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Tupa Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Suciati Sortir 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Saropah Sortir 6 Mei 1.005.000
    Basuni M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000. 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.10 Hariono M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000. 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.11 Minto Atmojo M/C Washingline 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000. 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.12 Safuan MIC Blow 10Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000. 11.259.000Moulding 2010 1.107.000. 8.040.000.1.107.000
    1.005.000 1.005.000 x 8= 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Saropah Sortir 6Mei 1.005.000 1.005.000 x 8= 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.Khojiyah Sortir 6Mei 1.005.000 1.005.000 x 8= 1.005.000 11.259.000 20101.107.0008.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/PDT.SUS/2011
PT. MONARCH MULIA ; USWATUN KASANAH
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah bulan April 2010 : Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000,Rp. 1.180.000,ll. Upah bulan Mei 2010 : Gaji pokok : Rp. 1.005.000.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 246 K/Pdt.Sus/2011 Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.Il. Upah bulan Juni 2010 : Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.IV.
    Upah bulan Juli 2010: Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.Totalnya sebesar : Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah).16.Bahwa pada tanggal 1 dan 7 April 2010 PUK FSPMI PT.
    Upah bulan April 2010 : Gaji pokok : Rp. 1.005.000.Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 246 K/Pdt.Sus/2011 Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.2. Upah bulan Mei 2010: Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.3. Upah bulan Juni 2010: Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.4.
    Upah bulan April 2010 : Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.,Rp. 1.180.000.2. Upah bulan Mei 2010: Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.,Rp. 1.180.000.3. Upah bulan Juni 2010: Gaji pokok : Rp. 1.005.000, Jasa : Rp. 90.000, Bonus : Rp. 60.000, Komisi/Insentif : Rp. 25.000.Rp. 1.180.000.4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon : 2 x 5x Rp. 1.005.000, Rp. 18.090.000, Uang penghargaan masakerja 1 x 9 x Rp.1.005.000, Rp. 5.025.000, Uang penggantian hak : 15% x Rp. 23.115.000, Rp. 3.467.250, Upah proses 4 x Rp. 1.005.000, Rp. 4.020.000.TOTAL Rp. 30.602.250,Terbilang : Tiga puluh juta enam ratus dua ribu dua ratus lima puluhrupiah.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/PDT.SUS/2010
PT. BINTANG SIDORAYA; ALI MAKSUM, DKK
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, =Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai dengan DesemberHal. 13 dari 24 hal.
    Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp.1.005.000, =Rp. 6.030.000, Hal. 14 dari 24 hal.
    Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp.1.005.000,Rp. 6.030.000, Rp.Jumlah =Rp.49.578.200, Hal. 16 dari 24 hal.
    Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp.1.005.000,Rp. 6.030.000, Rp.Jumlah =Rp.49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu dua ratus rupiah) ;SUNARTO, bekerja mulai tanggal 15 Januari 1990dengan masa kerja 19 tahun lebihUang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, =Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 7xRp.1.005.000, =Rp. 7.035.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.25.125.000, = Rp.3.768.750,Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550
    denganOktober 2010 (6bulan)xRp.1.005.000, ................008. = Rp.6.030.000, Jumlah........... = Rp49.578.200,e SUNARTO, bekerja mulai tanggal 15 Januari 1990dengan masa kerja 19 tahun lebihUang Pesangon2x9xRp.1.005.000, ......... ce ee 7 Rp.18.090.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 7xRp.1.005.000,....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 September 2012 — PT. HANIL JAYA STEEL vs 1. USMAN, dkk.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latif S 1.005.000 1.107.0006 Ali Makhrus 1.005.000 1.107.0007 Zaenal Abidin 1.005.000 1.107.0008 M Darmaji 1.005.000 1.107.000y Nakwan Avianto 1.005.000 1.107.00010 Kusmawan 1.005.000 1.107.00011 M. Solichin 1.005.000 1.107.000 Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 581 K/Pdt.Sus/2012 Il.17.Bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar upah Penggugat tersebut telah nyatanyata bertentangan dangan Pasal 93 ayat (2) huruf (f) UU.
    Latif S 1.005.000 1.107.0006 Ali Makhrus 1.005.000 1.107.0007 Zaenal Abidin 1.005.000 1.107.0008 M Darmaji 1.005.000 1.107.0009 Nakwan Avianto 1.005.000 1.107.00010 Kusmawan 1.005.000 1.107.00011 M.
    Solichin 1.005.000 1.107.000 I PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPAT;1Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanTergugat kehidupan rumah tangga Penggugat saat ini beradapada kondisi memprihatinkan oleh karena tidak lagi memilikisumber pendapatan rutin, padahal para Penggugat mempunyaitanggungan menghidupi keluarga dan kebutuhan lainlain;Bahwa oleh karena kepentingan yang dilindungi keputusanTergugat tidak seimbang dengan kepentingan Penggugat, mohonPengadilan Hubungan Industrial Surabaya untuk
    Solichin 1.005.000 1.107.000 Dan sampai dengan adanya putusaan hukum yang berkekuatan tetap mengenaiperkara ini, dan putusan tersebut tidak dapat diajukan perlawanan sebagaimanadinaksud dalam Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004;DALAM POKOK PERKARA;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 581 K/Pdt.Sus/2012 10Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran secara sah danmenyakinkan terhadap Pasal 65 UU.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/G/2011/PHI.SBY
Tanggal 27 Februari 2012 —
111 — 20
  • 2010 para Penggugat oleh Tergugat sudahtidakdipekerjakan mulai saat itu) upah tidak dibayar, meskipunPenggugat telah sanggup melaksanakan pekerjaan ; Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2010 hingga gugatan ini diajukan upahpara Penggugat oleh Tergugat tidak lagi dibayar yang seharusnyaberdasrkan pada UMK yang berlaku adalah sebagai berikut : No Nama Upah Bulan Juli Upah per Bulans/d Des 2010 Tahun 20111 Usman 1.049.262 1.107.0002 Hariyono 1.128.911 1.107.000 3 Sasmit Hariadi 1.017.875 1.107.0004 Mujiono 1.005.000
    Latif S 1.005.000 1.107.0006 Ali Makhrus 1.005.000 1.107.0007 Zaenal Abidin 1.005.000 1.107.0008 M Darmaji 1.005.000 1.107.0009 Nakwan Avianto /1.005.000 1.107.00010 Kusmawan 1.005.000 1.107.00011 M. Solichin 1.005.000 1.107.000 Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 199/G/2011/PHISby.17.Bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar upah Penggugat tersebuttelah nyatanyata bertentangan dangan Pasal 93 ayat (2) huruf (f) UU.SS ime es = La a.
    Tahun 2004Tentang PPHI, mohon Majelis Hakim Pengadilan Hubungan IndustrialSurabaya menjatuhkan putusan provisi yang isinya menghukum kepadaTergugat untuk membayar secara tunai seluruh upah Penggugat mulaitanggal 10 bulan Juli 2010 sampai dengan adanya putusan hukumberkekuatan tetap mengenai perkara ini, dengan perincian upah sebagai 0 0No Nama Upah Bulan Juli Upah per Bulans/d Des 2010 Tahun 20111 Usman 1.049.262 1.107.0002 Hariyono 1.128.911 1.107.0003 Sasmit Hariadi 1.017.875 1.107.0004 Mujiono 1.005.000
    Latif S 1.005.000 1.107.0006 Ali Makhrus 1.005.000 1.107.0007 Zaenal Abidin 1.005.000 1.107.0008 M Darmaji 1.005.000 1.107.0009 Nakwan Avianto /1.005.000 1.107.00010 Kusmawan 1.005.000 1.107.00011 M. Solichin 1.005.000 1.107.000 10ll. PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPAT ; 22n omen1.
    DECIKUL 2 =sqsesnenemmmnenennemeesnneennmeasaee No Nama Upah Bulan Juli Upah per Bulans/d Des 2010 Tahun 20111 Usman 1.049.262 1.107.0002 Hariyono 1.128.911 1.107.000 11 3 Sasmit Hariadi 1.017.875 1.107.0004 Mujiono 1.005.000 1.107.0005 Abd. Latif S 1.005.000 1.107.0006) Ali Makhrus 1.005.000 1.107.0007 Zaenal Abidin 1.005.000 1.107.0008 M Darmaji 1.005.000 1.107.0009 Nakwan Avianto 1.005.000 1.107.00010 Kusmawan 1.005.000 1.107.00011 M. Solichin 1.005.000 1.107.000 Hal. 9 dari 21 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PDT.SUS/2012
BAGIO & BUDI HARIYONO AMIN; PT. MONARCH MULIA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagio 9tahun 11 1.005.000 18.090.000 /4.020.000 3.316.500 25.426.500bulan2.
    Bagio Bongkar = 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000muat 2010 = 8.040.0001.107.000 1.107.000 x l=1.107.0002, Budi Bongkar = 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000Hariono muat 2010 = 8.040.000Amin 1.107.000 .107.000 x l=1.107.000TOTAL 20.304.000 4 Bahwa Penggugat telah berulang kali menagih dan meminta, kepada Tergugat untuktetap membayar upah para Penggugat tersebut di atas, yang nyatanyata secara hukum merupakan hak para Penggugat, dengan tidak dibayarkannya upah paraPenggugat
    Bagio Bongkar muat (26 Mei2010 1.005.000 9.147.000 4.573.0001.107.0002.
    Bagio Bongkar 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000muat 2010 = 8.040.0001.107.000 l.107.000 x 1 =1.107.0002. Budi Bongkar 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000Hariono muat 2010 = 8.040.000Amin 1.107.000 l.107.000 x l=1.107.000TOTAL 20.304.000 3. Mewajibkan pada Tergugat untuk membayar denda atas keterlambatan pembayaranupah sesuai Pasal 95 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 jo.
    Bagio Bongkar 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000muat 2010 = 8.040.0001.107.000 1.107.000 x 1 =1.107.0002. Budi Bongkar 26 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 1.005.000 10.152.000Hariono muat 2010 = 8.040.000Amin 1.107.000 l.107.000 x l=1.107.000TOTAL 20.304.000 6. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan para Penggugat dalamperkara ini;7. Menyatakan agar putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet atau kasasi dari Tergugat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SULAIMAN, DKK VS PT. MONARCH MULIA
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 37 PK/Pdt.SusPHI/2015 7 Nama Bagian Upah perBulan yang Upah Upah Prosesblm dibayar (Rp) (Rp)1 SULAIMAN M/C Erema September s/d Desember 1.005.000 4.020.0002 ANNA SUMIARTIH Refraksi September s/d Desember 1.005.000 4.020.0003 BANNA M/C Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.0004 ILMAN NAFIK Campur Bahan September s/d Desember 1.005.000 4.020.0005 JUWARNI Sortir September s/d Desember 1.005.000 4.020.0006 MUHAMMAD SHOLEH M/C Washingline September s/d Desember 1.005.000 4.020.0007 ROHMAD
    Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.0008 SUDARTONO M/C Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.0009 ABDHUL ROHMAN Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.00010 SUSI ENIK ERMAWATI Sortir Agustus s/d Desember 1.005.000 5.025.00011.
    TAUFIK Blow Moulding Agustus s/d Desember 1.005.000 5.025.00012 ZAINUL M/C Washingline September s/d Desember 1.005.000 4.020.000 TOTAL 50.250.000B.
    4.020.0007 ROHMAD Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.0008 SUDARTONO M/C Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.0009 ABDHUL ROHMAN Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.00010 SUSI ENIK ERMAWATI Sortir Agustus s/d Desember 1.005.000 5.025.00011.
    Washingline7 ROHMAD Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.000SUDARTONO M/C Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.000ABDHUL ROHMAN Blow Moulding September s/d Desember 1.005.000 4.020.00010 SUSI ENIK Sortir Agustus s/d Desember 1.005.000 5.025.000ERMAWATI11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — S U G I A T, dk Melawan YAYASAN PENDIDIKAN MUTIARA BUNDA
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat (Sdr.Sugiat) berupa : uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu 2 x 4 x Rp.1.005.000, =Rp.8.040.000. uang penghargaan masa kerja sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu 2 x Rp.1.005.000, =Rp.2.010.000. uang penggantian hak sebesar 15% sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu sebesarRp.10.050.000, x 15% = Rp.1.507.500,2.
    Anak Ridwan berupa : uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu 2 x 4 x Rp.1.005.000, =Rp.8.050.000. uang penghargaan masa kerja sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu 2 x Rp.1.005.000, =Rp.2.010.000. uang penggantian hak sebesar 15% sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c UndangUndang No.13 Tahun 2003 yaitu sebesarRp.10.050.000, x 15% = Rp.1.507.500,Bahwa selama Para Penggugat tidak dipekerjakan sejak awal
    Sdr.Sugiat berupa : uang pesangon sebesar 2 x 4x Rp.1.005.000, = Rp. 8.040.000, uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000, = Rp. 2.010.000, uang penggantian hak sebesar 15% xRp.10.050.000. = Rp. 1.507.500.Total Rp.11.557.500,2. Anak Ridwan berupa : uang pesangon sebesar 2 x 4x Rp.1.005.000, =Rp. 8.040.000, uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000, = Rp. 2.010.000, uang penggantian hak sebesar 15% xRp.10.050.000. = Rp. 1.507.500.Total Rp.11.557.500,4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — RISWANTO Als ATO Bin TARSONO dkk.
23 — 4
  • Bahwa 64 (enam puluh empat) Kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) Kg getah karetcair (latek) tersebut seharga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sehinggakeseluruhan seharga Rp. 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).
    R474TG yang sekiranya itu akan digunakan para terdakwa untukmengangkut getah karet atau lump; Bahwa 64 (enam puluh empat) kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitarRp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) kg getahkaret car (latek) tersebut seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),sehingga keseluruhan seharga Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah).
    No. 113/Pid.B/2013/PN.Clpkaret car (latek) tersebut seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),sehingga keseluruhan seharga Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah). Bahwa sudah ada sosialisasi untuk tidak mengambil getah karet melalui perangkatdesa juga pada masyarakat; Bahwa yang diambil para terdakwa adalah sisa yang sudah diambil PT.
    (empat puluh lima ribu rupiah), sehingga keseluruhan sehargaRp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah), dengan tanpa seyin dan sepengetahuanpemiliknya yakni pihak PT. J.A. WATTIE CiseruCipari, yang diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam denganNo.Pol.
    Bahwa 64(enam puluh empat) kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitarRp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) kggetah karet cair (latek) tersebut seharga Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), sehingga keseluruhan seharga Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah). Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 20 April 2011 — SUGIAT; Ny.MUSYAROFAH selaku Orang Tua/Wali dari anak RIDWAN VS YAYASAN PENDIDIKAN MUTIARA BUNDA
70 — 14
  • Penggugat (Sdr.Sugiat) berupa : e uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun2003 yaitu 2 x 4 x Rp.1.005.000,= Rp.8.040.000, uang penghargaan masa kerja sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (3) UU No.13Tahun 2003 yaitu 2 x Rp.1.005.000,= Rp.2.010.000,e uang penggantian hak sebesar 15% sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf c UU No.13Tahun 2003 yaitu sebesar Rp.10.050.000, x 15% = Rp.1.507.500,2x Anak Ridwan berupa : 202 nnn nner nnn nnn nnn nee uang pesangon sebesar
    2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun2003 yaitu 2 x 4 x Rp.1.005.000,= Rp.8.050.000,e uang penghargaan masa kerja sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (3) UU No.13Tahun 2003 yaitu 2 x Rp.1.005.000,= Rp.2.010.000,e uang penggantian hak sebesar 15% sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf c UU No.13Tahun 2003 yaitu sebesar Rp.10.050.000,x 15% = Rp.1.507.500,6.
    Sdr.Sugiat berupa : 222222 e nnn nn neee uang pesangon sebesar 2 x 4 x Rp.1.005.000, = Rp. 8.040.000,e uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000, == Rp. 2.010.000,e uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.10.050.000,= Rp. 1.507.500,Total Rp.11.557.500,2.Anak Ridwan berupa : 29 nn nono nen nn ne ncn cence none. uang pesangon sebesar 2 x 4 x Rp.1.005.000, =Rp. 8.040.000,e uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.1.005.000, =Rp. 2.010.000, uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.10.050.000.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.NATAL MANURUNG Als PAK FITRI
2.PIRTONI SIAGIAN Als PAK MICELE
3.RAMSUL YOYON SILALAHI Als YOYON
4.ANDI TUMBUR SITUMORANG Als PAK COKI
5.YUNIARO GEA Als PAK JONI
6.JULIFATI JALUHU Als PAK IVEN
38 — 11
  • sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan penahanan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp 1.005.000
      Uang sebesar Rp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara2. 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino merek Gobhul3. 1 (Satu) buah gelas batu berwarna pink/merah jambuDirampas untuk dimusnahkan.4.
      Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 28 (duapuluh delapan) lembar kartu domino merk Gobhui dan 1 (satu) buah gelaswarna pink, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Polsek Tambusai guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa adapun cara permainan judi jenis QiuQiu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut adalah dengan cara menggunakan 1 (satu) set
      Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut diamankan berang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah),kartu domino merek Gobhui sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan1 (Satu) buah gelas batu berwarna pink/merah jambu.
      Saksi AndiSupriyadi dan Saksi Joko Santoso berhasil melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa sehubungan dengan tindak pidana perjudian jenis QiuQiudengan barang bukti yang berhasil disita berupa Uang sebesar Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino merekGobhui dan 1 (satu) buah gelas batu berwarna pink/merah jambu;Menimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpermainan judi jenis Qiuqiu tersebut adalah dengan menggunakan 1 (Satu) set
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/PDT.SUS/2012
ALI MAKSUM, DKK. ; PT. BINTANG SIDORAYA
110 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja27 tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerjax Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000,
    Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;20.2.
    Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;20.3.
    , Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;2.2.
    BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja 27tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000,Hal. 11 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 558/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1.SONY SOFYAN
2.BAGUS SANTOSO alias KOPRAL
3.HARNO alias HARMUN
13 — 2
  • .- uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ratus rupiah). Digunakan dalam perkara lain.- Uang tunai sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa SONY SOFYAN;- Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) terdakwa HARNO Alias HARMUN.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyataklan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas
    PURNADI berhasil melarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,
    PURNADI berhasilmelarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;e 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000
    Kopral.Bahwa saksi dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebutmenggunakan alat dan sarana berupa :e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning.e 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu.uang tunai sebesar Rp. 1.005.000
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain.e