tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnya berisikan 6 (enam) buah botol/ples didalamnya berisikan obat-obat jenis hexymer (trihexyphenidyl) masing-masing botol/ples berisikan 1.023

  Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnya berisikan 6 (enam)buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenis hexymer(trinexyphenidyl) masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butir obatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKBobatan jenis hexymer (trinexyphenidyl) dan 1 (satu) buah botol/plesdidalamnya berisikan 198 butir obatobatan jenis hexymer (trihexyphenidyl); 1 (Satu) buah ATM paspor BCA warna hitam; 1 (Satu) buah handphone merk oppo warna

  Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya didalam rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan pula penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan Kediaman terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnyaberisikan 6 (enam) buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenishexymer (trinexyphenidyl) masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butirobatobatan jenis hexymer (trinexyphenidyl) dan 1 (Satu) buah botol/plesdidalamnyaberisikan 198 butir obatobatan

  Lembursitu Kec.Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya didalam rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan pula penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan Kediaman terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnyaberisikan 6 (enam) buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenishexymer (trihexyphenidyl) masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butirobatobatan jenis hexymer (trinexyphenidyl) dan 1 (Satu) buah botol/plesdidalamnyaberisikan 198

  Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya didalamrumahnya sendiri;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditemukanbarang bukti 1 (Satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnya berisikan6 (enam) buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenis hexymer(trihexyphenidyl) masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butir obatobatanjenis hexymer (trihnexyphenidyl) dan 1 (satu) buah botol/ples didalamnyaberisikan 198 butir obatobatan jenis hexymer (trihexyphenidyl), 1 (Satu)Halaman 11 dari 23

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danKediaman terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotakkardus besar warna coklat didalamnya berisikan 6 (enam) buah botol/plesdidalamnya berisikan obatobat jenis hexymer (trihexyphenidyl) masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butir obatobatan jenis hexymer(trihexyphenidyl) dan 1 (Satu) buah botol/ples didalamnya berisikan 198 butirobatobatan jenis hexymer (trinexyphenidyl), 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna biru,

(Kode A.2).3) 1 (satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

(Kode A.2).3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

Indralaya Palem Raya 1.023 69.564.000 TermohonVII Indah Kec. Indralaya Kab.Ogan TlirNIB 2097 TermohonVINIB.2097(berdasarkan dataPeta dariBPN Oganllir, belumada datapemilikdanalamat)Yang Jl. Musi Raya TermohonWinata Timur No. 407A IX(Sanggahan) RT.42 RW.13 Kel.Sialang Kec. SakoKota PalembangAnangcik 482 Lr. Oxindo RT/ = Palem Raya 4.832 251.264.0000 TermohonRW 029/005 Kel. 1 xUlu Kec. SeberangUlu 1Selamet Persada Blok E3Riadi No. 010 RT.002Kel. Indralaya TermohonIndah Kec.

dengan nomor urut daftar nominatif 478 yang nilaiganti kerugian tanah adalah sebesar Rp. 66.144.000, (Enam Puluh Enam JutaSeratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON VII SELAMET RIADI, dan/atauTERMOHON VIII NIB 2097, dan/atau TERMOHON IX YANGWINATA(SANGGAHAN) tersebut seluas 1.023 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 66.144.000, (Enam Puluh Enam Juta Seratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Bambang Sugeng, dan/atau Anangcik, dan/atau Mahmud.Nomor urut daftar nominatif 481 seluas 1.023 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 69.564.000, (Enam Puluh Sembilan Juta Lima Ratus EnamPuluh Empat Ribu Rupiah) untuk Selamet Riadi, dan/atau NIB 2097, dan/atau Yang Winata(Sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 482 seluas 4.832 M?

dan P7 yaitu surat yangdibuat oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraSelatan Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadan Pejabat dari Instansi memerlukan tanah Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaantanah Jalan Tol Palembang Indralaya, yang menerangkan bidang tanah nomor urutDaftar Nominatif 477 luas 3.379 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 478 seluas 1.272 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 481 seluas 1.023

adanya solusi hukum yang terbaik diantara para Termohon, sehinggadiperlukan adanya putusan dari Pengadilan tentang pemilik tanah yang sah atas tanahyang dipersengketakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 477 luas 3.379 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 478 seluas 1.272 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 481 seluas 1.023

Bahwa, sebelum terjadi peralinan hak tanah milik adat Persil 33 a S II Girik CNomor 370 atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Ha, sesuai Akta JualBeli vide bukti P1, P5, P8, P11 telah dilakukan pengecekan ke instansiterkait guna mengetahui apakah lokasi objek tanah C 370 Persil 33 a S Ilatas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Ha sudah dibebaskan olehTergugat atau belum, mengingat karena lokasi objek tanah Girik C 370Persil 33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Ha yang dibeliPenggugat

Girik C 2548 vide bukti P1 sampai dengan P4 (sebagian dariGirik C 370 Persil 33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Ha); 1.810 m? Girik C 3157 vide bukti P5 sampai dengan P7 (sebagian dariGirik C 370 Persil 33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Ha);Bahwa dalam persidangan perkara Nomor 447/PDT.G/2006/PN JKT.BAR.

Djimah binti Mukri seluas 1.023 Ha),(vide bukti P1 sampai dengan P2);2. Tanah seluas 1.810 m? Girik C 3157 (sebagian dari Girik C370 persil 33 a SIl an. Djimah binti Mukri seluas 1.023 Ha),(vide bukti P5 sampai dengan P7);Maka Majelis berkesimpulan bahwa PI MetropolitanDevelopment (Tergugat ) terbukti telah menjual/mengalihkantanahtanah tersebut kepada PT Meindo Elang Indah (Tergugatll), padahal sebelumnya Tergugat telah beberapa kalimengirimkan surat kepada Penggugat, sebagai berikut:1.

Girik C 2548 (sebagian dari GirikC 370 persil 33 a SIl atas nama Djimah binti Mukriseluas 1.023 Ha), (vide bukti P1 sampai dengan P4);2. Tanah seluas 1.810 m? Girik C 3157 (sebagian dari GirikC 370 persil 33 a SIl atas nama Djimah binti Mukriseluas 1.023 Ha) (vide bukti P5 sampai dengan P7);Maka Majelis berkesimpulan bahwa PT MetropolitanDevelopment (Tergugat 1!)

Nomor 375 K/Pdt/2016Tanah Milik Adat Persil 33 a SIl Girik C370 atas nama Djimahbinti Mukri seluas 1.023 Ha, Termohon Kasasi telah melakukanpengecekan ke instansi lokasi objek tanah C370 persil 33 a SIl Girik C370 atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 Hatersebut berdekatan dengan lokasi tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 461/Duri milik Tergugat ;b.

Persil 33 a S Il sesuai Girik C 2548atas nama Mingnarni Wenjaya (sebagian dari Girik C 370 Persil 33 aS Il atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 ha), berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1026/JB/1981 tanggal 8 September 1981 yangdibuat dihadapan Doktorandus Haji Sutardjianto, Camat KebonJeruk, dan Akta Hibah Nomor 12 tanggal 4 Maret 1994 dariMingnarni Wenjaya kepada Wen Chie Siang (Penggugat);danSebidang tanah luas 1.810 m?

Persil 33a S II sesuai Girik C Nomor3157 atas nama Wen Chie Siang (sebagian dari Girik C 370 Persil33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri luas 1.023 ha) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 020/KBJ/JB/1988 tanggal 4 Januari 1988, yangdibuat dihadapan Doktorandus Muhamad Misman, Camat KebonJeruk, Jakarta Barat,Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 423 PK/Pdt/2018.Adalah sah milik Penggugat;.

Persil 33a S II sesuai Girik C No. 3157atas nama Wen Chie Siang (sebagian dari Girik C 370 Persil 33 aSIl atas nama Djimah Binti Mukri luas 1.023 ha) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 020/KBJ/JB/1988 tanggal 4 Januari 1988, yang dibuatdihadapan Doktorandus Muhamad Misman, Camat Kebon JerukJakarta Barat;10.

Persil 33a S II sesuai Girik C Nomor3157 atas nama Wen Chie Siang (sebagian dari Girik C 370 Persil33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri, luas 1.023 ha) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 020/KBJ/JB/1988 tanggal 4 Januari 1988, yangdibuat dihadapan Doktorandus Muhamad Misman, Camat KebonJeruk, Jakarta Barat;Adalah sah milik Penggugat;4.

Persil 33a S II sesuai Girik C Nomor3157 atas nama Wen Chie Siang (sebagian dari Girik C 370 Persil33 a S Il atas nama Djimah binti Mukri, luas 1.023 ha) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 020/KBJ/JB/1988 tanggal 4 Januari 1988, yangdibuat dihadapan Doktorandus Muhamad Misman, Camat KebonJeruk, Jakarta Barat;9.

wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);

teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.039 (Seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.025 (Seribu dua puluh lima) gram (kode IV);e. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.023

Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.039(seriou tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.025(seriou dua puluh lima) gram (kode IV);e. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.023

jenis sabu adalah seberat bruto 1.039 (seribu tigapuluh sembilan) gram (kode III); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.025 (Seribu duapuluh lima) gram (kode IV); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.023

warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.039 (seribu tiga puluh sembilan) gram(kode III); 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.025 (seribu dua puluh lima) gram (kodeIV); 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.023

sembilan) gram (kode III);Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.025 (Seribu duapuluh lima) gram (kode IV); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.023

Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk mewakili anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : Muhammad Arief Al Hakeem dan Ibrahim Al Ghoziy untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut dengan sertifikat hak milik Nomor 1230 luas 1.023 M2 yang terletak di Desa Plosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar atas nama Hastin Sugiastuti ;3.

bahwa berdasarkan bukti surat P.2 menunjukkan bahwa dalamKartu Keluarga atas nama Hastin Sugiastutik tercatat mempunyai anggota keluargabernama lan Yanu Andrean, Muhammad Arief Al Hakeem, lbrahim Al Ghoziy anakdari Hastin Sugiastutik dan Mulyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dapat diketahui penduduk atasnama Tito Angga Kusuma lahir tanggal 7 Mei 1987 telah melakukan perekamanKTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 dapat diketahui dalam sertifikathak milik Nomor 1230 luas 1.023

delapan belas) tahun sehingga termasuk sebagai anak yangmasih berada dibawah kekuasaan orang tuanya, selanjutnya oleh karenaPemohon merupakan orang tua yang hidup terlama maka pemohon yangmewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum baik di dalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 menunjukkan bahwa tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 1230 yang terletak di Plosorejo KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar seluas sekitar 1.023

Angga Kusuma padapokoknya saksi sebagai anak tidak keberatan apabila tanah tersebut akan dijualuntuk biaya pendidikan adikadik saksi dan tambahan modal usaha pemohon,demikian pula dengan adik saksi yaitu lan Yanu Andrean yang berada di Sulawesitidak keberatan apabila tanah tersebut dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11, dimana bukti surat tersebutberisi surat kuasa dari lan Yanu Andrean kepada Hastin Sugiastuti untuk melakukantransaksi penjualan atas sebidang tanah pekarangan seluas 1.023

Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk mewakili anakanak pemohonyang masih dibawah umur yaitu : Muhammad Arief Al Hakeem dan lorahim AlGhoziy untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut dengan sertifikat hakmilik Nomor 1230 luas 1.023 M2 yang terletak di Desa Plosorejo KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar atas nama Hastin Sugiastuti ;3.

(Kode D.1);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.023 (Seribu dua puluh tiga) gram. (Kode D.2);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.030 (Seribu tiga puluh) gram. (Kode D.3);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.022 (Seribu dua puluh dua) gram. (Kode D.4);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.023 (Seribu dua puluh tiga) gram.

wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);

teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.039 (Seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (Satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.025 (Seribu dua puluh lima) gram (kode IV);e. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.023

Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.039(seriou tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.025(seribu dua puluh lima) gram (kode IV);e. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.023

sembilan) gram (kode III);Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.025 (Seribu duapuluh lima) gram (kode IV); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.023

warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.039 (seribu tiga puluh Sembilan) gram(kode III); 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.025 (seribu dua puluh lima) gram (kodeIV); 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisiNarkotika jenis sabu seberat 1.023

jenis sabu adalah seberat bruto 1.039 (Seribu tigapuluh sembilan) gram (kode III); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.025 (Seribu duapuluh lima) gram (kode IV); 1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu adalah seberat bruto 1.023

CITRARESMI MEGANTARI S Y; 1 buah kartu ATM Paspor BCA;Dikembalikan kepada saksi CITRARESMI MEGANTARI; 1 buah buku catatan warna hitam, 1 buah buku catatan warna coklatdan beberapa lembar kertas berisi tulisan dan 2 buah handphone;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengantotal brutto keseluruhan + 1.023 gram, berdasarkan BAPenimbangan dan Penyisihan Barang Bukti dimusnahkan sebanyak+ 1.018 gram dan disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumHal. 2

CITRARESMI MEGANTARI S Y; 1 buah kartu ATM Paspor BCA;Dikembalikan kepada saksi CITRARESMI MEGANTARI; 1 buah buku catatan warna hitam, 1 buah buku catatan warna coklatdan beberapa lembar kertas berisi tulisan dan 2 buah handphone;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan totalbrutto keseluruhan + 1.023 gram, berdasarkan BA Penimbangandan Penyisihan Barang Bukti dimusnahkan sebanyak + 1.018 gramdan disisihnkan untuk pemeriksaan laboratorium dengan

panggilan tanggal 08 Januari 2018 dan panggilan II tanggal 08Pebruari 2018 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu telahdiperiksa mengenai permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) kemudian untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjungrejo Nomor474.2/1.023

dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :0798/196/V/2014 tanggal 30 Mei 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomor : 474.2/1.023

berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanyaterbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Surat Keterangan Ghoibdari Lurah Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor474.2/1.023

C. 2010 seluas + 1.023 M? berdasarkan AktaJual Beli No. 1326/JB/VII/1981 tanggal 7 Juli 1981, denganbatasbatas :sebelah utara : tanah Dra. Ny.Sutamtinah Marsamansebelah timur : tanah Ir. Soedarmadji Koesno, M.Eng Sc.sebelah selatan : tanah Ir. Sumaryanto Widayatin, MSCE.sebelah barat : Jalan Bina Marga semula Jalan Desa,Ir. HENDRATNO RAMIEL, MSc. (Alm.), suami dari SITIAYOMI / PENGGUGAT Il, pemilik tanah Girik No. C. 2009seluaas + 845 M+?

C 2010, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, luas + 1.023 M2 (seribu dua puluh tigameter persegi);5. Penggugat V adalah Pemilik yang sah atas tanah HakMilik Adat Girik No. C 2011, Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, luas + 680 M2 (enam ratusdelapan puluh meter persegi);6. Penggugat VI adalah Pemilik yang sah atas tanah HakMilik Adat Girik No. C 2012, Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, luas + 790 M2 (tujuh ratussembilan puluh meter persegi);7.

C 2010, Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, luas + 1.023 M2 (seribu duapuluh tiga meter persegi);; Penggugat V adalah Pemilik yang sah atas tanah HakMilik Adat Girik No. C 2011, Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, luas + 680 M2 (enam ratusdelapan puluh meter persegi);; Penggugat VI adalah Pemilik yang sah atas tanah HakMilik Adat Girik No.

Foto copy KETERANGAN RENCANA KOTA atas Tanah milik Drs.Marsaman M.S.W. seluas + 1.023 M2 tanggal 11 Maret 1987ditandatangani Ir. Rai Pratadaja selaku Kepala Suku Dinas Tata KotaJakarta Timur. (sesuai ASLI)Selanjutnya diberi tanda bukti P 1a;Foto copy SURAT KETETAPAN IPEDA Tahun 1982 atas namapembayar Drs. J. Marsaman, atas Tanah seluas + 1.023 M2, sebesar= Rp. 1.535. (seribu lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Marsaman, atas Tanah seluas + 1.023 M2, sebesar= Rp. 4.297.

Muhammad Hamisi dan AminahHamisi, seluas 1.023 m2 ;c. Sebagian tanah terletak di Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate, seluas99 m2; MUHAMMAD HAMISI DJUDU mendapat bagianwarisan/tanah seluas 3.900 m2, terdiri dari :a. 1 (satu) bidang kebun terletak di TongoleJan Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, seluas 2.640m2, SHM Nomor 43, An. Taher Hamisi;b.

Sebagian tanah yang terletak di KelurahanUboUbo, Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate, dengan SHM No. 338 an.Muhammad Hamisi dan Aminah Hamisi,seluas 1.023 m2;c. Sebagian tanah terletak di KelurahanTabona, Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate, seluas 237 m2;6. Menetapkan bahwa bagian/warisan almarhum Taher Hamisi Djudusebesar 2/5 (dua per lima) bagian tersebut menjadi hak waris paraahli waris almarhum Taher Hamisi Djudu sebagaimana pada diktumpoin 3;7.

., M.Kn.telah dibuat dan ditandatangani Surat Keterangan untuk Melepaskan Tanahdan Semua Kepentingan serta Kuasa, dengan NomorLegalisasi/Waarmerking: 064/L/ 2016, tanggal 27 Januari 2016, dengan luastanah kurang lebih 1.023 M?

telah melepaskan tanahmiliknya kepada Penggugat (Melani) dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Yenni Agustinah, S.H., M.Kn. berdasarkan buktikepemilikan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah dari Tergugat I, sehinggaoleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Yenni Agustinah, S.H., M.Kn.telah dibuat dan ditandatangani Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanahdan Semua Kepentingan serta Kuasa dengan Nomor Legalisasi/Waannerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016 dengan luas tanahkurang lebih 1.023

Bahwa Tergugat tidak pernah melepaskan sebidang tanah dengan luastanah kurang lebih 1.023 m?* (panjang 62 m x lebar 16,5 m) kepadaPenggugat sesuai dengan apa yang diprasangkakan kepada Tergugat ;5. Bahwa Penggugat telan melanggar Pasal 1320 KUHPerdata yangberbunyi: Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat: 1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; 2. Kecakapanuntuk membuat suatu perikatan; 3.

Menyatakan tidak sah dan berharganya Surat Keterangan untukMelepaskan Tanah dan Semua Kepentingan serta Kuasa dengan NomorLegalisasi/ Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telahdilegalisasi oleh Notaris dan PPAT Yenni Agustinah, S.H., M.Kn. denganukuran tanah kurang lebih (panjang 62 m x lebar 16,5 m) atau dengan luastanah kurang lebih 1.023 m?

: Perwatasan Tjin Misceta Chindra;Barat : Perwatasan Melani;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa surat tersebut merupakan AktaOtentik, sehingga isi dan kebenaran dari surat tersebut harus dianggap benardan atas dasar bukti surat bertanda P1 tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama berkeyakinan telah terjadi jual beli antara Terbanding semulaPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi atassebidang tanah seluas + 1.023

Jenis Barang Bukti Jumlah yang disita Sisih Dimusna KodeLab/bukti hkan BBKemasan Berat gram PN (gram) (gram)11 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.11berisi kristal putih12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.050 5 1.045 B.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.023 5 1.018 B.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 884 5 879 B.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 B.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris

bergaris putih biru 1 buah 1.070 B.06berisi kristal putih07 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.068 B.07berisi kristal putih08 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 B.08berisi kristal putih09 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.066 B.09berisi kristal putih10 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.057 B.10berisi kristal putih11 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 B.11berisi kristal putih12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.050 B.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.023

Selain itujuga terdapat 249 (dua ratus empat puluh sembilan) stel pakaian yang belumselesai, di mana pemeriksaan tersebut kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor : 126/PR/Plk.17/2006 Tanggal 8 Nopember2006 dengan rincian : NO KETERANGAN KUANTITAS SELESAI DALAM BAHAN(STEL) (STEL) PROSES (STEL)(STEL)1 Pejabat Inti 39 19 142 Camat 22 16 23 Staf dan Honor 248 192 20 36Sekretariat4 Kades dan Kadus 963 796 65 102JUMLAH 1.272 1.023 101 148 Rincian mengenai jenis barang yang dituangkan

No. 1583 K/Pid.Sus/2010 NO KETERANGAN KUANTITAS SELESAI DALAM BAHAN(STEL) (STEL) PROSES (STEL)(STEL)1 PSH Biru 13 9 2 2Dongker2 PDH Kuning Kaki 1.098 861 95 1423 PDH Linmas 161 153 4 4(Hansip) = warnaHijauJUMLAH 1.272 1.023 101 148 Pakaian yang masih dalam bentuk bahan sebanyak 148 (seratus empat puluhdelapan) stel diserahkan kepada pegawai, sedangkan yang masih dalam prosesbaru diterima 22 dua puluh dua) stel dalam bentuk pakaian jadi pada tanggal 10Nopember 2006, sehingga sisa pakaian dinas dalarn

AseanTaylor1 2 3 4 5 6 = (4 7=(3 x6)5)1 PSH Biru 9 219.500 273.250 (53.750 (483.750)Dongker )2 PDH Kuning 861 229.500 199.650 29.850 25.700.850Kaki3 PDHLinmas 153 229.500 212.750 16.750 2.562.750Total (1 + 2 = 1.023 27.779.8503) serta kelebihan pembayaran atas pakaian dinas dalam proses sebanyak 79(tujuh puluh sembilan) stel yang tidak terselesaikan dan tidak diserahkansebesar Rp. 18.110.500, (delapan belas juta seratus sepuluh ribu lima ratusrupiah) dengan perincian :Hal. 9 dari 39 hal. Put.

No. 1583 K/Pid.Sus/2010 4 Kades dan Kadus 963 796 65 102 JUMLAH 1.272 1.023 101 148 Rincian mengenai jenis barang yang dituangkan dalam Berita Acara tersebuttidak sesuai dengan jenis barang yang tercantum dalam kontak dikarenakanPanitia Pemeriksa Barang tidak pernah memegang kontrak sehingga apabiladikonversi sesuai dengan kontrak maka Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut adalah : NO KETERANGAN KUANTITAS SELESAI DALAM BAHAN(STEL) (STEL) PROSES (STEL)(STEL)1 PSH Biru 13 9 2 2Dongker2 PDH Kuning

Kaki 1.098 861 95 1423 PDH Linmas 161 153 4 4(Hansip) = warnaHijauJUMLAH 1.272 1.023 101 148 Pakaian yang masih dalam bentuk bahan sebanyak 148 (seratus empat puluhdelapan) stel telah serahkan kepada pegawai, sedangkan yang masih dalamproses baru diterima 22 (dua puluh dua) stel dalam bentuk pakaian jadi padatanggal 10 Nopember 2006, sehingga sisa pakaian dinas dalam proses yangbelum diserahkan sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) stel.

dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebagai milik bersama;b. untuk rumah kayu No. 1 yang saat ini disewakan kepada Tazmil,maka diberikan untuk Tergugat6 (xxx);c. untuk rumah kayu No. 2 yang disewakan kepada orang lain danuang sewanya 65 % diberikan kepadaTergugat5 (xxx) dan 35 %untuk biaya merawat rumah tua;Pasal 4Halaman 4 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap objek gugatan pada point ( 9.3 ) yaitu berupa sebidangtanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1403 tanggal 24Oktober 1981,seluas 1.023

Kapling 2 /JIl.Bengkulu, RT.01/RW.08, KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru;Terhadap objek gugatan ini diserahkan untuk Tergugat2 (xxxx) namunkarena telah ditingkatkan suratny amaka terhadap luas tanahnyadisesuaikan dengan sertifikat Hak milik No 1423 atas nama ;Pasal 5Bahwa terhadap objek gugatan pada point ( 9.4 ) yaitu berupa sebidangtanah dan bangunan 4 (empat) buah rumah petak berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 976 tanggal 30 Juni 1981, seluas 1.023 M2, atasnama

Sertipikat Hak Milik No : 121 / Desa Dolok Jior, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir yang tercatat atas nama VICTORTAMPUBOLON, SH yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Toba Samosirpada tanggal 21 Juni 2017 seluas 1.023 M2..

Sertipikat Hak Milik No : 121 / Desa Dolok Jior, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir yang tercatat atas nama VICTORTAMPUBOLON,SH yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten TobaSamosir pada tanggal 21 Juni 2017 seluas 1.023 M2..

Oleh karena senyatanya tanah warisan Penggugat DR diperolehberdasarkan warisan secara turun menurun dari orangtuanya dan telahbersertipikat, maka patut dan beralasan menurut hukum apabila SertipikatHak Milik No : 121 / Desa Dolok Jior, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir yang tercatat atas nama Penggugat DR / VICTORTAMPUBOLON,SH seluas 1.023 M2 adalah sah milik penggugat DR ;.

Oleh karena perbuatan Tergugat DR senyatanya adalah juga merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian baik Materilmaupun Moril bagi Penggugat DR, maka patut dan beralasan menuruthukum apabila Tergugat DR dihukum untuk membayar ganti kerugian yangdiderita Penggugat DR dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil :Seyogianya lahan seluas 1.023 M2 diusahai dengan tanamanpalawija yang dapat memberikan penghasilan kepada Penggugat DRsebesar Rp 73.656.000, dengan perincian sebagai

Bahwa atas dasar hal tersebut di atas dilakukan penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 121/Dolok Jior/2017 atas nama Tergugat padatanggal 21 Juni 2017 dan Surat Ukur Nomor 67/Dolok Jior/2017tanggal 21 Juni 2017, atas tanah seluas 1.023 m2 (seribu dua PuluhTiga meter persegi), yang terletak di Desa Dolok Jior, KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa perlu juga ditegaskan dalam penerbitan sertipikat aquo Turut Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 5 Tahun1960

2 Sebelah Selatan dengan tanah Pewaris Sebelah Barat dengan tanah Gs 653/1981Sebidang tanah tersebut dahulunya sewaktu dibeli hanyameminjam/menggunakan nama Ahli Pewaris ,(Tergugat2), namun selanjutnya tanpa hak /secarahukum dikuasai sepenuhnya oleh Ahli Pewaris ,(Tergugat2) dengan cara Tergugat2 membangun rumahpribadi dan menempatinya diatas sebidang tanahtersebut;Sebidang tanah dan bangunan 4 (empat) buah rumahpetak berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.976 tanggal 30 Juni 1981, seluas 1.023

,Bengkulu, RT.O1/RW.08, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru, yangberbatasan dengan;Sebelah Utara dengan Jalan PadangSebelah Timur dengan Jalan Bengkulu/Kapling 2Sebelah Selatan dengan tanah PewarisSebelah Barat dengan tanah Gs.653/1981Sebidang tanah dan bangunan 4 (empat) buah rumahpetak berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.976 tanggal 30 Juni 1981, seluas 1.023 M2, atas namaYuhernawaty dahulunya terletak di Desa Tengkerang,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi

Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1403 tanggal 24 Oktober 1981,seluas 1.023 M2, atas nama Yuhernawaty dahulunyaterletak di Desa Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sekarang Jl.Kapling 2/Jl. Bengkulu, RT.01/RW.08, KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit RayaKotaPekanbaru, yang berbatasan dengan :Sebelah Utara dengan Jalan PadangSebelah Timur dengan Jalan Bengkuiu/Kapling 2Sebelah Selatan dengan tanah H.M.

M2, atas namaYuhernawaty (Tergugat II) dan,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 976 tanggal 30Juni 1981, seluas 1.023 M2, atas nama Yuhernawaty(Tergugat II);Bahwa pada awalnya kedua Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut, Tergugat II titipkan untuk disimpanHal 24 dari 62 hal.

Istri pertama pewars~ adalahhanya berupa harta yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam posita gugatannya angka 8.1 danangka 8.2, dimana Surat Bukti kepemilikan ataskedua harta tersebut di kuasai oleh Para Penggugat,sehingga tidak mungkin Para Tergugat dapatmengalihkannya kepada pihak lain;Bahwa demikan juga halnya dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 976 tanggal 30 Juni 1981,seluas 1.023 M2, atas nama Yuhernawaty (TergugatIl) dan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 8Hal 29 dari 62 hal.