strong> yang lahir di Yogyakarta, tanggal 10-02-2005, BELUM DEWASA DAN BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM ;

tanggal 17 Desember 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian terhadapanak kandung bernama :Nama : AILSA NOOR AROENDYA RUKMANDAJenis Kelamin : PerempuanTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 10 Februari 2005Agama : IslamPekerjaan : PelajarHubungan Keluarga : Anak KandungDan ijin untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong dengan Hak MilikNomor 2721/Desa Tamantirto, Dusun Tegal Wangi ,Gambar Situasi, Tanggal 21091993, Nomor 7;910/ 1993, Luas : 1.169

Bahwa untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 2721/Desa Tamantirto, Dusun Tegal Wangi ,Gambar Situasi, Tanggal21091993, Nomor 7.910/ 1993, Luas : 1.169 m2 yang terletak di DusunTegal Wangi, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atas nama pemegang hak AILSANOOR AROENDYA RUKMANDA 10/02/2005 tersebut, diperlukanPenetapan Perwalian dan Ijin Jual dari Pengadilan Negeri;11.

Bahwa alasan Pemohon akan menjual tanah pekarangan kosongatas Hak Milik Nomor 2721/Desa Tamantirto, Dusun Tegal Wangi ,GambarSituasi, Tanggal 21091993, Nomor 7.910/ 1993, Luas : 1.169 m2 yangterletak di Dusun Tegal Wangi, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atas namapemegang hak AILSA NOOR AROENDYA RUKMANDA. 10/02/2005,adalah untuk kepentingan dan keperluan hidup anak Pemohon danPemohon;12.

,Gambar Situasi, Tanggal 21091993, Nomor 7.910/ 1993, Luas : 1.169 m2 yang terletak di Dusun TegalWangi, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, atas nama pemegang hak AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA. 10/02/2005;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Hak Milik Nomor 2721/Desa Tamantirto,Dusun Tegal Wangi ,Gambar Situasi, Tanggal 21091993, Nomor 7.910/1993, Luas : 1.169 m2 yang terletak di Dusun Tegal Wangi, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, atas nama pemegang hak AILSA NOOR AROENDYARUKMANDA. 10/02/2005, diberi tanda bukti P10;11.

Sragen Luas +1.169 m2 (Surat keterangan dari BPN terlampir);Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 290Pat.P/2019/PN.Sgn3. Bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari Sdr. HENDRO, maka diberikanhak untuk menanda tangani Surat Keterangan Waris sebagai wakil dariSdr. HENDRO (Copy SKW terlampir);4. Bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari sdr.

Sragen Luas +1.169 m2.Bahwa setahu saksi adik kandung Pemohon yang bernama Hendromengalami gangguan mental, kurang ingatan/stress, yang tidak dapatdisembuhkanBahwa setahu saksi Pemohon dianggap cakap untuk menjadi Pengampudari adik Kandungnya yang bernama Hendrountuk menanda tangani AktaPembagian Hak Bersama (APHB) dan segala macam suratsurat yangdiperlukan untuk proses pemecahan dan peralihan hak 4 (empat) bidangatas sebidang tanah pekarangan tersebut diatas masingmasing keatasnama Kusmiyah, Kusrini

Sragen Luas +1.169 m2.Bahwa setahu saksi adik kandung Pemohon yang bernama Hendromengalami gangguan mental, kurang ingatan/stress, yang tidak dapatdisembuhkanBahwa setahu saksi Pemohon dianggap cakap untuk menjadi Pengampudari adik Kandungnya yang bernama Hendrountuk menanda tangani AktaHal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 290Pat.P/2019/PN.SgnPembagian Hak Bersama (APHB) dan segala macam suratsurat yangdiperlukan untuk proses pemecahan dan peralihan hak 4 (empat) bidangatas sebidang tanah pekarangan

Sragen Luas + 1.169 m2. Bahwa adik kandung saksi dan Pemohon yang bernama Hendromengalami gangguan mental, kurang ingatan/stress, yang tidak dapatdisembuhkan.

SragenLuas + 1.169 m2 (Surat bukti P1), masingmasing keatas nama Kusmiyah,Kusrini, Estugi (Pemohon) dan Tarsan, di Kantor Pertanahan Kabupaten sragen,maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon merupakan orang yang cakapdan mampu untuk melakukan perbuatan hukum dan sebagai kakak kandungdari Hendro ditetapbkan sebagai Pengampu dari Hendro dan selanjutnyamemberi hak kepada Pemohon sebagai Pengampu dari sdr.

Gugatan Melalui Pengadilan Negeri Semarang;1) Tercatat dalam Perkara Nomor: 159/Pdt/G/1997/PN.Smg, antara: Moegiyono, BA......... cee etree S@Dagail PenggugatMelawan Drs.SOeCtIPt0..... eee S@Dagai Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang............ sebagai Tergugat Il2) Objek Gugatan :Rumah di atas tanah bekas hak pakai erfoach Verp. 254 seluas 1.169 m?

terletak di Jalan Merapi No. 13 Candi Baru, Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;3) Perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang tanggal27111997 No: 159/Pdt/G/1997, yang amarnya berbunyi antara lainsebagai berikut: Menyatakan sebagai hukum bahwa rumah dan tanah bekas milikBelanda Verponding 254 seluas 1.169 m/?, terletak di Jin.

Gugatan ne bis in idem;Bahwa Pelawan melawan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2374 K/Pdt/1999 tentang Rumah dan Tanah bekas milik Belanda Karel HermanHensen Vervonding No. 254 seluas 1.169 m?

Soetjipto yang tidak sah;Ternyata Pelawan mengungkitungkit rumah dan tanah Hak Milik terlawanVerponding No. 254 seluas 1.169 m? yang telah dinyatakan sah milikTerlawan, sehingga gugatan menjadi kabur atau tidak jelas Apabila dalilGugatan menyatakan tanah Verponding No. 254 seluas 1.169 m?

Menyatakan sebagai hukum Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan sertamerta/dulu meskipun ada usaha banding dan kasasi;Bahwa sekiranya Majelis Hakim tidak sependapat mohon putusan yangbenarbenar memberikan kepastian hukum atas pemilikan rumah dan tanahbekas milik Karel Herman Hensen/Belanda Verponding No.254 seluas 1.169 m?bukan 1.165 m? dan yang bukan termasuk tanah 1.302 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 62 (enam puluh dua) box berisi ayam 1.169 (seribu seratus enam puluh sembilan) ekor unggas ayam,Dikembalikan kepada Terdakwa 2. I WAYAN MERTA- 1 (satu) unit KM Sumber Rejeki 02,- 1 (satu) lembar pas kecil KM Sumber Rejeki 02 Nomor : 552.4/332/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014- 1 (satu) lembar sertifikat kesempurnaan KM Sumber Rejeki 02 Nomor : 552.12/396/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014.Dikembalikan kepada Terdakwa 1. AMRIL HUSEIN 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 62 (enam puluh dua) box berisi ayam 1.169 (seribu seratus enam puluhsembilan) ekor unggas ayam,Dikembalikan kepada terdakwa 2.1 WAYAN MERTA 1 (satu) unit KM Sumber Rejeki 02, 1 (satu) lembar pas kecil KM Sumber Rejeki O02 Nomor552.4/332/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014 1 (satu) lembar sertifikat kKesempurnaan KM Sumber Rejeki 02 Nomor :552.12/396/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014.Dikembalikan kepada terdakwa 1.

, b. melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan dan c. dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina), perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa para terdakwa pada tanggal 30 Agustu 2016 di perairan Dusun Bebayu,Desayu, Desa Labasari Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, denganmenggunakan KM Sumber Rejeko 02 mengangkut ayam sebanyak 62 (enampuluh dua) box berisi 1.169

Bahwa para terdakwa dalam mengangkut unggas ayam sebanyak 62 (enampuluh dua) box berisi 1.169 (seribu seratus enam puluh sembilan) tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat Karantina.

WAYAN MERTA, sedangkan pemiliknya Pak IS hanya menunggusampai unggas ayam yang dikirim tersebut sampai di Lombok .Bahwa para terdakwa dalam mengangkut unggas ayam sebanyak 62 (enampuluh dua) box berisi 1.169 (seribu seratus enam puluh sembilan) tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat Karantina.Bahwa para terdakwa dalam mengangkut unggas ayam sebanyak 62 (enampuluh dua) box berisi 1.169 (seribu enam seratus enam puluh Sembilan) dariperairan Dusun Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem

Menetapkan barang bukti berupa : 62 (enam puluh dua) box berisi ayam 1.169 (seribu seratus enam puluhsembilan) ekor unggas ayam,Dikembalikan kepada Terdakwa 2. WAYAN MERTA 1 (satu) unit KM Sumber Rejeki 02, 1 (satu) lembar pas kecil KM Sumber Rejeki O02 Nomor552.4/332/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014 1 (satu) lembar sertifikat kKesempurnaan KM Sumber Rejeki 02 Nomor :552.12/396/Dishub/2014 tanggal 16 Juni 2014.Dikembalikan kepada Terdakwa 1. AMRIL HUSEIN6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan yang semula bernama: SUPARDJO menjadi: PARJO dan Kutipan Akte Kelahiran nomor: 1.169/1996 yang semula tercatat bernama: PARDJO menjadi: PARJO ; 4.

nomor: 379/37/X/86 tercatat telahmelangsungkan akad nikah antara: PARDJO dan PATMINING di KantorUrusan Agama Kecamatan Kunduran ;e Bahwa Administrasi Kependudukan Pemohon dalam Kartu Keluarga pemohontercatat bernama : SUPARJO dan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohontercatat bernama: SUPARDJO ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anakperempuan bernama: TINAMI HANDAYANI, lahir di Blora tanggal: 9 Juli1996 ;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon, telah mempunyai Kutipan Akte kelahirannomor: 1.169

/1996 tercatat bernama TINAMI HANDAYANI, lahir di Bloratanggal: 9 Juli 1996, anak kedua dari suami istri bernama: PARDJO danPATMINING ;Bahwa anak Pemohon sudah lulus SMP dan sekarang masih sekolah dan dalamljasah SD, SMP anak Pemohon tersebut tercatat bernama: TINAMI HANDAYANI,lahir di Blora tanggal: 9 Juli 1996 anak dari PARJO ;Bahwa untuk keseragaman nama Pemohon dalam administrasi Kependudukan,Kutipan buku nikah, ijazah dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1.169/1996 anakPemohon, pemohon ingin merubah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlora, untuk merubah nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan yangsemula bernama: SUPARDJO menjadi; PARJO dan Kutipan Akte Kelahiran nomor:1.169/1996 yang semula tercatat bernama: PARDJO menjadi: PARJO ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, untuk merubah nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan yangsemula bernama: SUPARDJO menjadi; PARJO dan Kutipan Akte Kelahiran nomor:1.169/1996 yang semula tercatat bernama: PARDJO menjadi: PARJO ;4.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Januari 2014, No.1.169 / Pid.B/ 2013 / PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RINALDI SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum menjual narkotika golongan I.2.

Memori Banding dari terdakwa tanggal 27 Januari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri lubuk Pakam tanggal 27 Januari 2014,Memori Banding mana telah disampaikan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Januari 2014;6.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasingtertanggal 21 Januari 2014, dan kepada mereka telah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkara No : 1.169/Pid.B

tanggal 30 Januari 2014, sebelum berkas dikirim ke dikirimke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telahdiajukan oleh Terdakwa dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajariberkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Januari2014, No.1.169

dan perantara jual beliNarkotika yang sangat membahayakan kelangsungan hidup berbangsadan bernegara serta perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang saat ini begitu gigih melakukan pemberantasanNarkotika, yang juga telah meresahkan para orang tua yang mempunyaianakanak di usia remaja ;Menimbang........10Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal O08 Januari 2014,No.1.169

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1), UU RINomor ; 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,UU Nomor : 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk tanggal 08 Januari2014 No. 1.169

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengambil dan menguasai tanah Para penggugat seluas 1.169 M2 adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, melawan hak dan melawan hukum;

6. Menghukum kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat II dan siapapun yang menerima hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa seluas 1.169 M2 dan menyerahkan kepada Para penggugat dan jika perlu dengan bantuan aparat Kepolisian;

7.

BahwaPara Penggugat memiliki sebidang tanah yang luaskeseluruhannya adalah seluas : 3.527M2 ( Tiga ribu lima ratus dua puluhtujuh meter persegi) sertifikat hak milik Nomor : 02093 tanggal 6Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wkb.Desember 2012 atas Nama DOMINGGUS DJARI (PENGGUGAT 1) danyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah Seluas :1.169 M2 pecahan dari seluas : 3.527 M2, tanah seluas 1.169 M2disertifikatkan oleh Para Tergugat secara melawan hukum dengan sertifikatHak

Bahwa berdasarkan pada poin 12 tersebut diatas dalam satu bidang tanahsudah terbit sertifikat hak milik Nomor : 02093 seluas : 3.527 M2 tanggal 6Desember 2012, atas nama DOMINGGUS Dyari ( penggugat I), kemudiandiatas tanah yang sama terbit lagi sertifikat hak milik Nomor : 03429 seluas: 1.169 M2 atas Nama LORENS L.

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalilgugatan Para Penggugat maupun dalil jawaban yang dikemukakan ParaTergugat dan Turut Tergugat, maka Majelis Hakim memandang perlu terlebihdahulu mempertimbangkan obyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanobyek sengketa adalah sebidang tanah yang luasnya 1.169 m?

(Tiga ribu lima ratus dua puluhtujuh meter persegi) yang kemudian terdaftar dalam sertifikat hak milik Nomor:02093 tanggal 6 Desember 2012 atas Penggugat adalah milik penggugat;Menimbang, bahwa sebagian tanah tersebut yaitu seluas 1.169 m?(seribu seratus enam puluh sembilan meter perseg!)

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengambil danmenguasai tanah Para penggugat seluas 1.169 M2 adalah merupakanperbuatan yang tidak sah, melawan hak dan melawan hukum;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wkb.6. Menghukum kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat II dan siapapunyang menerima hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.169 M2 dan menyerahkan kepada Para penggugat danjika perlu dengan bantuan aparat Kepolisian;7.

Pangeran Muhammad Noor KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganluas tanah 1.169 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 88/ Sei. Ulin, Surat Ukur tanggaL 6 Januari 2005 Nomor:01/SU/2005 tahun 2005, atas nama WONG YIIK KING ;1.3.

Ulin, Surat Ukur tanggal 6 Januari2005 Nomor: 01/SU/2005 luas tanah 1.169 M2, tahun 2005, atas namaWONG YIIK KING;3. Sertifikat Hak Milik No. 545/ Guntung Papuyu, Surat Ukur tanggal24 Juni 1996 Nomor: 5844/P&PT/1996 luas tanah 28.590 M2, tahun1996, atas nama WONG YIIK KING;4. Sertifikat Hak Milik No. 1212/ Manarap Surat Ukur tanggal 23 Me!1994 Nomor: 1942/PPT/1994 luas tanah 523 M2, tahun tahun 1994 atasnama WONG YIIK KING ;5. Sertifikat Hak Milik No. 921/ Sei.

Pangeran Muhammad Noor KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganluas tanah 1.169 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.88/ Sei.

Ulin, Surat Ukur tanggal 6 Januari2005 Nomor: 01/SU/2005 luas tanah 1.169 M2, tahun 2005, atas namaWONG YIIK KING;3. Sertifikat Hak Milik No. 545/ Guntung Papuyu, Surat Ukur tanggal24 Juni 1996 Nomor: 5844/P&PT/1996 luas tanah 28.590 M2, tahun1996, atas nama WONG YIIK KING;4. Sertifikat Hak Milik No. 1212/ Manarap Surat Ukur tanggal 23 Mel1994 Nomor: 1942/PPT/1994 luas tanah 523 M2, tahun tahun 1994 atasnama WONG YIIK KING;5. Sertifikat Hak Milik No. 921/ Sei.

Tanah hak milik adat Girik C No.1117 atas namaAgus Laniman (Penggugat) seluas + 1.169 M (buktiP.1).b.

NIB (nomor identifikasi bidang) No.10.09.05.08.01035 yang dimohonkan hak oleh Tergugat I,sebagian atau seluruhnya tercatat dalam girik CNo.1117 atas nama Agus Laniman (Penggugat ) seluas+ 1.169 M* (bukti P1).b.

Tanah hak milik adat Girik C No.1117 atas namaAgus Laniman (Penggugat) seluas + 1.169 Mm(bukti P.1).b. Tanah hak milik adat Girik C No.1129 atas namaAgus Laniman (Penggugat) seluas + 3.362 mM?

Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untukseluruhnya.2.Menyatakan tidak berlaku dan batal demi hukumterhadap Girik Cc No.1117 atas nama Agus Laniman(Penggugat) seluas + 1.169 M* dan/atau Girikasal dan dasardasar perolehan haknya. Girik Cc No.1129 atas nama Agus Laniman(Penggugat) seluas + 4.000 M* dan/atau Girikasal dan dasardasar perolehan haknya.3. Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara.Dalam Rekonpensi1.

Sertifikat Hak Milik No.2165 seluas 1.169 m2 yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001, 4. Sertifikat Hak Milik No.2163 seluas 3.234 m2 yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001, 5.

Sertifikat Hak Milik No.2165 seluas + 1.169 m2yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO14/02/2001, 4.

Sertifikat Hak Milik No.2165 seluas +1.169 m2 yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSAHARTONO 14/02/2001, 4. Sertifikat Hak Milik No.2163 seluas + 3.234 m2yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO14/02/2001, 5.

Sertifikat Hak Milik No.2165 seluas + 1.169 m2yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjotercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001, 4.Sertifikat Hak Milik No.2163 seluas + 3.234 m2 yang terletak di KalurahanCemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama anakPemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001, 5.

Sertifikat Hak Milik No.2165 seluas + 1.169 m2yang terletak di Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tercatat atas nama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO14/02/2001, 4. Sertifikat Hak Milik No.2163 seluas + 3.234 m2 yang terletakdi Kalurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atasnama anak Pemohon yaitu MUSA HARTONO 14/02/2001, 5.

;Halaman 30 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTe Bahwa selanjutnya berdasarkan penelitian data fisik dandata yuridis dimaksud, sesuai dengan Berita AcaraPengesahan Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No.453/BA31.75/IV/2018, tanggal 26 April 2018, tentangKonversi Pemberian Pengakuan Hak Milik kepada MiniRusmini, Cs, seluas 1.169 M?

(seribu delapan ratus lima puluh delapanmeter persegi) sedangkan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah Sertipikat Hak Milik No. 03201/ Rawamangun, tanggal 27April2018, Surat Ukur No. 00389/Rawamangun/2017 tanggal 19 Mei 2017,luas tanah 1.169 M? milik Tergutat II Intervensi;6.

sedangkan yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No. 03201/Rawamangun,tanggal 27 April 2018, Surat Ukur No. 00389/2017 tanggal 19 Mei 2017,luas tanah 1.169 M?

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.03201/Rawamangun,Halaman 45 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTtanggal 27 April 2018, Surat Ukur No. 00389/Rawangmangun/2017 tanggal19 Mei 2017, luas tanah 1.169 m2 milik Tergugat Il Intervensi, atas namaMini Rusmini, Parmah, Hajjah Ipah Hanipah, Armani, Amani, Arsani,Romenah, Mamat, Romadi, Rosidi Deddy Ariyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanti,Nurpatimah, sah menurut hukum;3.

No. 455/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Oktober 2017tentang Eksekusi (lihat Bukti P2); Bahwa kemudian telah dilaksanakan proses eksekusi berdasarkan buktiP2 (Ihat Bukti P10, P11, P12, P13); Bahwa Tergugat menerbitkan keputusan yang menjadi objek sengketa yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 03201/Rawamangun yang diterbitkan tanggal 27April 2018 dengan Surat Ukur No. 00389/Rawaman gun/2017 tanggal 19 Mei2017, luas tanah 1.169 M2 an.

Untuk bidang tanah sebelah Selatan seluas 1.169 M?, SHM Nomor 314dengan batasbatas : Utara berbatas dengan rumah tinggal Karim Kasim (Turut Tergugat 2); Timur berbatas dengan tanah / rumah Aisa Ali ;Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan ; Barat berbatas dengan tanah / rumah Hapisa Abdul Gani ;2.

Nunu Kasim, sehingga perbuatan Nur ImanMaarif tersebut tidak hanya melawan hukum tetapi juga sangat merugikanahli waris yang lain ;Bahwa kecuali itu perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan SHMNomor 314 seluas 1.169 M2 dan SHM Nomor 315 seluas 629 M? atas namaNur Iman Maarif tanpa adanya bukti hak yang sah, baik yang ditetapkanmelalui musyawarah kekeluargaan dari keturunan Pr. Zainab Kasim berikutketurunan Pr. Nunu Kasim dan Lk.

Mohamad Kasim ataupun pembagiansecara hukum adalah perbuatan melawan hukum dan karena itu telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mohon agar Pengadilan menetapkanagar SHM Nomor 314 seluas 1.169 M* dan SHM Nomor 315 seluas 629 Matas nama Nur Iman Maarif adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;Bahwa selain itu Nur Iman Maarif, setelan memperoleh kedua Sertifikattersebut, kemudian telah menjual tanah SHM Nomor 315 seluas 629 Mekepada Tergugat 2, untuk selanjutnya telah membangun

Nomor 236 K/Pdt/2015maka Penggugat mohon Kepada Pengadilan Negeri Limboto agar ObjekSengketa tersebut dapat diletakkan Sita Jamiman (Conservatoir Beslag) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Limboto agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sita Jamianan atas 2 (dua) bidang tanah masingmasingtersebut dalam Sertifikat SHM Nomor 314 seluas 1.169 M2, yang terletak diDesa

lembar kwitansi asli tanggal 27 Juli 2013 dari lbu Wayan Arianikepada Amirullah sebesar Rp 2.000.000;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 8 Mei 2010 dari lou Wayan Arianikepada Muslimin sebesar Rp 311.350.000;1 (satu) examplar asli surat penyerahan Nomor 16/PHPU/1/2013tanggal 15 Januari 2013 dikembalikan kepada Terdakwa Ni WayanAriani;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 15 Juni 2010 dari Muslimin Halisokepada Ni Wayan Ariani sebesar Rp 58.450.000 untuk pengembalianharga sebidang tanah seluas 1.169

kwitansi asli tanggal 27 Juli 2013 dari lou Wayan Arianikepada Amirullah sebesar Rp 2.000.000; 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 8 Mei 2010 dari lou Wayan Arianikepada Muslimin sebesar Rp 311.350.000; 1 (satu) examplar asli surat penyerahan Nomor 16/PHPU/1/2013tanggal 15 Januari 2013 dikembalikan kepada Terdakwa Ni WayanAriani sedangkan 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 15 Juni 2010 dari Muslimin Halisokepada Ni Wayan Ariani sebesar Rp 58.450.000 untuk pengembalianharga sebidang tanah seluas 1.169

AktaNotaris Nomor : 104/2003) kepada Penggugat I, II, III, IV,V, VI dan VII adalah sah menurut hukum kecuali' kalimat setidak mengangkat seorang anakpun ;Menetapkan, menyatakan menurut hukum bahwa Mohamad Zeni bin Imam Sutarnu (Penggugat I), mendapatkanhibah wasiat atas sebidang tanah hanya untuk = seluas193,12 m*, yang terletak di sebelah timur yaitu rumahdapur dan rumah losan sebelah timur dengan ukuran panjang28,40 m dan lebar 6,80 m, yang merupakan bagian darisebidang tanah dengan luas keseluruhannya 1.169

dengan ukuran panjang 9,5 Mm,lebar 7,60 m, yang merupakan bagian dari sebidang tanahdengan luas keseluruhannya 1.169 m? (tanah obyeksengketa) diatas; Anak anak dari almarhum Samiran antara lain1. Harini (Penggugat III);Hartono (Penggugat IV);Hartatik (Penggugat V);es YSSumarsih alias Marsih (Penggugat VI);5.

dengan ukuranpanjang 9,5 m, lebar 7.60m, yang merupakan bagian darisebidang tanah dengan luas keseluruhannya 1.169 m?

22222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn ene Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KETUT JUWITAdengan NI NENGAH DANGIN sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1.169/KW/Capil/O9, Tanggal 29 Desember 2009, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagai kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.493/LI/Capil/09, Tanggal : 29 Desember 2009; Bahwa

semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaP@MONON) nn none en nn nnn nn enn neem nen en enna enna enna nn nnen nn nenananenenannnesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan pada Surat Permohonannya yaitu : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KETUT JUWITAdengan NI NENGAH DANGIN sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1.169

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1.169/KW/Capil/09, antara Ketut Juwita dengan Ni Nengah Dangin, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5105021807076910, atas namaKepala Keluarga Ketut Juwita, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, diberi tanda5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2004/2005, atas namaNi Nengah Dwi Antari,diberi tanda P5;6.

.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 41/1993, luas 980 M², atas nama PETRUS JIGIBALOM;-----------------------------------

SHM No.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 41/1993, luas 980 M², atas nama PETRUS JIGIBALOM;-----------------------------------

29. SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 29/1993, luas 945 M², atas nama YACOB METLAMA;--------------------------------------

30.

.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 41/1993, luas 980 M?, atas nama PETRUSJIGIBALOM; SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOBME TLAMA 2 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnn anne nnn ncenccssSHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 34/1993, luas 945 M?

M.1.169 a.n. Petrus Jigibalom, yangterletak di Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8Januari 1993 No. 18/1993 dengan luas 1.492 Mdan diterbitkan diWamena tanggal 17 April 1993, (fotokopi Sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.157 a.n. Yacob Metlama, yang terletakdi Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993No. 18/1993 dengan luas 1.492 M@dan diterbitkan di Wamenatanggal 17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.162 a.n.

, atas nama OTINA KOGOYA:SHM No.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 41/1993, luas 980 M?, atas nama PETRUS JIGIBALOM:SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOB METLAMA:SHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 34/1993, luas 945 M?

, atas nama OTINA KOGOYA:SHM No.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalSHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 29/1993, luas 945 M?

, atas nama OTINA KOGOYA;SHM No.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 41/1993, luas 980 M?, atas nama PETRUS JIGIBALOM;SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOB METLAMA:SHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 34/1993, luas 945 M?

Bahwa gugatan penggugat yang diajukan di Pengadilan Agama telahterdapat kesalahan luas dan batas tanah, angka 6.1 dan 6.2 yangdisebutkan dalam gugatan penggugat, yang dikuasai oleh tergugat ,tanah yang dikuasai oleh tergugat I, saat ini luasnya 1.169 M2sertifikat Nomor. 01240 atas nama tergugat terbit 2007 (Foto copysertifikat terlampir) dengan batas tanah yaitu sebelah utara, saluranair, timur sawah A. Mattalatta, selatan tanah Amir dan baratberbatasan Jalan Raya.2.

Sebelum Manni meninggal dunia (ibu Penggugat dan para tergugat)harta pusaka tersebut telah terbagi, yaitu tanah yang dikauasaiTergugat 1 saat ini tanah yang luasnya 1.169 M2 sertifikat Nomor01240 atas nama tergugat (yang tidak masuk dalam gugatan ) obyeksengketa 6.3 adalah bagian dari tergugat Il, obyek sengketa 6.4adalah bagian Tergugat Ill, obyek sengketa 6.5 adalah bagianTergugat IV, obyek sengketa 6.6. adalah bagian Tergugat V.5.

Ca.Ketua dan aggota majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat .Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa dari jawaban para Tergugat, penggugat mengajukan refliksecara tertulis, bertanggal 11 Februari 2014 sebagai berikut:1.Bahwa setelah membaca dan mendengar dari jawaban para tergugat,maka jelas tergugat 1 sangat keliru menyatakan tanah perumahanyang telah disertifikasi luasnya. 1.169

Harta pusaka yang luasnya 1.169 M2 yang sudah disertifikasi olehtergugat 1 dengan Nomor 01240 itu, sekali lagi tidak benar, karenasebagian yang disertifikasi itu, adalah milik penggugat, adapun miliktergugat 1 hanya sebidang tanah perumahan luas 500 M2, jugaterletak dilakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupatensoppeng dengan batasbatas sebagai berikut:Seblah utara : tanah yang dikuasai AbuSeblah tumor : tanah MireSebelah selatan : Tanak MireSeblah Barat : Jalan Raya4.

Harahap, SH , sehingga terkesan perkara ini hanyalah suaturekayasa ;Bahwa pada tahun 1996, Pembantah telah membeli tanah tersebut dari AhliWaris Naseri bin Napirin selaku pemilik dan yang menguasai tanah tersebutdengan Akta Jual Beli 057/Jagakarsa/1996 seluas 1.169 M2 dengan alashak Sertifikat Hak Milik No. 573/Tanjung Barat ;Bahwa pada tanggal 19 April 1996 Syaiful Anwar telah menggugat KepalaKantor Pertanahan Jakarta Selatan dengan No.

gugatan Penggugat Seluruhnya ;Bahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtersebut diatas yang telah menolak gugatan Penggugat (K.M Syaiful Anwar)yang menuntut Sertifikat Hak Milik No. 573/Tanjung Barat sehinggaSertifikat Hak Milik No. 573/Tanjung Barat tersebut haruslah dinyatakansah menurut hukum dan segala produk hukum yang didasarkan padasertifikat tersebut, haruslah dinyatakan sah menurut hukum ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Pembantah dari Ahli Waris naseri bin Napirinseluas 1.169

., yang pertimbangan hukumnyadiambil alin/diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 17/PDT/2013/PT.PALU, Judex Facti terdapat memanipulasi faktahukum yang teruangkap dalam persidangan atau tidak sesuai dengan buktiyang disampaikan dalam persidangan:"Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan Penggugat tanggal14 Oktober 2010 di depan Kasi Sengketa Kantor Pertanahan Kota Paluyang menyatakan, bahwa Penggugat telah menjual tanahnya kepada NiWayan Ariani seluas 1.169 m?

Tidak ada transaksi jual beli objek sengketa (tanah seluas 1.169 m?)antara Penggugat dengan saksi Ni Wayan Ariani, dengan demikiantidak ada pembatalan transaksi jual beli tanah seluas 1.169 m? antaraPenggugat dengan saksi Ni Wayan Ariani;b.

Azizah Marzuki, akhirnya sdri.Azizah Marzuki menyampaikanmaksud dari Terlawan kepada Pelawan, yaitu mengajukan kreditkepada Terlawan Ill dengan Jaminan asset berupa tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 807/Petogogan milik Pelawanseluas 1.169 M2 yang terletak di Jalan Wijaya I,RT. 009, RW. 05, No.81 Blok Q/4, Persil No. 384 dan 385, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.. Bahwa karena tujuan dari kerjasama antara Terlawan dengan sdri.Azizah Marzuki, sdri.

Desember 2016 Batal Demi Hukum dan Tidak MemilikiKekuatan Mengikat;Menyatakan kewajiban pembayaran pinjaman kredit berdasarkan AktaPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 04 dan No. 5 tertanggal15 April 2015, antara Terlawan IIl dan Terlawan IV, yang dibuat dihadapan Hartanti Kuntoro, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, menjadibeban dan tanggungjawab Terlawan atas nama Terlawan II;Memerintahkan kepada Terlawan III untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 807/Petogogan milik Pelawan seluas 1.169