Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan menambah nama yang semula bernama ; GUSTI AYU SUDARINA HAYENI, perempuan,lahir di Denpasar, tanggal, 28 Februari 1989, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1.226/Ist/K/1996, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Badung tertanggal 5 Juni 1996, di rubah dan ditambah menjadi NI GUSTI AYU SUDARMA HAYENI untuk didaftarkan dalam daftar yang di peruntukanuntuk itu ;3.

1990 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung tanggal 2Februari 1990 (foto copy terlampir);e Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBadungtertanggal 5 Juni 1996, dengan nama GUSTI AYU SUDARINAHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2015/PN DpsHAYENI, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28 Februari 1989, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.226

/Ist/K/1996(foto copy terlampir);Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama yang bernama GUSTI AYUSUDARINA HAYENI, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 28 Februari1989, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.226/Ist/K/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badungtertanggal 5 Juni 1996, ditambah dan dirubah menjadi NI GUSTI AYUSUDARMA HA YENI;Pemohon merubah nama tersebut karena terdapat kesalahan penulisanSUDARINA seharusnya SUDARMA, dan alasan lain untuk

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dapat menetapkan hari persidangan danmemanggil Pemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggapcukup kemudian dapat menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan menambah nama yangsemula bernama : GUSTI AYU SUDARINA HAYENTI, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 28 Februari 1989 1993, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor: 1.226/Ist

GUSTIAYU SUDARMA HAYENI, diberi tanda P 1 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1.226/Ist/K/1998, An. GUSTI AYUSUDARINA HAYENI , diberi tanda P 2 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor ; 72/I,19,B/Kep/MBN/2000, An. NI GUSTI AYU SUDARMA HAYENI , di beri tanda P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 423,7/77/DISPENDIK,An. NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENTI, diberi tanda P4 ;Foto copy Ijazah Nomor ; 0022Ma 0037111,An.

dari GUSTI AYU SUDARINA HAYENIT diganti menjadi NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENI, agar sama dengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2 NIMADE NADI MEGA JAYANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti Made Rai dengan Ni Wayan Meni Aniti yang lahir di Denpasar padatanggal, 28 Februari 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;1.226

Nomor 1293k/Patv/2016Surat Keterangan Lurah Pasar Kepahiang Nomor 7/KTR/KPH/1996tanggal 24 April 1996, diantaranya menerangkan: Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 1996, sebidangtanah seluas 1.226 m?

HidayatullahSjahid) Nomor 028/297 tanggal 12 April 1997 yang menerangkanbahwa tanah yang dipakai untuk bangunan rumah/kantor KRDKKepahiang luas 1.226 m?

Menyatakan tanah seluas 1.226 m? sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 8Tahun 1997 NIB 07.01.01.12.4.00008 an. Departemen Kehutanan yangterletak di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu merupakan aset Negara milikKementerian Kehutanan;. Memerintahkan kepada Termohon/Penggugat untuk menyerahkan tanahseluas 1.226 m2 sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 NIB07.01.01.12.4.00008 an.

Nomor 3831/1996 seluas 1.226 m? (seribu dua ratusdua puluh enam meter persegi) dengan Nama Pemegang HakHalaman 13 dari 20 hal. Put.

Nomor3831/1996 seluas 1.226 m?

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah perkara seluas 1.226 m2 (seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Lumban Silintong, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 82/Lumban Silintong/2009 tanggal 5 Juni 2009 dengan surat ukur No.01/Lumban Silintong/2009 tanggal 3 Juni 2009 dengan batas-batas

sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige padatanggal 3 Juli 2020 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Blg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dantanaman yang tumbuh diatasnya, seluas 1.226

Bahwa benar Penggugat merupakan pemilik Sertipikat Hak MilikNo.82/Lumban Silintong/2009 tanggal O5 Juni 2009, Surat UkurNo.01/Lumban Silintong/2009 tanggal 03 Juni 2009, seluas 1.226 M? atasnama RENAULI PARDEDE berdasarkan peralihan jual beli dari SoparSitorus yang tercatat di Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosirtanggal 04 Juni 2015;4.

Dimana secara diamdiam anak dari Elisa Siahaan/NaiMaringan Tampubolon yang bernama Malang Siahaan menjual tanah perkaraseluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) kepada SoparSitorus, sehingga hal inilan yang menjadi keberatan dari pihak Tergugat karenadiatas tanah perkara yang dijual Malang Siahaan terdapat bagian tanah milikNursia Gultom seluas 972 m2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter perseg));Menimbang, bahwa esensi pokok jawaban, duplik dan kesimpulan TurutTergugat adalah

Apakah benar tanah perkara seluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluhenam meter persegi) dibeli Penggugat dari Sopar Sitorus berdasarkan jualbeli yang sah?2. Apakah di atas tanah perkara seluas 1.226 m2 (seriou dua ratus dua puluhenam meter pergi) terdapat bagian tanah milik Nursia Gultom (opungTergugat)?3. Apakah perbuatan Tergugat yang mendirikan papan pengumuman diatastanah perkara adalah perbuatan melawan hukum atau tidak?4.

m2(seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) adalah tanah yang dibeliPengugat dari Sopar Sitorus melalui transaksi jual beli yang sah, sebaliknyaTergugat sendiri tidak dapat menghadirkan bukti maupun saksi yang membantahhal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah diatas tanah perkara seluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluh enammeter persegi) terdapat bagian tanah milik Nursia Gultom (opung Tergugat)?

ALI, dan/atau TERMOHON IV Ahmad Darwanie, dan/atau TERMOHON V Amancik Tandy Chan tersebut seluas 1.226 M dengan nomor urut daftar nominatif 246 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.63.752.000,- (Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).b. Bahwa tanah milik TERMOHON VI ISKAK, dan/atau TERMOHON VII HERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIII RUSLAN (SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON IX GUSTI M.

ALI, dan/atau TERMOHON IV Ahmad Darwanie, dan/atau TERMOHON VAmancik Tandy Chan tersebut seluas 1.226 M? dengan nomor urut daftarHalaman 7 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kagnominatif 246 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.63.752.000,(Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON VI ISKAK, dan/atau TERMOHON VIIHERYAWAN, dan/atau TERMOHON VIII RUSLAN (SANGGAHAN),dan/atau TERMOHON IX GUSTI M.

untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah secara hukum Konsinyasi/Penitipan uang ganti kerugianpembebasan tanah untuk kepentingan umum pengadaan tanah jalan TolPalembangIndralaya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung untukbidang tanah:a Bahwa tanah milik TERMOHON I ISKAK, dan/atau TERMOHONII IBBUN (SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON III GUSTI M.ALI, dan/atau TERMOHON IV Ahmad Darwanie, dan/atauHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN KagTERMOHON V Amancik Tandy Chan tersebut seluas 1.226

kepastian hukum mengenai siapa pemilik yangsesungguhnya, dan atau tidak terdapat adanya solusi hukum yang terbaik diantaraHalaman 17 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kagpara Termohon, sehingga diperlukan adanya putusan dari Pengadilan tentang pemiliktanah yang sah atas tanah yang dipersengketakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 246 luas 1.226

maka Ganti Kerugian tersebut dapatlah dititipkan di Pengadilan Negeri KayuAgung ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum apabila pemberian Ganti Kerugiantelah dilaksanakan, maka kepemilikan atau Hak Atas Tanah dari pihak yangberhak menjadi hapus dan alat bukti haknya dinyatakan tidak berlaku dan tanahnyamenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon Konsinyasi untuk bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif246 luas 1.226

ALI,dan/atau TERMOHON IV Ahmad Darwanie, dan/atau TERMOHON VAmancik Tandy Chan tersebut seluas 1.226 M? dengan nomor urut daftarnominatif 246 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.63.752.000, (Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh DuaRibu Rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON VI ISKAK, dan/atau TERMOHONVII HERYAWAN, = dan/atau TERMOHON VIIT RUSLAN(SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON IX GUSTI M.

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah perkara seluas 1.226 m2 (seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Lumban Silintong, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 82/Lumban Silintong/2009 tanggal 5 Juni 2009 dengan surat ukur No.01/Lumban Silintong/2009 tanggal 3 Juni 2009 dengan batas-batas

sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige padatanggal 3 Juli 2020 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Blg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dantanaman yang tumbuh diatasnya, seluas 1.226

Bahwa benar Penggugat merupakan pemilik Sertipikat Hak MilikNo.82/Lumban Silintong/2009 tanggal O5 Juni 2009, Surat UkurNo.01/Lumban Silintong/2009 tanggal 03 Juni 2009, seluas 1.226 M? atasnama RENAULI PARDEDE berdasarkan peralihan jual beli dari SoparSitorus yang tercatat di Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosirtanggal 04 Juni 2015;4.

Dimana secara diamdiam anak dari Elisa Siahaan/NaiMaringan Tampubolon yang bernama Malang Siahaan menjual tanah perkaraseluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) kepada SoparSitorus, sehingga hal inilan yang menjadi keberatan dari pihak Tergugat karenadiatas tanah perkara yang dijual Malang Siahaan terdapat bagian tanah milikNursia Gultom seluas 972 m2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter perseg));Menimbang, bahwa esensi pokok jawaban, duplik dan kesimpulan TurutTergugat adalah

Apakah benar tanah perkara seluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluhenam meter persegi) dibeli Penggugat dari Sopar Sitorus berdasarkan jualbeli yang sah?2. Apakah di atas tanah perkara seluas 1.226 m2 (seriou dua ratus dua puluhenam meter pergi) terdapat bagian tanah milik Nursia Gultom (opungTergugat)?3. Apakah perbuatan Tergugat yang mendirikan papan pengumuman diatastanah perkara adalah perbuatan melawan hukum atau tidak?4.

m2(seribu dua ratus dua puluh enam meter persegi) adalah tanah yang dibeliPengugat dari Sopar Sitorus melalui transaksi jual beli yang sah, sebaliknyaTergugat sendiri tidak dapat menghadirkan bukti maupun saksi yang membantahhal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah diatas tanah perkara seluas 1.226 m2 (Seribu dua ratus dua puluh enammeter persegi) terdapat bagian tanah milik Nursia Gultom (opung Tergugat)?

Dinas Kehutanan Propinsi Bengkulu mengakui bahwa tanah sengketaaquo adalah milik Departemen Kehutanan terbukti dengan adanya BeritaAcara serah terima barang 012/313/L1 tanggal 14 April 2014 yangmenyerahkan barang berupa satu bidang tanah seluas 1.226 M2 yangberlokasi di pasar lKepahiang, Kabupaten Kepahiang denganSertipikatHak Pakai No. 8 Tahun 1997 dengan NIB 07.01.01.12.4.00008atas nama Departemen Kehutanan RI;5.

Sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Bengkulu No. 31/HP.2/28/97 tentang Pemberian HakPakai atas tanah kepada Departemen Kehutanan yang menyatakanbahwa tanah seluas 1.226 M2 yang dikuasai Pemohon (DepartemenHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2015/PTBGLKehutanan) berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 1996 Jo.Surat Keterangan Kelurahan Pasar Kepahiang No. 7/KTR/KPH/1996tanggal 20 April 1996 Jo.

Menyatakan tanah seluas 1.226 M2 sesuai Sertipikat Hak Pakai No. 8Tahun 1997 NIB 07.01.01.12.4.00008 atas nama Departemen Kehutananyang terletak di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, Propinsi Bengkulu merupakan aset Negara milikKementerian Kehutanan;Memerintahkan kepada Termohon/Penggugat untuk menyerahkan tanahseluas 1.226 M2 sesuai Sertipikat Hak Pakai No. 8 Tahun 1997 NIB07.01.01.12.4.00008 atas nama Departemen Kehutanan yang terletak diKelurahan Pasar Kepahiang

yaitu Berita Acara P3D terkait pemekaran Kabupaten Rejang Lebongmenjadi Kabupaten Kepahiang berdasarkan Undangundang Nomor 39Tahun 2003 karena objek sengketa tidak termasuk yang diserahkan keKabupaten Pemekaran yaitu Kabupaten Kepahiang, dan seterusnya tanahsengketa dengan SertipikatNo. 8 Tahun 1997 tidak termasuk aset yangdiserahkan karena masih milik Pembanding berdasarkan Berita Acaraserah terima barang 012/313/1.1 tanggal 14 April 2014 yang menyerahkanbarang berupa satu bidang tanah seluas 1.226

Adapun Para Terdakwaberangkat mengambil dan membawa 34 jerigen berisikan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis premium, pertalite dan minyak tanah sejumlah 1.226 (Seribu duaratus dua puluh enam) liter dari Jelutung Jambi untuk dibawa ke ke lapangansepak bola kaki Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang berdekatandengan rumah Terdakwa AMBO ALAK Bin AMBO WELANG, pada tanggal 9Maret 2020 sekitar pukul 08.15 WIB.

Adapun bahan bakar minyak sejumlah 34(tiga puluh empat) jerigen bahan bakar minyak (BBM) dengan jenis premium,pertalite dan minyak tanah yang dibawa oleh Para Terdakwa tidak memilikikandungan yang sesuai dengan kualifikasi standar (BBM) bahan bakar minyakdimaksud atau telah dicampur;Menimbang, bahwa saat Para Terdakwa membawa 34 jerigen berisikanBBM (Bahan Bakar Minyak) dengan jenis premium, pertalite dan minyak tanahHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Tjtsejumlah 1.226 (seribu dua

Adapun Para Terdakwaberangkat mengambil dan membawa 34 jerigen berisikan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis premium, pertalite dan minyak tanah sejumlah 1.226 (Seribu duaratus dua puluh enam) liter dari Jelutung Jambi untuk dibawa ke ke lapanganHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Tjtsepak bola kaki Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang berdekatandengan rumah Terdakwa AMBO ALAK Bin AMBO WELANG, pada tanggal 9Maret 2020 sekitar pukul 08.15 WIB.

Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah untuk membawa 34jerigen berisikan BBM (Bahan Bakar Minyak) dengan jenis premium, pertalitedan minyak tanah tersebut;Menimbang, bahwa sesuai uraian di atas membawa 34 (tiga puluhempat) jerigen berisikan BBM (Bahan Bakar Minyak) sejumlah 1.226 L (Seribudua ratus dua puluh enam liter) dengan jenis premium, pertalite dan minyaktanah yang tidak memenuhi standar bahan bakar minyak tersebut atau telahdicampur dengan tidak dilengkapi dokumen atau izin yang dikeluarkan

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juni 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 24 Juni 2016 dalam Register Nomor 96/Pdt.G/2016/PNSmr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit bangunan rumahdan sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 4941 KelurahanSidodadi, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/ gambar situasi tanggal28 Agustus 2000, No.28/S.DADI/2000 seluas 1.226

Parman No.8A RT.038 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda, sertipikat Hak Milik No.4941/ Kelurahan Sidodadi, SuratUkur No.28/S.DADI/2000 tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2?kepada Tergugat (Lie Po) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BelliNo.187/2012 tanggal 28 Mei 2012 dibuat oleh dan dihadapanFudrawanto Juanda, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Parman No.8A RT.038Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, sertipikatHak Milik No.4941/Kelurahan Sidodadi, Surat Ukur No.28/S.DADI/2000tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2 telah beralin kepemilikannyasecara sah menjadi milik Lie Po (Tergugat I) oleh karena Lie Po (Tergugat1) berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut,termasuk membebankan dengan beban Hak Tanggugan;7.

Bahwa dengan demikian pemberian Hak Tanggugan yang dilakukan olehLie Po (Tergugat I) kepada Tergugat IIl dan IV atas tanah berikutbangunan di atasnya Sertipikat Hak Milik No.4941/Kelurahan Sidodadi,Surat Ukur No.28/S.DADI/2000 tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberian Hak TanggunganNo.332/2012 tanggal 13 September 2012 dibuat oleh dan dihadapanFudrawanto Juanda, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)yang selanjutnya diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan

,sekarang ini luas tanah tersebut berkurang menjadi seluas 1.226 M?,karena tanah tersebut terkena pelebaran Jalan Arteri dan pembuatan got /riol Jalan Arteri, maka tanah yang kini menjadi objek dalam GugatanRekonvensi adalah sebidang tanah seluas 1.226 M7? terletak di JI.

Saanah, oleh karenanya harta peninggalan Ny.Saanah berupa sebidang tanah seluas 1.226 M7? terletak di JI. Arteri KelapaDua 16 RT, 001 RW. 13 Kebon Jeruk, Jakarta Barat dahulu RT. 02 RW. 02Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat adalahmilik Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi:Bahwa tanah seluas 1.226 M?

sekarang seluas 1.226 M? denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah H.Hamdan/sekarang menjaditanah Hadi:Timur : berbatas dengan tanah H.

sekarangseluas 1.226 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :berbatas dengan tanah H. Hamdan/sekarangmenjadi tanah Hadi;Timur : berbatas dengan tanah H.

sekarang seluas 1.226 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah H. Hamdan/sekarang menjaditanah Hadi:Timur : berbatas dengan tanah H.

Tergugat Konpensi I sebagai Ahli Waris yang sah dari Ny.Saanah binti H.Aming berdasarkan Surat Pernyataan sebagai Ahli Waris tanggal 17 Pebruari 2006 ;- Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi I sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat No.C.956 Persil 34 D.I.terletak di Kampung Kebon Jeruk RT.02.RW.02 , Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikenal dengan Jl.Arteri Kelapa Dua No.16 RT.001 RW.13,Kebon Jeruk Jakarta Barat seluas 1.430.M2 sekarang seluas 1.226

Arteri Kelapa Dua 16 RT. 001 RW.13 Kebon Jeruk, Jakarta Barat dahulu Kampung Kebon Jeruk RT. 02RW. 02 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat, seluas 1.226 M* dahulu seluas 1.430 M? dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah H. Hamdan / sekarangmenjadi tanah Hadi ;Timur : Berbatasan dengan tanah H.

, sekarang ini luas tanah tersebut berkurang menjadi seluas 1.226M2 , karena tanah tersebut terkena pelebaran Jalan Arteri danpembuatan got / riol Jalan Arteri, maka tanah yang kini menjadi objekdalam Gugatan Rekonvensi adalah sebidang tanah seluas 1.226 M2terletak di JI.

Saanah46 Sampai dengan 108 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARberupa sebidang tanah seluas 1.226 M terletak di JI. Arteri Kelapa Dua 16 RT,001 RW. 13 Kebon Jeruk, Jakarta Barat dahulu RT. 02 RW. 02 KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah milik PARAPENGGUGAT REKONVENSI! / TERGUGAT KONVENSI .6.

Kebon JerukJakarta Barat seluas 1.430 M2 sekarang seluas 1.226 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah H. Hamdan sekarangmenjadi tanah Hadi ;Timur : Berbatasan dengan tanah H.

sekarang seluas 1.226 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah H. Hamdan / sekarangmenjadi tanah Hadi ;Timur : Berbatasan dengan tanah H.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2546 luas 1.226 m2 surat ukurNo.00913/2008 atas nama Paimin Harto Wiryono yang terletak diHalaman 2 dari26 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN KinKelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, JawaTengah.Mohon disebut sebagai: tanah sengketa.6.

warisanpeninggalan milik almarhum Paimin Harto Wiryono orang tua Penggugatterancam akan dieksekusi lelang, sehingga Penggugat merasa cemas dantidak dapat secara konsentrasi menjalankan pekerjaannya dan sangatmenggangu aktifitas dalam menjalankan usaha Penggugat, sehinggamengalami kerugian.16.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan atas kerugian yang diderita olehPenggugat tersebut, maka mohon agar diletakan sita jaminan terhadaptanah SHM No.90 luas 1.701 m2, SHM No.2545 luas 1.189 m2, dan SHMNo.2546 luas 1.226

Menyatakan secara hukum tanah SHM No.90 luas 1.701 m2, SHM No.2545luas 1.189 m2, dan SHM No.2546 luas 1.226 m2 atas nama Paimin HartoWiryono yang terletak di Kelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah adalah tanah sengketa.4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa tidak dapat dilakukaneksekusi lelang/diadakan peralihan hak dalam bentuk apapun sebelumadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah SHM No.90 luas1.701 m2, SHM No.2545 luas 1.189 m2, dan SHM No.2546 luas 1.226 m2atas nama Paimin Harto Wiryono yang terletak di Kelurahan Karangpakel,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum lain dariPara Tergugat.7.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2546 luas 1.226 m2 suratukur No.00913/2008 atas nama Paimin Harto Wiryono yang terletak diKelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, JawaTengah?2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2546 luas 1.226 m2 suratukur No.00913/2008 atas nama Paimin Harto Wiryono yang terletakdi Kelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah ; Mohon disebut sebagai: tanah sengketa ; Bahwa terhadap pinjaman membuka kredit dari Para Tergugat tersebutdengan plafond sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangmenggunakan uang tersebut adalah Paimin Harto Wiryono orang tuaPenggugat ; .

Harto Wiryono orang tuaPenggugat terancam akan dieksekusi lelang, sehingga Penggugatmerasa cemas dan tidak dapat secara konsentrasi menjalankanpekerjaannya dan sangat menggangu aktifitas dalam menjalankanusaha Penggugat, sehingga mengalami kerugian ; Bahwa untuk menjamin pelaksanaan atas kerugian yang diderita olehPenggugat tersebut, maka mohon agar diletakan sita jaminan terhadapHalaman 4 Putusan No. 86/Pdt/2016/PT SMG17.tanah SHM No.90 luas 1.701 m2, SHM No.2545 luas 1.189 m2, danSHM No.2546 luas 1.226

Menyatakan secara hukum tanah SHM No.90 luas 1.701 m2, SHMNo.2545 luas 1.189 m2, dan SHM No.2546 luas 1.226 m2 atas namaPaimin Harto Wiryono yang terletak di Kelurahan Karangpakel,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah adalah tanahsengketa ; .

nomor urut 1 incassu Penggugat menyatakan keberatan atas pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Karang Gede di antaranya karena saksi calon tidak menandatanganiBerita Acara Kelengkapan Pelaksanaan Pemungutan Suara, Ketua Panitiamengantarkan pemilih ke bilik suara, dan mengenai pengumuman oleh KetuaPanitia yang awalnya menyatakan sisa surat suara adalah 675 (enam ratustujuh puluh lima), kemudian setelah penghitungan suara selesai dilaksanakanternyata jumlah surat suara terpakai (sah dan tidak sah) adalah 1.226

(vide bukti P2,keterangan saksi Hendra Rosyada dan Hariadi);Menimbang, bahwa menurut saksi bernama Hendra Rosyada, ketikaHalaman 47 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2017/PTUNPLGpemungutan suara selesai dilaksanakan, Ketua Panitia mengumumkan bahwapemilih yang menggunakan haknya adalah sejumlah 1.327 (seribu tiga ratus duapuluh tujuh) orang, kemudian setelah penghitungan suara selesai dilaksanakanternyata jumlah surat suara terpakai baik yang sah maupun yang tidak sah adalahsejumlah 1.226

03/G/2017/PTUNPLGHariadi dan John Heri Hanura); 22222 n2 nnn cee nne nnnMenimbang, bahwa terhadap permasalahan di atas, dihubungkan denganfakta hukum yang ada, Majelis berpendapat bahwa mengenai poin di dalam BeritaAcara Nomor : 140/403/SKD/2016 tanggal 15 November 2016 yang menyatakan104 (seratus empat) suara tidak diketahui keberadaannya, hal tersebut harusdikesampingkan karena pada fakta atau keadaan riilnya, dengan menghitung suratsuara terpakai baik yang sah maupun yang tidak sah sejumlah 1.226

SYARIFUDIN FARIED, No.1.226, IKBAL No.1.227 dan SOLEHUDDIN No. 1.224.Dikembalikan kepada saksi Hj. UMI HANI Binti MUKSIN.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

SYARIFUDIN FARIED, No.1.226, IKBAL No.1.227 dan SOLEHUDDIN No. 1.224.Dikembalikan kepada saksi Hj.

Syarifudin FariedNo.1.226 yaitu suami saksi Hj. Umi Hani binti Muksin;Bahwa Para Terdakwa menjual tanah milik Hj. Umi Hani binti Muksinkepada saksi Wayan Karat tanpa memberitahu dan tanpa izin dari Hj.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 926;. Bahwa pemohon menolak hasil rekapitulasi perhitungan suara yangditetapkan termohon tersebut pada point 2 di atas, karena hasil rekapitulasiuntuk Kecamatan Lakudo, Kecamatan Gu, Kecamatan Mawasangka,Hal. 3 dari 23 hal. Put.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;m. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1.019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=926;berdasarkan alasanalasan tersebut seharusnya Termohon menetapkanhasil rekapitulasi perhitungan suara menurut Pemohon dan membatalkanhasil rekapitulasi Termohon yang telah ditetapbkan dalam SK.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;. Batuatas1. Ir. H. LM. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =593, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=1.019, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 926;adalah tidak benar dan cacat secara hukum;. Menyatakan hasil perhitungan suara yang benar adalah sebagai berikut:a.Lasalimu1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MT La Ode Alirman = 715, 2. Kasim, SH.H. Sumardin, S.lp, M. Kes = 2.063, 3. H.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;Hal. 12 dari 23 hal. Put. No.04 PK/KPUD/2007m. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1.019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=926;7.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 926;. Bahwa pemohon menolak hasil rekapitulasi perhitungan suara yangditetapkan termohon tersebut pada point 2 di atas, karena hasil rekapitulasiuntuk Kecamatan Lakudo, Kecamatan Gu, Kecamatan Mawasangka,Hal. 3 dari 23 hal. Put.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;m. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1.019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=926;berdasarkan alasanalasan tersebut seharusnya Termohon menetapkanhasil rekapitulasi perhitungan suara menurut Pemohon dan membatalkanhasil rekapitulasi Termohon yang telah ditetapbkan dalam SK.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;. Batuatas1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =593, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=1.019, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 926;adalah tidak benar dan cacat secara hukum;. Menyatakan hasil perhitungan suara yang benar adalah sebagai berikut:a.Lasalimu1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MT La Ode Alirman = 715, 2. Kasim, SH.H. Sumardin, S.lp, M. Kes = 2.063, 3. H.

H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=1.226;Hal. 12 dari 23 hal. Put. No.04 PK/KPUD/2007m. Batuatas1. Ir. H. LLM. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 593, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes =1.019, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=70, 4. Nurdin GaniLa Aradia =106, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali La Opa=926;7.

Bahwa yang menjadi objek gugatan ini adalah Sebidang tanahberada di Kabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu, jelasnyayaitu sebidang tanah dengan ukuran 1.226 M2 terletak/berlokasidi JI.

Menyatakan sebidang tanah berukuran 1.226 M2 terletak di JI.Cendana No.1 RT IV RW Kelurahan Pasar KepahiangKabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu, yang batasbatasnya:sebelah depan dengan jalan Abu Hanifa; sebelah kiri denganJI.Cendana; belakang dengan tanah Dinas PU KabupatenKepahiang; Sebelah kanan dengan PT.

24d = s ee ee 7 a eae 2 Menimbang, bahwa dengan menunjuk berita acara persidangandalam perkara ini, maka segala sesuatu yang belum tercantum dalamputusan ini haruslah dianggap termuat pula dalam putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan darihasil petneriksaan setempat yang menjadi objek sengketa daiamgugatan penggugat ini adalah Sebidang tanah dengan ukuran 1.226

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus2014;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.226/Pid.B/201 4/PN.Medan. tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 1.226/Pid.B/2014/PNMdn.

Celana / RokBaju Putih Celana / Rok Merah Topi Pet Dasi Baju PramukaPramukabio SD SeKecamatan Setelah Setelah Setelah Setelah Setelah SetelahMasa Masa Masa Masa Masa MasaMasa Masa Masa Masa Masa Masakontrak kontrak kontrak kontrak kontrak kontrakKontrak Kontrak Kontrak Kontrak Kontrak Kontrak1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Kota1: . 1.226 20 1.226 20 417 20 417 20 1.226 20 1.226 20PinangKampong2. 491 405 491 405 70 137 70 137 554 456 554 456Rakyat3.

Celana / RokBaju Putih Celana / Rok Merah Topi Pet Dasi Baju PramukaSD Se PramukaNoKecamatanSetelah Setelah Setelah Setelah Setelah SetelahMasa Masa Masa Masa Masa MasaMasa Masa Masa Masa Masa Masa Halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT Mdn kontrak Kontrak kontrak Kontrak kontrak Kontrak kontrak Kontrak kontrak Kontrak kontrak Kontrak2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Kota. 1.226 20 1.226 20 417 20 417 20 1.226 20 1.226 20PinangKampong491 405 491 405 70 137 70 137 554 456 554 456RakyatTorgamba

Tergugat I dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak pernah hadir untuk menghadap dipersidangan;