Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. LUHRIBU NAGA JAYA vs SALESTINUS LISIAN MITER, mantan karyawan PT Luhribu Naga
5527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Rp.528.900.2 Tanggal 8 Juli s/d 12 Juli 2011 (5 hari) x 5% =25%dan tanggal 13 Juli s/d 31 Juli 2011 (19 hari) x 1% =19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000 = Rp.541.200.3 Tanggal 8 s/d 12 Agustus 2011 (5 hari) x 5% = 25%dan tanggal 13 s/d 31 Agustus 2011 (19 hari) x 1% =19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000 = Rp.541.200.4 Tanggal 8 s/d 12 September 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 30 September 2011 (18 hari)X 1% = 18% = 25% + 18% = 43% x Rp. 1.230.000 =Rp. 528.900.5 Tanggal 8 s/d 12 Oktober
    2011 (5 hari) x 5% = 25%dan tanggal 13 s/d 31 Oktober 2011 (19 hari) x 1% =19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000 = Rp.541.200.6 Tanggal 8 s/d 12 November 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 30 November 2011 (18 hari)X 1% = 18% = 25% + 18% = 43% x Rp. 1.230.000 =Rp. 528.900.710Tanggal 8 s/d 12 Desember 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 31 Desember 2011 (19 hari)x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000 =Rp. 541.200.Tanggal 8 s/d 12 Januari 2012 (5 hari) x 5% = 25%dan tanggal 13
    s/d 31 Januari 2012 (19 hari) x 1% =19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000 = Rp.541.200.Tanggal 8 s/d 12 Februari 2012 (5 hari) x 5% = 25%dan tanggal 13 s/d 29 Februari 2012 (17 hari) x 1%= 17% = 25% + 17% = 42% x Rp. 1.230.000 = Rp.516.600.Tanggal 8 s/d 12 Maret 2012 (5 hari) x 5% = 25%dan tanggal 13 s/d 31 Maret 2012 (19 hari) x 1% =19% = 25% + 19% = 44% x Rp. 1.230.000, = Rp.541.200.Jumlah Rp. 528.900, + Rp. 541.200, + Rp. 541.200, + Rp. 528.900, + Rp.541.200, + Rp. 528.900, + 541.200, + 541.200
    Upah bulan Juni 2011 Rp. 1.230.000,a Upah bulan Juli 2011 Rp. 1.230.000,b Upah bulan Agustus 2011 Rp. 1.230.000,c Upah bulan September 2011 Rp. 1.230.000,d Upah bulan Oktober 2011 Rp. 1.230.000,e Upahbulan November 2011 Rp. 1.230.000,f Upah bulan Desember 2011 Rp. 1.230.000,g Upah bulan Januari 2012 Rp. 1.230.000,Upah bulan Februari 2012 Rp. 1.230.000,i Upah bulan Maret 2012 Rp. 1.230.000,Jumlah Rp. 12.300.000,42 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tenagakerja yaitu :a UUNo. 13 Tahun 2003Pasal
    Pesangon 5 bulan x 2= 10 bulan x Rp 1.230.000, = Rp 12.300.000b Penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp 1.230.000, =Rp 2.460.000c Ganti rugi perumahan serta pengobatan danPerawatan 15% x Rp 14.760.000 =Rp 2.214.000d Sisa Cuti tahun 2010 =Rp 344.000Jumlah Rp 17.318.400Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda agar memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 14 Juni 2012 — Salestianus Lisian Miter lawan PT. Luhribu Naga Jaya
10311
  • Tanggal 8 Juni s/d 12 Juni 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tunggal 13 Juni s/d 30 Juni (18 hari) x1% =18% = 25% + 18% = 43% x Rp. 1.230.000= Rp. 528.900.2. Tanggal 8 Juli s/d 12 Juli 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 Juli s/d 31 Juli 2011 (19hari) x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% x Rp.1.230.000 = Rp. 541.200.3. Tanggal 8 s/d 12 Agustus 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 31 Agustus 2011 (19hari) x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% x Rp.1.230.000 = Rp. 541.200.4.
    Tanggal 8 s/d 12 September 2011 (5 hari) x 5%= 25% dan tanggal 13 s/d 30 September 2011(18 hari) x 1% = 18% = 25% + 18% = 43% xRp. 1.230.000 = Rp. 528.900.5. Tanggal 8 s/d 12 Oktober 2011 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 31 Oktober 2011 (19hari) x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% x Rp.1.230.000 = Rp. 541.200.6. Tanggal 8 s/d 12 November 2011 (5 hari) x 5%= 25% dan tanggal 13 s/d 30 November 2011(18 hari) x 1% = 18% = 25% + 18% = 43% xRp. 1.230.000 = Rp. 528.900.7.
    Tanggal 8 s/d 12 Desember 2011 (5 hari) x 5%= 25% dan tanggal 13 s/d 31 Desember 2011(19 hari) x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% xRp. 1.230.000 = Rp. 541.200.8. Tanggal 8 s/d 12 Januari 2012 (5 hari) x 5% =25% dan tanggal 13 s/d 31 Januari 2012 (19hari) x 1% = 19% = 25% + 19% = 44% x Rp.1.230.000 = Rp. 541.200.9.
    Upah bulan Juni 2011 Rp. 1.230.000,a. Upah bulan Juli 2011 Rp. 1.230.000,b. Upah bulan Agustus 2011 Rp. 1.230.000,c. Upah bulan September 2011 Rp. 1.230.000,d. Upah bulan Oktober 2011 Rp. 1.230.000,e. Upah bulan November 2011 Rp. 1.230.000,f. Upah bulan Desember 2011 Rp. 1.230.000,g. Upah bulan Januari 2012 Rp. 1.230.000,h. Upah bulan Februari 2012 Rp. 1.230.000,i. Upah bulan Maret 2012 Rp. 1.230.000,Jumlah Rp. 12.300.000,42.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantenaga kerja yaitu :a.
    Uang Pesangon:(5x Rp.1.230.000,) x 2 : Rp. 12.300.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.1.230.000, Rp. 2.460.000,3.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 September 2015 — VERAWATI MANTU Alias VERA
8823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Desa/ Tanggal Jumlah KetKelompok Kwitansi pengembalianPengembalian yang tidakdisetorkan(Rp)1 2 3 4 51 Desa Suka DamaiKelompok Gerbang 16 Februari 2011 1.230.000 Hal. 20 dari 52 hal. Put.
    Kwitansi setoran ke9 tanggal 07062012 sebesarRp.952.000, yang terima Verawaty.Kwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000, yangterima Abdul Wahab Pakaya.Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi MasuliliKwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.Hal. 30 dari 52 hal. Put. No.126 K/Pid.Sus/2015105.
    Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.106. Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.107. Kwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.108. Kwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.109. Kwitansi setoran ke8 tanggal 28052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.110.
    Kwitansi setoran ke9 tanggal 24062011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.111. Kwitansi setoran ke10 tanggal 12082011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty112. Kwitansi setoran ke11 dan 12 tanggal 10122011 sebesarRp.2.460.000,yang terima Verawaty.kelompok Usaha Royal Desa Suka Damai113. Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.500.000, yangterima Andi Masulili.114. Kwitansi setoran ke2 tanggal 04112010 sebesar Rp. 1.500.000, yangterima Verawaty.115.
    setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.Kwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000,yang terima Verawaty.Kwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.Kwitansi setoran ke8 tanggal 28052011 sebesar Rp.1.230.000,yang terima Verawaty.Hal. 38 dari 52 hal.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — -ANDI MATALATA MASULILI
7718
  • Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-12) tgl. 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantukelompok Kat Sejahtera Desa Lomuli73. Kwitansi setoran ke-1 tanggal 15-01-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Verawaty74. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 29-01-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Verawaty75. Kwitansi setoran ke-3 tanggal 18-03-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Andi Masulili76.
    Kwitansi setoran ke-7 tanggal 12-05-2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty103. Kwitansi setoran ke-8 tanggal 05-08-2011 sebesar Rp. 1.231.000,- yang terima Verawaty104. Kwitansi setoran ke-9 tanggal 07-06-2012 sebesar Rp. 952.000,- yang terima Verawaty105. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 05-07-2012 sebesar Rp.952.000,- yang terima Abdul Wahab Pakayakelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai106.
    Kwitansi setoran ke-1 tanggal 04-10-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Andi Masulili107. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 08-11-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty108. Kwitansi setoran ke-3 tanggal 29-12-2010 sebesar Rp 1.230.000,- yang terima Verawaty109. Kwitansi setoran ke-4 tanggal 16-02-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty110. Kwitansi setoran ke-5 tanggal 16-02-2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty111.
    Kwitansi setoran ke-6 tanggal 16-03-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty112. Kwitansi setoran ke-7 tanggal 12-05-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty113. Kwitansi setoran ke-8 tanggal 28-05-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty114. Kwitansi setoran ke-9 tanggal 24-06-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty115. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 12-08-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty116.
    ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesarRo.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyHalaman 10 dari 137 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2013/PNGtlo.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.Kwitansi setoran ke6 ~~ tanggal 16032011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke7~ tanggal 12052011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi
    setoran ke8 tanggal 28052011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke9 tanggal 24062011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke10 tanggal 12082011 sebesarRo.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke11 dan 12 tanggal 10122011 sebesarRp.2.460.000, yang terima Verawatykelompok Usaha Royal Desa Suka DamaiKwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp.1.500.000, yang terima Andi MasuiliKwitansi setoran ke2 tanggal 04112010 sebesar Rp.1.500.000, yang
    sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty108.Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty109.Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty110.Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty111.Kwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty112.Kwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty113.Kwitansi setoran ke8 tanggal 28052011
    yang terima Andi MasuliKwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesarRp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke7~ tanggal 12052011 sebesarRo.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi
    08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty108.Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty109.Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty110.Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty111.Kwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty112.Kwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty113.Kwitansi setoran ke8 tanggal 28052011
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 97/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 23 April 2015 — Pidana - WINDI SUSANTO
315
  • maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Rantauprapat adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lainguna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PTPN III KebunRantauprapat dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PTPN II Kebun Rantauprapat merasa keberatane Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp. 1.230.000
    dengancara dipundak dengan menggunakan alat tojok dan adapun alat yang digunakanterdakwa pada saat itu adalah dengan menggunakan (satu) buah tojok yang terbuatdari besi berbentuk T ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PTPN III KebunRantauprapat dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp. 1.230.000
    tersebut dengancara dipundak dengan menggunakan alat tojok dan adapun alat yang digunakanterdakwa pada saat itu adalah dengan menggunakan (satu) buah tojok yang terbuatdari besi berbentuk T ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PTPN III KebunRantauprapat dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PTPN II Kebun Rantauprapat merasa keberatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN II Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp. 1.230.000
    Rantauprapat ;e Bahwa benar adapun barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah berupa 41(empat puluh satu) tros/janjang buah kelapa sawit dan (satu) buah tojok yang terbuatdari besi T ;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIi Kebun Rantauprapat adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak perkebunan merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 1.230.000
    Windi Susanto ada mengambil 41 (empat puluh satu) tros/janjangbuah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Rantauprapat dengan mempergunakan (satu) buahtojok yang terbuat dari besi T yang digunakan untuk melangsir buah kelapa sawit yangberhasil diambil terdakwa dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PTPN HI Kebun Rantauprapat, yang mana dalamhal ini pihak perkebunan PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.230.000
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI GUNAWAN
259
  • ARTAWAN (DPO) untuk menawarkan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo A71 warna hitam seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Laptop merk Samsung warnahitam seharga Rp. 1.230.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan kondisi tidak dilengkapi kotak dan charger. Terdakwa menerimatawaran tersebut dan pergi kerumah saksi MARDI Dusun, Semayan, Kel.Semayan, Kec. Praya, Kab.
    Lombok Tengah untuk menyerahkan uangpembelian Laptop merk Samsung sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dan Handphone merk Vivo sebesar Rp.1.230.000, (Satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi HAYYUN di Dusun Bunsalak Desa Jago, Kec. Praya Kab.
    2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN.
    , pada BulanFebruari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN.
    , pada Bulan Februari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAK bertransaksi dirumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warna Hitam seharagaRp.1.230.000, pada bulan Februari 2021, kemudian Laptop Merk ACER warnahitam Terdakwa jual melalui via online Facebook dan untuk Laptop SAMSUNGwarna Hitam Terdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/.G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SUROTO, CS M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
8616
  • sebesar Rp.1.180.000 / bulan.e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan April 2011s/d Bulan Maret 2013 dengan masa kerja 2 Tahun dan menerima upahsebesar Rp. 1.180.000 / bulan.e Penggugat III mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan Juni 2011s/d bulan Maret 2013 dengan masa kerja 1 Tahun 8 bulan danmenerima upah sebesar Rp. 1.166.000 / bulan.e Penggugat IV mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan Mei 2008s/d bulan Maret 2013 dengan masa kerja 5 Tahun dan menerima upahsebesar Rp.1.230.000
    SUPARNOa Uang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.230.000, Rp 14.760.000,b. Penghargaan masa kerja 1x2 x Rp. 1.230.000, Rp 2.460.000,c. Prumkes 15% x Rp. 17.220.000, Rp 2.583.000,d.Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 1.166.000, R 400.Jumlah Rp 20.393.400,5 Penggugat V : Sdr.
    R 4 Jumlah Rp 10.587.280,( Sepuluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu DuaRatus Delapan Puluh Rupiah )PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima penggugat IV terdiri dari:e Uang pesangon 2 x 6 x Rp.1.230.000, Rp14.760.000,e Penghargaan masa kerja 1x2xRp.1.230.000, Rp 2.460.000,e Perumkes 15% x Rp. 17.220.000, Rp2.583.000,e Penggantian Hak Cuti 12/25 Rp. 1.230.000, Rp 590.400,e Upah proses 4 bulan x Rp.
    Rp4.664.000.Jumlah Rp 10.587.280,21( Sepuluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus Delapan PuluhRupiah )PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima penggugat IV terdiri dari:Uang pesangon 2 x 6 x Rp.1.230.000, Rp14.760.000,Penghargaan masa kerja x 2 x Rp.1.230.000, Rp 2.460.000,Perumkes 15% x Rp. 17.220.000, Rp 2.583.000,Penggantian Hak Cuti 12/25 Rp. 1.230.000, Rp 590.400,Upah proses 4 bulan x Rp. 1.230.000, Rp 4.920.000.Jumlah Rp25.313.400,(Dua Puluh Lima Juta Tiga Ratus Tiga Belas
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor -80/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 26 Juli 2017 — Pidana -MARKUS MENUNG Alias BUJANG Anak SAON
4018
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian:1. Uang Pecahan Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar.2. Uang Pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar.3. Uang Pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.4. Uang Pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.5.
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) buah kalkulator warna sylver Merk Presicale, 1 (satu) buahkalkulator warna hitam Merk Citizen, 1 (satu) unit Hand Phone MerkNokia berwarna hitam, 2 (dua) buah pulpen warna orange coklat danhijau, 3 (tiga) buah buku tulis rekapan nomor togel, 2 (dua) lembarkertas karbon, 2 (dua) buah kertas peneropong nomor togel warna pink,11 (sebelas) lembar kertas togel.Dirampas
    melakukan penyelidikan serta penangkapan, sesampainya ditempat kejadian perkara maka para saksi dan anggota Polres Bengkayanglainnya melihat dan mengamati terdakwa yang sedang menulis dan merekapnomor judi jenis kupon putih (Togel), melihat hal tersebut maka para saksilangsung turun dari sepeda motor yang langsung menangkap terdakwa danmemeriksa barang bukti disekitar meja tempat terdakwa menulis dan merekapnomor judi jenis kupon putin (Togel) dan ditemukan barang bukti berupa uangberjumlah Rp. 1.230.000
    melakukan penyelidikan serta penangkapan, sesampainya ditempat kejadian perkara maka para saksi dan anggota Polres Bengkayanglainnya melihat dan mengamati terdakwa yang sedang menulis dan merekapnomor judi jenis kupon putih (Togel), melihat hal tersebut maka para saksilangsung turun dari sepeda motor yang langsung menangkap terdakwa danmemeriksa barang bukti disekitar meja tempat terdakwa menulis dan merekapnomor judi jenis kupon putih (Togel) dan ditemukan barang bukti berupa uangberjumlah Rp. 1.230.000
    putih yang berada didi Kecamatan Samalantan wilayah hukum Polres Bengkayang,kemudian setelah melakukan penyelidikan, saksi bersama anggotalainnya membawa Surat Perintah Kepala Kepolisian ResortBengkayang pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 kirakira pukul15.00 WIB saya beserta anggota Polres Bengkayang lainnyalangsung berangkat untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang menulis dan merekap nomor togel;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Uang tunai Rp.1.230.000
    hukum Polres Bengkayang, kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Beksetelah melakukan penyelidikan, saksi bersama anggota lainnyamembawa Surat Perintah Kepala Kepolisian Resort Bengkayang padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 kirakira pukul 15.00 WIB saya besertaanggota Polres Bengkayang lainnya langsung berangkat untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menulisdan merekap nomor togel;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Uang tunai Rp.1.230.000
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 31 Oktober 2008 — 1. IBRAHIM DG. BORA, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
5233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) UU No. 13Tahun 2003 masingmasing: Penggugat sebesar Rp 615.000, x5 =Rp 3.075.000, Penggugat Il sebesar Rp 615.000, x2 =Rp 1.230.000. Penggugat Ill sebesar Rp 615.000, x 2=Rp 1.230.000,d.
    Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003masingmasing: Penggugat sebesar Rp 11.070.000, + Rp 3.075.000, x 15% = Rp 2.121.750, Penggugat Il sebesar Rp 4.920.000, + Rp 1.230.000, x15%=Rp 922.500, Penggugat Ill sebesar Rp 8.690.000, + Rp 1.230.000, x 15% =Rp 738.000,e.
    sesuai UMP sebesar =Rp 2.050.000,Hal. 6 dari 15 hal.Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2008 Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 9x2 =Rp 11.070.000, Uang penghargaan Rp 615.000 x 6 =Rp 3.075.000, Uang penggantian hak sebesarRp 11.070.000, + Rp 3.075.000, x 15% =Rp 2.121.750, Bonus sejumlah =Rp 1.418.919.Total =Rp 46.621.790,Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 14.935.258, Uang selisin upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.310.000, Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000, Uang penghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000
    , Uang penggantian hak sebesarRp 4.920.000, + Rp 1.230.000, x 15% = Rp 922.500, Uang Bonus sejumlah =Rp 1.135.135,Total =Rp 25.452.893,Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 13.222.030, Uang selisin upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.310.000, Uang pesangon sebesar Rp 615.000x 3x2 =Rp 3.690.000, Uang penghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 3.690.000, + Rp 1.230.000, x 15% = Rp 738.000, Selisih upah lembur sebesar = Rp 4.818.055, Uang Bonus sejumlah = Rp 810.811.Total =Rp
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Kopka Durahman Nrp. 612853
8441
  • Nur Komariah yaitu tanggal 12 Agustus2010 sebesar Rp.1.430.000, (satu juta empat ratus tiga puluh riburupiah), tanggal 6 September 2010 sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), tanggal 28 September 2010 sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), tanggal 28 Oktober 2012sebesar Rp.1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah),setelah Saksi1 membayar lunas biaya masa idah Saksi2 kemudianterbit surat akta cerai No.208/ AC/ 2010/ PA/ Msy tanggal 18Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh
    Nur Komariah yaitu tanggal 12 Agustus2010 sebesar Rp.1.430.000, (satu juta empat ratus tiga puluh riburupiah), tanggal 6 September 2010 sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), tanggal 28 September 2010 sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), tanggal 28 Oktober 2012sebesar Rp.1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah),setelah Saksil1 membayar lunas biaya masa idah Saksi2kemudian terbit surat akta cerai No.208/ AC/ 2010/ PA/ Msy tanggal18 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh
    Saksi yaitu tanggal 12 Agustus 2010 sebesarRp.1.430.000, (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah),tanggal 6 Septeber 2010 sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), tanggal 28 September 2010 sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan tanggal 28 Oktober 2010sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh riburupiah), selanjutnya muncul akta cerai No.208/.AC/2010/PA/Msytanggal 18 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Sukabumi6.
    Saksi2 yaitutanggal 12 Agustus 2010 sebesar Rp.1.430.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), tanggal 6 Septeber 2010sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tanggal 28September 2010 sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya munculakta cerai No.208/.AC/2010/PA/Msy tanggal 18 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukabumii.6.
    Saksi2 yaitu tanggal 12 Agustus 2010 sebesarRp.1.430.000, (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah),tanggal 6 September 2010 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), tanggal 28 September 2010 sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan tanggal 28 Oktober 2010sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh riburupiah).. Bahwa sejak tanggal 22 Oktober 2011 Sampai sekarang Saksi 2beserta anaknya tinggal di JIn. Bayangkara Gg. Karakterdes IllNO.17 Rt.003 Rw.001 Kel.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — -VERAWATI MANTU Alias VERA
8118
  • Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-12) tgl. 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu. Kelompok Kat Sejahtera Desa Lomuli.69. Kwitansi setoran ke-1 tanggal 15-01-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Verawaty.70. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 29-01-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Verawaty.71. Kwitansi setoran ke-3 tanggal 18-03-2010 sebesar Rp. 891.000,- yang terima Andi Masulili.72.
    Kwitansi setoran ke-7 tanggal 12-05-2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty99. Kwitansi setoran ke-8 tanggal 05-08-2011 sebesar Rp. 1.231.000,- yang terima Verawaty.100. Kwitansi setoran ke-9 tanggal 07-06-2012 sebesar Rp. 952.000,- yang terima Verawaty.101. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 05-07-2012 sebesar Rp.952.000,- yang terima Abdul Wahab Pakaya. Kelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai102.
    Kwitansi setoran ke-1 tanggal 04-10-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 08-11-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty.104. Kwitansi setoran ke-3 tanggal 29-12-2010 sebesar Rp 1.230.000,- yang terima Verawaty.105. Kwitansi setoran ke-4 tanggal 16-02-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty.106. Kwitansi setoran ke-5 tanggal 16-02-2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty.107.
    Kwitansi setoran ke-6 tanggal 16-03-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty.108. Kwitansi setoran ke-7 tanggal 12-05-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty.109. Kwitansi setoran ke-8 tanggal 28-05-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty.110. Kwitansi setoran ke-9 tanggal 24-06-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty.111. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 12-08-2011 sebesar Rp.1.230.000,- yang terima Verawaty112.
    Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.104. Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.105. Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.106. Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.107.
    Kwitansi setoran ke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.108. Kwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.109. Kwitansi setoran ke8 tanggal 28052011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.110. Kwitansi setoran ke9 tanggal 24062011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.111. Kwitansi setoran ke10 tanggal 12082011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty112.
    Kwitansi setoranterima Verawaty.ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangke6 tanggal 16032011 sebesar Rp.1.230.000, yangke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yangke8 tanggal 28052011 sebesar Rp.1.230.000, yangke9 tanggal 24062011 sebesar Rp.1.230.000, yang71111.
    Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi Masulili103. Kwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.104. Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty.105. Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty.106. Kwitansi setoran ke5 tanggal 16022011 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty.103107.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2014 — SAHRONI Bin KOHAR
231
  • SANEM BIN KAMAN;e Bahwa benar adalah istri dari saksi Amat,dan benar dirumah saksi padahari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30 Wib, rumah saksitelah dimasuki terdakwa dan telah mengambil sebuah HP merk AdvanHammer, gunting plastik dan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) milik suami saksi( saksi Amat);e Bahwa cara terdakwa masuk ke rumah engan cara merusak bagianbelakang rumah saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.230.000,(
    Kerugian saya sebesar Rp. 1.230.000,Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum mengajukanpertanyaan sebagai berikut:Penuntut Umum kepada saksi AMAT alias AMAT RAHMAD Bin MINUNG:Apakah saudara pernah diperiksa oleh Penyidik?Ya pernah;Apakah benar ini tanda tangan saudara di BAP Penyidik?Ya benar itu tanda tangan saya;Dalam menanda tangani Berita Acara apakah ada paksaan dari pihak Kepolisian?
    Kerugian saya sebesar Rp. 1.230.000,Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum mengatakansudah cukup;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Dipanggil masuk saksi ketiga dan datang menghadap keruang persidangan, ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku bernama:3.
    Kerugian saya sebesar Rp. 1.230.000,Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum mengatakansudah cukup;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Dipanggil masuk saksi ketiga dan datang menghadap keruang persidangan, ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku bernama:6.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2016 — ARI SETYANTO Als BAGAS Bin TULUS
8614
  • sana sudah ada saksi DESI yang tiba terlebih dahulu,selanjutnya saksi DESI menyerahkan 3 (tiga) paket sabu di dalam plastikklip kecil diisolasi warna hitam, dan mengatakan kepada terdakwa taktunggu di sini ya kemudian terdakwa berangkat ke Kafe Nuansa, dalamperjalanan terdakwa di telepon oleh YUDI als Ypk yang intinyamenanyakan sudah berangkat belum dan terdakwa jawab sudah masSdr YUDI als Ypk menjawab orangnya pendek, kecil nanti kamuserahkan 2 (dua) paket 1 gram dan 0,5 gram, nanti uangnya Rp.1.230.000
    , (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa jawab Yamas kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dan sesampainya dibelakang kafe Nuansa, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, teman YUDIals Ypk yang bernama BONCEL (DPO) sudah menunggu selanjutnyasekira pukul 21.45 WIB terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket sabukepada BONCEL dan terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), setelah menerima uangtersebut terdakwa ditelepon oleh YUDI als Ypk yang Isinya sudahketemu
    Jebres, Kota Surakarta seharga Rp.1.230.000, dan uangnya terdakwa serahkan kepada Sdr DESI dibelakang Halte Bus depan rumah sakit Kasih lbu Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) serta 1 (satu) paket shabu yang saksi sita bersama team.
    Jebres, Kota Surakarta seharga Rp.1.230.000, dan uangnya terdakwa serahkan kepada Sdr DESI dibelakang Halte Bus depan rumah sakit Kasih lbu Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) serta 1 (Satu) paket shabu yang saksi sita bersama team.
    Laweyan, Kota Surakarta sebanyak 3 (tiga) paketsabu terdiri dari 1 (Satu) paket sabu seberat satu gram dan 2 (dua)paket sabu masing masing seberat 2 (setengah) gram, selanjutnyasaksi menerima uang hasil penjualan sabu milik Sdr YUDI als YPKsebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan, untuk upah terdakwa saksi memberikanuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan atas perintahSdr.
Register : 24-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 313/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 24 Nopember 2011 — YUSMAN EFENDI Bin SUPARNO
494
  • ditentukan yaitu selama 3 (Tiga) bulan secaraberturutturut dan petugas eksternal tidak dibenarkan untuk menerima titipan uangmaupun menarik uang permbayaran kredit dari nasabah dan sudah ada kesepakatanbahwa pembayaran kredit kendaraan sepeda motor bisa dibayar lewat Bank yangditunjuk oleh PT.ADIRA FINANCE maupun Kantor Pos tetapi kenyataannya terdakwatelah menerima titipan uang dari nasabah yang bernama SUNARTO RINO yangditerima sebanyak 2 (Dua) kali pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sebesarRp.1.230.000
    ditentukan yaitu selama 3 (Tiga) bulansecara berturutturut dan petugas eksternal tidak dibenarkan untuk menerima titipanuang maupun menarik uang permbayaran kredit dari nasabah dan sudah adakesepakatan bahwa pembayaran kredit kendaraan sepeda motor bisa dibayar lewat Bankyang ditunjuk oleh PT.ADIRA FINANCE maupun Kantor Pos tetapi kenyataannyaterdakwa telah menerima titipan uang dari nasabah yang bernama SUNARTO RINOyang diterima sebanyak 2 (Dua) kali pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sebesarRp.1.230.000
    Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wib bertempat di rumah saksidi Dusun Dungus, Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,terdakwa datang ke rumah saksi mengaku dari PT.ADIRA Finance kemudianmenagih tunggakan pembayaran angsuran serta menunjukan surat blokir angsurankendaraan ; Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang kepada terdakwa untuk membyarauang angsuran 2 (Dua) bulan yaitu April dan Mei sebesar Rp.1.230.000
    pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wib bertempat di rumah saksiSUNARTO RINO di Dusun Dungus, Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, terdakwa datang ke rumah saksi SUNARTO RINO mengaku dariPT.ADIRA Finance kemudian menagih tunggakan pembayaran angsuran sertamenunjukan surat blokir angsuran kendaraan ; Bahwa selanjutnya saksi SUNARTO RINO menyerahkan uang kepada terdakwauntuk membayar uang angsuran 2 (Dua) bulan yaitu April dan Mei sebesarRp.1.230.000
    Selanjutnya saksi SUNARTO RINOmenyerahkan uang kepada terdakwa untuk membayar uang angsuran 2 (Dua) bulanyaitu April dan Mei sebesar Rp.1.230.000, , kemudian biaya blokir Rp.200.000, danjuga saksi SUNARTO RINO titip uang Rp.300.000, kepada terdakwa, 3 (Tiga) hariselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira jam 05.30 Wib terdakwa datanglagi ke rumah saksi SUNARTO RINO dan saksi SUNARTO RINO membayar lagi uanguntuk kekurangan angsuran untuk bulan Juni dan Juli sebesar Rp.700.000,, jadikeseluruhannya
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan pencabututan perkara nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.230.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqaidah1442 Hijrian oleh Eko Yunianto, S.H, sebagai Hakim Tunggal putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Asep Kurniawan, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
    1. Membatalkan perkara Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.230.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.230.000, (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).Ditetapkan di : CimahiPadatanggal : 28 Juli 2021Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.110.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp.1.230.000,( Satu juta dua ratus tiga puluh ribu Rupiah ). Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA Cmi.
Putus : 02-07-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 28/P id.B/2009/PN .P tsb
Tanggal 2 Juli 2009 — PANDI Bin JAILI BUJANG
269
  • Kemudian pada esok harinya sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa berbelanja sembako untuk keperluan keluarga terdakwa dengan totaluang belanja keseluruhan yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.1.230.000 (satu juta dua ratustiga puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 06 Januari 2009 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwaberangkat ke Dsn. Tanjung Karang Ds. Mendalam Kec. Putussibau Utara Kab.
    Bahwa benar uang dari hasil menjual minyak solar curian tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli beras dan keperluan sembako untuk keperluan hidup keluarga terdakwa sehari harisebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan selebihnya terdakwagunakan untuk bekerja mencari ikan ke Dsn. Tanjung Karang Ds. Mendalam Kec. PutussibauSelatan Kab. Kapuas Hulu selama kurang lebih 5 (lima) hari.
    berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsure keduadakwaan penuntut umum telah terbu kti;Unsur ke3:denaan maksud untuk dim iliki secara melawan hak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa minyak solar yangdisimpan dalam 19 (sembilan belas) ken milik saksi Senan Bin Hasam yang diambil oleh terdakwatersebut kemudian dijual kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 1.230.000
    Fakta mana diperoleh berdasarkan keterangan saksi Heriansyah yangpernah melihat terdakwa menjual minyak solar kepada pengemudi Speed di sungai Kapuas.Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa telah menjual minyak solar milik saksi korban Senan Bin Hasam kepada pengemudi speeddi Sungai Kapuas seharga Rp. 1.230.000,.
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1071/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Desember 2014 — Budiman Als Budi Bin Hamdi
501
  • Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.230.000, dari Toko Fotocopy Utama di Jalan Pandau Raya Kab.
    Menyatakan barang bukti berupa ;Faktur tanggal 15 Juli 2013 untuk Toko Fajar Baru sebesar Rp. 1.416.000, ;Faktur tanggal 17 Agustus 2013 untuk Toko Fajar Baru sebesar Rp. 1.056.000,Faktur tanggal 17 Agustus 2013 untuk Toko Fajar Baru sebesar Rp.1.575.000, ;Faktur tanggal 09 Oktober 2013 untuk Toko Foto kopy utama Pandau sebesarRp. 1.507.500, ;Faktur tanggal 09 Oktober 2013 untuk Toko Foto kopy utama Pandau sebesarRp. 1.642.000, ;Faktur tanggal 09 Oktober 2013 untuk Toko Foto copy utama Pandau sebesarRp. 1.230.000
    pack, Map BinderKampus kecil sebanyak 24 pcs seharga, Raket Yonex sebanyak 12 pcs, BalonTangkai sebanyak 12 pack, Topi Lingkar Isi 10 sebanyak 10 pack, Kertas kadoKiky, Dobel Tape Kertas 2 Darimaru K sebanyak 2 lusin, Lilin Mainan YamataKecil sebanyak 2 pack, Lilin Yamata Besar sebanyak 24 pcs, Lilin Bintang TerongB sebanyak pack dalam faktur 0667 tetapi terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut ke Saksi Syukri Alhamda.Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2013 terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.230.000
    sebanyak 12 pack,Kit Motor Shampo sebanyak pack, Kit Black Magic sebanyak pack, Map BinderKampus kecil sebanyak 24 pcs seharga, Raket Yonex sebanyak 12 pcs, BalonTangkai sebanyak 12 pack, Topi Lingkar Isi 10 sebanyak 10 pack, Kertas kadoKiky, Dobel Tape Kertas % Darimaru K sebanyak 2 lusin, Lilin Mainan YamataKecil sebanyak 2 pack, Lilin Yamata Besar sebanyak 24 pcs, Lilin Bintang TerongB sebanyak pack dalam faktur 0667.Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2013 terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.230.000
    pack, Map BinderKampus kecil sebanyak 24 pcs seharga, Raket Yonex sebanyak 12 pcs, BalonTangkai sebanyak 12 pack, Topi Lingkar Isi 10 sebanyak 10 pack, Kertas kadoKiky, Dobel Tape Kertas % Darimaru K sebanyak 2 lusin, Lilin Mainan YamataKecil sebanyak 2 pack, Lilin Yamata Besar sebanyak 24 pcs, Lilin Bintang TerongB sebanyak pack dalam faktur 0667 tetapi terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut ke Saksi Syukri Alhamda.Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2013 terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.230.000
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Biaya Panggilan : Rp. 1.230.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5. LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 1.361.000,
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7019
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);