Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO :2171121802080619 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1.332/Pdt.P/2018/PN.BtmPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 4 Maret 2015 bernama SILVA ASNITA, tempatlahir di TAPAN, pada tanggal 28 SEPTEMBER 1982, nama orang tua SYARIFUDDIN(Ayah) dan ERNIWATI (Ibu) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memberpaiki/meluruskan abjad nama Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT250520180021 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 30Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1.332/Pdt.P/2018/PN.BtmMei 2018, dari yang semula SILVA ASNITA, tempat lahir di TAPAN, pada tanggal 28SEPTEMBER 1982, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah SYARIFUDDIN dan IbuERNIWATI menjadi SILEA ASNITA, tempat lahir di TAPAN, pada tanggal 28SEPTEMBER

telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon diSpersidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : ADI WARMAN yang didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1.332

Memberi izin kepada Pemohon untuk memberpaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT250520180021 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 30 Mei 2018, dari yang semula SILVA ASNITA, tempat lahir di TAPAN, padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1.332/Pdt.P/2018/PN.Btmtanggal 28 SEPTEMBER 1982, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah SYARIFUDDINdan lbu ERNIWATI menjadi SILEA ASNITA, tempat lahir di TAPAN, pada tanggal 28SEPTEMBER

MUHAMMAD CHANDRA, S.H,M.H Perincian biayabiayanya :Biaya pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 70.000,Biaya Panggilan Jurusita Rp.135.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Asli Penetapan Rp. 6.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 246.000,Terbilang ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1.332/Pdt.P/2018/PN.Btm

Setiabudi No. 120, Kelurahan Sumurboto,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Sertifikat HM No. 110 atas namaRaden Mas Daryanto, luas lebih kurang 1.332 m?

Setiabudi No. 120, Kelurahan Sumurboto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Sertifikat HM No. 110 atas nama Raden MasDaryanto, luas lebih kurang 1.332 m? dan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;Bahwa harta waris/harta peninggalan tersebut timbul selama masaperkawinan antara Raden Mas Daryanto dan R.R. Sriyati R.M. (Penggugat ),oleh karena itu harta tersebut merupakan harta gonogini/harta bersama;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.

Banyumanik Kota Semarang,tercatat dalam sertifikat HM No. 110 atas nama Raden Mas, luas lebihkuang 1.332 m?, dengan batasbatas : Selatan : JI. Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl. Setiabudi No. 118;Adalah harta waris / harta peninggalan Raden Mas Daryanto;5) Menyatakan sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Setiabudi No.120 Kelurahan Sumur Boto, Kecamatan Banyumanik tercatat dalamHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Setiabudi No. 120 Kelurahan Sumur Boto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, tercatat dalam sertifikat HM No. 110 atasnama Raden Mas Daryanto, luas lebih kurang 1.332 m? dengan batasbatas : Selatan : Jl. Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl.

Setiabudi No. 120 KelurahanSumurboto, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, seluas 1.332 m?,sertifikat hak milik No. 110, sudah menjadi milik Tergugat berdasarkankesepakatan bersama antara para ahli waris, yaitu pada waktu penjualantanah dan rumah :a. Sebidang tanah di Karanganyar, Solo;b. Sebidang tanah di Mojolaban, Solo;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/2012Sebidang tanah dan bangunan di Blotongan, Salatiga;. Sebidang tanah dan bangunan di Pondok Indah, Jakarta;.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama ADE WARDANA, tempat lahir di LAMPUNG TIMUR, padatanggal 23 JANUARI 2007, Anak Pertama lakilaki dari Suami Isteri HADIYANTO dan SUPRIHATI NINGSIH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 474.1/1.332/UMUM/2007. yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur pada tanggal 09Februari 2007 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/1.332/UMUM/2007 tanggal 09Februari 2007, atas nama ADE WARDANA, tanda bukti. ................... P 4;5.

penetapan ini, maka segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini harus puladianggap tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan : Bahwa anak Pemohon memiliki identitas yang berbeda di dokumen KartuKeluarga (KK) No. 1807101012090011, tanggal 18 Agustus 2017 danDokumen Kutipan Akta Kelahirann No. 474.1/1.332

23JANUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengakui pada saat itu Pemohon tidak membacanyaterlebih dahulu, dan karena kelalaian pemohon tersebut hingga sekarangIdentitas anak pemohon tersebut belum juga diperbaiki dan dilaporkan ke DinasKependudukan Kota Batam; Bahwa Pemohon ingin ditetapkan Identitas anak Pemohon olehPengadilan dengan Identitas yang sebenarnya yaitu nama ADE WARDANA,tempat lahir di LAMPUNG TIMUR, pada tanggal 23 JANUARI 2007,sebagaimana yang tertera di dokumen Kutipan Akta Kelahiran474.1/1.332

/UMUM/2007 tanggal 09 Februari 2007 ;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1703/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas tersebut, Pemohonmelalui Permohonan ini berkeinginan untuk menetapkan identitas anak Pemohonyang sebenarnya yaitu nama ADE WARDANA, tempat lahir di LAMPUNGTIMUR, pada tanggal 23 JANUARI 2007, sebagaimana yang tertera di dokumenKutipan Akta Kelahiran 474.1/1.332/UMUM/2007 tanggal 09 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil

KabupatenTangerang Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilaksanakannya prosesdescente (pemeriksaan setempat) atas harta peninggalan para Pewarisberupa sebidang tanah seluas 1.332

Mur.Mengabulkan permohononan sita Penggugat atas harta peninggalanpara pewaris berupa sebidang tanah seluas 1.332 (seriou tiga ratus tigapuluh dua) meter persegi berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Wijaya Kusuma Nomor 17 RT. 09 RW. 04 Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 886 atas nama almarhum R. H. Eddy Djaja Mihardja binSambas;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Dahlan berupa sebidangtanah seluas 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) meter persegiHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 32 PK/Ag/2018berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Wijaya KusumaNomor 17 RT. 09 RW. 04 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan CilandakJakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor886 atas nama almarhum R. H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan dengan tanah H.

Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan atas sebidang tanahseluas 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) meter persegi berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 17RT. 09 RW. 04 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 886 atasnama almarhum R. H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas, dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Wijaya Kusuma; Sebelah Selatan dengan tanah H.

Dahlan berupa tanah dan rumah seluas 1.332(seribu tiga ratus tiga puluh dua) meter persegi yang terletak di JalanWijaya Kusuma Nomor 17 RT. 009 RW. 004 Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan;5.

dari pemisahan HGB No. 1522/sawah, selanjutnyaSertifikat HGB No.01683/sawah tahun 2008 seluas 1.332 M2?tersebut dibeli oleh Pembanding semula Penggugat sesuai aktajual beli No.39/2009 tanggal 28 Mei 2009 atas nama PemegangHak PT.Best House, sehingga bukti kepemilikan hak atas tanahyang dimiliki oleh Pembanding semula Penggugat tersebut tidakterbantahkan lagi dan merupakan bukti yang sempurna ; b.

Menyatakan Penggugat/Pemanding adalah pemilik yang sahberdasarkan hukum atas sebidang tanah yang terletak diJalan Merpati Raya setempat dikenal dengan Jalan Cici, No.103 Rt.002/Rw.03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 01683/Sawah, seluas + 1.332 M? (seributiga ratus tiga puluh dua meter persegi) atas nama PT.

Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding dan atauSiapapun yang menguasai/berada dalam kekuasaannyauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding hak penguasaan atas sebidang tanah milikPenggugat yang terletak di Jalan Merpati Raya setempatdikenal dengan sebagai jalan Cici, No. 103 Rt.002/Rw.003,Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01683/Sawah, seluas + 1.332 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Conservatoir Beslag terhadap sebidangtanah yang terletak di Jalan Merpati Raya setempat dikenal dengan jalan Cici,No. 103 Rt.002/Rw.003, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01683/Sawah, seluas + 1.332 M? (seribu tiga ratus tiga puluh dua meter persegi) atasnama PT.

Best House (P3) merupakan tanahyang diperoleh Pembanding dahulu Penggugat berasal dari SertifikatNo.103 dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 1974 dengan luas 7.855M2 atas nama Pengge Bongkeng,sebagaimana dalam keterangansaksi BPN Bapak Viktor Simanjutak yang memberikan keterangandimuka persidangan saksi memperlihnatkan buku warkah danmemberi penjelasan bahwa Sertifikat Induk No.103 luas :7.855 M2telah dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01683/DesaSawah, luas : 1.332 M2 .

Setiabudi No. 120, Kelurahan Sumurboto,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Sertifikat HM No. 110 atas namaRaden Mas Daryanto, luas lebih kurang 1.332 m?

Setiabudi No. 120, Kelurahan Sumurboto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Sertifikat HM No. 110 atas nama Raden MasDaryanto, luas lebih kurang 1.332 m? dan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;Bahwa harta waris/harta peninggalan tersebut timbul selama masaperkawinan antara Raden Mas Daryanto dan R.R. Sriyati R.M. (Penggugat ),oleh karena itu harta tersebut merupakan harta gonogini/harta bersama;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.

Banyumanik Kota Semarang,tercatat dalam sertifikat HM No. 110 atas nama Raden Mas, luas lebihkuang 1.332 m?, dengan batasbatas : Selatan : JI. Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl. Setiabudi No. 118;Adalah harta waris / harta peninggalan Raden Mas Daryanto;5) Menyatakan sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Setiabudi No.120 Kelurahan Sumur Boto, Kecamatan Banyumanik tercatat dalamHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Setiabudi No. 120 Kelurahan Sumur Boto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, tercatat dalam sertifikat HM No. 110 atasnama Raden Mas Daryanto, luas lebih kurang 1.332 m? dengan batasbatas : Selatan : Jl. Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl.

Setiabudi No. 120 KelurahanSumurboto, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, seluas 1.332 m?,sertifikat hak milik No. 110, sudah menjadi milik Tergugat berdasarkankesepakatan bersama antara para ahli waris, yaitu pada waktu penjualantanah dan rumah :a. Sebidang tanah di Karanganyar, Solo;b. Sebidang tanah di Mojolaban, Solo;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/2012Sebidang tanah dan bangunan di Blotongan, Salatiga;. Sebidang tanah dan bangunan di Pondok Indah, Jakarta;.

Ziman Umar memiliki rumahbangunan tempat tinggal dan bidang tanah bersertifikat Hak Milik No.357/Sedau seluas + 1.332 a.n M.

Bahwa kepemilikan bidang tanah SHM No. 357/Sedau seluas + 1.332 a.n M.TAWI ( dahulu ) sekarang a.n ZIMAN UMAR dibeli oleh suami PENGGUGATdari M. TAWI ( penjual ) berdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) No : 67/PPAT/87yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Kecamatan Tujuh Belas MUHAMMADSADJRI ZAINUDDIN, BA dan telah beralih nama kepada ZIMAN UMAR;4. Bahwa Suami PENGGUGAT Alm.

sekretaris dan Benadahara beserta wakilwakilnya;Bahwa sebelum suami PENGGUGAT meninggal dunia, PENGGUGAT sedangberada di luar kota dan mendapat kabar berita suaminya meninggal duniaseketika itu PENGGUGAT langsung pulang dan mendapatkan pengurusanjenazah suami dilakukan di rumah asal suami PENGGGUGAT di Sungai Wie.Bahwa ketika PENGGUGAT pulang mendapatkan keadaan isi rumah sudah10.11.12.13.berantakan dan setelah di cek di almari seluruh suratsurat penting termasukSertifikat SHM No. 357/Sedau seluas + 1.332

Tanah dan Seluruh Bangunan Sekolah YAYASAN PENDIDIKANPRATIWI HANDAYANI berserta tanam tumbuh diatas Sertifikat HakMilik No. 357/Sedau seluas + 1.332 a.n M.

Ziman Umar memiliki rumah bangunan tempat tinggaldan bidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 357/Sedau seluas + 1.332 a.n M.TAWI ( dahulu ) sekarang ZIMAN UMAR yang terletak di Tanjung BatuSakkok Rt.02/Rw.01 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara ( dahulu ),sekarangdengan Parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara ( dahulu ), sekarangtanah TMT SITINJAK; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Aspal; Sebelah Timur berbatasan

Ziman Umar memiliki rumahbangunan tempat tinggal dan bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor357/Sedau seluas + 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) a.n M.

Bahwa kepemilikan bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 357/Sedauseluas + 1.332 (seriou tiga ratus tiga puluh dua) a.n M. Tawi (dahulu)sekarang a.n Ziman Umar dibeli oleh suami Penggugat dari M. Tawi(penjual) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 67/PPAT/87 yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT Kecamatan Tujuh Belas Muhammad SadjriZainuddin, BA. dan telah beralin nama kepada Ziman Umar;4. Bahwa Suami Penggugat alm.

Tanah dan Seluruh Bangunan Sekolah Yayasan Pendidikan PratiwiHandayani berserta tanam tumbuh diatas Sertifikat Hak Milik Nomor357/Sedau seluas + 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) a.n M.

Ziman Umar memiliki rumah bangunan tempat tinggaldan bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 357/Sedau seluas + 1.332(seribu tiga ratus tiga puluh dua) a.n M.

Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII yang termasuk dalam Pengurus YayasanPendidikan Pratiwi Handayani untuk menyerahkan dan mengembalikan 1(satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 357/Sedau seluas + 1.332 (seribu tigaratus tiga puluh dua) a.n M. Tawi (dahulu) sekarang Ziman Umar yangterletak di Tanjung Batu Sakkok RT. 02 RW. 01, Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan;6.

Selatan : HGB No. 60; Sebelah Barat : HGBNo. 03;Bahwapada tanggal 16 Juni 2006 melalui Surat Nomor Agenda648.11856/KPT/2006, Penggugat mengajukan permohonan untukmemperbaiki dan memperluas bangunan gedung berlantai 2(dua) untuk Kantor yang sesuai dengan peruntukan tanahnyadi Jalan Gajahmada Nomor 1 Kelurahan Kembangsari, KecamatanSemarang Tengah kepada Pemerintah Kota Semarang, kemudianWalikota Semarang padaswtanggal 14 September 2006menerbitkan Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor :644.4/1.332

/ BGN/2006 kepada Penggugat danKeterangan Rencana Kerja (KRK) Nomor : 591/1122/KPT/2006tanggal 18 Mei 2006 ; ;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan IjinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 644.4/1.332/BGN/2006tanggal 14 September 2006, maka Penggugat mulai melakukanpekerjaan perbaikan dan perluasan bangunan gedungperkantoran tersebut, akan tetapi Penggugat tidak dapatmelanjutkan pekerjaan secara tuntas dan menyeluruh, karenaterhalang oleh adanya sebagian bangunan lantai II milikTergugat yang menjorok

;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan Ijin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 644.4/1.332/BGN/2006 tanggal 14September 2006, maka Penggugat mulai melakukan pekerjaanperbaikan dan perluasan bangunan gedung perkantorantersebut, akan tetapi Penggugat tidak dapat melanjutkanpekerjaan secara tuntas dan menyeluruh, karena terhalangoleh adanya sebagian bangunan lantai II milik Tergugat yangmenjorok masuk ke tanah milik Pengguat dengan ukuran + 3 mx 6,5 m, dengan luas keseluruhan + 19,5 M?

Menyatakan sah menurut hukum Surat KeputusanWalikota Semarang No. 644.4/1.332/BGN/2006tanggal 14 September 2006, tentang IjinMendirikan Bangunan (IMB) kepada Soediono danKeterangan Rencana Kerja (KRK) Nomor :591/1122/KPT/2006 tanggal 18 Mei 2006;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yangtidak bersedia membongkar serta tetapmempertahankan bangunan lantai Il miliknya yangmenjorok masuk ke tanah milik Penggugat denganukuran + 3 mx 6,5 m, luas keseluruhan + 19,5 M?

Menyatakan sah menurut hukum SuratKeputusan Walikota SemarangNo.644.4/1.332/BGN/2006 tanggal 14September 2006, tentang ljin MendirikanBangunan (IMB) kepada Soediono danHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 449K/Pdt/2010Menimbang,Keterangan Rencana Kerja (KRK) = Nomor:591/1122/KPT/2006 tanggal 18 Mei 2006 ;.

PUTUSANNomor:1.332/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebengsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASUDUNGAN NAINGGOLAN Als.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanterhitung sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d 19 Juni 2015.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan terhitung sejaktanggal 20 Juni 2015 s/d 18 Agustus 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun untuk itu MajelisHakim telah menganjurkan untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menerangkan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.332

Sapturi seluas +1.332 M? seharusnya hanya sebagian kecil yaitu + 200 M?. Namun atas kekeliruan initelah diperbaiki oleh Sdr.

, dan dalam SPPT yang keduaseluas 1.332 M?, sehingga akan mempengaruhi batasbatasnya menjadi tidakjelas, sebagaimana pula yang telah dibuktikan dalam pemeriksaan setempat;2.3. Bahwa Para Termohon Kasasi mengajukan gambar objek sengketa yangdibuatnya sendiri dan bukan dari Instansi yang berwenang in casu KantorPertanahan, dengan demikian gambar tersebut tidak sah;2.4.

PIROXICAM (1.332)2. NATRIUM DIKLOFENAK (824)3. LEVOFLOXACIN 7194. TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 43 Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 23. ALLERGEN 1524.

PIROXICAM (1.332)2. NATRIUM DIKLOFENAK (824)3. LEVOFLOXACIN 7194. TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524. PYRANTEL 21325. DEXAHARSEN dexamhetason 826. ASAM MEFENAMAT 927.

PIROXICAM (1.332)2. NATRIUM DIKLOFENAK (824)3. LEVOFLOXACIN 7194. TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 10 Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 22. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524.

PIROXICAM (1.332)2. NATRIUM DIKLOFENAK (824)3. LEVOFLOXACIN 7194. TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531) Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524.

huruff jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sepertitersebut dalam surat dakwaan Primair Jaksa/Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABU KARIMLATARA aliasABU, SIP berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahuntuk tetap ditahan dan menjatuhkan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidairkurungan selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1.332

No.1286 K/Pid.Sus/2010dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1.332 keping kayu Meranti olahan atau sama dengan28,4920 MB ;e Kayu olahan gergajian jumlah 23.188 pcs = 480.4011 M3Barang bukti kayu tersebut semua telah dilelang ditingkat penyidikan dengan risalah lelang No.011/2009tanggal 31 Maret 2009 dengan nilai Rp.521.730.000,(lima ratus dua puluh satu juta tujuh ratus tiga puluhribu. rupiah) ;e 1 (satu) unit Kapal Motor Silvana ;e 1 (satu) unit Longboat beserta 2 (dua) unit mesinYamaha 40

DIDUGA BERASAL DARIKAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAKSAH ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.000, (enampuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupae 1.332

Persil 5 D, Blok 001,dengan Luas 1.332 M2, diterangkan dalam Surat Keterangan Kepaladesa Kalukuang dengan Nomor : 223/DK/IV/2017. Selanjutnyadisebut sebagai Harta Bersama IV.D.

Persil 5 D, Blok 001,dengan Luas 1.332 M2, diterangkan dalam Surat Keterangan Kepaladesa Kalukuang dengan Nomor : 223/DK/IV /2017. Selanjutnyadisebut sebagai Harta Bersama IV.E.

Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No.1.332/Ist/K/1996 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 tertanggal 12 Juni 1996 ,diberi tanda bukti P2 ; . Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No.1.333/Ist/K/1996 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 tertanggal 12 Juni 1996 ,diberi tanda bukti P3 ; . Photo Copy Surat Rekomendasi Nomor: 4742/ 715 /DKP tertanggal9 April 2012, diberi tanda bukti P4 ;. Photo Copy Surat Pernyataan tertanggal 24 Mei 2009, diberi tandabukti P5 ; .

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Versterk ;

3. Menetapkan almarhumah JUMAIYAH adalah pewaris ;

4. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan Penggugat dengan almarhumah JUMAIYAH adalah sebagai berikut :

- Sebidang tanah Sertipikat HM No. 1200, seluas 1.332

p>terletak di Desa Sumbertanggul, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto ;

5. Menetapkan Penggugat berhak memperoleh (separoh) dari harta bersama pada amar nomor 4 di atas ;

6. Menetapkan harta warisan almarhumah JUMAIYAH adalah sebagai berikut :

- (separoh) dari nilai sebidang tanah Sertipikat HM No. 1200, seluas 1.332

Sebidang tanah Sertipikat HM No. 1200, seluas 1.332 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalanSebelah Timur : tanah H.SarniSebelah Selatan : sungaiSebelah Barat : tanah SolihinBeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di DesaSumbertanggul, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto ;2.

Menimbang, bahwa dengan menganalisa buktibukti yang disampaikanoleh Penggugat didukung oleh keterangan para saksi ditemukan fakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan almarhumah XXXXXX adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Para Tergugat ;Bahwa almarhumah XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari2016:Bahwa selama hidupnya ketika berumahtangga almarhumah XXXXXX denganPenggugat telah memiliki harta bersama sebagai berikut : Sebidang tanah Sertipikat HM No. 1200, seluas 1.332

biaya perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Versterk ;Menetapkan almarhumah XXXXXX adalah pewaris ;Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinanPenggugat dengan almarhumah XXXXXX adalah sebagai berikut : Sebidang tanah Sertipikat HM No. 1200, seluas 1.332

bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Ijazah sekolah Dasar Taman Siswa Kota Medan atas nama Diayang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Taman Siswa Kota Medantanggal 20 Juni 2011, 1 (satu) buah Buku Laporan Hasil Belajar Siswa bSMPatas nama Dia, (satu) lembar Kartu Nomor INduk Siswa Nasional atas namaWidia Ningsih yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota Medantanggal 14 Nopember 2007, 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Fotocopy yang telah dilegalisir No. 1.332

dua) tahun berakhir ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Ijazah sekolah DasarTaman Siswa Kota Medan atas nama Dia yang ditanda tangani oleh Kepala11Sekolah Dasar Taman Siswa Kota Medan tanggal 20 Juni 2011, 1 (satu) buahBuku Laporan Hasil Belajar Siswa SMP atas nama Dia, (satu) lembar KartuNomor INduk Siswa Nasional atas nama Dia yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan Kota Medan tanggal 14 Nopember 2007, 1 (satu) lembarKutipan Akta Kelahiran Foto copy yang telah dilegalisir No. 1.332

satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 17 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp.1.764.000,(satu juta tujuh ratus enam puluhempat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 18 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp. 1.764.000,(satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 19 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 40 Dus dengan total uang Rp.1.332

satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);23Faktur penjualan tanggal 17 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp.1.764.000,(satu juta tujuh ratus enam puluhempat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 18 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp. 1.764.000,(satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 19 Januari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 40 Dus dengan total uang Rp.1.332

Karimun, serta sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil berada lebih dekat dengan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun daripada Pengadilan dimana tindak pidana tersebut dilakukanoleh terdakwa, maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2) berupa 1.332

+ 16Ton yang tidak dilindungi atau dilengkapi dengan dokumen muatan yang sah(manifes ), sehingga untuk proses lebih lanjut Kapal Tanpa Nama S.20 No.219beserta awak dan muatannya dibawa oleh Tim Patroli BC1608 untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik BCKanwil Khusus DJBC Kepulauan Riau dan berdasarkan Berita AcaraPencacahan tanggal 21 Juli 2014 atas muatan Kapal Tanpa Nama S.20 No.219tersebut ditemukan Bawang Merah segar berjumlah 1.332

(seribu tiga ratustiga puluh dua) karung / satuan @ + 10 (sepuluh) Kilo gram ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari DJBC Kantor Wilayah KhususKepulauan Riau, AKHLANUDIN NIP.19700720 199212 1 O01 kerugiannegara akibat penyelundupan bawang merah berjumlah 1.332 (seribu tigaratus tiga puluh dua) karung / satuan @ + 10 (sepuluh) Kilo gram tersebutadalah :Berdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/ton ;2oeJumlah bawang merah sebanyak 1.332 karung @ + 10 kg/+ 13.320 Kg atau13,32 Ton;c Kurs USD pada