• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak Pemohon bernama Stephanie Naila, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 November 2006, untuk melakukan perbuatan hukum dalam menjual harta bersama berupa : Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 00401 seluas 1.373 M2 yang terletak di Jln. Moch.

  Bahwa Pemohon dan anak Pemohon mempunyai harta yaitu : Sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00401 seluas 1.373 M2 yangHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Selterletak di JIn. Moch. Kahfi No.3 RT.002 RW.004 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan atas nama Nyonya Yohana;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawahumur bernama Stephanie Naila, perempuan lahir pada tanggal 23November 2006, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00401 seluas 1.373 M2 yangterletak di JIn. Moch. Kahfi No.3 RT.002 RW.004 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan atas nama Nyonya Yohana;4.

  Frans Eldyan telahdiperoleh harta bersama yaitu sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 00401 seluas 1.373 M2 yang terletak di JIN. Moch.

  Frans Eldyan telahdiperoleh harta bersama yaitu sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 00401 seluas 1.373 M2 yang terletak di JIn. Moch. Kahfi No.3 RT.002 RW.004 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual harta bersama tersebut yang hasilnya untuk kepentinganbiaya hidup dan pendidikan anaknya;Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PN.

  Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak Pemohon bernamaStephanie Naila, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 23November 2006, untuk melakukan perbuatan hukum dalam menjualharta bersama berupa : Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 00401 seluas 1.373 M2 yang terletak di JIn. Moch. Kahfi No.3RT.002 RW.004 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan atas nama Nyonya Yohana;3.

• dengan pemilik tanah asal AkhmadFakhrianoor dan Burhanudin ke lokasi tanah bersertifikat Nomor 565 diKelurahan Ketapang untuk melakukan "pengukuran pengembalian batas,hasilnya setelah diukur ulang dan dipetakan berdasarkan data yang adaditemukan fakta, bahwa batas sebelah Utara overlap dengan SHM Nomor4132/Ketapang, Surat Ukur Nomor 699/2013 an Marvin Lays/Tergugat telah mengambil sebagian/berada di sebagian tanah SHM Nomor565/Ketapang, Gambar Situasi Nomor 1509/1991 tanggal 13 November1991 seluas 1.373

  Nomor 380 K/Pdt/201710.11.12.13.overlap dengan SHM Nomor 4132/Ketapang, Surat Ukur Nomor 699/2013an Marvin Lays/Tergugat Il, dengan ukuran seluas 1.373 m7?

  Menyatakan SHM Nomor 4132/Ketapang an Tergugat yang diterbitkan olehTergugat Il Tahun 2013 yang sebagian sebelah Utaranya overlap/berada diatas tanah Penggugat seluas 1.373 m? (seribu tiga ratus tujuh puluh tigameter persegi) adalah cacat hukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daadq);. Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 m?

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4132/Ketapang an Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat II Tahun 2013 yang sebagian sebelah Utaranyaoverlap/berada di atas tanah Penggugat seluas 1.373 m7 (seribu tiga ratustujuh puluh tiga meter persegi) adalah cacat hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6. Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 m?

  Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milikPenggugat yang masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:4132/Ketapang seluas 1.373 m7? (seribu tiga ratus tujuh puluh tiga meterpersegi) an Tergugat kembali ke dalam keadaan semula sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 565/Ketapang an Penggugat dengan segeratanpa syarat;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

• Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watastanah seluas 1.373 m? kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong dan mencabut patokpatok tanda batas dan papan nama yangdipasang Tergugat atau pihak lain atas perintah Tergugat yang beradadi lokasi tanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpasyarat:7. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikan tanahmilik Penggugat yang masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4132/Ketapang seluas 1.373 m?

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4132/Ketapang atasnama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat II tahun 2013 yangsebagian sebelah Utaranya overlap/berada di atas tanah Penggugatseluas 1.373 m? adalah cacat hukum:;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);6. Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkanwatas tanah seluas 1.373 m?

  Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikantanah milik Penggugat yang masuk ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4132/Ketapang seluas 1.373 m? atas nama Tergugat kembali ke dalam keadaan semula sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 565/Ketapang atas nama Penggugat dengan segera tanpasyarat:8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

• RISKI SAMSA, Jenis Kelamin : Laki-Laki, lahir di : Jambi pada tanggal 15 November 2007 ;

masih dibawah umur untuk menjual 1 (satu) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2298 dengan luas 1.373 M2 terletak di Kelurahan. Kebun Handil Kecamatan. Jelutung, sertifikat di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 18 Februari 2000, tercatat atas nama anak-anak Alm. RAHMANSYAH, saudara kandung dan anak-anak saudara kandung Alm. RAHMANSYAH.

3.

RAHMANSYAH ada memiliki tanah yang diberikan oleh orangtua Pemohon Sertifikat Hak Milik Nomor : 2298 dengan luas 1.373 M2terletak di Kel. Kebun Handil Kec. Jelutung, sertifikat di keluarkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN JmbKepala Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 18 Februari 2000, tercatatatas nama anakanak Alm. RAHMANSYAH, saudara kandung dan anakanak saudara kandung Alm. RAHMANSYAH;Bahwa untuk kepentingan biaya hidup anakanak Alm.

RISKI SAMSA, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di : Jambipada tanggal 15 November 2007 ;masih dibawah umur untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah : Sertifikat hak milik Nomor : 2298 dengan luas 1.373 M2? terletak di Kelurahan.Kebun Handil Kecamatan. Jelutung, sertifikat di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN JmbKantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 18 Februari 2000, tercatat atasnama anakanak Alm. RAHMANSYAH, saudara kandung dan anakanak saudara kandung Alm.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2298, Kelurahan Kebun HandilKecamatan Jelutung dengan luas 1.373 M?* ,surat ukurNo.0005/KBH/2000 tanggal 24 Februari 2000 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Jambi tercatat atas nama anakanak Alm. RAHMANSYAH,saudara kandung dan anakanak saudara kandung Alm.

Rahmansyah adik pemohon tersebutberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyayaitu untuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 2298 dengan luas 1.373 M2terletak di Kel. Kebun Handil Kec. Jelutung, sertifikat di keluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 18 Februari 2000, tercatatatas nama anakanak Alm. RAHMANSYAH, saudara kandung dan anakanak saudara kandung Alm.

RISKI SAMSA, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di : Jambi padatanggal 15 November 2007 ;masih dibawah umur untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2298 dengan luas 1.373 M? terletak di Kelurahan. Kebun HandilKecamatan. Jelutung, sertifikat di keluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jambi tanggal 18 Februari 2000, tercatat atas nama anakanak Alm.RAHMANSYAH, saudara kandung dan anakanak saudara kandung Alm.RAHMANSYAH.3.

• telah mengambilsebagian/berada di sebagian tanah SHM Nomor: 565/Ketapang, GambarSituasi Nomor: 1509/1991 tanggal 13 Nopember 1991 seluas: 1.373 M2An. Penggugat sebagaimana BERITA ACARA PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS Nomor: 53/2014 tertanggal 26, bulan Juni,tahun 2014 (Bukti P.4), besertas LAMPIRAN BERITA ACARAPENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS SERTIFIKAT M.565/KETAPANG, GAMBAR SITUASI NO. 01509/1991..

  Tergugat yang diterbitkanoleh Tergugat Il tahun 2013 yang sebagian sebelah Utaranyaoverlap/berada di atas tanah Penggugat seluas: 1.373 M2 adalah cacathukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6.

  Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 M2 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongdan mencabut patokpatok tanda batas dan papan nama yang dipasangTergugat atau pihak lain atas perintah Tergugat yang berada di lokasitanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpa syarat;7. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milikPenggugat yang masuk ke dalam SHM No. 4132/Ketapang seluas 1.373M2 an.

  Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il tahun 2013 yang sebagian sebelahUtaranya overlap/berada di atas tanah Penggugat seluas: 1.373 M2adalah cacat hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT.PLK.

  Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 M2 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong danmencabut patokpatok tanda batas dan papan nama yang dipasangTergugat atau pihak lain atas perintah Tergugat yang berada di lokasitanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpa syarat;. Menghukum Tergugat Il untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milikPenggugat yang masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:4132/Ketapang seluas 1.373 M2 an.

• Sertifikat Hak Milik Nomor: 00444/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00126/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 1.373 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/20192.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.5.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 00444/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00126/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 1.373 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/20193.5.

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2019September 2012, seluas 1.373 m* atas nama: CiendrafuriGandhatama;Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal 03September 2012, seluas 10.169 m* atas nama: CiendrafuriGandhatama;Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal 03September 2012, seluas 5.294 m* atas nama: CiendrafuriGandhatama;Sertifikat Hak Milik Nomor: 00447

  atas nama: Ciendrafuri Gandhatama:Sertifikat Hak Milik Nomor: 00444/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00126/Tamalate/2012 tanggal 03September 2012, seluas 1.373 m* atas nama: CiendrafuriGandhatama;Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal 03Halaman 7 dari 11 halaman.

• ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 224 Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember 2004, SuratUkur Nomor 60/D.L Daun/2004 tanggal 26 November 2004 dengan luas 1.373 M?atas nama Iwan Kurniawan, SH.

  UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, bahwa Penggugat baru mengetahui diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNomor 224/Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember 2004 SUNomor 60/Kelurahan Demang Lebar Daun/2004 tanggal 26 November 2004dengan luas 1.373 M?

  sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 225 Kelurahan DemangLebar Daun tanggal 14 Desember 2004 diberikan untuk ahli waris Ir.Lies Rosita; 1.373 M? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 224 Kelurahan DemangLebar Daun tanggal 14 Desember 2004 diberikan untuk ahli waris IwanKurniawan, SH.

  dengan mencaplok tanah Tergugat II Intervensi; selanjutnyadengan penuh nafsu menggugat agar Sertifikat Hak Milik PenggugatIntervensi Nomor 224 Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember2004 untuk tanah seluas 1.373 M?, dibatalkan atau dinyatakan tidak sah olehPengadilan Tata Usaha Negara ?Dari sisi ukuran luas tanah saja berbeda Dra. Hj. Nurwati binti Wahab(Penggugat) mengaku memiliki tanah seluas 1.760 M?.

  Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 224 Kelurahan Demang Lebar Dauntanggal 14 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 60/D.L Daun/2004 tanggal 26November 2004 dengan luas 1.373 M? atas nama Iwan Kurniawan, SH.;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 224Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 60/D.L Daun/2004 tanggal 26 November 2004 dengan luas 1.373 M? atas nama IwanKurniawan, SH.;4.

• CianjurALAMAT dengan luas t 1.373 m2 dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah = milikNAMA; Sebelah Timur : tanah milik Udin ;Sebelah Selatan tanah milik NAMA;Sebelah Barat tanah milikAbun ; 7. Deposito di Bank BRI sebesar Rp. 30.000.000, atasnama NAMAPenggugat ) danNAMA(Tergugat) ;5 8. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dengan menguasaiobyek a quo Penggugat tidak mendapatkan bagian hartabersama atau gonogini telah menimbulkan kerugiankerugian antaralain : a.

  Cianjur ; Sebidang tanah yang terletak di ALAMAT denganluas + 1.373 m2 di Kampung Cisarua Desa Sarampad Kec.Cugenang Kab. Cianjur; 3. Menetapkan harta bersama atas tanahtanah dan bangunanrumah serta Deposito Bank BRI Cianjur merupakan hartabersama/gono gini Penggugat denganTergugat; ++ eee eee eee eee4. Menetapkan bagian masing masing harta bersama/gono ginisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku :5.

  Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan nomor XXXXXX tanggal 02 Januari 2007,lokasi pajak di ALAMAT, atas nama NAMA luas 1.373 m?,yang telah bermeterai cukup dan telah dinasegelen posdan telah sesuai dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Cianjur, buktiP.6 ; 7.

  bungidan bangunan, akan tetapi telah didukung oleh buktiP.5, sehingga dapat dijadikan bukti yang telahmemberi petunjuk keberadaan tanah sawah dalam gugatanPenggugat ; Bahwa saksi Penggugat yang bernama NAMAdan NAMAtelahdidapat keterangan bahwa tanah tersebut milikPenggugat dan Tergugat yang di beli selama dalamperkawinan mereka 21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaisebidang tanah seluas + 1.373

  NOMOR tanggal 17Oktober 1995 atas nama NAMAseluas + 600 m2 denganbatas batasnyaSebelah Utara : Solokan ;Sebelah Timur : tanah milikNAMA; Sebelah Selatan : Solokan ;Sebelah Barat tanah/Solokan ; 3.3 Sebidang tanah yang terletak di ALAMAT CianjurALAMAT dengan luas + 1.373 m2. dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah = milikNAMA; Sebelah Timur : tanah milik UdinSebelah Selatan : tanah milik NAMASebelah Barat : tanah milikAbun ; 3.4 Deposito di Bank BRI sebesar Rp. 30.000.000, atasnama NAMA Penggugat

• Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Desember 2013, No. 1.373/ Pid.B/ 2013 / PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJJIBURAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati atau meninggal dunia sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif KEDUA ;1.

  Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasingtertanggal 20 Desember 2013, dan kepada mereka telah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkara No : 1.373/Pid.B./2013/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja tetapi Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa tidak ada mempelajari berkas perkara tersebut sehinggaberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding

  telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dalam tenggang waktu dancara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajariberkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Desember2013, No.1.373/Pid.B/2013/PNMdn, Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, serta

  untuk mendidik dan memperbaiki prilaku terdakwa akantetapi juga sebagai contoh dan sarana pendidikan bagi masyarakat lainya agarperbuatan terdakwa tidaklah diulangi dan atau dicontoh bagi masyarakat lainya ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatanyang sangat keji yang merupakan tindakan main hakim sendiri yangmengakibatkan meninggalnya para korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Desember 2013, No.1.373

  karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat, Pasal 170 Ayat (2) ke 2 KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI..........19MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Desember 2013, No.1.373

• No. 2267 K/Pdt/ 2004September 1996 menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No.6613 dengan luas 4550m2 atas nama Tergugat I/Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi ;Bahwa setelah mendapat Sertifikat Hak Guna Bangunan pada tanggal 10Januari 2001 Tergugat menjual sebagian dari tanah milik Penggugat tersebutseluas 1.373 m2 kepada Tergugat V dihadapan Prima Cipta Budi Santosa, S.H.Notaris/PPAT di Singosari, Kabupaten Malang dengan akta No

  Dan perbuatan Tergugat II yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11/Desa Gondanglegi tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11/Desa GondanglegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No.6613 di atas, telah dinyatakan tidak sahdan tidak berlaku, maka semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat termasuk menjual sebagian tanah tersebut seluas 1.373 m2 kepada Tergugat Vdihadapan Prima Cipta Budi Santosa, S.H.

  Notaris/PPAT di Singosari, KabupatenMalang yang dituangkan dalam akta No.3/Gd Legi/1/2001 adalah tidak sahdan/atau batal demi hukum ;Bahwa karena perolehan hak Tergugat V atas tanah seluas 1.373 m2 adalahtidak sah dan/atau batal demi hukum, maka segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat V termasuk mendaftarkan tanah tersebut kepada Tergugat IImenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15 yang kemudian dipecahpecah lagimenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.17, 18, 19, 20, 21 dan 22 adalah

  Menyatakan semua perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat atas tanah HakMilik No.1/Desa Gondanglegi Kulon, yang menjadi hak Penggugat tersebut, termasuk menjual/mengalihnkan hak sebagian tanahnya seluas 1.373 m2 kepadaTergugat V dihadapan Prima Cipta Budi Santosa, S.H. Notaris/PPAT diSingosari, Kabupaten Malang yang dituangkan dalam akta No.3/GD.Legi/1/2001adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum ;14.

  Menyatakan semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat V baik yangberupa pendirian bangunan Ruko (rumah toko), peralihan hak maupunpemecahan Sertifikat Hak Guna Bangunannya atas tanah seluas 1.373 m2kepada Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI dan Tergugat XVIIadalah tidak sah dan/atau batal demi hukum ;15.

• tanah pekarangan seluas : 416 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No. 1572/Lemahabang, GB,Situasi tanggal 461999No.1850/1999 Terletak di Kelurahan Lemahabang Kec.IndramayuKab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;Sebidang tanah pekarangan seluas : 212 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No. 1573/Lemahabang, GB,Situasi tanggal 461999No.1851/1999 Terletak di Kelurahan Lemahabang Kec.lIndramayuKab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;Sebidang tanah darat kosong seluas : 1.373

  IndramayuKab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;Sebidang tanah pekarangan seluas : 212 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No. 1573/Lemahabang, GB,Situasi tanggal 461999No.1851/1999 Terletak di Kelurahan Lemahabang Kec.IndramayuKab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;Sebidang tanah darat kosong seluas : 1.373 M2, sebagaimanaterurai dalam SHM No. 1709 / Lemahabang ,GB,Situasi tanggal 1132004 No.119 / 1Lemahaban g/2004 Terletak di KelurahanLemahabang Kec.

  Indramayu, selua 1.373 Tercatat atas nama okysetiawan Loedijinto , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, diberi tanda bukti P. 4;. Foto copy SHM No.1083 / Pekalangan,Surat Ukur, Tanggal 8081960No.68 / 1060 Terletak dikelurahan Pekalangan Kec. Pekalipan KotaCirebon, Seluas 250 M2, Tercatat atas nama 1. Laniwanita Louis 2. AgusLoedijanto, 3. Oky etiawan Loedijanto, 4. Hendra dan 5.

  bernama Richie Mandiri Putra Setiawansaat ini masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Oky Setiawan Loedyantomempunyai harta berupa sebidang tanah pekarang seluas :1.170 M2 diDesa Tegalari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebidang tanahpekarangan seluas :416 M2 terletak di Kelurahan LemahabangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, sebidang tanahpekarangan seluas: 212 M2 terletak di Kelurahan LemahabangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dan sebidang tanah daratkosong seluas : 1.373

  IndramayuKab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;4.Sebidang tanah darat kosong seluas : 1.373 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No. 1709 / Lemahabang ,GB,Situasi tanggal 1132004No.119 / 1Lemahaban g/2004 Terletak di Kelurahan Lemahabang Kec.Indramayu Kab Indramayu, ,tercatat atas nama Oky SetiawanLoedijanto; dan juga BARANG BERGERAK BERUPA SAHAMsebanyak 62 saham atau senilai sebesar Rp.62.000.000.

• Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

  Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondang Legi Wetanseluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN pada tanggal 682001selanjutnya dipecahpecah lagi menjadi :Halaman 3 dari 44 halaman.

  Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

  Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi juga harusdinyatakan batal atau tidak sah, begitu pula terhadap semua produkTergugat berupa keputusan/sertifikat yang berasal dari pecahan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2atasnama GUNAWAN HASIBUAN, yang antara lain :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 28/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama Haji ABDUL MADJID;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 29/ Gondang LegiWetan, seluas 30 m2 atas nama

  Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi; SHGB No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373

• bahwa setelah mendapat sertifikat HGB, pada tanggal 10Januari 2001 Tergugat menjual sebagian dari tanah milikPenggugat tersebut seluas 1.373 m? (seribu tiga ratus tujuhpuluh tiga meter per segi) kepada Tergugat V di hadapanPrima Cipta Budi Santosa, SH., Notaris/PPAT di Singosari,Kabupaten Malang dengan Akta No. 3/Gd.Legi/I/2001. Danselanjutnya oleh Tergugat V didaftarkan kepada Tergugat IImenjadi atas mnamanya (Tergugat V) dengan HGB No. 15.Sedangkan selebihnya, seluas 3.186 m?

  harus dinyatakantidak sah dan tidak berlaku dan perbuatan Tergugat II yangtelah menerbitkan HGB No. 11/Desa Gondanglegi' tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum;bahwa oleh kareena Sertifikat HGB No. 11/DesaGondanglegi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 diatas, telah dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku, makasemua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat termasuk menjual sebagian tanah tersebut seluas 1.373 m?

  Malang yang dituangkandalam Akta No. 3/Gd.Legi/1/2001 adalah tidak sah dan/ataubatal demi hukum;bahwa karena perolehan hak Tergugat V atas tanahseluas 1.373 m? adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum,Hal. 6 dari 19 hal. Put.

  adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum, sehinggaSertifikat HGB No. 17, 18, 19, 20, 21 dan No. 22 tersebutharus dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku;demikian juga perbuatan Tergugat V yang mendirikanbangunan Ruko (rumah toko) di atasnya serta menjualnyakepada para Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, Xl, XII, XIII,XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang sangat merugikanPenggugat;bahwa sebagai akibat tidak sahnya perolehan hakTergugat V atas tanah seluas 1.373

  Malang yangdituangkan dalam Akta No. 3/ Gd.Legi/I/2001 adalah tidakssah dan/atau batal demi hukum;Menyatakan semua perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat V baik yang berupa pendirian bangunan Ruko(Rumah Toko), peralihan hak maupun pemecahan sertifikatHGBnya atas tanah seluas 1.373 m?

• Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor:224/Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember2004, Surat Ukur No.60/D.L Daun/2004 tanggal 26Nopember 2004 dengan luas 1.373 M2 atas nama IwanKurniawan,. Memerintahkan kepada Tegugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 224/Kelurahan Demang Lebar Dauntanggal 14. Desember 2004, Surat Ukur No.60/D.LDaun/2004 tanggal 26 Nopember 2004 dengan luas 1.373M2 atas nama Iwan Kurniawan,SH fo ow mr mn ie sn me me mien.

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 224 KelurahanDemang Lebar Daun tanggal 14 Desember 2004, Surat Ukur No.60/D.LDaun/2004 tanggal 26 November 2004 dengan luas 1.373 M? atas namalwan Kurniawan, SH;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.205 K/TUN/20113. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 224 Kelurahan Demang Lebar Daun tanggal 14 Desember 2004,Surat Ukur No.60/D.L Daun/2004 tanggal 26 November 2004 dengan luas1.373 M?

  Demang Lebar Daun/2004 tanggal 26 November2004 dengan luas 1.373 M?

  Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 224 Kelurahan Demang LebarDaun Tanggal 14 Desember 2004, Surat Ukur No. 60/D.L Daun/2004tanggal 26 November 2004 dengan luas 1.373 M2 atas nama lwanKurniawan, SH;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 224 Kelurahan Demang Lebar Daun Tanggal 14 Desember 2004,Surat Ukur No. 60/D.L Daun/2004 tanggal 26 November 2004 dengan luas1.373 M2 atas nama wan Kurniawan, SH. ;4.

• Tergugat I yang diterbitkan oleh Tergugat II tahun 2013 yang sebagian sebelah Utaranya overlap/berada di atas tanah Penggugat seluas: 1.373 M2 adalah cacat hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6.

  Menghukum Tergugat I atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanah seluas 1.373 M2 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan mencabut patok-patok tanda batas dan papan nama yang dipasang Tergugat I atau pihak lain atas perintah Tergugat I yang berada di lokasi tanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpa syarat;7. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milik Penggugat yang masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 4132/Ketapang seluas 1.373 M2 an.

• Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

  Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondang Legi Wetanseluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN pada tanggal 682001selanjutnya dipecahpecah lagi menjadi :Halaman 3 dari 44 halaman.

  Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

  Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi juga harusdinyatakan batal atau tidak sah, begitu pula terhadap semua produkTergugat berupa keputusan/sertifikat yang berasal dari pecahan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2atasnama GUNAWAN HASIBUAN, yang antara lain :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 28/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama Haji ABDUL MADJID;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 29/ Gondang LegiWetan, seluas 30 m2 atas nama

  Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi; SHGB No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373

• Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

  Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondang Legi Wetanseluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN pada tanggal 682001selanjutnya dipecahpecah lagi menjadi :Halaman 3 dari 44 halaman.

  Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

  Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi juga harusdinyatakan batal atau tidak sah, begitu pula terhadap semua produkTergugat berupa keputusan/sertifikat yang berasal dari pecahan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2atasnama GUNAWAN HASIBUAN, yang antara lain :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 28/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama Haji ABDUL MADJID;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 29/ Gondang LegiWetan, seluas 30 m2 atas nama

  Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi; SHGB No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373

• MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekejaan buruhharian~ lepas, alamat di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketaantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatannyadengan damai berdasarkan kesepakatan kesepakatan sebagaiberikutPasal 1Bahwa para pihak (PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan TERGUGATadalah ahli waris dari Munlari yang meninggal dalamkeadaan perjaka atau belum menikah;Pasal 2Bahwa tanah dengan SHM No. 2209 seluas 1.373

• Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

  Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondang Legi Wetanseluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN pada tanggal 682001selanjutnya dipecahpecah lagi menjadi :Halaman 3 dari 44 halaman.

  Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

  Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi juga harusdinyatakan batal atau tidak sah, begitu pula terhadap semua produkTergugat berupa keputusan/sertifikat yang berasal dari pecahan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2atasnama GUNAWAN HASIBUAN, yang antara lain :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 28/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama Haji ABDUL MADJID;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 29/ Gondang LegiWetan, seluas 30 m2 atas nama

  Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi; SHGB No. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373