Jasa Raharja(Persero) Perwakilan Ternate banyanknya uang Rp. 1.408.000,(Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaranpenggantian biaya jasa keperantaraan pengutipan luran WajibKapal Laut oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Juni 2015dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Dua persen)sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr.

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan Ternate banyanknya uang Rp. 1.408.000,(Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaranpenggantian biaya jasa keperantaraan pengutipan luran WajibKapal Laut oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Juli 2015dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Dua persen)sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr.

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan Ternate banyaknya uang Rp. 1.408.000,(Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaranpenggantian biaya jasa keperantaraan pengutipan luran WajibKapal Laut oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Oktober2015 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enampuluh rupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr.

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan Ternate banyaknya uang Rp. 1.408.000,(Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaranpenggantian biaya jasa keperantaraan pengutipan luran WajibKapal Laut oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan April2016 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enampuluh rupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr.

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan Ternate banyaknya uang Rp. 1.408.000,(Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaranpenggantian biaya jasa keperantaraan pengutipan luran WajibKapal Laut oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Juni 2016dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Dua persen)sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr.

Januari Rp. 1.408.000 300120152. Februari Rp. 1.408.000 27022015a Maret Rp. 1.360.000 310320154. April Rp. 1.456.000 300420155. Mei Rp. 1.408.000 290520156. Juni Rp. 1.408.000 300620157. Juli Rp. 1.408.000 290720158. Agustus Rp. 1.408.000 310820159. September Rp. 1.408.000 3009201510 Oktober Rp. 1.408.000 3010201511 November Tidak ada12 Desember Tidak adaJumlah Rp. 14.080.000,Tahun 2016.Halaman 48 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020./PN Tte. No oe Biaya Administrasi (BO)Jumlah Dipotong1.

Januari Rp. 1.408.000 300120152. Februari Rp. 1.408.000 270220153. Maret Rp. 1.360.000 310320154. April Rp. 1.456.000 300420155. Mei Rp. 1.408.000 290520156. Juni Rp. 1.408.000 300620157. Juli Rp. 1.408.000 290720158. Agustus Rp. 1.408.000 310820159. September Rp. 1.408.000 3009201510 Oktober Rp. 1.408.000 3010201511 November Tidak ada12 Desember Tidak adaJumlah Rp. 14.080.000.Tahun 2016.No Bulan lama ST Dipoteng Halaman 102 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020./PN Tte. 1.

Januari Rp. 1.408.000 290120162. Februari Tidak ada3. Maret Rp. 1.408.000 150420164. April Rp. 1.408.000 310520165. Mei Tidak ada6. Juni Rp. 1.408.000 290720167. Juli Rp. 1.200.000 310820168. Agustus Tidak ada9. September Rp. 1.280.000 3009201610 Oktober Rp. 1.200.000 3011201611 November Tidak ada12 Desember Rp. 1.408.000 19122016Jumlah Rp. 10.720.000Tahun 2017.No Bulan eS1. Januari Rp. 1.408.000 210220172. Februari Rp. 1.408.000 170320173. Maret Rp. 1.408.000 170420174. April Tidak ada5.

Januari Rp. 1.408.000 300120152. Februari Rp. 1.408.000 27022015a Maret Rp. 1.360.000 310320154. April Rp. 1.456.000 300420155. Mei Rp. 1.408.000 290520156. Juni Rp. 1.408.000 300620157. Juli Rp. 1.408.000 290720158. Agustus Rp. 1.408.000 310820159. September Rp. 1.408.000 3009201510 Oktober Rp. 1.408.000 3010201511 November Tidak ada12 Desember Tidak adaJumlah Rp. 14.080.000,Tahun 2016.Biaya Administrasi (BO)No BulanJumlah Dipotong1. Januari Rp. 1.408.000 290120162.

Januari Rp. 1.408.000 300120152. Februari Rp. 1.408.000 270220153. Maret Rp. 1.360.000 310320154. April Rp. 1.456.000 300420155. Mei Rp. 1.408.000 290520156. Juni Rp. 1.408.000 300620157. Juli Rp. 1.408.000 290720158. Agustus Rp. 1.408.000 310820159. September Rp. 1.408.000 3009201510 Oktober Rp. 1.408.000 30102015 Halaman 146 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 1.408.000,- (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Cross ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah staples;--------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) bendel rekap atau kupon colok, 2 (dua) bendel isi

eee ee ese1 Menyatakan terdakwa TRISNO Bin Almarhum MUHAMMAD ASROR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif JaksaPenuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNO Bin Almarhum MUHAMMADASROR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang buktie Uang tunai sebesar Rp 1.408.000

kurang lebih Rp. 1.200.000, dan terdakwamemperoleh upah dari perjudian tersebut sebesar 15 % dari omzet pemasangannomor dan 5% dari omzet dari pemasangan colokan ;e Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifatpermainan judi tersebut hanya untunguntungan ;11e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebihe Bahwa barang bukti dibenarkanterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.408.000

pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan niat baik pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangie Terdakwa mengaku belum pernah dihukum 5Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.408.000

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA = MENAWARKAN = KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN* ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan ;OoMenetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 1.408.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku kas hotel bambu bulan September s/d Oktober 2014;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo angsuran kredit mobil dari Indomobil Finace;- 1 (satu) lembar kwitansi sewa hotel an.bataliyon 131 senilai Rp. 1.408.000 (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yos R Adjiruddin9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

melakukanpengelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Subsidair.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BENI WILLIAM ROJER PGL.ADEK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku kas hotel bambu bulan September s/d Oktober 2014.e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo angsuran kredit mobildari Indomobil Finace.e 1 (satu) lembar kwitansi sewa hotel an.bataliyon 131 senilai Rp.1.408.000

(empatratus ribu rupiah ).e Rabu tanggal 01 Oktober2014 tagihan airsebanyak Rp. 460.000.( empat ratus enam puluhrupiah ).sedangkan dalam pembukuan uang tersebut telah dibayarkan atau telahdikeluarkan oleh terdakwa dan setelah dilakukan pengecekan ternyata uangtersebut belum dibayarkan oleh terdakwae kemudian ada bon sewakamar atas nama ARKI( anggota Bataliyon 131)sebesar Rp. 1.408.000.( satu juta empat ratusdelapan ribu rupiah),setelah dilakukanpengecekan ternyata pgl.ARKI telah membayardengan terdakwa.Saksi

Tidak menyetorkanpembayaran sewa kamaratas nama ARKI( anggota Bataliyon 131)sebesar Rp. 1.408.000.( satu juta empat ratusdelapan ribu rupiah );Bahwa total kerugian atas uang kas hotel yang dialami saksi atasperbuatan Terdakwa tersebut adalah kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai bendahara di Hotel milik saksisejak tahun 2010 dengan gaji per bulan sebesar Rp. 1.500.000. diluarmakan dan minum Terdakwa;Bahwa selain uang kas hotel, Terdakwa adapula

Tidak menyetorkanpembayaran sewa kamaratas nama ARKI( anggota Bataliyon 131)sebesar Rp. 1.408.000.( satu juta empat ratusdelapan ribu rupiah );Bahwa selain uang pemasukan kas hotel yang tidak disetorkan danuang pembayaran tagihan operasional hotel yang tidak dibayarkanoleh Terdakwa, Terdakwa adapula membawa pergi uang pribadi saksiYos R Adjiruddin sebesar Rp.5.700.000. (lima juta tujuh ratus riburupiah) dengan cara Terdakwa tidak menyetorkan uang yangdiserahkan oleh istri saksi Yos R.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku kas hotel bambu bulan September s/d Oktober2014;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo angsuran kreditmobil dari Indomobil Finace;e 1 (satu) lembar kwitansi sewa hotel an.bataliyon 131 senilai Rp.1.408.000 (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yos R Adjiruddin9.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.408.000,- (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.408.000, (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah)); Halaman 54 Putusan No.: 516/Pdt.G/2016/PN.SBY.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya oleh MUSA ARIEF AINI, SH., MHum., sebagai KetuaMajelis, TAHSIN, SH., MH., dan PUJO SAKSONO, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari SELASA, tanggal 20 Desember 2016 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut

dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat , Kuasa Turut Tergugat Il danKuasa Turut Tergugat Ill;Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua MajelisTTDTAHSIN, SH., MH.TTDTTDMUSA ARIEF AINI, SH., MHum.PUJO SAKSONO, SH., MH.Perincian biaya perkara:oor hy =Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti;TTDRUDI KARTIKO, SH., MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.292.000,Rp. 25.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 1.408.000

Bank Lippo Kavling 11, KecamatanArcamanik, Kota Bandung ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saatin dihitung sebesar Rp. 1.408.000, (Satu juta empat ratus delapan riburupiah) ; Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 25 Januari 2012 yang menerangkan bahwatelah datang menghadap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Pembanding,semula Penggugat untuk menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri

Menghukumkepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.408.000,- (satu juta empat ratus delapanribu rupiah);

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.408.000, (satu juta empat ratus delapanriou rupiah); Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 19 dari 21Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 18.000, PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000, Pemanggilan :Rp 1.240.000, PNBP Pemanggilan : Rp 40.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.408.000,(satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21

PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor: 8/Pdt.G/2015/PN.Srl tanggal 2 Desember 2015 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima NO (niet onvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hinggaputusan ini diucapkan ditafsir sebesar Rp. 1.408.000

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidanga, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sawal Berutu bin Toba Berutu) terhadap Penggugat ( Nina Karina Maharaja binti Ramlan Maharaja);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.408.000,- (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.408.000, (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 November2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehFAUZIATI, S.Ag., M.

Materi Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.408.000.(satu juta empat ratus delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.SKkI

dudukdan uang Rp.1.050.000, adalah dompet dan sebagianuang saksi ;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yangditunjukkan Hakim Ketua berupa sepeda motor Mio,STNK dan kunci karena bukan milik saksi ;Page 8 of 22e Bahwa saksi mengenali terdakwa yang menjambret tasdan uang saksi karena saksi sering melihat terdakwasetiap jalan kaki dipasar, terdakwa mengendaraisepeda motor mio ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan sebagian, yakni uang yang berada dalam tasplastik tersebut adalah Rp.1.408.000

Kota Salatiga, tas plastik berisi uangmilik ibu saksi (BUANG) telah dirampas olehseseorang ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitahu oleh ibu saksi ;e Bahwa pada malam sebelum kejadian, saksi menghituguang milik ibu saksi ada Rp.8.800.000,00, uangtersebut dipergunakan sebagai modal usaha ;e Bahwa dalam tas plastik tersebut terdapat dompetberisi uang Rp.8.800.000,00, KTP, dan kartuJamkesmas ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan sebagian yakni uang dalam tas plastiRp.1.408.000

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan No.584/Pdt.G/2019/ PN Mdn, tertanggal 21 Agustus 2019, Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan perkara perdata No.584/Pdt.G/2019/PN Mdn kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.408.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiantoro bin Sarpan) terhadap Penggugat (Jumaati binti Kasemin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.408.000.- (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);

DODDY yaitu bahan bakar solar sebanyak8 (delapan) jerigen dengan kapasitas 32 (tiga puluh dua) literper jerigen seharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah)per liter sehingga harga keseluruhan solar yang dibeli yaituRp. 1.408.000, (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah)dan bahan bakar bensin sebanyak 14 (empat belas) buahjerigen dengan kapasitas 32 (tiga puluh dua) leter per jerigenseharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per litersehingga harga keseluruhan bensin yang dibeli adalah

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.408.000,- (Satu juta empat ratus delapan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara perdata Register Perkara Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Idm tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk mencoret perkara Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Idm dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.408.000,- (satu juta empat ratus delapan

Lukman sekitarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Toko Lia sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwa sebanyak 57 (lima puluhtujuh) nota, yang diantaranya 5 (lima) nota benarbenar ada dan telahdikirim barangnya, tetapi oleh Terdakwa uangnya tidak disetorkan kebagian admin;Bahwa toko yang order melalui Terdakwa yang benarbenar ada tokonya,yaitu Sumber Rejeki (total Rp.294.000,), Rimas Jaya (totalRp.939.500,), Bey (total Ro. 311.600,), Iswanto (total Rp.1.408.000

juta lima ratus satu ribusembilan ratus rupiah);Bahwa dari jumlah 57 (lima puluh tujuh) faktur tersebut, yang benarbenarada tokonya hanya 5 buah, sedangkan sisanya adalah fiktif;Bahwa toko yang order melalui Terdakwa yang benarbenar ada tokonya,yaitu Sumber Rejeki total Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat riburupiah), Rimas Jaya total Rp.939.500, (sembilan ratus tiga puluh sembilanribu lima ratus rupiah), Bey total Rp.311.600, (tiga ratus sebelas ribu enamratus rupiah, Iswanto total Rp.1.408.000

Dari jumlah 57 (lima puluh tujuh) faktur tersebut, yangbenarbenar ada tokonya hanya 5 buah, sedangkan sisanya adalah fiktif.Toko yang order melalui Terdakwa yang benarbenar ada tokonya, yaituSumber Rejeki total Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat riburupiah), Rimas Jaya total Rp.939.500, (sembilan ratus tiga puluh sembilanribu lima ratus rupiah), Bey total Rp.311.600, (tiga ratus sebelas ribu enamratus rupiah, Iswanto total Rp.1.408.000, (satu juta empat ratus delapanribu rupiah), dan Slamet

2 semula atas nama Suparyanto yangberalih nama menjadi Wido Tanoyo Alias Pono ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Intervensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara bersamasama sejumlahRp. 1.408.000, (satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum mengenai unsurMenggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak Indonesia, padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hakatas tanah itu sebab Berdasarkan faktafakta yang

Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tertanggal 16 Agustus 2022 sebagai berikut :

3.1. Menetapkan anak yang bernamaAzka Azfar Rabbani binLukman Hakim, lahir tanggal 5 Februari 2020 berada dalam asuhan/hadhonah Tergugat sebagai ayah kandungnya, dengan memberikan akses kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya untuk bertemu dan memberi kasih sayangnya;

3.2. Menghukum Tergugat untuk membayar Angsuran Bank sebesar Rp. 1.408.000

Suparman secara tunai dengan perhitungan sebagai berikut : Pesangon sebesar 2 x 4 x Rp.939.000, = Rp. 7.512.000, Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.939.000, = Rp. 1.878.000, Uang penggantian 15% = Rp. 1.408.000, Sisa Gaji = Rp. 402.426, Tunjangan meninggal dunia PKB pasal = Rp. 1..408.300.Jumlah = Rp.12.609.426,Bahwa Penggugat menerima isi dari anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja KotaBandung sebagaimana tertuang dalarn surat No.012/HIR&GA/APG/V/2008; (P'10) ;Bahwa Tergugat tidak menerima isi dari

.800.000 .376.000 11.176.00006 Februari 2016 .800.000 .288.000 11.088.00006 Maret 2016 .800.000 .200.000 11.000.00006 il 2016 .800.000 112.000 10.912.00006 Mei 2016 .800.000 024.000 10.824.00006 Juni 2016 .800.000 1.936.000 10.736.00006 Juli 2016 .800.000 1.848.000 10.648.00006 2016 .800.000 1.760.000 10.560.00006 September 2016 .800.000 1.672.000 10.472.00006 Oktober 2016 .800.000 1.584.000 10.384.000TOTAL 145.200.000 132.64006 November 2016 .800.000 1.915.389 7.300.02906 Desember 2016 .800.000 1.408.000