• Ayatullah.Upah Pokok / UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x6 (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,117.

  Kamarun.Upah Pokok / UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x6 (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;11. lip Ripai.Upah Pokok / UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x6 (enam ) bulan,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,12Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;12.Musi.Upah Pokok /

  Mujaidun.Upah Pokok / UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x6 (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000,1316.

  (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Muhammad IhsanRp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.00024Upah Pokok /UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x 6 (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;15.

  Safrizal.Upah Pokok /UMS 2012 = Rp. 1.480.000 x 6 (enam) bulan,Tunjangan Hari Raya 2012,Total,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan seluruh Gugatan para Penggugat ;Rp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000,Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000Rp. 8.880.000.Rp. 1.480.000.Rp. 10.360.000252.

• pada tanggal 22 Juni 2013,tetapi upaya ini gagal mencapai kata sepakat ;Bahwa upaya mediasi juga sudah ditempuh tetapi tidak menghasilkankesepakatan, bahkan anjuran dari mediator setidaknya cukup tegas denganmenyatakan PHK atas dasar mangkir tidak sah demikian halnya PHK atasdasar pengunduran diri, sedang dalam kesimpulan dan anjuran mediatormenegaskan kewajiban Tergugat untuk membayar pesangon sesuai pasal156 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, senilai : Uang Pesangon 9 x Rp. 1.480.000

  = Rp13.320.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp.1.480.000 = Rp10.360.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x 23.680.000 =Rp 3.552.000,00 Gaji tanggal 31 Mei 2013 =Rp 59.200,00Total =Rp 27.291.000,00Bahwa Penggugat merasa kedepan tidak mungkin lagi bisa bekerja dalamikatan hubungan industrial dengan Tergugat ;Bahwa langkah PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat sebenarnyadapat dianggap sebagai langkah untuk efisisensi, karena buruh yang diPHK tidak memiliki kesalahan sebagaimana dituduhkan oleh

  ) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Penggugat berhak menuntutuntuk memperoleh Uang Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), danUang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) ;Bahwa dengan berdasar Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tersebut, maka Penggugat berhakatas : Masa kerja 19 tahun lebih Uang Pesangon : 2 x (9 x Rp. 1.480.000

  ) =Rp. 26.640.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 7 x Rp. 1.480.000 = Rp.10.360.000,00Jumlah =Rp. 37.000.000,00Hal. 3 dari 14 hal.

  Nomor 53 PK/Pdt.SusPHI/2016 Uang Penghargaan Masa Kerja : 7 x Rp. 1.480.000 = Rp. 10.360.000,00Jumlah Rp. 37.000.000,00 Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan,pengobatan, dan perawatan 15% x Rp. 37.000.000,00 Rp. 5.550.000,00Total Penerimaan = Rp. 42.550.000,00(empat puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)4.

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya 2 (dua) gram dirampas untuk dimusnahkan
• Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000

  Menyatakan barang bukti: 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya2 (dua) gram dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah dirampas untuk Negara;4.

  Penjaringan Jakarta Utara denganmaksud untuk untuk membayar shabu yang telah diterima sebelumnya,setelah sampai ditempat tersebut, kemudian tidak berapa lama datangbeberapa orang Polisi dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya hendakmenangkap terdakwa dan terdakwa sempat melarikan diri karena takult,namun akhirnya terdakwa tertangkap lalu digeledah ditemukan 2 (satu)plastik klip Shabu dalam kantung Hitam disaku celana bagian belakangsebelah kanan terdakwa serta menemukan uang tunai sejumlah Rp.1.480.000

  Penjaringan Jakarta Utara denganmaksud untuk untuk membayar shabu yang telah diterima sebelumnya,setelah sampai ditempat tersebut, kemudian tidak berapa lama datangbeberapa orang Polisi dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya hendakmenangkap terdakwa dan terdakwa sempat melarikan diri karena takut,namun akhirnya terdakwa tertangkap lalu digeledah ditemukan 2 (satu)plastik klip Shabu dalam kantung Hitam disaku celana bagian belakangsebelah kanan terdakwa serta menemukan uang tunai sejumlah Rp.1.480.000

  Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.LAB : 3293.

  Menetapkan barang bukti berupa:. 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya2 (dua) gram dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah dirampas untuk negara;6.

• Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian yang di taksir sekitar Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).monnen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal374, KUMP. nnannennn ans nnn nen nennne nen nen nencnennn nen nennnnanennnnenaennnssneaennenannanenonnansAtauKe Dua Bahwa terdakwa BONI DEPRYANSAH BIN USUF UGUM pada hariSabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada

  Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian yang di taksir sekitar Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa mengambil buah sawit sejumlah 68 (enam puluh delapan)janjang buah sawit dengan berat kurang lebih 800 (delapan ratus) Kgtampa seijin pemiliknya yakni Koperasi Tani Hutan Binjai Group Tamanraja.e bahwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelumnya pada pukul 21.30 tanggal 10 Mei 2014 terdakwasampai di Pabrik Pt.

  Bahwa terdakwa mengambil buah sawit sejumlah 68 (enam puluh delapan)janjang buah sawit dengan berat kurang lebih 800 (delapan ratus) Kgtampa seijin pemiliknya yakni Koperasi Tani Hutan Binjai Group Tamanraja.e Bahwa akibat perouatan terdakwa Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelumnya pada pukul 21.30 tanggal 10 Mei 2014 terdakwasampai di Pabrik Pt.

  Makin Group.e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit sejumlah 68 (enam puluh delapan)janjang buah sawit dengan berat kurang lebih 800 (delapan ratus) Kgtampa seijin pemiliknya yakni Koperasi Tani Hutan Binjai Group Tamanraja.e Bahwa akibat perouatan terdakwa Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014./PN.

• Uang tunai sejumlah Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan pecahan : uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh lembar);c. 1 (satu) buah flashdisk 8 GB merk Toshiba warna putih

  Uang tunai sejumlah Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan pecahan : uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh lembar);c. 1 (satu) buah flashdisk 8 GB merk Toshiba warna putih;d. 1 (satu)

  Setelahsampai parkiran ketika hendak membayar parkir sepeda motor, Saksimembuka tas untuk mengambil uang yang berada di dalam dompet,namun ketika membuka tas, Saksi melihat 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan 1 (Satu) buah STNK Motor a.n DESMIARNI , UangTunai lebih kurang Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah), 2 (dua) buah Flasdish merk THOSIBA warna putih, 1 (satu)buah Flasdish warna putih Biru Tosca yang sebelumnya Saksi letakkandidalam tas sudah tidak ada lagi

  Uang tunai sejumlah Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan pecahan : uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh lembar);c. 1 (satu) buah flashdisk 8 GB merk Toshiba warna putih;d. 1 (satu)

  Uang tunai sejumlah Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan pecahan : uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh lembar);c. 1 (satu) buah flashdisk 8 GB merk Toshiba warna putih;d. 1 (satu

  Uang tunai sejumlah Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan pecahan : uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang Rp. 50.000, (limaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Spnpuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh lembar);c. 1 (satu) buah

• . , dan HAKHAK PEKERJA SEHARUSNYAADALAH :a Uang pesangon 2 x Rp. 1.480.000, x 2 Rp. 5.920.000,b Uang pergantian perumahan danPengobatan =15 %xRp..5.920.000 .

  PutusanMahkamah Konsstitusi Nomor 37/PUUIX/20114 Memerintahkan kepada Tergugat membayar kepada berupa hakhak sebagai berikut :a Uang pesangon 2 x Rp. 1.480.000, x 2 = Rp. 5.920.000,b Uang pergantian perumahan dan Pengobatan= 15 %xRp..5.116.000 , = R 400,Jumlah Rp. 6.808.000.,12135 Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar upah yang biasa diterima Penggugatsebagaimana Pasal 96 UU No. 2 tahun 2004 tentang PPHI dan Putusan MahkamahKonsstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 serta berdasarkan UndangUndang No.

  (Sembilan) bulan secara terusmenerus, sehingga berjumlah 21 hari, dengan total : Rp. 1.480.000,/25 hari =Rp. 59.200, dan 21 hari x Rp. 59.200, = Rp. 1.243.200,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

  Dalil apakah yang dipakai oleh Penggugatuntuk meminta upah bulan Februari 2012 s/d Juni 2012 5 x Rp. 1.480.000, = Rp.7.400.000, dan upah selama proses hukum sampai putusan Tetap.Bahwa Penggugat telah salah kaprah menafsirkan putusan Mahkamah Konstitusisebagaimana ternyata dalam dalil gugatan poin 22 mengenai peminta pembaya randenda kepada Tergugat. Atas dasar apakah Penggugat meminta tersebut. Jelas telahTergugat paparkan dalam Jawaban sebelumnya.

  UPAH SELAMA PROSES HUKUM BERJALAN ;= Upah Februari s/d Juni 2012 5 x Rp. 1.480.000,=Rp. 7.400.000,Terbilang : Tujuh juta Empat Ratus Ribu Rupiah29= Upah selama proses hokum sampai putusan tetapC.

• ARIF PRIYADI) dengan cara membeli seharga Rp. 1.480.000, (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaanfarmas berupa pil LL sebanyak 8.000 (delapan ribu) butir.Bahwa ketika sediaan farmasi berupa pil LL telah berada didalampenguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengedarkan atau menjualsediaan farmasi berupa pil LL tersebut kepada :Sdr. ENDRO sebanyak 40 (empat puluh) butir yang diberikan secaracumaCumaSdr.

  ARIF PRIYADI) dengan cara membeli seharga Rp. 1.480.000, (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaanfarmas berupa pil LL sebanyak 8.000 (delapan ribu) butir. Bahwa ketika sediaan farmasi berupa pil LL telah berada didalampenguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengedarkan atau menijualsediaan farmasi berupa pil LL tersebut kepada : Sdr. ENDRO sebanyak 40 (empat puluh) butir yang diberikan secaracumaCuma; Sdr.

  saksi mengerti ditangkap karena telah mengkomsumsi, menyimpandan mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL tersebut tanpa ijin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015sekitar pukul 14.00 Wib dirumahnya yang beralamat di Desa KrecekRt/Rw.001/002 Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa 1 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib saksi Arif Priyadi dihubungi oleh terdakwa dengan tujuan memesan piljenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir dengan harga Rp.1.480.000

  faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi M Rikwan dan saksi Yudi Setyawanpada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 14.00 WibHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 63/PidsusB/2015/PNGprdirumahnya yang beralamat di Desa Krecek Rt/Rw.001/002 KecamatanBadas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa 1 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib saksi Arif Priyadi dihubungi oleh terdakwa dengan tujuan memesan piljenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir dengan harga Rp.1.480.000

  pil LL tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan BahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi M Rikwan dan saksi Yudi Setyawan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wib dirumahnya yangberalamat di Desa Krecek Rt/Rw.001/002 Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa 1 Desember 2015sekira pukul 15.00 Wib saksi Arif Priyadi dihubungi oleh terdakwa dengan tujuanmemesan pil jenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir dengan hargaRp.1.480.000

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya 2 (dua) gram
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah

  (satu) unit Dipergunakan dalam perkara ASRIYANTO ALIAS AMBON BIN HASAN

  • Handpone merek VIVO Y 52 warna hitam berikut simcard 089530263537;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6.

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya 2 (dua) gram
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah

  (satu) unit Dipergunakan dalam perkara ASRIYANTO ALIAS AMBON BIN HASAN

  • Handpone merek VIVO Y 52 warna hitam berikut simcard 089530263537;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6.

  Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya 2(dua) grame Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiahDipergunakan dalam perkara ASRIYANTO ALIAS AMBON BINHASANe 1 (satu) unit Handpone merek VIVO Y 52 warna hitam berikutsimcard 089530263537Dirampas untuk dimusnahkan4.

  ASRIYANTO alias SRIAMBON sudah ditangkap dan ditemukan barang berupa 2 (dua)plastik klip Shabu masingmasing seberat 1 (Satu) Gram (total 2(dua) Gram) yang ditemukan dalam kantong Hitam saku celanabelakang sebelah kanan dan Uang tunai sebanyak Rp. 1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 10.00 wib, terdakwa bertemu dengan sdr.

  ASRIYANTO alias SRIAMBON ditemukan barang berupa 2 (dua) plastik klip Shabu masingmasing seberat 1 (Satu) Gram (total 2 (dua) Gram) yang ditemukandalam kantong Hitam saku celana belakang sebelah kanan danUang tunai sebanyak Rp. 1.480.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjut nya terdakwa bersama dengan sdr.ASRIYANTO alias SRI AMBON dibawa ke Polda Metro jaya untukdiproses lebih lanjut Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.LAB3293.

  PenjaringanJakarta UtaraBahwa saksi menerangkan pada waktu ASRIYANTO ALIAS AMBONBIN HASAN ditangkap disita barang bukti berupa 2 (dua) plastik klipberisi shabu dengan berat brutto seluruhnya 2 (dua) gram dan Uangtunai sebesar Rp. 1.480.000, (Satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah sedangkan dari terdakwa disita barang bukti 1 (Satu) unitHandpone merek VIVO Y 52 warna hitam berikut simcard089530263537Bahwa terdakwa menerangkan Pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 sekitar pukul 10.00 wib Unit

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;omMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto seluruhnya2 (dua) gram Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah(satu) unit Dipergunakan dalam perkara ASRIYANTO ALIASAMBON BIN HASAN Handpone merek VIVO Y 52 warna hitam berikut simcard089530263537;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Bin MIROLISmenggunakan sepeda motor dengan cara membawa 2 (dua) karung gulapasir terlebin dahulu baru kemudian 2 (dua) karung gula pasir lainnya.Keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIB, Tersangka ROMI CHARLIPRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS DAN Terdakwa ARMIA Als MIA BinABAKAR membawa 4 (empat) karung gula pasir PSM ke toko Asiau yangberada di Pal 4 untuk dijual dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) per karung sehingga 4 (empat) karung gula pasir tersebutdijual dengan harga Rp. 1.480.000

  2015/PN.Sglmenggunakan sepeda motor dengan cara membawa 2 (dua) karung gulapasir terlebin dahulu baru kemudian 2 (dua) karung gula pasir lainnya.Keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIB, Tersangka ROMI CHARLIPRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS DAN Terdakwa ARMIA Als MIA BinABAKAR membawa 4 (empat) karung gula pasir PSM ke toko Asiau yangberada di Pal 4 untuk dijual dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) per karung sehingga 4 (empat) karung gula pasir tersebutdijual dengan harga Rp. 1.480.000

  , (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.Sgl10Bahwa uang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) telah dibagi 2 dengan Terdakwa II Armia Als Mia Bin Abakar,dan masingmasing memperoleh Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluhribu Rupiah)Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis terdakwa pergunakan untukmembanitu orang tua Terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi Uno Budiarto Als Apui tidak ada memberikan

  , (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) telah dibagi 2 dengan Terdakwa II Armia Als Mia Bin Abakar,dan masingmasing memperoleh Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluhribu Rupiah)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.SgI11Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi Uno Budiarto Als Apui tidak ada memberikan ijin kepada paraTerdakwa untuk

  , (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) telah dibagi 2 antara Terdakwa Romi Charli Pratama AlsRomi Bin Mirolis dan Terdakwa II Armia Als Mia Bin Abakar, dan masingmasing memperoleh Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu Rupiah);Bahwa uang bagian Terdakwa Romi Charli Pratama Als Romi Bin Mirolistelah habis dipergunakan untuk membantu orang tua untuk kebutuhanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015

• Mugi (dpo) menghubungi terdakwa melalui Facebookminta tolong untuk menjualkan hasil kejahatan selanjutnya terdakwamemposting sepeda motor honda vario tersebut melalui aplikasi facebookkemudian terdakwa dihubungi oleh saksi Anggil menanyakan sepeda motormerk honda vario tersebut kemudian disepakati harga senilai Rp. 1.480.000(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan sepeda motor honda vario tersebut kepada saksi Anggil kemudianterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan

  parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Anggil Pgl Anggil Bin M.Yusuf, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah membeli sepeda motor dari terdakwa, kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000

  PN.PdgPadang, karena telah melakukan perbuatan pertolongan jahat ; Bahwa, adapun yang terdakwa lakukan adalah menjadi perantaradalam jual beli sepeda motor merek Honda Vario tanpa suratsuratkepemilikan kendaraan tersebut ; Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah,sekira bulan Mei 2020, terdaka dihubungi oleh Mugi untuk minta tolongmenjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwa memposting menjualsepeda motor di akun fesbk, dengan menghubungi Anggil, dan sepakatharga sepeda motor tersebut Rp.1.480.000

  Mugi (dpo)Halaman 6 dari 10 Putusan Pekara Pidana No.695/Pid.B/2020/PN.Pdgmenghubungi terdakwa melalui Facebook minta tolong untuk menjualkan hasilkejahatan selanjutnya terdakwa memposting sepeda motor honda vario tersebutmelalui aplikasi facebook kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi Anggilmenanyakan sepeda motor merk honda vario tersebut kemudian disepakatiharga senilai Rp. 1.480.000 (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor honda vario tersebut

  Mugi (dpo) menghubungi terdakwa melalui Facebook mintatolong untuk menjualkan hasil kejahatan selanjutnya terdakwa mempostingsepeda motor honda vario tersebut melalui aplikasi facebook kemudianterdakwa dihubungi oleh saksi Anggil menanyakan sepeda motor merk hondavario tersebut kKemudian disepakati harga senilai Rp. 1.480.000 (Satu juta empatHalaman 7 dari 10 Putusan Pekara Pidana No.695/Pid.B/2020/PN.Pdgratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan sepedamotor honda vario tersebut

• Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.1.480.000, dirampas untuknegara; sebuah HP.merk Samsung dan sebuah HP. Merk Blackberry dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

  sesuatu usaha semacam itu dengan tidak2memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat ataupada pengerahuan mengenai sesuatu cara atau tidak yaitu perjudian jenis togelperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian yaitu saksi MASRUKIN dan saksi SUHARTONO karena kedapatanterdakwa telah melakukan perjudian jenis togel dan ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp. 1.480.000

  SUHARTONO:e Bahwa saksi bersama saksi Masrukin adalah anggota Kepolisian SektorKotaSidoarjo;e Bahwa saksi bersama saksi Masrukin pada hari Sabtu tanggal 24 Januari2015 sekira pukul 14.45 wib telah meakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan warung kopi Kamp Gajah Magersari Rt.138 RW 4Kel.magersari Kec.Sidoarjo,Kab.Sidoarjo,karena kedapatan telahmenjualnomor togel ;e Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa sebuahHPmerk Samsung dan Blackberry serta uang tunai Rp.1.480.000.

  MASRUKIN:e Bahwa saksi bersama saksi SUHARTONO adalah anggota KepolisianSektorKota Sidoarjo;e Bahwa saksi bersama saksi SUHARTONO pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 14.45 wib telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan warung kopi Kamp Gajah Magersari Rt.138 RW 4Kel.magersari Kec.Sidoarjo,Kab.Sidoarjo,karena kedapatan telahmenjualnomor togel ;e Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa sebuahHPmerk Samsung dan Blackberry serta uang tunai Rp.1.480.000

• Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004 sekira pukul15.00 dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nopol H5344QWpergi silaturahmi ke Dukuh Plalangan, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, kemudian Terdakwa pulang dan sesampainya di Dukuh Kedungsuren,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal Terdakwa bertemu denganseseorang yang sudah dikenalnya 2 (dua) tahun yang lalu menawarkan kayu jatisebanyak 11 (sebelas) batang dengan harga Rp.1.480.000, (satu juta empatratus delapan puluh ribu

  kemudian Terdakwa dan Saksi1 berangkat keDukuh Kedungsuren menemui orang yang mempunyai kayu jati, setelahbertemu dengan pemilik kayu jati yang sedang menunggu di pos kamling laluTerdakwa diajak ke tempat penyimpanan kayu jati di pinggir sungai lalu dibantuoleh + 6 (enam) orang yang Terdakwa tidak kenal, 11 (sebelas) batang kayu jatidengan berbagai ukuran tersebut dinaikkan ke dalam mobil Colt T 120 SS NopolH7870RH, setelah selesai Terdakwa melakukan pembayaran kepada pemilikkayu jati sebesar Rp.1.480.000

  No. 139 K/MIL/2009yang lalu menawarkan kayu jati sebanyak 11 (sebelas) batang dengan hargaRp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) danPemohon Kasasi bersedia untuk membeli.. Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi menyewa mobil Colt warna merahNopol : T 120 SS Nopol H7870RH milik Pak Jumari (Saksi1) dengan hargasewa satu hari satu malam sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) untuk membawa kayu jati..

  Purnomo sebagal pengemudi berangkat ke DukuhKedungsuren untuk menemui orang yang mempunyai kayu jati, setelahbertemu Pemohon Kasasi diajak ke tempat penyimpanan kayu jati di pinggirsungai yang berjarak + 60 meter dari pos kamling, kemudian dengan dibantukurang lebih 6 (enam) orang yang Pemohon Kasasi tidak kenal 11 (sebelas)batang kayu jati tersebut dinaikkan ke dalam mobil Colt, setelah selesaiPemohon Kasasi melakukan pembayaran sebesar Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah

• Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

  biaya perkara kepada puhak Pelawanyang besarnya seperti dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat akan ketentuan dari perundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menyatakan mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.SImn ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedangberjalan ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000

  Rp. 170.000,@ = Redaksi ......... cece eee es Rp. 5.000, MGCral os eee eee ees cee eases Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.480.000,(SAT TA EMPAT RATUS DELAPAN PULUH RIBU RUPIAH

• saat itu Terdakwa datang menawarkan produk asuransi tersebutkepada saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa menjanjikan beasiswa juga untuk anak saksisetiap masuk jenjang sekolah seperti masuk sekolah dasar, masuk sekalah menengahpertama dan masuk sekolah menengah atas sebesar Rp.1.000.000, Bahwa pada saat ditawarkan produk asurasi tersebut saksi kemudian tertarikuntuk ikut dan saksi mengambil produk asuransi Pendidikan untuk anak saksi;ni tersebutsaksi harus membayar uang Premi per triwulan senilai Rp.1.480.000

  Saksi WA ODE SITTI HADIWA Binti LA ODE MOMO; Bahwa saksi mengetahui kakak saksi yakni saksi Agustina mengikuti asuransiyakni sekitar tahun 2010; Bahwa pada saat itu terdakwa datang dirumah saksi untuk menawarkan asuransidengan produk asuransi Pendidikan yang mana uang preminya dibayar pertriwulansebanyak Rp. 1.480.000; Bahwa pada tahun 2013 asuransi tersebut kKemudian terputus pembayarannyayakni pada bulan Agustus 2013 yang diketahui karena saat itu kartu Polisnya hilang; Bahwa saat itu Terdakwa

  Saksi ke 3 WA ODE NAFSALe Bahwa saksi pernah dititipi uang pembayaran premi asuransi oleh saksi Agustinauntuk dibayarkan kepada Terdakwa dan terdakwa saat itu menerima sendiria uangpreminya;e Bahwa alasan saksi yang menyerahkan uang premi asuransi kepada Terdakwakarena saat itu saksi Agustina sedang berada di Jakarta;e Bahwa terdakwa datang mengambil uang premi ketika saksi sedang menjualdipasar Laino;e Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa senilai Rp. 1.480.000(satu juta empat puluh

  SAKSI ke 5 SRI RAHAYUBahwa saksi adalah merupakan kasir pada perusahan Asuransi Bumi Putracabang Raha;Bahwa salah satu tugas saksi adalah ketika ada nasabah maka saksi akandiberikan berkas tentang nasabah tersebut;Bahwa untuk Terdakwa sendiri tidak lancar membayarkan uang premi dari saksiAgustina;Bahwa untuk penyetoran saksi Agustina Terdakwa hanya menyetorkan lima kaliangsuran;Bahwa angusaran premi yang dibayarkan oleh saksi Agustina adalah senilai Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh

  ada yang bernama Agustina yangmasuk melalui Terdakwa; Bahwa awal mulanya Terdakwa kenal dengan saksi AGUSTINA pada tahun 2010melaui sepupu teman Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi AGUSTINA saat itu iaditemani dengan adiknya yang bernama WA ODE SITTI NUR HADIJAH; Bahwa setiap kali membayar uang premi Terdakwa selalu datang mengambildirmah saksi Agustina dan satu kali di Pasar Laino; Bahwa uang premi yang dibayarkan oleh saksi Agustina dalam setiap triwulanadalah sebanyak Rp. 1.480.000

• KPPN (Karsa Prima PermataNusa) mengalami kerugian sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  KPPN (KARSA PRIMAPERMATA NUSA) yaitu sekitar Rp.1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2. ANWAR USMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.

  KPPN (KARSA PRIMAPERMATA NUSA) yaitu sekitar Rp.1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  KPPN (KARSA PRIMAPERMATA NUSA) yaitu sekitar Rp.1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan No.381/Pid.Sus/2017/PN Stb.

  KPPN (KarsaPrima Permata Nusa) mengalami kerugian sebesar Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 3 warna Gold dengan nomor sim card XL 087837187444 ;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia 108 warna hitam putih dengan nomor sim card Simpati 081327657305 ;
• 1 (satu) buah laptop merk Asus warna biru 10 ;
• 1 (satu) buah modem merk Andromax M3S warna putih dengan sim card Smartfren +6288229777110;
• Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus

  bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 3 warna Gold dengannomor sim card XL 087837187444 ;> 1 (satu) buah handphone merk Nokia 108 warna hitam putih dengan nomorsim card Simpati 081327657305 ;> 1(satu) buah laptop merk Asus warna biru 10 ;> 1 (Satu) buah modem merk Andromax M3S warna putin dengan sim cardSmartfren +6288229777110;> Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000

  waktunya atau jamnya, karenaapabila ada pembeli togel yang membeli lewat pengecer kemudian pengecertersebut langsung mengirimkan nomor yang dipasang lewat Whatsapp atau smskepada Terdakwa dan Terdakwa layani kapan saja namun Terdakwa tutup jam22.00 Wib, dan pada sore harinya sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa mengambiluang setoran atau pembayaran pembelian togel tersebut kepada pengecer.Bahwa uang yang sudah terkumpul hasil penjualan judi togel jenis Hongkongdari penjual atau pengecer sebesar Rp. 1.480.000

  Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN BmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkapsehubungan dengan Terdakwa telah menjadipengepul atau bandar togel hongkonglewat akun LOTUS dengan user nameRETNO1234 milk Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Banyumas pada saatTerdakwa kedapatan

  Uang yang sudah terkumpul hasil penjualan judi togel jenis Hongkongdari penjual atau pengecer sebesar Rp. 1.480.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permainan tebakan angka toto gelap (togel) Hongkong yangdijual oleh terdakwa adalah merupakan salah satu bentuk perjudian, terdakwatelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada oranglain untuk ikut dalam permainan judi tersebut, terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bolpoint. 2 (dua) lembar kertas struk bukti transfer.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 3 warna Gold dengannomor sim card XL 087837187444 ; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 108 warna hitam putih dengan nomorsim card Simpati 081327657305 ; 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna biru 10 ; 1 (satu) buah modem merk Andromax M3S warna putin dengan sim cardSmartfren +6288229777110; Uang tunai sebesar Rp. 1.480.000, (

• .- Uang tunai Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Digunakan dalam berkas perkara an. HERMAN SIAHAAN Alias BOTAK, DKK;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  (satu) unit HP merk Samsung .1 (satu) unit HP merk Lenovo.Uang tunai Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah) Digunakan dalam berkas perkara an. HERMAN SIAHAAN ALS.BOTAK, DKK.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 286/Pid.

  BOTAK berupa 20 (dua puluh)paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 3 (tiga) buahplastik klip besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu)bungkus plastic yang berisikan 30 plastik klip kosong, 1 (satu) unittimbangan elektrik Merk Apple 8 GB, sebuah gunting, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia, 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo, sebuahdompet warna hitam/merah jambu tempat menyimpan sabu, uangtunai sebanyak Rp 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah), sebuah

  BOTAK berupa 20 (dua puluh)paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 3 (tiga) buahplastik klip besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu)bungkus plastic yang berisikan 30 plastik klip Kosong, 1 (satu) unittimbangan elektrik Merk Apple 8 GB, sebuah gunting, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia, 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo, sebuahHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Simdompet warna hitam/merah jambu tempat menyimpan sabu, uangtunai sebanyak Rp 1.480.000, (

  Benar bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) bungkusplastik klip ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu, 3 (tiga) bungkusplastik klip ukuran besar berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) unittimbangan elektrik, Uang tunai senilai Rp 1.480.000, (satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik berisi 30plastik klip kosong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendokHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Simterouat dari kertas kartu joker, 1 (Satu)

  Uang tunai Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.SimBerhubung karena perkara ini ada hubungannya dengan perkara lain makabarang dalam perjara ini digunakan dalam berkas perkara an. HERMANSIAHAAN ALS.

• 1PTSHARPSHARPSHARPPOLYTRONPOLYTRONSHARPSHARPKONKASHARPSHARPPOLYTRONPOLYTRONSHARPSHARPKONKALEMARI ES SHARPWASHER 2TB SHARPESWASHER SHARP ESBIG BANDPOLYTRONSPEKER AKTIFPOLYTRON PAS 68CTV 21 SHARPCTV 21 SHARPLED 24 KONKACTV 21 SHARPLED SHARP LC 32LED 24 POLYTRONLED 22 POLYTRONL/ES SHARP 1 PTL/ES SHARP 1 PTLED 32 KONKAUNIT12HPP (harga)(2.650.000)(1.500.000)(6.850.000)(2.750.000)(1.925.000)(2.508.330)(1.652.200)(1.714.900)(908.778)(437.800)(958.000)(1.153.000)(1.368.000)(937.000)(2.331.000)(1.476.000)(1.545.000)(1.189.650)(1.635.000)(1.480.000

  )VALUE SEL(2.650.000)(3.000.000)(6.850.000)(2.750.000)(3.850.000)(2.508.330)(1.652.200)(1.714.900)(1.817.556)(1.751.200)(958.000)(1.153.000)(1.368.000)(937.000)(2.331.000)(1.476.000)(1.545.000)(1.189.650)(1.635.000)(1.480.000)Him 5 dari 27 him Putusan Nomor. 142/Pid.B/2016/PN.Bdg21222324252627282930313233343536SHARP LIES 1PT DHARP 1 (1.458.472) (1.458.472)SHARP LED 32 INCH 1 (1.873.300) (1.873.300)LCD TV LCD 24 TCL 1 (1.196.212) (1.196.212)LCDTV LCD 32 TCL 2 (1.998.750) (3.997.500)REFRIG LIES SHARP

  )(1.458.472)(1.873.300)(1.196.212)(1.998.750 )(1.891.250)(1.783.100)(1.610.000)(2.045.340)(5.100.000)(1.714.900)(1.817.556)(1.751.200)(958.000)(1.153.000)(1.368.000)(937.000)(2.331.000)(1.476.000)(1.545.000)(1.189.650)(1.635.000)(1.480.000)(1.458.472)(1.873.300)(1.196.212)(3.997.500)(1.891.250)(8.915.500)(3.220.000)(12.272.040)(5.100.000)Him 9 dari 27 him Putusan Nomor. 142/Pid.B/2016/PN.Bdg30 LED SHARP LC 32 10 (2.788.170) (27.881 .700)31 LED LC 24 5 (2.045.340) (10.226.700)32 S/ACTIVE BIG BAS 5890.000

  )VALUE SEL(2.650.000)(3.000.000)(6.850.000)(2.750.000)(3.850.000)(2.508.330)(1.652.200)(1.714.900)(1.817.556)(1.751.200)(958.000)(1.153.000)(1.368.000)(937.000)(2.331.000)(1.476.000)(1.545.000)(1.189.650)(1.635.000)(1.480.000)Hlm 22 dari 27 him Putusan Nomor. 142/Pid.B/2016/PN.Bdg21222324252627282930313233343536SHARPSHARPLCDTVLCDTVREFRIGL/ES 1PT DHARPLED 32 INCHLCD 24 TCLLCD 32 TCLL/ES SHARP 1 PTL/ES SHARP 1 PTLED 24 POLYTRONLED 24 SHARPLED 40 SAMSUNGLED SHARP LC 32LED LC 24S/ACTIVE BIG BASS/BED

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II diatas;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Palu tidak berwenang mengadili perkara ini;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.480.000.,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);