Violetha Bintang Agastha, Perempuan, Lahir di Nganjuk, tanggal : 28 November 2015 sesuai Akta Kelahiran nomor : 3518-LT-03032017-0022 tanggal 8 Maret 2017 untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan harta tersebut serta yang peruntukkan untuk itu atas : 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan pada Seripikat Hak Milik No : 1415 Luas : 1.535 M² ( seribu

P / 2021 / PN Njk 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikanpada Seripikat Hak Milik No : 1415 Luas : 1.535 M? ( seribu lima ratus tigapuluh lima meter persegi ) Surat Ukur Nomor : 00483 / Nglaban / 2008tanggal surat ukur 29 Oktober 2008 An. Darto ;5.

P / 2021 / PN Njkbidang tanah pertanian yang terletak di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan padaSeripikat Hak Milik No : 1415 Luas: 1.535 M? ( seribu lima ratus tiga puluhlima meter persegi ) Surat Ukur Nomor : 00483 / Nglaban / 2008 tanggal suratukur 29 Oktober 2008 An. Darto dihadapan Notaris / PPAT atau pejabat yangberwenang ;3.

Violetha Bintang Agastha,Perempuan, Lahir di Nganjuk tanggal 28 November 2015;Bahwa benar Almarhum Darto dengan Pemohon selama dalamperkawinannya diperoleh harta gono gini berupa sebidang tanah sawahseluas 1.535 M2 yang terletak di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;Bahwa sehubungan dengan diajukannya permohonan ini tidak ada pihakpihakyang keberatan;.

Violetha Bintang Agastha, Perempuan, Lahir di Nganjuk tanggal 28 November2015,untuk menandatangani suratsurat/aktaakta dalam proses peralihan hak atassebidang tanah sawah seluas 1.535 M2 yang terletak di Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk Sertipikat Hak Milik Nomor 1415, atas nama pemeganghak Darto, dihadapan Notaris / PPAT, Kepala Desa, Camat atau pejabat yangberwenang lainnya;Menimbang, bahwa didalam hukum perdata pasal 330 KUHPerdatadijelaskan bahwa yang dimaksud dengan anak adalah

Atita Adi Saputra, dan Violetha Bintang Agastha,maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Pemohon mempunyai ikatankeluarga yang sah yang secara otomatis mempunyai hak dalam menjalankankekuasaan sebagai orang tua untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang bernama Atita Adi Saputra, dan Violetha Bintang Agastha,untuk menandatangani suratsurat/aktaakta dalam proses peralihan hak atas tanahyaitu Sebidang tanah pertanian yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1415seluas 1.535

tanah/bangunan tersebut olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidak sah dan melawanhukum;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum, maka cukup alasan bagi MajelisHakim Pemeriksa perkara untuk menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan sertifikat tanah/bangunan objek sengketa, yaitu SHMNomor 102/Kelurahan Manang, Surat Ukur tanggal 3082000, Nomor249/2000, luas 1.535

Nomor 2656 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi punya prasangka tidakbaik atas niat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara dengan bantuan Jurusita PengadilanNegeri Sukoharjo, Jawa Tengah meletakkan sita jaminan atas sebidangtanah/bangunan objek sengketa terletak di Kelurahan Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Solo, Jawa Tengah seluas 1.535 m?

, Sertifikat hak Milik (SHM) Nomor 102/Kelurahan Manang, Surat Ukurtanggal 3082000, Nomor 249/2000, atas nama: Tonny HendrawanTanjung;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan JurusitaPengadilan Negeri Malang melalui Jurusita Pengadilan Negeri Sukoharjo,Jawa Tengah atas sebidang tanah/bangunan terletak di KelurahanManang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Solo, Jawa Tengahseluas 1.535 m?

Nomor 2656 K/Pdt/2017Bahwa 4 (empat) bidang tanah tersebut termasuk di antaranya adalah SHMNomor 102/Kelurahan Manang, Surat Ukur tanggal 3082000, Nomor249/2000, luas 1.535 m? secara hukum adalah milikTergugat, bahkanseperti diakui Penggugat, 3 (tiga) bidang telah terjual yaitu SHM Nomor43/Kelurahan Manahan, Gambar Situasi tanggal 661990, Nomor1521/1990, luas 864 m?, SHM Nomor 268/Desa Gonilan, Surat Ukur tanggal1942001, Nomor 285/Desa Gonilan/2001, luas 1.934 m?

, dengan demikian laporan Penggugat kePolda Jatim bahwa Tergugat telah menggelapkan SHM Nomor102/Kelurahan Manang, Surat Ukur tanggal 3082000, Nomor 249/2000,luas 1.535 m?

Pembukaan rekening pada Bank Danamon dilakukansebagai rekening accont biasa untuk menampung 30% dari hasilpenjualan Tandan Buah Segar (TBS) dari 1.535 (seribu lima ratus tigapuluh lima ) petani plasma. Bahwa maksud terdakwa membukarekening di Bank Danamon Cab.

Dari jumlah 3.663 (tiga ribu enam ratus enam puluh tiga)yang belum melunasi kredit terdapat 1.535 (seribu lima ratus tiga puluhlima) petani plasma yang belum lunas namun memenuhi syarat untukdikonversi.Bahwa guna untuk memastikan bukti kepemilikan + 2 Ha (kurang lebihdua hektar) lahan kelapa sawit atau tanah yang diperuntukkan petaniplasma sebanyak 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasmayang secara teknis telah memenuhi syarat untuk dikonversi, maka antarabulan Juni dan bulan Juli

BMI) membujuk 1.535 (seribu lima ratustiga puluh lima) petani plasma menandatangani Surat Perjanjian Pola PraKepemilikan adalah agar petani plasma mau menyerahkan barangberupa uang sebesar 30% dari hasil penjualan tandan buah segar (TBS)sebagai angsuran Kredit dan 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima)petani plasma dijanjikan untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik (SHM),sehingga karena tipu muslihat yang dilakuikan terdakwa TAN BUDIONOAls BUDIONO TAN Als TAN JAN SIA, melalui 4 anak perusahaannyamaka

1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima ) petani plasma setuju untukmembuat Perjanjian Pola Pra Kepemilikan.Bahwa perjanjian Pola Pra Kepemilikan ditandatangani oleh 4 (empat)anak perusahaan PT.

sebagaimana di sebut dalam surat perjanjian pola prakepemilikan dan setelah sebagian petani plasma melunasi kredittenyata petani tidak memperoleh Serifikat Hak Milik sebagaimanatelah di janjikan terdakwa TAN BUDIONO Als BUDIONO TAN AlsTAN JAN SIA melalui 4 anak perusahannya pada saat terdakwamembujuk 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasmauntuk mau membuat dan menandatangani surat perjanjian pola prakepemilikan yang dilakukan pada bulan Juni dan bulan Juli tahun2006.Bahwa 1.535 (

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :1028/ Sukamekarsari atas nama Husen seluas 1.535 m2, yang terletak di Desa Sukamekarsari Kec. Kalanganyar Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1076/Sukamekarsari atas nama Husen seluas 1.535 m2 yang terletak di Desa Sukamekarsari Kec.

Nomor : 1076/Desa Sukamekarsari Kec.Kalanganyar Kabupaten LebakPropinsi Banten atas nama Husen seluas 1.535 m2 yang terletak di DesaSukamekarsari Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak PropinsiBanten ;2.

Nomor : 1028/Desa Sukamekarsari Kec.Kalanganyar Kabupaten LebakPropinsi Banten atas nama Husen seluas 1.535 m2 yang terletak di DesaSukamekarsari Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak PropinsiBanten ;Bahwa Tergugat dan Il tidak membayar angsuran sejak angsuran ke5terhitung sejak bulan November 2014 ;Bilamana pinjaman tidak dibayar tepat waktu yang telah ditetaokan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganHalaman 3 dari 16Putusan No. 19/Pat.G.S/2017/PN Rkbmaupun dimuka

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :1028/Sukamekarsari atas nama Husen seluas 1.535 m2, yang terletak di DesaSukamekarsari Kec. Kalanganyar Kabupaten Lebak Propinsi Banten, danSertifikat Hak Milik Nomor : 1076/Sukamekarsari atas nama Husen seluas1.535 m2 yang terletak di Desa Sukamekarsari Kec.

Kalanganyar Kabupaten Lebak PropinsiBanten, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1076/Sukamekarsari atas nama Husenseluas 1.535 m2 yang terletak di Desa Sukamekarsari Kec.

ApabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktiHalaman 14 dari 16Putusan No. 19/Padt.G.S/2017/PN Rkbkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :1028/ Sukamekarsari atas nama Husenseluas 1.535 m?, yang terletak di Desa Sukamekarsari Kec. KalanganyarKabupaten Lebak Propinsi Banten, dan Sertifikat Hak Milik Nomor1076/Sukamekarsari atas nama Husen seluas 1.535 m2 yang terletak di DesaSukamekarsari Kec.

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah pemilik = sahtanah yang terletak di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana terdaftardalam Buku C Desa Selo No. 748 persil 66345 P.IIIseluas 1.535 M? atas nama B. Siyam dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Kas Desa; Sebelah Selatan : Jurang; Sebelah Barat : Tanah Mijan;4.

No. 2309K/Pdt/2010Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana terdaftardalam Buku C Desa Selo No. 748 persil 66345 P.IIIseluas 1.535 M? atas nama B.

No. 2309K/Pdt/2010Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam Buku C Desa Selo No. 748 persil 66345P.lll seluas 1.535 M? atas nama B.

Terlawan/Pembanding;Telah mendapatkan putusan oleh Pengadilan NegeriBoyolali berdasarkan putusannya tertanggal 27 Oktober2009, No. 11/Pdt.G/Plw/2009/PN.Bi., yang amarnya sebagaiberikut:Mengadili: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;= Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam Buku C Desa Selo No. 748 persil 66345P.lll seluas 1.535

Pengadilan Negeri Boyolali tanggal27 Oktober 2009 Nomor: 11/Pdt.G/Plw/2009/PN.Bi., yangdimohonkan banding sepanjang amar putusan yangmenyatakan batal putusan Mahkamah Agung sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Dukuh Sepandan Lor, DesaSelo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolalisebagaimana terdaftar dalam Buku C Desa Selo No.748 Rese 66345 P.II seluas 1.535

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam Letter C Nomor269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantumdalam Letter C Nomor 269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atasnama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta, merupakan hak miliknya R. Wiryosumarto alias Songep,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desa/Jalan Diponegoro;Sebelah barat > tanah milik alm. Wiryosumarto;Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah timur : tanah milik alm. Rr.

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalamLetter C Nomor 269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas namaRngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam Letter CNomor 269 Persil 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt.Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta,sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Tegaltertanggal 26 November 1975 (petitum nomor 4);Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanahtegalan seluas 1.485 m? (luasnya menjadi 1.535 m?)

(luasnyamenjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam letter C Nomor 269 Persil 48 Klas dIV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yang terletak di DusunJangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.. Yogyakarta telah dibeli secara sah oleh R. Wiryosumarto aliasSongep dari Rngt.

Nomor 52 K/Pdt/2021Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan olehPara Penggugat atas benda yang menjadi objek sengketa, berupa :sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertifikat Hak MilikNomor 102 dahulu atas nama Tony Hendrawan Tanjung (Tergugat 1)berubah menjadi atas nama Yono Susanto Tergugat III), dengan luas +1.535 m?

berubah menjadi atas nama YonoSusanto (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m*..Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat Iladalah ahli waris anak dari Hadian Ramadhan, S.E., Almarhum;Menyatakan menurut hukum Turut Tergugat adalah ahli waris isteri dariHadian Ramadhan, S.E., Almarhum;Menyatakan menurut hukum Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 11Juni 2005 dihadapan Notaris Muhamad Budiman, S.H., Sp.N., antaraTony Hendrawan Tanjung (Tergugat 1) dengan Hadian Ramadhan, S.E.

berubah menjadi atas nama YonoSusanto (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan oleh ParaPenggugat atas benda yang menjadi objek sengketa, berupa: sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 102 dahuluatas nama Tonny Hendrawan Tanjung (Tergugat ) berubah menjadi atasnama Yono Suyanto (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m?

berubah menjadi atas nama YonoSuyanto (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m?, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Sungai: Sebelah Timur ; Bambang Rujito.(Rudjito Glass); Sebelah Selatan Jalan P.U: Sebelah Barat Hartani/CV.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta pada tanggal 9 Juni 1989;Menyatakan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1598/Kapuk seluas 1.535 m* denganGambar Situasi Nomor 1568/1990 tanggal 9 Mei 1990;Menyatakan Para Penggugat ahli waris dari almarhum Djeny Iskandar,pembeli yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik;Menyatakan Tergugat wanprestasi (cidera janji) terhadap Para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh

,Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) di Jakarta pada tanggal 9 Juni 1989;Menyatakan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1598/Kapuk seluas 1.535 m* denganGambar Situasi Nomor 1568/1990 tanggal 9 Mei 1990;Menyatakan Para Penggugat ahli waris dari almarhum Djeni Iskandar,pembeli yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik;Menyatakan Tergugat wanprestasi (cidera janji) terhadap Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian senilai

Menyatakan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1598/Kapuk seluas 1.535 m? dengangambar situasi Nomor 1568/1990 tanggal 9 Mei 1990;5. Menyatakan Para Penggugat ahli waris dari almarhum Djeni Iskandar,pembeli yang beritikad baik;6. Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

,Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) di Jakarta pada tanggal 9 Juni 1989;Menyatakan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1598/Kapuk seluas 1.535 m* dengangambar situasi Nomor 1568/1990 tanggal 9 Mei 1990;Menyatakan Para Penggugat ahli waris dari almarhum Djeny Iskandar,pembeli yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik;Menyatakan Tergugat wanprestasi (cidera janji) terhadap Para Penggugat;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak

No.541 K/Pid/2018bersama tanggal 26 juni 2015 dan Akta Perjanjian Perdamaian(Addendum) Nomor: 16 tanggal 26 juni 2015;Copy legalisir Surat Pencabutan Akta Pernyataan Bersama dan AktaPerjanjian Perdamaian (Addendum) tanggal 10 November 2015;Copy legalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 12 dan Akta KuasaNomor 13 tanggal 11 Juni 2005, yang dibuat dihadapan NotarisMuhamad Budiman S.H, Sp.N d/a Jalan DI Panjaitan Nomor 22Surakarta, untuk sertifikat hak milik Nomor 102/Kelurahan Manang,seluas 1.535 M*

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk sertifikat hakHal

Pencabutan Akta pernyataanbersama tanggal 26 juni 2015 dan Akta Perjajian Perdamaian(Addendum) Nomor 16 tanggal 26 Juni 2015;Copy legalisir Surat Pencabutan Akta Pernyataan Bersama dan AktaPerjanjian Perdamaian (Addendum) tanggal 10 November 2015;Copy legalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 12 dan Akta KuasaNomor 13 tanggal 11 Juni 2005, yang dibuat dihadapan NotarisMuhamad Budiman S.H, Sp.N d/a Jalan DI Panjaitan Nomor 22Surakarta, untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang,seluas 1.535

melangsungkanperkawinan di Rumah Penggugat , pada tanggal 04 Januari1995 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 313/DB/1995 tertanggal 07 Juni 1995dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar (fotokopi terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT : perempuan lahir diDenpasar pada tanggal 05 Mei 1995 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1.535

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yaitu : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn meneANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT : perempuan lahir diDenpasar pada tanggal 05 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1.535/K/1995 tertanggal 29 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar ( fotokopi terlampir ) ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT : perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 11 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.535/K/1995 tanggal 29Mei 1995 atas nama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lalu diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1044/Um.DB/2000tanggal 30 Mei 2000 atas nama : ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lalu diberi tanda bukti5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 80/Um.DB/2002 tanggal18 Juni 2002 atas nama : ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lalu diberi tanda bukti P.5;6.

Muji Astuti, luas + 1.535 M2 ;7.3. Tanah sawah Blok A dengan Sertifikat Hak Milik No.347 tercatat atasnama: Ny. Tarnodiharjo, luas + 1.240 M2 ;7.4. Tanah sawah Blok B dengan Sertifikat Hak Milik No.348 tercatat atasnama: Ny. Tarnodiharjo, luas + 1.945 M2 ;8.

Muji Astuti, luas + 1.535 M2 ;Bahwa kedua sertifikat di atas adalah sah menjadi milik PenggugatRekonvensi (Ny. Muji Astuti) ;2.3. Tanah sawah Blok A dengan Sertifikat Hak Milik No.347 tercatat atasnama: Ny. Tarnodiharjo, luas + 1.240 M2 ;2.4. Tanah sawah Blok B dengan Sertifikat Hak Milik No.348 tercatat atasnama: Ny. Tarnodiharjo, luas + 1.945 M2 ;Bahwa kedua sertifikat tersebut di atas adalah sah menjadi milikPenggugat Rekonvensi (Ny. Jumiyem Tarnodiharjo) ;3.

Muji Astuti, luas +1.535 M2 ;3.3. Sertifikat Hak Milik No.347, tercatat atas nama: Ny. Tarnodiharjo, luasHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 2387 K/PDT/2008+ 1.240 M2 ;3.4. Sertifikat Hak Milik No.348, tercatat atas nama: Ny. Tarnodiharjo, luas+ 1.945 M2 ;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum di dalam berlakunya dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta JualBeli dengan Nomor :4.1. Akta JualBeli No.01/IX/Manisrenggo/1992, tanggal 29 September 1992 :4.2.

No. 2387 K/PDT/2008 Sebelah Utara dengan : Selokan.dan tanah sawah Blok B Sertifikat Hak Milik No.346 luas + 1.535 M2 atasnama : Ny. Muji Astuti dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan : Rejo. Sebelah Timur dengan : Kas Desa Barukan. Sebelah Selatan dengan > Jalan Dukuh. Sebelah Utara dengan : Jalan Dukuh.adalah hak milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam KonvensiNy. Muji Astuti;. Menyatakan tanah sawah Blok A Sertifikat Hak Milik No.347 luas + 1.240 M2atas nama: Ny.

,Sp.N. terhadapsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik No. 102 dahuluatas nama TONNY HENDRAWAN TANJUNG (Tergugat I) berubah menjadiatas nama YONO SUSANTO (Tergugat III), dengan luas +1.535 m2, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sungai. Sebelah Timur : Bambang Rujito. Sebelah Selatan : Jalan.

berubah menjadiatas nama YONO SUSANTO Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m2,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai. Sebelah Timur : Bambang Rujito. Sebelah Selatan > Jalan.

Sebelah Barat : Kartono.Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir yang dimohonkan olehPara Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 102 Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dahulu atas nama TONYHENDRAWAN TANJUNG (Tergugat I) berubah menjadi atas nama YONOSUSANTO (Tergugat III), dengan luas + 1.535 m2.Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat II adalahahli waris anak dari HADIAN RAMADHAN, S.E.

berubah menjadi atas nama YONOSUSANTO (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m2, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai. Sebelah Timur : Bambang Rujito. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Kartono.8. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang menjualkembali benda yang menjadi obyek sengketa kepada Tergugat III setelahadanya Pengikatan Jual Beli No. 12 tanggal 11 Juni 2005 adalahperbuatan melawan hukum.9.

berubah menjadi atas nama YONOSUYANTO (Tergugat III), dengan luas +1.535 m2, dengan batas batassebagai berikut: : Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Bambang Rujito.(Rudjito Glass);Halaman 24 Putusan No. 454/Pdt/2019/PT SMG10.11.12.13.14. Sebelah Selatan > Jalan P.U; Sebelah Barat : Hartani/ CV.

Berdasarkan penilaian dari pihak Bank Mandiri dan Perkebunandiketahui dari jumlah 3.663 petani plasma (tiga ribu enam ratus enam puluh tiga)terdapat 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasma yang belumlunas namun memenuhi syarat untuk di konversi.Bahwa guna untuk memastikan bukti kepemilikan + 2 Ha (kurang lebih duahektar) lahan kelapa sawit atau tanah yang diperuntukkan petani plasmasebanyak 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasma yang secarateknis telah memenuhi syarat

Dari jumlah 3.663 (tiga ribu enam ratus enampuluh tiga) yang belum melunasi kredit terdapat 1.535 (seribu lima ratus tigapuluh lima) petani plasma yang belum lunas namun memenuhi syarat untukdikonversi.Bahwa guna untuk memastikan bukti kepemilikan + 2 Ha (kurang lebih duahektar) lahan kelapa sawit atau tanah yang diperuntukkan petani plasmasebanyak 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasma yang secarateknis telah memenuhi syarat untuk dikonversi, maka antara bulan Juni dan bulanJuli

BMI) membujuk 1.535 (seribu lima ratus tiga puluhlima) petani plasma menandatangani Surat Perjanjian Pola Pra Kepemilikanadalah agar petani plasma mau menyerahkan barang berupa uang sebesar 30%dari hasil penjualan tandan buah segar (TBS) sebagai angsuran Kredit dan 1.535(seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasma dijanjikan untuk mendapatkanSertifikat Hak Milik (SHM), sehingga karena tipu muslihat yang dilakuikanterdakwa TAN BUDIONO Als BUDIONO TAN Als TAN JAN SIA, melalui 4anak perusahaannya

maka 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima ) petaniplasma setuju untuk membuat Perjanjian Pola Pra Kepemilikan.Bahwa perjanjian Pola Pra Kepemilikan ditandatangani oleh 4 (empat) anakperusahaan PT.

antara Pihak Pertama dengan PihakKedua.e Bahwa setelah 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasmamenandatangani surat Perjanjian Pola Pra Kepemilikan maka sejak bulanHalaman 15 dari 216 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015.

Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut diatas, Pewaris jugajuga meninggalkan harta sejumlah sebidang tanah dengan SetifikatHak Milik Nomor XXXXXXXXX, dengan nama pemegang Hak atasnama ISTRI, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal20 Maret tahun 2002 Nomor XXXXXXXXXXXX, dengan luas 1.535 M2(Seribu lima ratus tiga puluh lima meter persegi) yang letaknya di Jl.Arifin Ahmad, Kelurahan Sidomulto Timur, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 7086 sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Tanggal 20 Maret tahun 2002 NomorXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan luas 1.535 M2 (Seribu lima ratustiga puluh lima meter persegi) yang letaknya di XXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No.90/Pdt.P/2018/PA.Pbr.d. Surat Pernyataan Ahli Waris Almh.

Penggugatmelayangkan Surat Peringatan, dan atas Surat Peringatan dan juga Somasitersebut Para Tergugat tidak pernah menanggapi ;11 Bahwa untuk menjamin gugatannya, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan kiranya meletakan Sita Jaminan(conservatoir beslaag) atas barangbarang milik Para Tergugat yang dalam halini barang tetap milik Para Tergugat yang telah diikat Hak TanggunganNomor : , yaitu sebagai berikut :a Tanah pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 705,Luas 1.535

halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan kiranya memanggil para pihak, memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) atasbarang tetap milik Para Tergugat yang diletakan oleh Pengadilan AgamaPurbalingga yaitu berupa:a Tanah pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor:705, Luas 1.535

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Jambangan No. 124, Kelurahan Jambangan, Kecamatan JambanganSurabaya 60232, dengan Sertifikat Hak Pakai No. 6, Gambar Situasi No.1210/5/1991, seluas 1.535 m?, tercatat atas nama Ali Tjandra Soetjipto,selanjutnya disebut obyek lelang kesatu;b. Sebuah bangunan yang berdiri di atas tanah Negara, seluas 374,85 m?

Menyatakan Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 27 Oktober 2008, No. 28/Eks/2008/PN.Sby., junctoNo. 655/Pdt.G/2003/PN.Sby., dan No. 754/Pdt.G/2007/PN.Sby., khususuntuk pelaksanaan eksekusi lelang terhadap bidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Pakai No.6, seluas 1.535 m2, Gambar SituasiNo. 1210/S/1991, tercatat atas nama Ali Tjandra Soetjipto, terletak diHal. 11 dari 18 hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Pakai No.6,seluas 1.535 m?, Gambar Situasi No. 121/S/1991, atas nama Ali TjandraSoetjipto, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanJambangan, Kelurahan Jambangan, setempat dikenal dengan persilJalan Jambangan No. 124, Surabaya, merupakan bagian dari modaldan bagian dari tempat usaha PT Bintang Apollo Textil ;6. Memerintahkan agar Turut Terbantah , Il dan Ill tunduk dan patuhterhadap putusan dalam perkara ini ;7.

Padahal dari bukti tersebut dapat diketahuidengan jelas bahwa aset yang dimohonkan lelang dalam perkaraini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.Jambangan nomor 24, Surabaya, Sertifikat Hak Pakai nomor : 6,Gambar Situasi nomor : 121/S/1991, seluas 1.535 m2, tercatatatas nama Ali Tjandra Soetjipto, sudah dipisahkan menjadi asetperseroan dan Pemohon Kasasi berhak atas 90 saham.

./201515.16.Tanah dialihkan/dijual ke pihak lain.Bahwa di atas tanah bagian Penggugat yang dikuasai dan diduduki paraTergugat seluas 1.535 meter persegi telah dialinkan atau dijual kepadapihak lain yaitu Turut Tergugat XV seluas 60 meter persegi turut TergugatXVI seluas 300 meter persegi turut Tergugat XVII seluas 250 meter persegiturut Tergugat XVIII seluas 162 meter persegi turut Tergugat XIX seluas 50meter persegi sehingga jumlah yang telah dijual kepada pihak lain seluas772 (tujuh ratus tujuh

dan seijin yang berhak atas tanah tersebutyaitu Para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat menguasai serta menduduki tanah Penggugatdan menjual sebagian tanah Penggugat kepada orang lain jelasjelas sangatmerugikan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas tanah tersebut dantindakan para Tergugat merupakan perbuatan melanggar hukum yang dapatdituntutbaik perdata maupun pidana;17.Bahwa dengan demikian sisa tanah Penggugat setelah dikurangi sebagiankarena telah dialinkan/dijual kepada orang lain adalah 1.535

setelah dikurangi 795 meter persegiyaitu bagian tanah Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIV (70meter persegi dan 225 meter persegi = 295 meter persegi), dikurangi tanahmakam kuburan 200 meter persegi, serta dikurangi luas tanah bagian ParaTergugat 300 meter persegi = adalah bagian sah milik Para Penggugatseluas 1.535 meter persegi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah seluas 2.330 meterpersegi sesuai dengan surat girik nomor 1585 berlokasi di Ko Rawa GelamRT 002 RW 006 Kelurahan

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan bagian tanah milikPenggugat seluas 1.535 meter persegi;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materi yang telahdialami Para Penggugat sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus ribu rupiah);10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sejumlahRp25.000,000,00 per hari bila lalai melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;11.

sejakpenandatangan surat bukti tersebut sampai dengan saat ini dikuasai olehKope dan ahli warisnya;Bahwa tanah Girik C Nomor 1585 atas nama Kondjin bin Simun seluas2.330 M2, seharusnya setelah dikurangi 795 meter persegi yaitu bagiantanah Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIV (70 meterpersegi dan 225 meter persegi = 295 meter persegi), dikurangi tanahmakam kuburan 200 meter persegi, serta dikurangi luas tanah bagianTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill seluas 300 meter persegi, makasisanya seluas 1.535

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medantanggal 27 Oktober 2017;Bahwa Pemohon yang bernama DANIANTO EKO PRANOYO ielahmenikah lagi denganJanda yaitu MEGAWATI berdasarkan Kutipan AktaNikah dengan Nomor: 212/38/VI/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan STM HuluPada Tanggal 30 Mei 2014;Bahwa Istri Pemohon bernama MEGAWATI telah memiliki anak berjeniskelamin perempuan atas nama WIDIYA PRATIWI berdasarkan kutipanHalaman 1Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN MdnAkte Kelahiran Nomor: 1.535

Handoyo denganMegawati binti Kurdi, tertanggal 30Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah DepartemenAgama Kecamatan STM HulU,..........cc.cccsseeceeeeeeeaseeees diberi tanda Bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.535/2000, atas nama WidiyaPratiwi (anak pertama), tertanggal 05 Mei 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan................0. diberi tanda Bukti P4;Foto copy Surat Kematian No.: 19/RSU.IPI/IV/2011, atas namaSupriadi,tertanggal 16 April

* (luasnya menjadi 1.535 m*) yang tercantum dalam Letter CNomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rnogt.Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta telahdibebaskan dan telah diganti rugi untuk rencana bandara baru di wilayahKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (New YogyakartaInternational Airport/NYIA) oleh PT.

(luasnya menjadi 1.535 m*) yang tercantumdalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atasnama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakartayang oleh PT.

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt.Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485m* (luasnya menjadi 1.535 m) yang tercantum dalam Letter C Nomor:269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

(luasnya menjadi 1.535 m*) yang tercantum dalam LetterC Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt.Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, KecamatanHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN WatTemon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

(luasnya menjadi 1.535 m*) yang tercantumdalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atasnama Rngt. Sunarti, terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakartahingga saat ini masih atas nama Rngt. Sunarti; Obyek sengketa tersebut berikut tanaman, SPL dan Non Fisik telahdibebaskan untuk rencana bandara baru di wilayah Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA)oleh PT.

Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485 m² (luasnya menjadi 1.535 m²) yang tercantum dalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.

Yogyakarta, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Tegal tertanggal 26 November 1975 (Petitum nomor 4);

Wiryosumarto alias Songep (Pembeli) dengan Rngt.Sunarti (Penjual) atas obyek sengketa yaitu tanah tegalan seluas 1.485m* (luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam Letter C Nomor:269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta, sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Tegal tertanggal 26November 1975;5.

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantumdalam Letter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atasnama Rngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta,Hal 4 dari 33 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT.YYKmerupakan hak miliknya R. Wiryosumarto alias Songep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desa/jalan Diponegoro;Sebelah barat : tanah milik alm.

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalamLetter C Nomor: 269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas namaRngt. Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakartayang oleh PT.

perjanjian jual belibersegel tahun 1975 dalam bukti P48 hanyalah kesimpulan yangdibuat oleh saksi MURTAKIL HUMAM selaku Kepala DesaJangkaran yang didasarkan dari keterangan/penuturan salah satuPenggugat saja, sehingga dalam bukti P49 (Penetapan KonsinyasiNomor : 2/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tertanggal 14 Maret 2017) PT.Angkasa Pura (Pesero) sebagai pihak Pemohon pun tetapmenetapkan Para Terbanding sebagai para Termohon konsinyasiyang berhak atas pembayaran ganti kerugian tanah, tanaman, SPLdan non fisik seluas 1.535

(luasnya menjadi 1.535 m?) yang tercantum dalam Letter C Nomor:269 Persil: 48 Klas d IV Desa Jangkaran atas nama Rngt. Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta, sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Tegal tertanggal 26November 1975 (Petitum nomor 4);5. Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu tanahtegalan seluas 1.485 m? (luasnya menjadi 1.535 m?)