Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama YULIA FATIMAH dalam perkara Nomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. ; --------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENA gpm aaa et PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yangisinya meminta Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon yangbernama : YULIA FATIMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulan Mei tahun1985

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama YULIA FATIMAHdalam perkara Nomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmjj. ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkaraNomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedangDerjalan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn enc ne nn canna3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 18 Januari2013 Nomor. 1.602/Pen.Padt/l/2013/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh SRI A.NINGRUM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SRI A.NINGRUM,SH. SUBAI, SH.

Pemohon ;

Bahwa semasa hidupnya SASTRO DIHARJO alias SURATMI telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pertanian SertipikatHak Milik Nomor 771 Desa Baturetno, Gambar Situasi Nomor : 6633,tanggal 671989, seluas 1.602 m2, yang terletak di Desa Baturetno,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atas nama NyonyaSASTRO DIHARJO.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, SASTRO DIHARJO aliasSURATMI telah meninggal dunia dan pada tanggal 09 September 1999H.

Gangguan Afektif BipolarEpisode Kini Manik berdasar periksa terakhir di Rumah Sakit JiwaGrhasia Daerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 07 Maret 2015 dansampai sekarang menderita sakit Gangguan Jiwa, sehingga untukpengobatan selain dengan cara medis juga dilakukan dengan caraalternative.Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk melakukan proses turun warisdari almarhumah SASTRO DIHARJO alias SURATMI atas Sertipikat HakMilik Nomor 771 Desa Baturetno, Gambar Situasi Nomor : 6633, tanggal671989, seluas 1.602

m2, yang terletak di Desa Baturetno, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul atas nama Nyonya SASTRO DIHARJO.Bahwa untuk selanjutnya Pemohon bermaksud akan menjual sebidangtanah pertanian atas Sertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno,Gambar Situasi Nomor : 6633, tanggal 671989, seluas 1.602 m2, yangterletak di Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantulatas nama Nyonya SASTRO DIHARJO yang hasilnya untuk biayakebutuhan seharihari dan biaya pengobatan SIT RODIYAH dan JUARI(kakak kakak

Bahwa untuk melakukan proses menjual sebidang tanah pertanian atasSertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno, Gambar Situasi Nomor :6633, tanggal 671989, seluas 1.602 m?

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi Pengampu bagi SITIRODIYAH dan JUARI untuk mewakili dalam penjualan sebidangtanah pertanian atas Sertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno,Gambar Situasi Nomor : 6633, tanggal 671989, seluas 1.602 m2,yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul atas nama Nyonya SASTRODIHARJO;4.

Penuntut UmumMaupun Peraisebtal HUKUGARYa, ; ss eeesmesisnasnnnemesnsensennnmmesnsenennnenReeenosonn Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan bahwa acara persidanganhari ini adalah membacakan Putusan, lalu putusan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut yang amarnya adalah sebagai berikutMENGADILIsoreeee Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNG@GEr Medapi; =n2nnanannn2nnnannnnnnnnnennnnnonsnnanennannnnansenoeee Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Februari2013 No.1.602

Nomor Perkara PN 1.602/PID.B/2012/PN.MDN1s Tanggal Putus PN) 1402201312. Tanggal Banding 1902201313. Tanggal diterima. IT052013 YANG MENERIMA ( )14. Tanggal diterima di Kep Pidana052013 YANG MENERIMA ( )FORMULIR KELENGKAPAN FILEPUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)1. Nomor Perkara PT173 PID2013 PT.MDN29042013 KUATLALIN2. Tanggal Penunjukkan Majelis 120420133. Tanggal Putus PT 290420134. Amar KUAT5. Tanggal Register PT 050420136. Nama Pihak/ Terdakwa EDISON HUTAGAOL7. Klasifikasi LALIN8.

SINAGA, SH.10.Nomor Perkara PN 1.602/PID.B/2012/PN.MDN11.Tanggal Putus PN 1402201312. Tanggal Banding 1902201313.Tanggal diterima. IT 01052013 YANGMENERIMA ( ) 14. Tanggal diterima di Kep Pidana 01052013 YANG MENERIMAFORMULIR KELENGKAPAN FILEPUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)1.Nomor Perkara PT173 PID2013 PT.MDN29042013 KUATLALIN 2. Tanggal Penunjukkan Majelis 120420133. Tanggal Putus PT 290420134. Amar KUAT5. Tanggal Register PT 050420136. Nama Pihak / Terdakwa EDISON HUTAGAOL7.

Nomor Perkara PN 1.602/PID.B/2012/PN.MDN11. Tanggal Putus PN) 140220131512.13.Tanggal diterima. ITMENERIMA (14.Pidana( ) Tanggal Banding 1902201301052013 YANG)Tanggal diterima di Kep01052013 YANG MENERIMA

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Dextro dengan logo SF sebanyak 12.640 butir ;- Carnophen sebanyak 1.602 butir ;- Somadril 170 butir ;- Dexitab 470 butir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah)

Menyatakan barang buktie Dextro dengan logo SF sebanyak 12.640 butir obat dextroberlogo SF; carnophen sebanyak 1.602 butir; somadril 170butir; dexitab 470 butir, dirampas untukdimusnahkan; uang sebesar Rp.10.000, (lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;5.

PDM08/MARB/01/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU n= nnnBahwa Terdakwa ILYAS Alias AMANG ILYAS Bin SOAIDI (Alm) pada hariJum at tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaknya pada suatuwaktu di Bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Desa Sei Seluang Pasar RT.3Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa 1.602

) per 20 (dua puluh) butir, obat dexitab dijual seharga Rp.4000, (empat riburupiah) per 20 (dua puluh) butir dan obat somadril dijual seharga Rp.4000, (empatribu rupiah) per butir, dari obatobatan yang dijual oleh terdakwa tersebut terdakwasudah menjula obat carnophen sebanyak 4 (empat) butir, selanjutnya terdakwaditangkap oleh anggota Polres Barito Kuala yang telah mendapat informasisebelumnya bahwa terdakwa menjual obat yang tidak memiliki izin edar danditemukan di dalam rumah terdakwa berupa 1.602

Saksi WIDIO PRAMONO BIN MANGUN DIWIRYABahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 WITA,bertempat di Desa Sei Seluang Pasar RT.3 Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala, terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres Batolakarena diduga telah menjual sediaan farmasi berupa 1.602 (seribu enam ratusdua) butir carnophen, Dextro berlogo SF sebanyak 12.640 (dua belas ribu enamratus empat puluh) butir, somadril 170 (seratus tujuh puluh) butir, dexitab 470(empat ratus tujuh

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara,berupa : Sertipikat Hak Milik No.3723/Kelurahan Tanah Grogot KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur, atas namaNURAINI, tanggal 18 Pebruari 2010, Surat Ukur No.57/TGT/2010 tanggal 18Pebruari 2010, luas 1.602 m2.3.

Nuraini Luas 1.602 m2 Kelurahan TanahGrogot Nomor 16/HM/BPN.64.01/II/2010 tanggal 16 Pebruari 2010; Pelunasan Biaya Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan An.Nuraini; Diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3723 Kelurahan Tanah GrogotAn. Nur;ani Luas 1.602 m2 tanggal 18 Pebruari 2010;5. Bahwa Tergugat telah melaksanakan penelitian dokumendokumen buktikepemilikan dan penguasaan tanah Pemohon Sadr.

Nuraini Kelurahan Tanah Grogot luas 1.602 m2 sesuai dengan Hukumyang berlaku;3. Menyatakan bahwa :Sertifikat Hak Milik Nomor 3723 An. Nuraini Kelurahan Tanah Grogot luas1.602 m2 Adalah Syah dan berdasarkan hukum;4.

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik 3723 atas nama Nuraini Kelurahan TanahGrogot luas 1.602 M2. Menolak Permohonan Pencabutan Sertifikat Hak Milik 3723 atas nama NurainiKelurahan Tanah Grogot luas 1.602 M2.

Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 18 Februari 2010 atasnama NURAINI , Luas 1.602 M2 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Ukur Nomor57/TGT/2010 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Surat dari NURAINI, yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Piere Tendean, RT 001,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur (dahulu Jalan Pabrik Piring, RT 10, KampungTanah Grogot), luas 1.602 m?

2929 K/Pdt/2020Menyatakan sah Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Syahranitanggal 12 April 1978;Menyatakan sah Surat Pernyataan Peminjaman Tanah Perwatasan olehJamhuri alias Kamba kepada Syahrani tanggal 15 April 1978;Menyatakan bahwa Penggugat Syahrani adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di Jalan Piere Tendean, RT 001, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur (dahulu Jalan Pabrik Piring, RT 10, Kampung TanahGrogot), luas 1.602

Menyatakan bahwa Penggugat Syahrani adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di Jalan Piere Tendean, RT 001,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur (dahulu Jalan Pabrik Piring, RT 10,Kampung Tanah Grogot), luas 1.602 m?, lebar sebelah utara 25,45Him. 8 dari 12 halaman Put.

PemilikanBangunan/Tanaman Di Atas Tanah Negara Nomor43/PPTN/1006/VI/2007 tanggal 7 Juni 2007 atas nama Jamhuri K yangditerbitkan oleh Tergugat III adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor915/SPMHAT/TGT/XI/2009 tanggal 3 November 2009 dari Jamhuri Kkepada Nuraini yang diterbitkan oleh Tergugat IIl dan disahkanTergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/Kelurahan Tanah Grogot,luas 1.602

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor312, Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Pontianak, Kecamatan SungaiAmbawang, Desa Sungai Ambawang Kuala dengan Gambar Situasi Nomor974/1995 tanggal 6 Juli 1995 seluas 1.602 m? (seribu enam ratus duameter persegi) atas nama pemegang hak Soendoro Sidharta;.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNomor 312, Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Pontianak,Kecamatan Sungai Ambawang, Desa Sungai Ambawang Kuala denganGambar Situasi Nomor 974/1995 tanggal 6 Juli 1995 seluas 1.602 m?Halaman 6 dari 10 hal.Put. Nomor 344 K/Pdt/2021(seribu enam ratus dua meter persegi) atas nama pemegang hakSoendoro Sidharta;.

xxxx2/TP/2000tanggal 14 Juni 2000, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afrensi Bima Dewantara, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Semarang Nomor 94611TP/2003 tanggal 10 Nopember 2003,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Bangetayu Wetan KecamatanGenuk Kota Semarang, Nomor: 594.4/1.602

XXX/Pdt.P/2016/PA.Smg.bawah umur sebagaimana pada surat permohonannya, dengan demikianPemohon dipandang sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalamperkara ini dan ternyata anakanak tersebut Semuanya masih di bawah umur,yaitu berumur 17 tahun, dan 14 tahun sehingga belum cakap bertindak didepan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,4 (akta otentik) berupa SuratKeterangan dari Kelurahan Bangetayu Wetan Kecamatan Genuk KotaSemarang, Nomor: 594.4/1.602 tanggal 24 Nopember 2016, terbukti bahwa

Sarana Mbay Utama ; bahwa aspal 1.602 drum aspal keluar gudang ; bahwa setelah ada penagihan baru tahu kalau aspal sudah keluar gudang digresik ; bahwa Kepala gudang Drs. Agus Ipin ; bahwa PT. Sarana Mbay Utama menyurati CV. Karya Anugrah dan CV. Karyaanuhrah menyurati balik ke PT. Sarana Mbay Utama yang menyatakan CV.Karya Anugrah tidak bertransaksi dengan PT. Sarana Mbay Utama ; bahwa 1.602 drum aspal keluar tahun 2010, surat PT.

Jaya Trend ngomong tolong dibantu managemen untuk melaporkanterdakwa ke polisi ; bahwa saya Tanya pegawai gudang yang beli aspal 1.602 drum kata petugasgudang yang beli adalah CV. Karya Anugrah berdasarkan DO an. Ndaru ; bahwa......bahwa saya tidak tahu kwitansi dari CV. Karya Anugrah tahun Desember 2010 bahwa DO ada 2 No.13 dan 14 ; bahwa saya tidak tahu ada pembayaran ke perusahaan tidak dari CV. KaryaAnugrah sebesar 986 juta ; bahwa terdakwa sebagai Kepala Unit di PT.

Jaya Trend Mix beregerak di bidang perdagangan aspal ; bahwa pada tahun 2010 ada transaksi 1.602 drum dengan PT.

Karya Anugrah sehingga kekurangan harga aspalsebanyak 1.602 drum milik PT. Sarana Mbay Utama sebesar +Rp.743.350.000, ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Heru Prasetya Hadi yang menerangkankalau saksi pernah memesan aspal kepada terdakwa untuk CV. KaryaAnugrah, Do tersebut berkaitan dengan pemenangan tender yangdimenangkan oleh PT. Karya Catur Unitrans kurang lebih nilainya sebesarRp.3,6 milyar ; 24e Bahwa kemudian dengan adanya tender tersebut saksi selaku ManagerMarketing di PT.

, sekarang luasnya menjadi 1.602 m2 (lebar depan 25,45meter, lebar belakang 32,20 meter, panjang sebelah utara 57 meter danpanjang sebelah selatan 52 meter).

(Tergugat 1) yang terletak di Kabupaten Paser, Kecamatan Tanah Grogot,Kelurahan Tanah Grogot Sesuai Surat Ukur No. 57/TGT/2010 tanggal 18Februari 2010 Luas 1.602 m, yang mana agunan tersebut telah diikatsecara sempurna melalui Hak Tanggungan No: 95/2010 (tanggal 26 maret2010) dengan Nilai HT sebesar Rp. 500.000.000, Dan Hak Tanggungan IINo: 204 / 2011 (11 April 2011) dengan Nilai HT.

Hasil musyawarah terungkap bahwaKantor Pertanahan Kabupaten Paser telah menerbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) No.3723/Kel.Tanah Grogot, luas 1.602 m2, atas namaNURAINI, terbit tanggal 18 Pebruari 2010.Bukti surat P1, P5, P6, P7, P8 dan P9 semuanya bersesuaian denganketerangan saksi Agus Sulaiman dan Edi Syamsudin.Faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Nuraini (Tergugat 1!)

Tanah Grogot, luas 1.602 m?,atas nama NURAINI, yang diterbitkan Tergugat V adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat; karena proses penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.3723/Kel.

Tanah Grogot, luas 1.602 m, atas namaNURAINI.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama SYAHRANI tanggal 12 April 1978;

Tanah Grogot, luas 1.602 m² atas nama NURAINI, yang diterbitkan Tergugat V adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Fitriyana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm,Apt didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5793/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat + 1.602 gram adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenid.il HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atausediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif Triheksifinidil tersebut baikpengadaan, penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya

Fitriyana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm,Apt didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5793/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat + 1.602 gram adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atausediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif Triheksifinidil tersebut baikpengadaan, penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya

Satu) unit Hp merek Samsung warna putih;Menimbang, Bahwa barang barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB:2862/NOF/2020 tanggal 01 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan: Barangbukti nomor : 5793/2020/NOF. berupa tablet putin berlogo LL dengan berat +1.602

Fitriyana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm,Apt didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5793/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat + 1.602 gram adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa pil LL yang terdakwa edarkan dalam kemasannya tidakterdapat tanda atau label yang berisi nama produk, datlar bahan yang digunakan,berat

Bahwa ternyata Penggugat membuat kekeliruan dalam penghitungan jumlah BibitAyam Petelur yang dibeli olen Tergugat, seharusnya Tergugat menerima 1.602(seribu enam ratus dua) ekor Bibit Ayam Petelur, namun setelah dihitung ulangTergugat hanya menerima sebanyak 1.530 (seribu lima ratus tiga puluh) ekor BibitAyam Petelur.

tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), pembelian kedua Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur tersebut sebanyak 902 (Sembilan ratus dua) ekor,dengan harga Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp.46.904.000, (empatpuluh juta sembilan ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian terjadi kekeliruan penghitungan jumlah Bibit Ayam Petelur yangditerima oleh Tergugat, yang seharusnya diterima Tergugat adalah sebanyak 1.602

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine denganberat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

4.000.000.000, (empat milyar rupiah);6.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :1.3.1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine denganberat 1.709 gram brutto atau 1.602

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50 didalamnya terdapat : a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warna merah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yang diduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine dengan berat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

lanjut dan saksi Jufri Sanusi selakuPenyidik PPNS kemudian menyerahkan Terdakwa beserta barangbuktinya ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali untuk di proseslebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening dilapisi plastik berwarna Merah dan di lakbanberwarna Coklat berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina di Polda Bali di timbang dihadapan terdakwa dan beratkeseluruhan adalah 1.709 (seriou tujuh ratus sembilan) gram bruttoatau 1.602

Persidangan,sepanjang diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas punggung warna hijau merk Onepolar seri ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban warna coklat berisi kristral bening yang didugasebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamina dengan berat1.709 gram brutto atau 1.602

plastik warna merah, diisolasi(dilakban) dengan lakban wanra coklat dan setelah dilubangididalamnya ditemukan kristal bening dan ketika dites denganmenggunakan alat tes yaitu Narkotic Tes ternyata narkotika jenismethamfetamina;Bahwa Terdakwa didalam membawa barang itu tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang, tetapi Terdakwa mengatakan tidak tahuhal. 25 dari 37 halaman putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Dps26kalau didalam tasnya ada barang terlarang yang setelah ditimbangberat brutto 1.700 gram atau 1.602

4.000.000.000, (empat milyar rupiah);6.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar SeriEnsia 50 didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetaminedengan berat 1.709 gram brutto atau 1.602

NDARU NUR SIGIT,RIRIN ANDAYANI yang menandatangani dengan tulisan atas nama (an);Adalah fakta bahwa Ketiga DO dibuat oleh RIRIN ANDAYANT atasperintah Terdakwa adalah : DO nomor : 13/ADP/XII/2010 tanggal 23Desember 2010 sebanyak 1.357 drum; DO nomor : 14/ADP/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 285 drum dan REVISI = DO nomor :14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum denganjumlah seluruh aspal drum yang dipesan sebanyak 1.602 drum dengan harga1 drum aspal seharga Rp. 1.050.000

KARYA ANUGERAH tidak pernah memesan AspalDrum sebanyak 1.602 drum ke PT. SARANA MBAY UTAMA, sesuaidengan DO nomor : 13/ADP/X1J/2010 tanggal 23 Desember 2010 sebanyak1.357 drum dan DO nomor : 14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010sebanyak 245 drum;Adalah fakta bahwa CV. KARYA ANUGERAH pernah menerima surat dariPT.

terjadipengelolaan tanah hak ulayat/tanah adat kepunyaan masyarakat hukum adatKao seluas 3.770 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya;Berdasarkan surat izin Direktorat Jenderal Pertambangan Umum No.929.K/20/01/DJP/ 1999 tanggal 15 Desember 1999 yang luasnya 1.602

kerugian atas tanah hakulayat/tanah adat kepunyaan masyarakat hukum adat Kao kepada PT.NHM/Tergugat Il untuk membayar sejumlah uang 700 milyar rupiah dalamtenggang waktu 7 tahun (1999 s/d 2006);Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugat tersebut,para Penggugat bermohon agar Pengadilan Negeri Tobelo meletakkan sitajaminan berupa dokumendokumen yang ada hubungannya denganpengelolaan pertambangan sesuai izin Menteri Pertambangan No.929.K/20/01/DJP/1999 tanggal 15 Desember 1999 yang luasnya 1.602

namunkenyataan yang sebenarnya adalah seluas 1.602 M2.Bahwa luas harta bersama yang disebutkan oleh Tergugat tersebut diatasadalah sesuai dengan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) darimasingmasing harta bersama tersebut.

dan 1.602 M2 yang tersebut pada Point 2.1, 2.2, 2.3 danPoint 2.4 dalam surat gugatan Penggugat (luas tanah dalam Point 2.1, 2.2,2.3 dan 2.4 tersebut diatas sesuai luas dalam Sertifikat Hak Milik,sedangkan luas dalam surat gugatan Penggugatkeliru dan tidak benar).

Obyek point2.4 penggugat menyebut luas + 25 Are (2.500 M2),Tergugat mengatakan luasnya 1.602 M2 adalah bisa dibenarkan, sebabarti kuranglebih artinya bisa kurang dari luas 25 Are atau bisa lebih dariluas 25 Are, dan batasbatasnya sudah tidak ada masalah diakui olehTergugat karena tidak dibantah ;10.0byek point2.5.

Bahwa demikian pula tanah Sengketa pada Point 2.4 yang disebutkanoleh Penggugat seluas 25 are (2.500 M2), tetapi kenyataan yangsebenarnya adalah seluas 1.602 M? ( jadi luasnya lebih 898 M2).

namun kenyataan yangsebenarnya hanya seluas 1.602 M@.Menimbang, untuk membuktikan dalil gugatannya maka penggugatmengajukan alat bukti berupa P5 yakni foto kopi Surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2016 atas nama Megawati Dg.Caya.Menimbang, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh penggugatseperti yang tersebut diatas maka ditemukan fakta bahwa surat bukti P5 tidakserta merta membuktikan atas suatu kepemilikan harta benda, sehingga tidakdapat dijadikan alat bukti yang

2010.3 Menyatakan pemohon sampai Pemohon 4 adalah ahli waris dari AmarhumNasir Maming.4 Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan No.5 adalah hartapeninggalan pewaris Almarhum Nasir Maming.5 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I untukatas namanya sendiri dan mewakili Pemohon 2, Pemohon 3, dan pemohon 4 berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang dibuat dihadapan Notaris Grece Margareth Goenawan SH.MH Kota Ambon Nomor : 1.602