Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 577/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 21 September 2016 — Donal Ardi Pgl. Donal Bin Bustami
23 — 2
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 35 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) unit mesin jack pot;- 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Riko Zulhendra;8.
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 935 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit mesin jack pot; 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot; Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot;Dipergunakan dalam perkara terpisah An. Riko Zulhendra;5.
Willy dan saksi Manahan Fransicus Nainggolan PglFrans langsung mendatangi terdakwa dan saksi Riko Zulhendra karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang atas permainan judijenis Jackpot tersebut maka terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua)unit mesin jack pot, 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot,uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah bukutulis yang berisikan catatan pasangan koin jack pot 35 (tiga puluh lima) buahkoin jack pot,
Willy dan saksi Manahan Fransiscus Nainggolan Pgl.Frans langsung mendatangi terdakwa dan saksi Riko Zulhendra karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang atas permainanJackpot tersebut maka terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unitmesin jack pot, 1.715 (seriou tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot, uangtunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah buku tulisyang berisikan catatan pasangan koin jack pot 35 (tiga puluh lima) buah koinHalaman 5 dari 17 Putusan
B/2016/PNPdg.Bahwa terdakwa bermain judi jenis Jackpot tersebut hanya isengiseng danbukan sebagai mata pencaharian tetapnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);35 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;2 (dua) unit mesin jack pot;1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot;Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot
Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor577/Pid.B/2016/PNPag.Dirampas untuk Negara; 35 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit mesin jack pot; 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot; Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Riko Zulhendra;
Register : 19-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Pwd Tanggal 25 April 2017 — .Perdata 1. DASIYAH , Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat Ds. Guyangan RT 03 RW 01 Desa. Guyangan Kec.Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I
2. HARNO bin PUJO , Jenis Kelamin Laki-laki , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat Ds. Guyangan RT 03 RW 01 Desa. Guyangan Kec.Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal : 19 Oktober 2016, Nomor : 74/SK.Khusus/2016/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :
1. AGUS MURYANTO, S.H., M.H.
2. DR. EDY LISDIYONO, S.H., M.H.
3. PARIANTON PASARIBU, S.H.
Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jl. Jembawan I No. 4 Kalibanteng Kulon Kota Semarang Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. PURWANTO, Tempat tinggal : Desa Tlogorejo RT 004 RW 003 Kec.Tegowanu Kab. Grobogan ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARAH SITI NURYATI, SH. Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂSUTRISNO DAN REKANâ Jalan Zebra Tengah No.2 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 8 Nopember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal : 09 Nopember 2016, nomor : 78/SK. Khusus/2016/PN Pwd
2. KEPALA DESA GUYANGAN, KEC. GODONG, KAB. GROBOGAN, alamat: Desa Guyangan Kec. Godong Kab. Grobogan Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
133 — 15
133 — 15
Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Guyangan, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan , yang tercatat dalam sertifikat hak milik nomor. 353 luas + 1.715 M 2 tertulis atas nama Dasijah (Penggugat I), adalah milik Para Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HarnoSebelah Timur : PurwotoSebelah Selatan : LawiyahSebelah Barat : Harno dan Suwarso4.
Menghukum kepada PARA TERGUGAT untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong tanpa beban apapun berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Guyangan, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan , yang tercatat dalam sertifikat hak milik nomor. 353 luas + 1.715 M 2 tertulis atas nama Dasijah (Penggugat I), kepada Para Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Harno- Sebelah Timur : Purwoto- Sebelah Selatan : Lawiyah- Sebelah Barat : Harno dan Suwarso6.
Apakah benar Para Penggugat adalah pemilik tanah sertifikat hak milik nomor :353, luas + 1.715 M2 dan sertifikat hak milik nomor : 378, luas + 1905 M2 ?2. Apakah benar sertifikat hak milik nomor : 353, luas + 1.715 M? tertulis atasnama Harno dan sertifikat hak milik nomor : 378, luas + 1905 Mz? tertulis atasnama Harno, tidak termasuk dalam objek eksekusi sesuai dalam Berita AcaraEksekusi Nomor.05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi?
sudah terjawab, yang mana berdasarkanpertimbangan diatas Majelis Hakim menilai bahwa Para Penggugat adalah pemiliksah dari sertifikat hak milik nomor : 353, luas + 1.715 M?
dan sertifikat hak miliknomor: 378, luas + 1905 M2 tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok sengketa yang kedua yaitu apakah benar sertifikat hak milik nomor : 353,luas + 1.715 M2 dan sertifikat hak milik nomor : 378, luas + 1905 M2, tidaktermasuk dalam objek eksekusi sesuai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor.05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi ?
Majelis Hakimmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum sehingga petitum Penggugat angkat 2 patutlahuntuk dikabulkanMenimbang, bahwa terhadap Petitum angka 3 dan angka 4 yangmenyatakan objek sengketa dalam sertifikat hak milik nomor. 353 luas + 1.715 M2dan objek sengketa dalam sertifikat hak milik nomor. 378 luas + 1905 M?
Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaGuyangan, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan , yang tercatat dalamsertifikat hak milik nomor. 353 luas + 1.715 M 2 tertulis atas nama Dasijah(Penggugat I), adalah milik Para Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: HarnoSebelah Timur : PurwotoSebelah Selatan : LawiyahSebelah Barat : Harno dan Suwarso4.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 576/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 21 September 2016 — Riko Zulhendra Bin Zulkifli Pgl. Riko
26 — 10
26 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 35 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Donal Ardi;- 2 (dua) unit mesin jack pot;- 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot;- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Donal Ardi; 2 (dua) unit mesin jack pot; 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot; 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4) Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya
Fransmenemukan 2 (dua) unit mesin jack pot, 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas)buah koin jack pot, uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN Pdgjadi pemenang dan mesin Jackpot akan mengeluarkan hadiah pada laci dibawah mesin berupa koin sesuai dengan kelipatan atau hadiah yang terterapada mesin, namun apabila lampu berhenti tidak pada gambar yang dipilih,maka pemain pun kalah.
Fransmenemukan 2 (dua) unit mesin jack pot, 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas)buah koin jack pot, uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan koin jack pot 35 (tigapuluh lima) buah koin jack pot, uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenangatas permainan judia jenis Jackpot tersebut maka terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor Polresta Padang untuk diproses
warung terdakwa Jalan Jawa Gadut RT.02 RW.01Kelurahan Limau Manis Pauh Limo Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa kemudian pihak Polresta Padang yang mengetahui perbuatanterdakwa yang membuka usaha permainan jackpot tanpa ijin sedangpermainan Jackpot tersebut, pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2016sekira pukul 23.45 Wib Kapolresta memerintahkan anggotanya termasuksaksi untuk melakukan pengintaian terhadap perbuatan terdakwa;Bahwa sampai di tempat kejadian, saksi menemukan 2 (dua) unit mesinjack pot, 1.715
Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); 35 (tiga puluh lima) buah koin Jack pot;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Donal Ardi; 2 (dua) unit mesin jack pot; 1.715 (seribu tujuh ratus lima belas) buah koin jack pot; 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan pasangan Koin Jack pot;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
TONNY
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
Kastiawan Wijaya Oeij
312 — 174
TONNY
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
Kastiawan Wijaya Oeij
312 — 174
D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi Seluruhnya ;
DALAM POKOK SENGKETA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
- Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1073, Kelurahan Graha Indah, tanggal penerbitan 7 April 2006, dengan Surat Ukur Nomor : 01429/2015, tanggal 14 April 2015, seluas 1.715
M2, atas nama Kastiawan Wijaya Oeij ;
- Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1073, Kelurahan Graha Indah, tanggal penerbitan 7 April 2006, dengan Surat Ukur Nomor : 01429/2015, tanggal 14 April 2015, seluas 1.715 M2, atas nama Kastiawan Wijaya Oeij ;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara Tanggung Renteng untuk Membayar Seluruh Biaya Perkara sejumlah Rp. 3.831.500,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh satu
Upaya Administratif :Bahwa sebelum Penggugat mengajukan Gugatan ini, Penggugat telahmelakukan upaya administrasi yaitu Penggugat telan membuat SuratKeberatan kepada Tergugat tertanggal O2 juni 2020 Hal : SuratKeberatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor. 1073/Kelurahan Graha Indah tanggal penerbitan 07 April 2006 dengan suratukur nomor 01429/2015 tanggal 14 April 2015 dengan luas 1.715 m?
,Bahwa Penggugat adalah Perorangan atau badan hukum Perdata yangdalam hal ini tidak dituju langsung oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara yang kepentingannya dirugikan atas terbitnya Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor : 1073/ Kelurahan Graha Indah,tanggal penerbitan O7 April 2006 dengan surat ukur nomor :01429/2015, tanggal 14 April 2015 dengan luas 1.715 m2?
atas namaKASTIAWAN WIJAYA OElJ diatas bidangbidang tanah yang terlebihdahulu bersertifikat milik Penggugat seperti tersebut diatas ;2.Bahwa Penggugat telah membuat Surat Keberatan kepada Tergugattertanggal O02 juni 2020 terhadap Obyek yang menjadi sengketadalam hal ini diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor. 1073/ Kelurahan Graha Indah tanggal penerbitan 07 April2006 dengan surat ukur nomor 01429/2015 tanggal 14 April 2015dengan luas 1.715 m2 atas nama KASTIAWAN WIJAYA OElJ.
Hal ini bertentangan denganketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi satuanwilayah tata usaha pendaftaran tanah adalah desa atau kelurahan ;8.Bahwa fakta, Saudara Kastiawan Wijaya yang mengakui memiliki tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor. 1073/ KelurahanGraha Indah tanggal penerbitan 07 April 2006 dengan surat ukur nomor01429/2015 tanggal 14 April 2015 dengan luas 1.715 m?
M2 dan berdasarkan Peraturan Walikota BalikpapanNomor : 7 Tahun 2012 tanggal 04/06/2012 Tentang Pemekaran 7Kelurahan di Kota Balikpapan MENJADI Setipikat Hak Guna BangunanNomor : 1073 dengan Surat Ukur Nomor : 1429/2015 yang terletak diKelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, Luas : 1.715 M2 dengan tanggal PerubahanHak 10 April 2015 atas nama KASTIAWAN WIJAYA OElJ oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan.
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID/2014/PT-MDN PANAEKAN HASIBUAN ALS. NEKEN
18 — 7
18 — 7
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 November 2013 Nomor :1.715/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PANAEKAN HASIBUAN alias NAEK alias NIKENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindakanpidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Akta Permintaan Banding Nomor : 206/Akta.Pid/2013/PNMDN, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamasingmasing telah menyatakan Banding tertanggal 18 dan 20 November2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 November 2013Nomor : 1.715/Pid.B/2013/PNMdn. dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing tertanggal
Hukum Terdakwa tertanggal 10 DesemberSOI geese ER TRVI Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal28 Nopember 2013 Nomor : W2.U1/18.280/Pid..01.10/X1I/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 03 Desember 2013 selama 7 (tujuh) hari kerja telah diberi kesempatankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkarapidana Nomor : 1.715
Nomor : 1.715/Pid.B/2013/PN.Mdn, Memori Banding besertasemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara imi, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan pertimbangandibawah ini ; = =a ee eee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal im telah mengajukanMemori Bandingnya yang pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Hakim TingkatPertama yang dibanding tersebut dengan alasan sebagai berikut : Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan
haltersebut tidak perlu dibahas lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasandan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18November 2013 Nomor : 1.715
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2014/PN. Yk Tanggal 17 April 2014 —
75 — 9
75 — 9
MUDJIYONO ; ---------3) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran kesatu penjualan sebidang tanah sawahpersil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 19 Oktober 1979, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R.
MUDJIYONO ; --4) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke dua penjualan sebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan kekampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 24 Februari 1979, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R.
MUDJIYONO ; --5) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke tiga penjualan sebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 17 Juni 1980, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.
MUDJIYONO ; ---6) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke empat penjualan sebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 23 Februari 1981, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.
Diterima dan cap jempol atas nama KARTOREJO ; -----------------------------11) Kwitansi bermeterai stempel nomor tidak ada sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta Rupiah) buat pembayaransebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 verp 840 Blok XXII terletak sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 21 Juli 1982, dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.
MUDJIJONO ;3) Kwitansi bermaterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu Rupiah) buat pembayaran kesatu penjualan sebidang tanahsawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampungBener Yogyakarta. Tertanggal 19 Oktober 1979, penjual/penerima dandicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R.
MUDJIJONO ;Kwitansi bermaterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke tiga penjualan sebidang tanahsawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampungBener Yogyakarta. Tertanggal 17 Juni 1980, penjual/penerima dan dicapjempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.
MUDJIJONO ;Kwitansi bermaterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke empat penjualan sebidangtanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan kekampung Bener Yogyakarta. Tertanggal 23 Februari 1981, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, Danditandatangani R.
MUDJIJONO ;Kwitansi bermaterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke lima penjualan sebidang tanahsawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampungBener Yogyakarta.
MUDJIYONO ;Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu) buat pembayaran kesatu penjualan sebidang tanah sawah persilno 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan kekampung BenerYogayakarta. Tertanggal 19 Oktober 1979, penjua/penerima dan dicapjempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 1 Oktober 2014 — ERNIATIN
16 — 2
16 — 2
ERVAN BAGUS SETIAWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Juni 1998 ;2.2 MUKHAMAT HENDRAWAN lahir di Sidoarjo, tanggal 06 September 2004, Untuk melakukan proses balik nama Sertifkat : ------------------1.Tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.293 luas 1270 M2 atas nama ABDUL GHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh,Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;-----------------------------------------------------2.Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715 M2 atas nama ABDUL GHOFAR terletak di Desa
16 Desember 2013 di Sidoarjo karena sakit.Bahwa, selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli warisnya,almarhum Abdul Ghofar juga meninggalkan harta berupa tanah pekarangan dan jugaTanah sawah ..............tanah sawah yang saat ini masih atas nama almarhum Abdul Ghofar. yaitu berupa :1.Tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.293 luas 1270 M2 atas nama ABDULGHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh,Kecamatan Sukodono,KabupatenSidoarjoO; 92 222 Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715
Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715 M2 atas nama ABDUL GHOFARterletak di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;3. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.196 luas 1.030 M2 atas nama ABDULGHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;4. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.39 luas 2.310 M2 atas nama ABDUL GHOFARterletak di Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;5.
Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Sidoarjo, tanggal 17 Maret2005 No.002329/IST/2005 diberi tanda bukti P6 ; Foto copy Surat Keterangan Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Kebonagung,tanggal 16 September 2014 diberi tanda bukti P7 ;Foto copy tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.293 luas 1270 M2 atas namaABDUL GHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh,Kecamatan Sukodono,KabupatenSidoarjo; diberi tanda bukti P7 ; 9.Tanah ......... eee eee eee eeeTanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715
Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715 M2 atas nama ABDUL GHOFARterletak di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;2. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.196 luas 1.030 M2 atas nama ABDULGHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;3.Tanah ............ eee3. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.39 luas 2.310 M2 atas nama ABDUL GHOFARterletak di Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;4.
Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.78 luas 1.715 M2 atas nama ABDULGHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,KabupatenSidoarjo ;3. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.196 luas 1.030 M2 atas namaABDUL GHOFAR terletak di Desa Kloposepuluh, KecamatanSukodono,Kabupaten Sidoarjo ;4. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.39 luas 2.310 M2 atas namaABDUL GHOFAR terletak di Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;5.
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Penggugat : EFRI JHONLY Diwakili Oleh : TARIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH
90 — 61
Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH
90 — 61
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 134/KelurahanTarok Dipo seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi).b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/KelurahanTarok Dipo seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi).d.
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 134/KelurahanTarok Dipo seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi).b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/KelurahanTarok Dipo seluas 1.100 M2 (seriou seratus meter persegi).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi).d.
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 134/Kelurahan TarokDipo seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meter perseg)).b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/Kelurahan TarokDipo seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter perseg)i).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter perseg)).d.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
LILIS PEBRIANI
16 — 6
LILIS PEBRIANI
16 — 6
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dan Tanggal Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.715/DKCS/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Januari 2011, yaitu sebagai berikut:
- Nama Pemohon, tertulis dan terbaca LILIS PEBRIANI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca LILIS;
- Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon, tertulis dan terbaca 24 Pebruari 1998, diperbaiki menjadi tertulis
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama dan Tanggal Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor 1.715/DKCS/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Januari 2011;
saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 31 Oktober 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 Pebruari 1998 di Sekudukdari Suami Istri bernama Suryanto dan Murlimpah, dan diberi nama LILISPEBRIANI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.715
tingkat SMAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Sbsdengan ijazah sebagai berikut: jazahn Madrasah lbtidaiyah, dengan data Nama LILIS tempat dan tanggallahir Sekuduk, 5 Nopember 1997, nama orang tua Suryanto; jazah Madrasah Tsanawiyah, dengan data Nama LILIS tempat dantanggal lahir Sekuduk, 5 November 1997, nama orang tua Suryanto; jazah Sekolah Menengah Atas, dengan data Nama LILIS tempat dantanggal lahir Sekuduk, 5 November 1997, nama orang tua Suryanto;0 Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor 1.715
Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 1.715/DKCS/2011 atas namaLILIS PEBRIANI, lahir di Sekuduk tanggal 24 Pebruari 1998, anak ke Enam,Perempuan, dari suami istri SURYANTO dan MURLIMPAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 13 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
PEBRIANI lahir diSekuduk tanggal 24021998, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22012016, bukti P2 berupaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN SbsKartu Keluarga No. 6101061103090003 tertulis atas nama Kepala KeluargaSURYANTO, tertera di dalamnya Nama LILIS PEBRIANI, lahir di Sekuduk,tanggal 24021998, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17062014, dan bukti P3 berupaKutipan Akta kelahiran Nomor 1.715
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama danTanggal Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan aktakelahiran Nomor 1.715/DKCS/2011, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN SbsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2021/PT YYK Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. FRANSISCA RATNASARI
Terbanding/Tergugat : Rr. MULATSIH, SE
65 — 59
Terbanding/Tergugat : Rr. MULATSIH, SE
65 — 59
Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangisinya menyebutkan Obyek Gugatan yang merupakan Obyek sengketaadalah (Kami kutib): Bahwa semula Kartorejo alias Midi (Alm) yang tiada lain ayah kandungTERGUGAT II memiliki sebidang tanah sebagaimana termuat dalamVerponding No. 840 Blok XXII seluas +/ 1.715 m2 (Lebih kurang Seributujuh ratus lima belas meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bener,Kecamatan Tegalrejo, Kotamadya Yogyakarta.
Notaris di Yogyakarta yangmenyebutkan bahwa:Nonnn Obyek jual belinya adalah : sebidang tanah berikut semua apa yangtertanam dan berdiri diatasnya tersebut pada Persil Nomor : 840Verponding Nomor : 840 Blok XXII luas tanah lebih kurang 1.715 (Seributujuh ratus lima belas) m2 atas nama KARTOREDJO terletak di WilayahRK Bener Kelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo, KotamadyaYogyakarta; 6.
Nomor: 1859 K / PDT / 2015 Pada MahkamahAgung Republik Indonesia;Halaman 5 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYKAdalah BUKAN berasal dari Persil Nomor : 840 Verponding Nomor : 840Blok XXII luas tanah lebih kurang 1.715 (Seribu tuhuh ratus lima belas)m2 atas nama KARTOREDJO dan juga BUKAN berasal dari Persil No.24/11 sebagaimana yang didalikan TERGUGAT AQUO dalamGugatannya dan sebagaimana yang di buktikan dalam Bukti P2 Jo.
Nomor : 840 Verponding Nomor : 840 BlokXXII luas tanah lebih kurang 1.715 (Seribu tujuh ratus lima belas) m2atas nama KARTOREDJO terletak di Wilayah RK Bener KelurahanBener, Kecamatan Tegalrejo, Kotamadya Yogyakarta yang telahdilakukan jual beli antara Kartoredjo Alias Midi (Orang tua Suratinem/ Ny. Hardjo Sentono) dengan Mujiono (Orang tua Mulatsih, SE) dihadapan Daliso Rudianto, SH.
Menyatakan secara hukum bahwa Obyek sengketa Aquo adalah BUKANberasal dari Tanah Persil Nomor : 840 Verponding Nomor : 840 Blok XXIIseluas + 1.715 m2 (Seribu tujuh ratus lima belas meter persegi) atas namaKARTOREDJO yang terletak di Wilayah RK. Bener Kelurahan BenerKecamatan Tegalrejo, Kotamadya Yogyakarta yang pernah dijadikan obyekjual beli oleh KARTOREDJO Alias MIDI (Orangtua SURATINEM AliasHATDJOSENTONO) sebagai Penjual dengan R.
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Menyatakan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1. sebidang tanah seluas +- 1.715 m2, SHM di atasnya berdiri 2 buah rumah parmanen masing masing berukurran 8 X 6 M2 dan 6 X 7 M2 atas nama PEMOHON terletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,denganbatas-batas: a. Sebelah Utara: Jalan b. Sebelah Barat: Tanah XXXXXX c. Sebelah Selatan: Sungai d.
Harta Bersama:1 sebidang tanah seluas + 1.715 m2, SHM atas nama PEMOHON terletak diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,denganbatasbatas:e Sebelah Utara: Jalane Sebelah Barat: Tanah XXXXXxX2e Sebelah Selatan: Sungaie Sebelah Timur: Tanah XXXXXxXsebidang tanah seluas + 962 m2, SHM atas namaPEMOHONterletakdiDesaParijatahWetanKecamatanX XX XXX KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:9Sebelah Utara: XXXXXXSebelah Barat: XXXXXXSebelah Selatan: JalanSebelah Timur: Tanah XXXXXXSebuah Mobil Mitsubishi
pedagang denganpendapatan sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa penyebab Pemohon mau berpolygami adalah karena Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak dapat melayani kebutuhan pisik maupun biologis dariPemohon secara penuh; Bahwa setahu saksi, Pemohon tergolong orang yang baik dan bertanggung jawab ;Menimbang bahwa Majelis Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaantempat terhadap harta bersama Pemoh dan Termohon dan menemukan fakta berupa :1 sebidang tanah seluas + 1.715
Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan permhonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua bernama CALON PEMOHON ;3 Menyatakan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1 sebidang tanah seluas + 1.715 m2, SHM di atasnya berdiri 2 buah rumahparmanen masing
Register : 26-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWI
95 — 54
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWI
95 — 54
Ha atas nama Batjih(Bacih) yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV, V, VI, VII;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari bukti P1.P210dan T.IV18 Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor: 39/Pdt.G/1995/PN.PRAkhususnya pada posita poin 2 maka obyek sengketa pada perkara a quo adalahtanah seluas + 1.715 Ha, Pipil Nomor: 276, Percil Nomor: 452, Kelas: IV, luas +1.715 Ha atas nama Batjih (Bacih).
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Batjih (Bacih),meninggalkan harta warisan yaitu tanah sengketa seluas + 1.715 Haterletak di Subak Orong Sendiri, Dusun Kener, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.
Bahwa tanah sengketa dalam perkara a quo adalah tanah seluas + 1.000Ha, yang merupakan sebagian dari tanah sengketa dalam PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor: 39/Pdt.G/1995/PN.PRA yaitu tanah yangterletak di Subak Orong Sendiri, Dusun Kener, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan Pipil Nomor: 276, Percil Nomor:452, Kelas: IV, luas + 1.715 Ha atas nama Batjih (Bacih) yang saat inidikuasai oleh Tergugat IV, V, VI, VII;3.
Fotocopy Pipil Garuda Nomor: 276, Persil Nomor: 452, Kelas: IV, Luas:1.715 Ha atas nama Batjih Lemah, tanggal 1591958, yang selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1.P.23;Halaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2019/PN Pya4.
Fotocopy Catatan yang dikeluarkan oleh Sedahan tanggal 23 Juni1995 yang menerangkan Pipil Nomor: 276 atas nama Bacih Lemah, PercilNomor: 452, Klas: IV, Luas 1.715 Ha yang terdapat di Orong Sendiri, yangselanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1.P.24;5.
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Ngw Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
LILIEK SURYANTO
54 — 6
LILIEK SURYANTO
54 — 6
Ngawi, seluas 1.715 M2, diuraikan dalam Surat Ukur No : 04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERU HERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;
- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 418 M2, diuraikan dalam Surat Ukur No : 21/2010 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama YULI MIMIN KRISTANTI dan LILIK SURYANTO;
- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3646 Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab.
Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No : 21/2010Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama YULI MIMIN KRISTANTI dan LILIKSURYANTO;. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3646 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab.
Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No:04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;f. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No : 21/2010Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama YULI MIMIN KRISTANTI dan LILIKSURYANTO;g. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3646 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 3.585 M?
Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat UkurNo : 04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN, sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 418 M?, diuraikan dalamSurat Ukur No : 21/2010 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama YULI MIMINKRISTANTI dan LILIK SURYANTO, sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3646 Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 3.585 M?
Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No:04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No : 21/2010Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama YULI MIMIN KRISTANTI dan LILIKSURYANTO;Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Ngwg. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3646 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab.
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2020/PT BDG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : CHANDRA ANDRI BASARI
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
52 — 192
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
52 — 192
Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M2 (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM Nomor 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan, a.n. Hj.
Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M2 (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.
Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M2 (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) setempat dikenal di Provinsi; dan SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.
Adapun legalitaskepemilikan lahan tersebut masih dalam proses pembuatan sertifikat diKantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung;Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor403/Desa Kamasan sebagaimana Surat Ukur Nomor 00050/2002tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M?
Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana suratukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M?dan ;b. SHM 396/Desa Kamasan a.n. Hj. Tintin Sekartini dan Andry Chandrasebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 00051/2002 tertanggal 3Desember 2002 seluas 3.350 M?
Hj.Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M? (seributujuhratus limabelas meter persegi) setempat dikenal di Provinsi;il. dan SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi JawaBarat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasana.n. Hj.
Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana suratukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M?(seriou tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM 396 atas bidangtanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung,Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — MARINTAN SIAGIAN
LAWAN
DENGSI PANGARIBUAN, DKK
62 — 22
62 — 22
, dan tidak menempatkan seluruh tanah yang dikuasai oleh paraTergugat atau seluas 1.715 M? (Seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak milik Nomor :280, padahal Petitum Penggugat pada butir 5 (lima) telah mendalilkanSertifikat Hak Milik Nomor : 280/ Sidorejo yang terdaftar atasnama DjanjiSitorus, yang menurut Penggugat didalamnya termasuk tanah milikPenggugat, dan oleh karenanya Penggugat seharusnya menempatkantanah seluas 1.715 M?
Hutagalung tanggal 6 Agustus 1968 yang menurutPenggugat mempunyai hak atas tanah tersebut dan samasama menjadiPemilik, Penggugat seharusnya mengikutsertakan kedalam objekGugatannya selurun tanah yang diperoleh Djanji Sitorus dari M.Hutagalung pada tanggal 6 Agustus 1968 atau seluas 1.715 M?
Ester SitorusMenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 / Tahun 1986 surat ukurNomor 2051 dengan luas 1.715 M? (seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi), sah dan berharga menurut hukum tanah yang terletak diJalan Taduan/ Pardamean Nomor : 37, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Tembung, Kota Madya Medan, atau dahulu disebut juga jalanPardamean, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr, Pemilik yang sah atas tanahdengan luas 1.715 M?
Godang Sitorus, bersamasama semasa hidupnya telah membelitanah seluas 1.715 m? terlerak di daerah Provinsi Sumatera Utara, KotamadyaMedan, Kecamatan Medan Denai Kelurahan Sidorejo, setempat dikenal denganJalan Taduan No. 37 ;Bahwa tanah seluas 1.715 m? tersebut sudah disertifikatkan oleh Alm.
Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr, Pemilik yang sah atas tanahdengan luas 1.715 M?
Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 23 Agustus 2018 — Harno Bin Pijo lawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kanwil Semarang cq PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Purwodadi dkk
30 — 18
30 — 18
HARNO dan SHM No.548 luas 5.460 M2 tertulis atas nama HARNO bin PUNO kesemuanyaterletak di Desa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,bahwa TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill telah keliru dalammenunjukkan batasbatas dan lokasi terhadap SHM No. 354 Luas 8.555M2 tertulis atas nama HARNO terletak di Desa Guyangan KecamatanGodong Kabupaten Grobogan dan SHM No. 548 luas 5.460 M2 tertulisatas nama HARNO bin PUO terletak di Desa Guyangan KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, sehingga SHM nomor 353 luas 1.715
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, PENGGUGAT mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Rugi kepada TERGUGATll dan TERGUGAT Ill, tercatat di Pengadilan Negeri Perkara nomor :36/Pdt.G/2016/Pn.Pwd, bahwa SHM nomor 353 luas 1.715 M2 terletak diDesa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan dan SHMnomor 378 luas 1.905 M2 terletak di Desa Guyangan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dengan sengaja di kuasa TERGUGAT Il dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Purwodadi pada hari selasa tanggal
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MAD NGALIMI Diwakili Oleh : DENNY INDRIAWAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : TURIJAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Tergugat III : SRI EKO INDAHATI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat VI : Dr. INTAN TRAGEDIANTIE PERTAMI
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
112 — 32
Terbanding/Tergugat I : TURIJAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Tergugat III : SRI EKO INDAHATI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat VI : Dr. INTAN TRAGEDIANTIE PERTAMI
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
112 — 32
Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.715 m2;10.Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.424 m2;2. Bahwa semula TURIJAN (TERGUGAT 1!) mengambil 10 (sepuluh)Sertifikat milik Penggugat, dan kemudian Menggadaikan sertifikat tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa 2 (dua) dari 10 (Sepuluh) sertifikat milik Penggugat digadaikan olehTURIJAN (TERGUGAT I) kepada BKK Majenang dan Sdr.
Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.715 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.424 m2;5. Bahwa Sertifikat yang digadaikan oleh TURIJAN (TERGUGAT ) kepadaBKK Majenang dan Sadr. Anyan, kini sudah kembali ke tangan Penggugatatas bantuan mediasi dari Pihak Polsek Majenang;6.
Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.715 m2;h. Sertipikat Hak Milik No. 2847/Desa Padangjaya atas nama :Ngalimi alias Slamet, seluas : 1.424 m2;Kesemuanya tanpa sepengetahuan Bapak Ngalimi.2.
11 Nopember 1994 No.7444/1994 seluas : 3.360 m2;4) Sertipikat Hak Milik No. 2710/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 2.435 m2;Halaman 14 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMG5) Sertipikat Hak Milik No. 2719/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.427 m2;6) Sertipikat Hak Milik No. 2803/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.522 m2;7) Sertipikat Hak Milik No. 2842/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 1.715
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 PK/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS,DKK VS MARINTAN SIAGIAN DK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280/Tahun 1986, Surat UkurNomor 2051 dengan luas 1.715 m? (seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi), sah dan berharga menurut hukum tanah yang terletak di JalanTaduan/Pardamean Nomor 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kotamadya Medan, atau dahulu disebut juga JalanPardamean, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;4.
Menyatakan Para Tergugat Dalam Konvensi/Para Penggugat DalamRekonvensi, pemilik yang sah atas tanah dengan luas 1.715 m? (seributujuh ratus lima belas meter persegi) yang terletak di JalanTaduan/Pardamean Nomor 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau dahulu disebutjuga Jalan Pardamean, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 280/Tahun 1986;5.
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2016/PT-MDN TIMSA SITANGGANG, DKK. X DINAR BR. LIMBONG
38 — 24
38 — 24
MDN Halaman 19 dari 49halTergugat atau seluas 1.715 M? (Seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak milik Nomor :280, padahal Petitum Penggugat pada butir 5 (lima) telah mendalilkanSertifikat Hak Milik Nomor : 280/ Sidorejo yang terdaftar atasnama DjanjjiSitorus, yang menurut Penggugat didalamnya termasuk tanah milikPenggugat, dan oleh karenanya Penggugat seharusnya menempatkantanah seluas 1.715 M?
Hutagalung pada tanggal 6 Agustus1968 atau seluas 1.715 M?
Ester Sitorus Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 / Tahun 1986 surat ukur Nomor2051 dengan luas 1.715 M? (seribu tujuh ratus lima belas meter persegi),sah dan berharga menurut hukum tanah yang terletak di JalanTaduan/ Pardamean Nomor : 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Madya Medan, atau dahulu disebut juga jalanPardamean, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan; Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr, Pemilik yang sah atas tanahdengan luas 1.715 M?
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 / Tahun 1986 surat ukur Nomor2051 dengan luas 1.715 M? (seribu tujuh ratus lima belas meter persegi), sahdan berharga menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Taduan/ PardameanNomor : 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota MadyaMedan, atau dahulu disebut juga jalan Pardamean, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.
MDN Halaman 44 dari 49halluas 1.715 M?
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit Semen
Tergugat:
1.Bito Andrean
2.Sumarlin
23 — 2
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit Semen
Tergugat:
1.Bito Andrean
2.Sumarlin
23 — 2
telahmenyelesaikan / Melunasi seluruh Kewajiban Kredit nya Kepada PengugatPasal 4Apabila Tergugat tidak melaksanakan ketentuan dalam pasal 1 dan pasal 2 baikjumlah maupun waktu yang ditentukan maka seketika proses lelang terhadapagunan berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Akta Jual Beli No.Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Gpr100/2015,Persil No 42 Block S.IIl.Nomor 62 an. pemegang hak KADI,terletak di Desa bobang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur, seluas 1.715