Kelompok Tani Sepakat : 200 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.230.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 200 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.345.000,3. Kelmopok Tani Jadi Makmur : 200 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.568.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 200 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.010.500,5. Kelompok Tani Pinang Permai : 200 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.230.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 250 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.1.115, = Rp.1.951.250,7.

Kelompok Tani Timur Jaya : 250 Kg/Ha x 9 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.508.750,Jumlah keseluruhan Dana Pupuk Urea yang dibagikan ke petani = Rp.18.843.500,Dana KUT yang tersedia untuk pupuk UREA adalah Rp.44.823.000,sedangkan yang diberikan kepada para petani sebanyak Rp.18.843.500,sisanya sebanyak Rp.25.979.500, tidak diberikan kepada para petani ;C. Dana Pupuk SP36 yang diberikan kepada para petani sebagai berikut :1. Kelompok Tani Sepakat : 100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.1600, = Rp.1.600.000.,2.

Kelompok Tani Sepakat : 200 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.230.000,2. Kelompok Tani Tunas Harapan : 200 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.345.000,3. Kelompok Tani Jadi Makmur : 200 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.568.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 200 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.1.115, = Rp.3.010.500.5. Kelompok Tani Pinang Permai : 200 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.230.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 250 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.1.115, = Rp.1.951.250,7.

Kelompok Tani Timur Jaya : 250 Kg/Ha x 9 Ha x Rp.1.115, = Rp.2.508.750,Jumlah keseluruhan Dana Pupuk Urea yang dibagikan ke petani = Rp.18.848.500,Dana KUT yang tersedia untuk pupuk UREA adalah Rp.44.823.000,sedangkan yang diberikan kepada para petani sebanyak Rp.18.843.500,sisanya sebanyak Rp.25.979.500, tidak diberikan kepada para petani ;C. Dana Pupuk SP36 yang diberikan kepada para petani sebagai berikut : 1. Kelompok Tani Sepakat : 100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.1600, = Rp.1.600.000.,2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 08 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah

(tiga belas juta rupiah);oo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP. 220 nnnn nnn nn nnn nnn ccnaAtauKEDUA :eee Bahwa dia terdakwa dia terdakwa JULPATAR SIPAHUTAR pada hariSabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib , atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.Mdnpada suatu waktiu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di JI. TanggukBongkar 11 Mandala By Pass No.11A Kec.

Medan Denai ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit TV MerkToshiba LED 19 Inc dan uang tunai sebanyak Rp 11.200.000.

Medan Denai Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian terhadap barangbarang milik saksi korban ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.Mdn7 Bahwa benar Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit TV MerkToshiba LED 19 Inc dan uang tunai sebanyak Rp 11.200.000.

POSUMAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,NIKSON HUTASOIT, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1.115/Pid.B/2015/PN.Mdn

MGI + 1.250 Meter ;

Bahwa semula Para Penggugat dan Turut Tergugat dengan penuhetikat baik, meminta keikhlasan hati dari Tergugat (Mappe Baso)agar bidang tanah beserta bangunan di atasnya seluas 1.115 m2dengan sertifikat No. 1.055, yang terletak di JIn. A.

Almarhumah Sufiati Baharuddin K. mendapatkan 1/6 (satu perenam) bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2,15yang jatuh kepada ahli warisnya sebagai ahli waris pengganti yaitu. Mappe Baso/Tergugat mendapatkan 1/6 (satu per enam) bagiandari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2 ;. Wara Baso/Turut Tergugat mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m ;.

Kamil Baso/Penggugat mendapatkan 1/6 (satu per enam) bagiandari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2 ;. Sulastri Baso/Penggugat Ill mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2 ;f. Iskandar Baso/Penggugat II mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m ;1. Memerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan bagianmasingmasing kepada Para Penggugat dan kepada TurutTergugat I, sesuai isi wasiat H.

Gugatan Penggugat sangat kabur atau obscuur libel mengenailuas dan batasbatas tanah yang digugat atau yang dijadikanobyek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas mengenai luas tanahdan batasbatas tanah obyek sengketa yang digugat, apakahseluruh tanah seluas 1.115 m2, atau hanya bagianPenggugat saja yaitu 4/6 dari luas tanah seluas 1.115 m/?

Hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan di atasnyaseluas 1.115 m2dengan sertifikat No. 1055, yang terletak di Jl.A.

Srg.Pasal 1:Pasal 2Pasal 3 :Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1760, seluas + 2.230 M2 yang terletak di wilayah Desa Padas,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas :Utara : Sawah Suhadi 5 Timur : Saluran 5 Selatan : Sawah Sukimin ; Barat : Sawah Kartorejo 5: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010, Tergugat telah menjual TanahSawahnya secara lepas run temurun yaitu : yang bagian Utara, seluas + 1.115 M2 kepada Penggugat (Wiwik)dengan harga Rp. 20.000.000

, (dua puluh juta rupiah), denganbatasbatas : + n= 22 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnUtara : Sawah Suhadi ; Timur : Saluran 5Selatan : Sawah Jumiyem 5Barat : Sawah Kartorejo 5 Yang bagian Selatan seluas + 1.115 M2 kepada Penggugatll(Jumiyem) dengan harga Rp. 20.000.000 , (Dua puluh juta rupiah)dengan Datasbatas 2 aqsssssseeseeen ene ceenemene nn neeneenencememneneUtara : Sawah Wiwik 5Timur : Saluran 5Selatan : Sawah Sukimin ; Barat : Sawah Kartorejo ;Bahwa jualbeli secara lepas run temurun sebagian Tanah

menyerahkan tanah sawah tersebut kepada ParaPenggugat dan Para penggugat telah menerima dan menguasainya ; : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli tanahsawah tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahanStaat Hak Milik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan NegeriSragen maupun selama dalam proses pemecahan / balik namapermohonan pensertifikatan tanah tersebut di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sragen, seluas + 1.115

kepada Penggugatyang bagian Utara dan seluas + 1.115 M?

puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg dan ketigapada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 545 (limaratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratus dua puluhlima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira jam 14.00 Wib membeli 912 (Sembilan ratus dua belas) kg harga Rp.1.800,/kg dan keenam pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 16.00Wib membeli 1.115

puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg danketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratus duapuluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekira jam 14.00 Wib membeli 912 (Sembilan ratus dua belas) kg harga Rp.1.800,/kg dan keenam pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 16.00Wib membeli 1.115

puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg danketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratusdua puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015 sekira jam 14.00 Wib membeli 912 (Sembilan ratus dua belas) kgharga Rp. 1.800,/kg dan keenam pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015sekira jam 16.00 Wib membeli 1.115

puluh dua) kg harga Rp.1.800,/kg dan ketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00Wib membeli 545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempatpada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuhratus dua puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015 sekira jam 14.00 Wib membeli 912 (Sembilan ratus dua belas) kgharga Rp. 1.800,/kg dan keenam pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam16.00 Wib membeli 1.115

Basopada tanggal 27 Mei 1999 di depan Notaris Yusdin Fahim, SH. di manadi dalam surat wasiat tersebut menerangkan bahwa sebidang tanahdan bangunan di atasnya seluas 1.115 m? dengan Sertifikat Hak MilikNo.1055 tanggal 22 Juli 1994 dengan gambar situasi tertanggal 15Januari 1994 No.09/1994 atas nama H. Baso yang terletak di Jalan.

Baso kepada orang lain dan juga agar para Turut Tergugat Il,Ill, IV, V, VI, VII dan VIII dapat mematuhi dan tunduk atas isi putusankelak, maka patutlah kiranya Pengadilan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan seluas 1.115 m?dengan Sertifikat Hak Milik No. 1055, atas nama H. Baso Almarhumyang terletak di Jalan A.

Almarhumah Sufiati Baharuddin K. mendapatkan 1/6 (satu perenam) bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m?,yang jatuh kepada ahli warisnya sebagai ahli waris penggantiyaitu :e Moch. Dayan K/Penggugat IV ;Fauziah B K/Penggugat V ;Fauzan B K/ Penggugat VI ;Faizal B K/Penggugat VII ;Fauzi B K/Penggugat VIII ;b. Mappe Baso/Tergugat mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m? ;c.

Wara Baso/Turut Tergugat mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2 ;al.10lL12d. Kamil Baso/Penggugat mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m? ;e. Sulastri Baso/Penggugat III mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m? ;f.

Iskandar Baso/Penggugat II mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m2 ;Memerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan bagianmasingmasing kepada Para Penggugat dan kepada TurutTergugat , sesuai isi wasiat H.

Kelompok Tani Tandang IKetua Kelompok Tani : ENTUSLuas Areal : 60 haPengajuan dalam RDKK > Rp. 261.150.000,Tahap Pembabatan 60 ha xX ~~ biaya garap Rp.300.000, /ha Rp. 18.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1l ha X 60 ha X Rp. 25.000, /LRp. 6.000.000, Tahap Pelobangan 60 ha X Rp. 250.000, / haRp. 15.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 60 ha X Rp. 300, /btRp. 7.200.000, Tahap Penanaman 60 ha X Rp. 200.000, /haRp. 12.000.000,Pupuk Urea 2 Ton X Rp. 1.115, / Kg UreaRp. 2.230.000, Tahap Pemupukan biaya garap

Kelompok Sugih Mulia IKetua Kelompok Tani : HalimiLuas Areal : 40 haPengajuan dalam RDKK : Rp. 174.100.000,Tahap Pembabatan 40 ha xX ~ biaya garap Rp.300.000, /ha Rp. 12.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha X 40 ha X Rp. 25.000, /LRp. 4.000.000, Tahap Pelobangan 40 ha X Rp. 250.000, / haRp. 10.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 40 ha X Rp. 300, /btRp. 4.800.000, Tahap Penanaman 40 ha X Rp. 200.000, /haRp. 8.000.000, Pupuk Urea 400 Kg X 3 Rp. 1.115, / Kg UreaRp. 1.338.000, Tahap Pemupukan biaya garap

Kelompok Sugih Mulya IIKetua Kelompok Tani : PadmaLuas Areal : 54 haPengajuan dalam RDKK > Rp. 235.035.000,Tahap Pembabatan 54 ha xX ~ biaya garap Rp.300.000, /ha Rp. 16.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha X 54 ha X Rp. 25.000, /LRp. 5.400.000, Tahap Pelobangan 54 ha X Rp. 250.000, / haRp. 13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 54 ha X Rp. 300, /btRp. 6.480.000, Tahap Penanaman 54 ha X Rp. 200.000, /haRp. 10.800.000,Pupuk Urea 400 X 3 Rp. 1.115, / Kg UreaRp. 1.338.000, Tahap Pemupukan biaya garap

Kelompok Sugih Mulia IIIKetua Kelompok Tani : CitraLuas Areal : 56 haPengajuan dalam RDKK : Rp. 243.740.000,Tahap Pembabatan 56 ha xX = biaya garap Rp.300.000, /ha Rp. 16.800.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha X 56 ha X Rp. 25.000, /LRp. 5.600.000, Tahap Pelobangan 56 ha X Rp. 250.000, / haRp. 14.000.000, Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 56 ha X Rp. 300, /btRp. 6.720.000, Tahap Penanaman 56 ha X Rp. 200.000, /haRp. 11.200.000,Pupuk Urea 400 Kg X 3 Rp. 1.115, / Kg UreaRp. 1.338.000, Tahap Pemupukan biaya

Kelompok Tandang IIKetua Kelompok Tani : LamriLuas Areal : 40 haPengajuan dalam RDKK : Rp. 174.100.000,Tahap Pembabatan 40 ha X = biaya garap Rp.300.000, /ha Rp. 12.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha X 40 ha X Rp. 25.000, /LRp. 4.000.000, Tahap Pelobangan 40 ha X Rp. 250.000, / haRp. 10.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 60 ha X Rp. 300, /btRp. 4.800.000, Tahap Penanaman 40 ha X Rp. 200.000, /haRp. 8.000.000, Pupuk Urea 400 X 3 Rp. 1.115, / Kg UreaRp. 1.338.000, Tahap Pemupukan biaya garap Rp.

Ketua Kelompok Tani > ENTUS ;Luas Areal : 60 Ha:Pengajuan dalam RDKK > Rp. 261.150.000, Tahap Pembabatan 60 ha x biaya garap Rp.300.000,/ha: Rp. 18.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 60 ha x Rp.25.000,/L > Rp. 6.000.000,Tahap Pelobangan 60 ha x Rp.250.000,/ha > Rp. 15.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 batang x 60 ha x Rp.300,/bt : Rp. 7.200.000,Tahap Penanaman 60 ha x Rp.200.000,/ha > Rp. 12.000.000,Pupuk Urea 2 ton x Rp.1.115,/kg Urea >Rp. 2.230.000, Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, > Rp

No 151 K/Pid.Sus/2009Tahap Pelobangan 40 ha x Rp.250.000,/haPembelian bibit 1 ha = 400 batang x 40 ha x Rp.300,/btTahap Penanaman 40 ha x Rp.200.000,/haPupuk Urea 400 kg x Rp.1.115,/kg UreaTahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000,Pemelihnaraan Hama tangki 2 buah x Rp.300.000, Pestisida RDKK> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.10.000.000, 4.800.000, 8.000.000, 1.338.000, 250.000, 600.000, 2.800.000, Total Pengeluaran untuk Kelompok Tani Tandang > Rp. 43.788.000, Dana KUT yang tidak disalurkan sebanyak

(Rp.174.100.000, Rp.43.788.000,) = Rp.130.312.000,Kelompok Sugih Mulya II Ketua Kelompok Tani >: PADNALuas Areal : 54 haPengajuan dalam RDKK : Rp.235.035.000, Tahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha : Rp.16.200.000, Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 54 ha X Rp.25.000,/L > Rp. 5.400.000,Tahap Pelobangan 54 ha x Rp.250.000,/ha > Rp.13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt x 54 ha x Rp.300,/bt : Rp. 6.480.000, Tahap Penanaman 54 ha x Rp.200.000,/ha : Rp.10.800.000,Pupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/Kg

RDKK : Rp. 3.780.000, Total Pengeluaran untuk Kelompok Tani Tandang : Rp.58.348.000,Dana KUT yang tidak disalurkan sebanyak (Rp.235.035.000, Rp.58.348.000,) = Rp.176.687.000,Kelompok Sugih Mulya IIIKetua Kelompok TaniLuas ArealPengajuan dalam RDKKTahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha :Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 56 ha x Rp.25.000,/LTahap Pelobangan 56 ha x Rp.250.000,/haPembelian bibit 1 ha = 400 batang x 56 ha x Rp.300,/btTahap Penanaman 56 ha x Rp.200.000,/haPupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115

Kelompok Sugih Mulia III Ketua Kelompok Tani : CITRALuas Areal : 56 haPengajuan dalam RDKK Rp.243.740.000,Tahap Pembabatan 54ha X biaya garap Rp.300.000,/na : Rp.16.000.000, Tahap Pembasmian 4L/1 ha X 56 ha X Rp.25.000,/L : Rp. 5.600.000, Tahap Pelobangan 56 ha X Rp.250.000,/ha : Rp.14.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 56 ha X Rp.300,/bt : Rp. 6.720.000, Tahap Penanaman 56 ha X Rp.200.000,/ha > Rp.11.200.000,Pupuk Urea 400 X 3 Rp.1.115,/Kg Urea > Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp

Sementara itu, Para Penggugat di dalam petitumnya angka 2 (dua) hanyamenyatakan bahwa: Jual beli antara Penggugat dan Penggugat II atastanah yang terletak di Jalan Tumaritis Il RT.001/RW.04, KelurahanHarjamukti, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Luas Tanah 1.115 m?

Nomor 3311 K/Pdt/2015Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dan Penggugat II atas tanahyang terletak di Jalan Tumaritis II RT.001/RW.04, Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Tapos, Kota Depok, luas tanah 1.115 m?

(dua ributujuh ratus sepuluh meter persegi) luas yang dimutasikan 1.115 m?

(seribu seratus lima puluhmeter persegi) Girlk C Nomor 1689, sedangkan untuk bukti P5 KohirGirik C Nomor 868/2725 Persil 153, seluas 1.115 m? (seribu seratus limabelas meter persegi) dan untuk bukti P6 Kikitir/Girik Nomor 868/2725Persil 153, DIl luas 1.115 m? (seribu seratus lima belas meter persegi),P7 menunjukkan gambar situasi seluas 1.115 m?

(lima ribu meterpersegi) telah terpecahpecah dan diperjual belikan kepada pihak lain,akan tetapi tersisa seluas 1.115 m? (seribu seratus lima belas meterpersegi).......

Ketua Kelompok Tani : ENTUS ;Luas Areal :60 Ha;Pengajuan dalam RDKK : Rp. 261.150.000,Tahap Pembabatan 60 ha x biaya garap Rp.300.000,/ha: Rp. 18.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 60 ha x Rp.25.000,/L :Rp. 6.000.000,Tahap Pelobangan 60 ha x Rp.250.000,/ha : Rp. 15.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 batang x 60 hax Rp.300,/ot :Rp. 7.200.000,Tahap Penanaman 60 ha x Rp.200.000,/ha : Rp. 12.000.000,Pupuk Urea 2 ton x Rp.1.115,/kg Urea :Rp. 2.230.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, : Rp. 250.000

,Dana KUT yang tidak disalurkan sebanyak (Rp.174.100.000, Ketua Kelompok Tani : PADNALuas Areal :54haPengajuan dalam RDKK : Rp.235.035.000,Tahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha : Rp.16.200.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 54 ha X Rp.25.000,/L : Rp. 5.400.000,Tahap Pelobangan 54 ha x Rp.250.000,/ha : Rp.13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt x 54 hax Rp.300,/bt : Rp. 6.480.000,Tahap Penanaman 54 hax Rp.200.000,/ha : Rp.10.800.000,Pupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/Kg Urea Rp. 1.338.000,Tahap

Kelompok Sugih Mulya IllKetua Kelompok TaniLuas ArealPengajuan dalam RDKKTahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha :Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 56 ha x Rp.25.000,/LTahap Pelobangan 56 ha x Rp.250.000,/haPembelian bibit 1 ha = 400 batang x 56 hax Rp.300,/btTahap Penanaman 56 ha x Rp.200.000,/naPupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/kg UreaTahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000,Rp: Rp.

Kelompok Tandang IlKetua Kelompok Tani : LAMRILuas Areal :40haPengajuan dalam RDKK : Rp.174.100.000.Tahap Pembabatan 40hax biaya garap Rp.300.000,/ha: Rp. 12.000.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 40 ha x Rp.25.000,/L :Rp. 4.000.000,Tahap Pelobangan 40 ha x Rp.250.000,/ha : Rp. 10.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 batang x 40 hax Rp.300,/ot : Rp. 4.800.000,Tahap Penanaman 40 ha x Rp.200.000,/ha :Rp. 8.000.000,Pupuk Urea 400 kg x 3 Rp.1.115,/kg Urea :Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000

No 151 K/Pid.Sus/2009:40 haRp.174.100.000,: Rp.12.000.000,Luas ArealPengajuan dalam RDKKTahap Pembabatan 40ha x biaya garap Rp.300.000,/ha Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 40 ha x Rp.25.000,/L : Rp. 4.000.000,Tahap Pelobangan 40 ha x Rp.250.000,/ha : Rp.10.000.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 batang x 40 hax Rp.300,/ot : Rp. 4.800.000.Tahap Penanaman 40 hax Rp.200.000,/ha : Rp. 8.000.000,Pupuk Urea 400 X 3 Rp.1.115,/kg Urea : Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, :Rp. 250.000,Pemeliharaan

Tanah sawah ukuran 1.115 m? yang berlokasi di Kampung Paya RajaTami Dalem Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, denganbatasbatas sebagai berikutUtara dengan Lung Air;Sebelah Timur dengan Aman Hamsyah;Sebelah Selatan dengan Lung Sawah/JalanSebelah Barat dengan Tanah Suryani;8. Tanah sawah ukuran 1.115 m?

yang berlokasi di Kampung PayaRaja Tami Dalem Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatas sebagai berikutUtara dengan Lorong;Sebelah Timur dengan Jalan;Sebelah Selatan dengan Menasah dan Aman Hasimi;Sebelah Barat dengan Aman Tarbiah;4) Tanah sawah ukuran 1.115 m?

yang berlokasi di Kampung PayaRaja Tami Dalem Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatas sebagai berikutUtara dengan Lung Air;Sebelah Timur dengan Aman Hamsyah;Sebelah Selatan dengan Lung Sawah/JalanSebelah Barat dengan Tanah Suryani;5) Tanah sawah ukuran 1.115 m?

Sebelah Barat dengan Tanah Suryani;8) Tanah sawah ukuran 1.115 m?

yang berlokasi di KampungPaya Raja Tami Dalem Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah, dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan Lorong; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Selatan dengan Menasah dan Aman Hasimi; Sebelah Barat dengan Aman Tarbiah;4) Tanah sawah ukuran 1.115 m?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.115/U/Mdn/2012 yang mana nama ayah anak Pemohon semula tertulis RULLY HADIFITRI RAO diperbaiki menjadi RULLY HADI FITRI RAO dan nama Pemohon semula tertulis MASITAH diperbaiki menjadi MASSITAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama orang

MASSITAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 30 Mei 2012;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama RULLYHADI FITRI RAO sesuai dengan Kutipan Kantor Urusan Agama (KUA)No. 151/24/III/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaMedan, tanggal 17 Maret 2008 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa anak Kedua perempuan Pemohon bernama AISYA NAIRAPUTRI RAO yang lahir di Medan pada tanggal 27 Januari 2012 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.115

bertempat tinggal di Medan, maka sudahtepatlah Permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua AnakPemohon yang pada kutipan Nomor : 1.115

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.115/U/Mdn/2012 atas namaAisyah Naira Putri Rao tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 001938/2012 atas nama AisyahNaira Putri Rao tertanggal 30 Januari 2012, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1271032405070038 atas nama KepalaKeluarga Rully Hadi Fitri Rao tertanggal 22 Agustus 2017, diberi tanda buktiP4;5.

bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PN MdnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi permohonan Pemohon yangpada pokoknya memohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 1.115

tertanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta KematianNomor 1271KM300720200007 atas nama Rully Hadi Fitri Rao tertanggal 1Agustus 2020, menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama Rully HadiFitri Rao telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020 di Batam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi TUGINEM danSaksi SAIFUL RAMADHAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdapatkesalahan penulisan nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.115

Kutipan Akta Pengakuan Anak No. 1.115/WNI/2008, atas nama Valensya.Diberi tanda P5;6. Kutipan Akta Kematian No. 3173KM090220160011, atas nama Djoe MenFa. Diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah.

TAN ERRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena anak teman; Bahwa Valensya adalah Anak ketiga Perempuan dari Ibu Tan, Kim Miedan telah diakui sebagai anak kandung oleh ayahnya Djoe, Men Faberdasarkan Akta Pengakuan Anak No. 1.115/WNI/2008, atas namaValensya;Penetapan No. 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm.3/7 Bahwa ayahnya Djoe, Men Fa sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon berkehendak Menambahkan nama Pemohon menjadinama yang sebenarnya pada Akta

SUHARTATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena anak teman; Bahwa Valensya adalah Anak ketiga Perempuan dari Ibu Tan, Kim Miedan telah diakui sebagai anak kandung oleh ayahnya Djoe, Men Faberdasarkan Akta Pengakuan Anak No. 1.115/WNI/2008 tercatat atasnama Valensya; Bahwa ayahnya Djoe, Men Fa sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon berkehendak Menambahkan nama Pemohon menjadinama yang sebenarnya pada Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan

di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukanPemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta keterangan Saksi yaituTAN ERRIANA dan SUHARTATIK, yang saling bersesuaian diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Valensya adalah Anak ketiga Perempuan dari Ibu Tan, Kim Miedan telah diakui sebagai anak kandung oleh ayahnya Djoe, Men Faberdasarkan Akta Pengakuan Anak No. 1.115

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRantauprapat, tanggal 14 Pebruari 2018 Nomor 1.115/Pid.Sus/2017/PNRap;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERKARA:PDM 488/RPRAP/Euh.2/11/2017 tanggal 30 Nopember 2017 dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa HENDRAWANSYAH HARAHAP Alias HENDRA,pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 16.30 wib atau padawaktuwaktu lain bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Kampung SawahSigambal Kecamatan Rantau Selatan

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal 14Pebruari 2018 Nomor 1.115/Pid.Sus/2017/PN Rap., yang amarnya berbunyisebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Hendrawansyah Harahap Alias Hendra tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa Hendrawansyah Harahap Alias

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 40/Akta.Pid/2018/ PNRap, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, bahwapada tanggal 15 Pebruari 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 14 Pebruari 2018 Nomor 1.115/Pid.Sus/2017/PN Rap.Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 40/Akta.Pid/2018/ PNRap, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Rantauprapat, bahwapada tanggal 15 Pebruari 2018 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 1.115/Pid.Sus/2017/PN Rap.Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat, bahwapermintaan banding Jaksa Penutut Umum tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2018;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh

bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 1.115

Menyatakan bahwa TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, dan TERGUGAT-6 telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT dengan sengaja menduduki secara fisik dan memanfaatkan (sewa-menyewa dengan Pihak lain)) tanah milik PENGGUGAT dengan maksud menguasainya secara melawan hukum karena tidak didasarkan pada alas hukum yang sah tanah milik Penggugat seluas + 1.115 M2;3.

. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November 2007, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas No. 35/2010 tanggal 7 Oktober 2010, dan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No.: 05/2012, tanggal 12 Januari 2012 dengan batas-batas:Utara : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: M.5358/KD (Kav.156) Selatan : Jalan : Raya Bay Pass Soekarno-HattaBarat : Tanah Kav. 175 Timur : Tanah Kav. 149seluas + 1.115

M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi), sesuai denganSurat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, telah dikuasai tanpa hak oleh orang tuaTERGUGAT1, TERGUGAT2, TERGUGAT3, TERGUGAT4, TERGUGAT5,TERGUGAT6 dengan cara :TERGUGAT1, TERGUGAT2, TERGUGAT3, TERGUGAT4, TERGUGAT5, danTERGUGAT6 selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun(Almarhumah) menguasai mendirikan/membangun rumah permanen dari peninggalanorang tua (pewaris) dalam bentuk warisan dan menyewakannya kepada pihak laindiatas tanah seluas + 1.115

berbatasan dengan Kav. 175e Timur : berbatasan dengan Kav. 149Adapun Luas tanah yang semula adalah + 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9653/Kampung Baru (sekarangKelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung),dengan rincian sebagai berikut :e Panjang sisi sebelah utarae Panjang sisi sebelah barate Panjang sisi sebelah selatane Panjang sisi sebelah timur50 meter50 meter50 meter50 meterOoTelah berubah luasnya saat ini menjadi + 1.115

1997untuk memberikan kepastian dan perlindungan hukum sebagimana dimaksuddalam pasal 3 huruf a hak atas tanah.12 Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT1, TERGUGAT2, TERGUGAT3,TERGUGAT4, TERGUGAT5, TERGUGAT6, TERGUGAT7, danTERGUGAT8 yang menguasai secara fisik dan memanfaatkan tanah milikPENGGUGAT maka PENGGUGAT mengalami kerugian (schade) yaitu; kerugianMateril dan kerugian Immateril yang tidak sedikit yang dapat dirinci sebagaiberikut:KERUGIAN MATERIL :a Biaya sewa pakai Pemanfaatan lahan seluas 1.115

Dengan perincian :Dikuasai Tergugat s/d 6 seluas + 1.115 mDikuasai Tergugat 8 seluas + 386m2Digusur Tergugat 7 untuk pelebaran jalan seluas + 1.000 m?Jumlah + 2.501 m?(Lebih kurang Dua ribu lima ratus satu meter persegi).Jumlah luas tersebut tidak sama dengan jumlah luas tanah yang didalilkan Penggugat padaAngka 2 posita gugatan. Yaitu tidak kurang dari 2.500 m? ;Penyebutan jumlah luas pada Petitum Gugatan Penggugat merupakan jumlah yang tidakpasti apakah lebih dari 2.501 m?

danterakhir diperbaharui menjadi sertipikat hak milik no. 1359 / Id dengan surat ukur /ganbar tanah no. 56/ 2012 seluas 1.115 m2 (seribu seratus lima belas meter persegi);Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan atas letak objek tanah tersebut kemudianpenggugat berturutturut melakukan pengukuran ulang pengembalian batas / penetapanbatas pada tanggal 22 nopember 2007 sesuai berita acara pengukuran pengembalianbatas/penetapan batas no. 5/2007 dengan luas 1.115 m2 (seribu seratus lima belas49meter persegi

Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.115 M2, C Desa Nomor : 1122 Persil 30 Kelas D.IV SPPT atas nama Ismanto, terletak di Dusun Buntu, Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------ -Sebelah Utara : Danang S. -Sebelah Timur : Aji Nugroho -Sebelah Selatan : Misri -Sebelah Barat : Sanuji ; ---------------------------------------------------------d.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.115 M2, C Desa Nomor : 1123 Persil 33 Kelas D.IV SPPT atas nama Ismanto, terletak di Dusun Buntu, Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Danang S. - Sebelah Timur : Misri - Sebelah Selatan : Sutripno - Sebelah Barat : Nurcholifah ; --------------------------------------------------e.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.115 M2, C Desa Nomor : 1122 Persil30 Kelas D.IV SPPT atas nama Ismanto, terletak di Dusun Buntu, DesaBuntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas tanahsebagaiSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratberikutd.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.115 M2, C Desa Nomor : 1123 Persil33 Kelas D.IV SPPT atas nama Ismanto, terletak di Dusun Buntu, DesaBuntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas tanahsebagaiSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratberikut: Sutripno; : Nurcholifah ; e.

Selanjutnya dengan maksud untuk bekal pendidikananakanak Penggugat, maka atas obyek tanah seluas 1.115 M2 yangterletak di Desa Rengas, Tangerang aquo diatas namakan dengan namaARYA ACHMAD BHARATA, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No.432/Rengas;Bahwa pada awal Maret 2014 secara mengejutkan Penggugatmemperoleh informasi lisan dari seorang yang bernama ISMAIL BINNADIH yang menceriterakan bahwasanya obyek tanah seluas 1.115 M2yang terletak di Desa Rengas milik Penggugat, telah dipagar oleh

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua anak dibawah umurbernama ARYA ACHMAD BHARATA lahir di Bandung tanggal 14 Juni1970, menjual sebidang tanah hak milik seluas 1.115 meter persegiterletak di Desa Rengas Tangerang, Jawa Barat satu dan lainsebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam sertifikat hak milikNo.432/Rengas atas nama anak pemohon ARYA ACHMAD BHARATA;3.

Bahwa Penggugat bukanlah orang yang berkepentingan danmempunyai hak atau kapasitas untuk menggugat.10.Bahwa dalam dalam butir 3 gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat pernah membeli sebidang tanah seluas 1.115 M2 yangHal. 11 dari hal.36 Put.No.427/Padt.G/2014/PN.

Tng.terletak di Desa Rengas, Tangerang dari RINEM BINTT MAHI, di manaselanjutnya dengan maksud untuk bekal pendidikan anakanakPenggugat, maka atas obyek tanah seluas 1.115 M2 yang terletak diDesa Rengas, Tangerang aquo diatas namakan dengan nama ARYAACHMAD BHARATA, sebagaimana tercatat dalam Sertiflkat Hak MilikNo.432/Rengas.11.Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa yang merupakan pemilik sah atas obyek tanahseluas 1.115 M2 yang terletak di Desa Rengas, Tangerang

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)15.Bahwa dalam butir 4 gugatan Penggugat menyatakan bahwa tanahseluas 1.115 m2 yang terletak di desa Rengas telah dijaminkan"seseorang" ke dan disita serta dipagar oleh Bank Bumi Artha.16.Bahwa (i) "Seseorang" yang menurut Penggugat telah menjaminkantanah dan (ii) Bank Bumi Artha yang menurut Penggugat telahHal. 12 dari hal.36 Put.No.427/Padt.G/2014/PN.

Putusan Nomor 13827 K/Pdt/2015 Barat : Tanah Kav. 175; Timur : Tanah Kav. 149;tanah milik PENGGUGAT seluas + 1.115 m* yang dikuasai tanpa alas hakyang sah oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI serta tanah milik Penggugat seluas + 386 m?

seribuseratus lima belas meter persegi dan diperbaharui menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 9653 /KPB dengan Surat Ukur / Gambar Tanah Nomor 07 /2007 seluas 1.115 dan terakhir diperbaharui menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 1359 /Id dengan Surat Ukur / Ganbar Tanah Nomor 56 / 2012 seluas1.115 m?

(seribu seratus lima belas meter persegi); Bahwa selanjutnyauntuk meyakinkan atas letak objek tanah tersebut kemudian penggugatberturutturut melakukan pengukuran ulang pengembalian batas/penetapanbatas pada tanggal 22 November 2007 sesuai berita acara pengukuranpengembalian batas/penetapan batas Nomor 5/2007 dengan luas 1.115 m?

(dua ribu lima ratus persegi) akan tetapi setelah dilakukanpengukuran ulang sebanyak tiga kali oleh Pinak BPN ternyata tanah milikPenggugat hanya 1.115 m?

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang menimbulkan kerugian kepada Penggugat dengan sengajamenduduki secara fisik dan memanfaatkan (Sewamenyewa dengan Pihaklain) tanah milik Penggugat dengan maksud menguasainya secaramelawan hukum karena tidak didasarkan pada alas hukum yang sah tanahmilik Penggugat seluas + 1.115 m;3.

Menetapkan bahwa harta yang berupa tanah seluas 70 Ru ( 980 m2 ) yang merupakanbagian dari tanah seluas 1.115 m2 yang terletak di KABUPATEN MADIUN denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mashudi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Tri Daryanto ; Sebelah Timur = :Tanah milik Bapak Mat Kurdi Tawil ;Adalah harta bawaan Tergugat Rekonpensi ;3. Menetapkan sebagai hukum harta yang berupa ;a.

Sebidang tanah pekarangan seluas 135 m2 (1.115 m2 980 m2 ) yang merupakanbagian dari tanah seluas 1.115 m2 yang terletak di KABUPATEN MADIUN,dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan desa ; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mashudi ; Sebelah selatan : Tanah milik Bapak Tri Daryanto ; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Mat Kurdi Tawil ;c.