• 1 (satu) buah skop shabu, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah korek api gas1 (satu) buah paku ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang tutupnya berisikan 2 buah pipet yang salah satu ujungnya masih berisikan pipa kaca, 4 (empat) buah korek api gas;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) tas pinggang merk ALTO yang berisikan uang sejumlah Rp. 1.105.000 (satu juta seratus lima ribu) rupiah dan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan Uang sejumlah Rp. 1.820.000

  pipa kaca.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN.Mtr 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) buah paku1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang tutupnyaberisikan 2 buah pipet yang salah satu ujungnya masih berisikanpipa kaca.e 4(empat) buah korek api gas.1 (satu) tas pinggang merk ALTO1 (satu) buah dompet warna coklat1 (satu) buah Hp warna coklat merk SAMSUNGDirampas untuk Dimusnahkane Uang sejumlah Rp. 1.105.000 (satu juta seratus lima ribu) rupiah.e Uang sejumlah Rp. 1.820.000

  buah guntingaan= Bahwa setelah melakukan pemeriksaan diruang tamu dengandidampingi saksi HANAFI (ketua RT) kemudian saksi ACHMAD YANI, saksiABDUL KADIR dan Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA melanjutkanpemeriksaan didapur dan ditemukan berupa 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol plastik yang tutupnya berisikan 2 buah pipet plastik yang salah satuujungnya masih berisikan 1 buah pipa kaca setelah itu melakukanpemeriksaan dompet milik terdakwa MOH.YANI als MAT TERET didalamnyaditemukan uang sejumlah Rp.1.820.000

  buah guntingaoe Bahwa setelah melakukan pemeriksaan diruang tamu dengandidampingi saksi HANAFI (ketua RT) kemudian saksi ACHMAD YANI, saksiABDUL KADIR dan Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA melanjutkanpemeriksaan didapur dan ditemukan berupa 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol plastik yang tutupnya berisikan 2 buah pipet plastik yang salah satuujungnya masih berisikan 1 buah pipa kaca setelah itu. melakukanpemeriksaan dompet milik terdakwa MOH.YANI als MAT TERET didalamnyaditemukan uang sejumlah Rp.1.820.000

  Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan diruang tamu dengandidampingi oleh saksi HANAFI (ketua RT) kemudian saksi ACHMADYANI, saksi dan Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA melanjutkanpemeriksaan didapur dan ditemukan berupa 1 (satu) buah bong yangterobuat dari botol plastik yang tutupnya berisikan 2 buah pipet plastikyang salah satu ujungnya masih berisikan 1 buah pipa kaca setelah itumelakukan pemeriksaan dompet milik terdakwa MOH.YANI als MATTERET didalamnya ditemukan uang sejumlah Rp.1.820.000,(satu

  (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang ditemukan dalam tas pinggang merek altodansejumlah Rp.1.820.000.

• dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi S-6105-YT warna putih strip biru dan anak kuncinya ;Dikembalikan kepada terdakwa Achmad Yusuf Bin Osin ;- 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;- 1 (satu) buah helm standard warna orange/jingga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp 1.820.000

  Jogomerto Kab.Jombang sebanyak 20 (dua puluh) slop/pres @ Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) jumlah Rp 1.820.000, (satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) ; Bahwa wakiu terdakwa masih di dalam Toko berpurapura akan memasangCCTV tersebut, saksi H. Abdul Qodir Ali mencatat Nomor Polisi sepedamotor milik terdakwa tersebut S6105YT dan setelah terdakwa permisipulang saksi H.

  Abdul QodirAli melaporkan pada Polsek Kertosono ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 sekira pukul01.30 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya dan kedapatan barang buktiuang hasil penjualan rokok Gudang Garam Surya sebanyak Rp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nomor Polisi S6105YT warna putih strip biru dan anakkuncinya, jaket kulit warna hitam, tas ransel warna hitam, helm standardwarna orange/jingga dan 20 (dua puluh

  Jogomerto Kab.Jombang sebanyak 20 (dua puluh) slop/pres @ Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) jumlah Rp 1.820.000, (satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil rokok tersebut adalah untuk dimilikiterdakwa kemudian dijual oleh terdakwa untuk membayar biaya persalinanistri terdakwa ;Hal. 10 dari 19 Put.No.401/Pid.B/2013/PN. Najk.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007092 dengan nilai nominal Rp. 1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. ADELLA SERI RAHMADANI, tanggal 27 November 2014;2. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 000820 dengan nilai nominal Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), an.

  ILHAM KURNIA ADIPUTRA, tanggal 30 April 2014 ;18. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007071 dengan nilai nominal Rp. 1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. INDAH PERMATA SARI, tanggal 3 November 2014 ;19. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007076 dengan nilai nominal Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), an.

  INDRA AGUSMAN ;20. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007038 dengan nilai nominal Rp. 1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. ISNU HIJAH MANDA, tanggal 29 Maret 2014 ;21. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007008 dengan nilai nominal Rp. 1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an.

  NIAS YERLYTA GW, tanggal 02 April 2014 ;30. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007102 dengan nilai nominal Rp. 1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. RAHAYU PUTRI AMELIA, tanggal 3 Desember 2014 ;31. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 000835 dengan nilai nominal Rp. 2.680.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), an.

  INDRA AGUSMAN ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007038 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. ISNU HIJAHMANDA, tanggal 29 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007008 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. JHOVAN HERYPRASETYO, tanggal 1 Desember 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 000185 dengan nilai nominal Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), an.

  INDRA AGUSMAN $;Halaman6 dari 27 putusan No.365/Pid.B/2015.PN.Pdg2021.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007038 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. ISNU HIJAHMANDA, tanggal 29 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007008 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an.

  INDRA AGUSMAN ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007038 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an. ISNU HWAHMANDA, tanggal 29 Maret 2014 ;Halaman 22 dari 27 putusan No.365/Pid.B/2015.PN.Pdg1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007008 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an.

• Uang Pesangon :--------------------------Rp.1.820.000,- x 9 x 2 = Rp. 32.760.000,-b. Uang Penghargaan : ----------------------Rp.1.820.000,- x 4 = Rp. 7.280.000,- Sub Total----------------------------Rp. 40.040.000,-c. Uang Pengganti Pengobatan dan Perumahan : Rp. 40.040.000,- x 15 % = ----------------------------------------------Rp. 6.006.000,- Sub Total -----------------------= Rp.46.046.000,- d.

  Upah selama proses perselisihan, sejak bulan Juli 2013 s/d Februari 2014 = Rp.1.820.000,- x 8 bulan = ----------------------------------------------Rp. 14.560.000,- Total------------------------Rp. 60.606.000,- ( Terbilang : Enam Puluh Juta enam ratus enam ribu rupiah)

  pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Gapeksindo berubah nama dari nama sebelumnya Gapeknas sejak tahun2 Bahwa pada awalnya Penggugat mulai bekerja pada Tergugat bulan Januari 2002 masihbernama Gapeknas dan baru berubah nama menjadi Gapeksindo pada tahun3 Bahwa Penggugat adalah karyawan dan telah bekerja pada Perusahaan Tergugat terhitungsejak Januari tahun 2002, jabatan terakhir sebagai Dinas Lapangan, dengan status karyawan4 Bahwa Penggugat menerima upah dariTergugat dengan upah terakhir sebesar Rp.1.820.000

  menyarankan agar Penggugat dan Tergugat menungguSurat Anjuran Mediator ;9 Bahwa pada hari Rabu, 30 Oktober 2013, Penggugat menerima Surat Anjuran Dinas TenagaKerja Kota Pekanbaru dengan Surat No.Naker/C.4/565/1192/X/2013 tanggal 30 Oktober2013, perihal anjuran, dengan Anjuran sebagai berikut :10 Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru, menganjurkan :1 Agar DPD GAPEKSINDO membayar hak pekerja MLHIDAYAT(Penggugat) untuk masa kerja 11 tahun lebih, maka pembayaransebagai berikut :e Pesangon 9 x Rp. 1.820.000

  ,Rp.32.760.000,e Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.820.000, Rp.7.280.000,e Uang Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp.40.040.000,Rp.6.006.000,Jumlah Rp.46.046.000,e Upah dari bulan Juli s/d Oktober 2013, 4 x Rp.1.820.000,Rp.7.280.000, Jumlah Rp.53.326.000,(Lima puluh tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);11 Bahwa Mediator berpendapat Sdr.M.Hidayat (Penggugat) tidak melakukan Pelanggaranmaka Penggugat berhak mendapatkan pesangon sebesar 2 (dua) kali Ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan

  Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi pernah menjadi Sekretaris diGapeksindo ; 29 292222 nnonane nnn nnn nnn nne Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat di Gapeksindo sejak tahun 2002 ;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat, semula bekerja sebagai Security dan kemudianberalih menjadi Staff Lapangan ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa Penggugat memiliki SK Pengangkatan sebagaikaryawan, tetapi sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat semula bergaji Rp.580.000setiap bulan dan terakhir bergaji sebesar Rp.1.820.000

  , x 9 x 2 = Rp.32.760.000,b Uang Penghargaan : Rp.1.820.000, x 4 = Rp.7.280.000.

• dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.1.820.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 32(tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) denganjumlah keselurunan Rp. 1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah).Masingmasing dirampas untuk negara. 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitammerupakan kaki kering ayam

  personil pada saat itu tidak berbanding dengan jumlah pemain judi sabungayam tersebut.Bahwa para terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib petugas telahmengamankan barang bukti ditempat kejadian perkara berupa 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 32 (tiga puluh dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima rilburupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.820.000

  YANCE BATTUNG Alias ANCE yang sedangmelakukan perjudian jenis sabung ayam ;Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesarRp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitam merupakan kakikering ayam yang telah dikalah (bakke), 1 (satu) helai gulungan benangpengikat pisau taji berwarna putih yang ada bercak darah dengan ukuranpanjang 150 cm dan 1 (Satu) potongan isolasi yang telah dipakeberwarna hitam dengan

  ukuran panjang 46 cm ;Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilihat langsung oleh saksiEPRIANUS KENDEK Alias ATTONG, saksi HENDRIK Alias ENDI dansaksi DANIEL DUA PADANG Alias PANGGALA yang berada ditempatkejadian ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp.1.820.000, (Satu juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) tersebut merupakan uang taruhan dalam perjudianjenis sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa benar 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintikhitam merupakan kaki kering ayam

  YANCE BATTUNG Alias ANCE yangsedang melakukan perjudian jenis sabung ayam ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunalsebesar Rp.1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitam merupakan kaki keringayam yang telah dikalah (bakke), 1 (Satu) helai gulungan benang pengikat pisautaji berwarna putih yang ada bercak darah dengan ukuran panjang 150 cm dan1 (satu) potongan isolasi yang telah dipake berwarna hitam

• .,)NONI YUSRIDAH 10092012 6.549.000 3.274.444 3.274.55622112012 6.549.000 6.549.00011012013 3.274.444 3.274.444Y NINIK NURHAYATI 2992012 1.925.000 1.925.00031102012 1.925.000 1.925.000KUSMINI 13122012 1.820.000 1.820.000 1.820.00015012013 1.820.000 1.820.000GUNAWAN SETIANTO = 09112012 905.000 905.00009012013 905.000 905.000NURYETY 28122012 604.500 604.500JULIANA 29122012 1.508.333 1.508.333ABIGAEL DEVI YANTI T 13012013 3.187.000 3.187.000 DIAN PURNAMA 30092012 724.000 724.000HENDARI 15012013 2.170.500

  (Rp.,)NONI YUSRIDAH 10092012 6.549.000 3.274.444 3.274.55622112012 6.549.000 6.549.00011012013 3.274.444 3.274.444Y NINIK 2992012 1.925.000 1.925.000NURHAYATI 31102012 1.925.000 1.925.000KUSMINI 13122012 1.820.000 1.820.000 1.820.00015012013 1.820.000 1.820.000,GUNAWAN 09112012 905.000 905.000SETIANTO 09012013 905.000 905.000NURYETY 28122012 604.500 604.500JULIANA 29122012 1.508.333 1.508.333ABIGAEL DEVI 13012013 3.187.000 3.187.000YANTITDIAN PURNAMA 30092012 724.000 724.000HENDARI 15012013 2.170.500

• , (satu jutaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gtodelapan ratus dua puluh ribu rupiah) terekam oleh cctv toko Tania, sehinggaterlinat jelas terdakwalah yang telah mengambilnya ;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXiomi Note 3 Pro warna Gold dan uang sejumlah Rp 1.820.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut tanpa seizin dan sepengetahuansaksi korban Nur Ain Akaseh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

  , (satu jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) terekam oleh cctv toko Tania, sehinggaterlinat jelas terdakwalah yang telah mengambilnya ;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXiomi Note 3 Pro warna Gold dan uang sejumlah Rp 1.820.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut tanpa seizin dan sepengetahuansaksi korban Nur Ain Akaseh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

  Saksi NUR AIN AKASEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 pukul 20.45wita di toko Tania Fasion Keluarahan Heledulaa Selatan Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo ; Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa,namun saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa berupa :1(satu) buah handphone merk Xiomi Note 3 Pro warna Gold dan uangdengan jumlah Rp 1.820.000, (

  satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah) ; Bahwa tas saksi korban yang berisikan uang sebanyak Rp.1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) disimpan di dalam amplopdan 1(satu) buah handphone merk Xiomi Note 3 Pro warna Gold ; Bahwa awalnya saksi korban tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil uang sebanyak Rp 1.820.000, (satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) disimpan di dalam amplop dan 1(satu) buah handphonemerk Xiomi Note 3 Pro warna Gold, namun setelah saksi

  Saksi NOLANDA NAKI, AMG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya barang milik saksikorban Nur Ain Akaseh, berupa 1(satu) buah handphone merk Xiomi Note3 Pro warna Gold dan uang dengan jumlah Rp 1.820.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, namun saksi korban adalahteman dari saksi ; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 16 April 2018 pukul20.45 wita di toko Tania Fashion

• 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.43.800.000,Uang CutiJumlahNama : OKA PANGGABEANPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000,Ro. 42.550.000,Rp. 6.382.500,Rp. 888.000,Rp. 49.820.500,Rp. 32.850.000,Ro. 10.950.000,Rp. 43.800.000,Rp. 6.570.000,Ro. 876.000,Rp. 51.246.000,Rp. 32.760.000,Rp. 9.100.000,Rp. 41.860.000,Rp. 6.279.000,Halaman 11

  Uang CutiJumlahNama : ADAM MALIK HARAHAP Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiJumlahNama : RUDI SAPUTRAPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.800.000,1.800.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000, Uang CutiJumlahNama : ADVIN GULTOM Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000, Uang CutiJumlahNama : LAM

  Nama: SEVEN MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.850.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.850.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.42.550.000,Uang CutiJumlahPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak41.860.000,Uang CutiJumlah: ADAM MALIK HARAHAPPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian

  Nama1314.15Jumlah: RUDI SAPUTRAPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.800.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.800.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000,Uang CutiJumlah.Nama : ADVIN GULTOMPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000,Uang CutiJumlahNama :LAMSONANG MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Uang

  SINAGA Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, = Rp. 32.760.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp. = Rp. 9.100.000,1.820.000,Jumlah = Rp. 41.860.000.

• No. 171 K/Pid.Sus/2010 5 Wahdan Imran,SH 120134979 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal6 BudiH Aswad SE 390020464 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1,820.000,Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp, 1.820.000,Terminal9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal10 Sanuddin 120113062

  Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal5 Wahdan Imran,SH 120134979 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal6 Budi H Aswad SE 390020464 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1,820.000.Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp, 1.820.000,Terminal9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000

  , Rp. 1.820.000,Terminal6 Budi H Aswad SE 390020464 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1,820.000,Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal8 TodungMulia 120105812 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp, 1.820.000,Terminal9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000.Terminal10 Sanuddin 120113062 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000.Terminal11 Fazliansyah 390012537

  , Rp. 1.820.000,Dian Ariani Daerah Terminal Hal. 36 dari 86 hal.

  No. 171 K/Pid.Sus/2010 9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal10 Sanuddin 120113062 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal14 Fazliansyah 390012537 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal12 TFaisalAMD 390029148 Petugas Rp. 380.000, Rp. 600.000, Rp. 980.000,Terminal13 Muhammad 390021083 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Lasana Terminal14) EkaWuhyuni 390022005 Petugas

• dengan Tergugat selama kurun waktu 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan, Penggugat tidak pernah melakukan kesalahan maupunkelalaian yang menimbulkan kerugian kepada Tergugat;Bahwa Penggugat menerima Upah setiap bulannya dari Tergugat denganperincian sebagai berikut; Tahun 2015 dengan Upah sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan; Tahun 2016 dengan upah sebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan; Tahun 2017 dengan upah sebesar Rp. 1.820.000

  Penggugat selamadalam proses perselisihan berlangsung wajib dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa dengan tidak ada tanggapan sama sekali dari Tergugat atas PesangonPenggugat maka Tergugat telah patut secara sah melakukan PerbuatanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara melawan hukum dan oleh karenanyalayak menurut hukum Tergugat dibebani kewajiban membayar hakhakPenggugat sebagai berikut :BRESNEP ARITONANG : Masa Kerja sejak 30 Mei 2015 sampai dengan 31 Desember 2017 (2 Tahun7 Bulan); Upah/Gaji sebesar Rp.1.820.000

  , (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr17.18.Pengobatan & perumahan 15 % =Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000.Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000.Kekurangan Upah Tahun 201512 Bin x (Rp.1.925.000Rp.1.450.000) = Rp. 5.700.000,Kekurangan Upah Tahun 201612 Bin x (Rp.2.165.435Rp.1.550.000) =Rp. 7.385.220,Kekurangan Upah

  Tahun 20177 Bin x (Rp. 2.352.570Rp.1.820.000) = Rp. 3.727.990,Uang transportasi = Rp. 1.000.000.Jumlah = Rp.31.770.576,Terbilang Tiga Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Ribu LimaRatus Tujuh Puluh Enam rupiah.Bahwa dengan belum adanya Putusan Lembaga Perselisihan HubunganIndustrial yang tetap, maka pihak Tergugat harus melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat yakni membayar Upah dan hakhak lainnya yang diterimasetiap bulannya sejak Januari 2018 sampai dengan adanya Putusan dariLembaga Perselisihan

  , (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Pengobatan & perumahan 15 % = Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000,Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000,Kekurangan Upah Tahun 201512 Bln x (Rp.1.925.000Rp. 1.450.000) = Rp. 5.700.000,Kekurangan Upah Tahun 201612 Bin x (Rp.2.165.435Rp.1.550.000) = Rp. 7.385.220,Kekurangan Upah Tahun 20177 Bin x (Rp. 2.352.570Rp.1.820.000) = Rp. 3.727.990

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan Pencabutan perkara Permohonan dengan Register Nomor : Nomor 28/Pdt.G/2021/PN.Idm adalah sah menurut hukum;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Indramayu untuk melakukan Pencoretan terhadap perkara Permohonan Nomor : Nomor 28/Pdt.G/2021/PN.Idm dalam Register Perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan negeri Indramayu;
  3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.820.000.- (satu

  Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.1.820.000. (Satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Rabu, Tanggal 19 April 2021, olehkami, Fatchu Rochman, S.H.

  Redaksi Ro 10.000,00 +Jumlah Rp 1.820.000. (Satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.G/2021/Pn.ldm

• Kolonel Atmosebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pada kasir bernamaMUKTI bin SANGKUT, selanjutnya sekira jam 22.00 wib mengambilkembali uang di Toko HAR di simpang Sekip sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ;pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2003 sekira jam 19.30 wibmengambil uang di toko HAR simpang Sekip sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) pada kasir JULI sehingga seluruhnya berjumlahRp.1.820.000, ......Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) sekurangkurangnya

  Kolonel AtmoPalembang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) darikasir bernama MUKTI bin SANGKUT ;Selanjutnya sekira jam 22.00 wib menerima kembali uang tunaidari Toko HAR di simpang Sekip sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2003 sekira jam 19.30 wibmenerima uang tunai dari toko HAR simpang Sekip sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dari kasir JULI ; selanjutnya sehingga seluruhnyayang diterima Terdakwa sebesar Rp.1.820.000, (satu juta

  Abdul Rozak meninggal dunia, muncul suatu wasiat dari H.Abdul Rozak tanggal 30 April 2001 No.67 yang mencabut seluruh suratkuasa tersebut yang berarti seluruh harta warisan tersebut adalahmilik bersama karena merupakan harta warisan yang belum dibagi.Sehubungan dengan hal tersebut perbuatan Terdakwa telahmengambil uang hasil penjualan martabak dari tokotoko HARsejumlah Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah) tersebut apabila tanpa izin dari salah satu sSaudaranya(pelapor) dan

• Karya Sejati(Tergugat), yang bekerja sebagai Teknik Bengkel, dengan masa kerja kuranglebih 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) bulan, dengan gaji terakhir (Take Home Pay)sebesar Rp. 1.820.000, (Satu Juta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)perbulannya;. Bahwa PT. Karya Sejati (Tergugat) adalah perusahaan karet (Crumb RubberIndustry) yang berbadan hukum, factory; Murung Keramat No. 1, RT 4 Telp.62.513.6707922. Fax. 62.513.6705051 Kuala Kapuas, 73512 Indonesia;.

  Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangjumlahnya:Halaman 7 dari 20 Putusan PHI Nomor 07/Pdt.SusPHI/20 14/PN.Plik2x9 Rp. 1.820.000, = Rp. 32.760.000, (Tiga Puluh Dua Juta Tujuh Ratus EnamPuluh Rubu Rupiah);b.

  Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang jumlahnya:1 x 4x Rp. 1.820.000, = Rp. 7.280.000, (Tujun Juta Dua Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah);c. Uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 Ayat (4)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangjumlahnya 15% = Rp. 6.006.000, (Enam Juta Enam Ribu Rupiah);d.

  Pesangon 2x9xRp.1.820.000, = Rp.32.760.000,b. Penghargaan masa kerja 1x4xRp.1.820.000, =Rp. 7.280.000,c. Uang penggantian hak 15% = sR.6.006.000,= Rp.46.046.000,Ditambah uang cuti tahunan Rp. 452.000,;Izin sakit Rp. 169.000,;Serta upah/gaji yang belum dibayar oleh Tergugat sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/dputusan berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) yang untuk perharinyasebesar Rp. 56.500, (Lima Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);4.

  Gugatan tidak jelas dan mengandung kekaburan (obscuutr libel):Bahwa Penggugat mendalihkan sudah bekerja sebagai karyawan pada perusahaanTergugat dengan masa kerja 9 tahun 5 bulan dengan gaji terakhir sebulan sebesarRp. 1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

• Wara Utara kotaPalopo untuk menyembunyikan terlebih dahulu tabung gas tersebut,kemudian sekitar pukul 16.00 wita terdakwa bersama dengan Haswar,Indrawan alias Itos, Gazali, Ardiansyah alias Anca, mengambil tabunggas yang sudah disembunyikan dan membawa 14 (empat belas)tabung gas tersebut ke daerah Lebang untuk dijual dengan harga Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) pertabung sehinggamendapatkan Rp. 1.820.000 dengan hasil pembagian terdakwa danAndika, Indrawan alias Itos, serta Gazali masingmasing

  Wara Barat, Kota Palopo dengan membawa14 (empat belas) tabung gas kosong ukuran 3 kg tersebut; Bahwa saksi lalu membeli tabung gas tersebut denganharga Rp. 130.000, per buah dengan harga keseluruhansebanyak Rp. 1.820.000,;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Plp Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tabung gas yangterdakwa berteman jual kepada saksi tersebut adalah hasil curian; Bahwa saksi bukan merupakan pangkalan ataupun agenresmi tabung gas namun sebelumnya saksi sudah biasamelakukan

  dan memanjat lewat pagar tempat terdakwa masuk,selanjutnya saksi berboncengan dengan terdakwa membawa 7buah tabung gas sedangkan Indrawan Alias Itos bersama Gazallmembawa 7 buah tabung gas lalu menuju rumah kosong di JalanSungai Pareman dan menyimpan tabung gas tersebut, kemudiansekitar jam 16.00 Wita, saksi bersama terdakwa dan IndrawanAlias Itos serta Gazali Alias Oya membawa tabung gas tersebutdisebuah warung dilebang dan menjual dengan hargaRp.130.000. per tabung dengan harga keseluruhanRp.1.820.000

  Wara Barat, Kota Palopo,dengan harga Rp. 130.000, perbuah dengan harga keseluruhansebanyak Rp. 1.820.000,; Bahwa benar dari hasil penjulan tersebut, terdakwa, Haswar,Indrawan dan Gazali masingmasing mendapatkan sebanyak Rp.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Plp400.000, sedangkan sisa dari hasil penjualan tersebut mereka gunakanuntuk membeli makanan dan rokok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

  Wara Barat, Kota Palopo, denganharga Rp. 130.000, perobuah dengan harga keseluruhan sebanyak Rp.1.820.000,;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa tabung gas yang dijual oleh terdakwa bertemantersebut kepada saksi Akbar Mukmin, ternyata adalah tabung gas yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Plpdiambil oleh terdakwa berteman di rumah saksi Ishaq Maulana sebanyak 2(dua) kali sebagaimana keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa : Bahwa pada

• Uang tunai senilai Rp. 1.820.000.- (satu juta Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

toples plastic besar merk Clio warna ungu 1 (Satu) Buah timbangan Merk HARNIC warna biru 1 (Satu) Buah mancis gas warna biru 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung A110 warna hitam 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung kecil warna hitam 1 (Satu) Buah dompet merk levis warna hitam 1 (Satu) Buah ATM Bank Sinarmas warna hitam 1 (Satu) Buah ATM Bank BRI warna biru 1 (Satu) Buah tas pinggang merk FILA warna hitam merahDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit R2 Merk Honda Beat tanpa body dan nopol Uang tunai senilai Rp. 1.820.000

Ginting menyuruh terdakwaFAJAR HIDAYAT Als DAYAT Bin JUFRI untuk mengeluarkkan semua isi tasyang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan barangbarang berupa 2 (dua) unithandphone, uang sebesar Rp 1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah).

Ginting menyuruh terdakwa FAJARHIDAYAT Als DAYAT Bin JUFRI untuk mengeluarkkan semua isi tas yangdibawa oleh terdakwa dan ditemukan barangbarang berupa 2 (dua) unithandphone, uang sebesar Rp 1.820.000, (satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah).

Uang tunai senilai Rp. 1.820.000.

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit R2 Merk HondaBeat tanpa body dan tanpa nomor polisi dan uang tunai senilai Rp. 1.820.000.

• jenis sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik warna putihbening berat keseluruhan 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, dan dari lokasi pondokturut juga disita barang bukti lain yang berhubungan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa yakni (satu) buah karet dot warna kuning, (satu) batang pipet warnaputih bening, (satu) buah tutup botol 1 asegar yang sudah diberi lobang sebanyak 2 (dua)lobang, 1 (satu) buah hp merek Nokia, 1 (satu) buah hp merek Mito serta uang sebanyakRp.1.820.000

  plastik warna putih bening berat keseluruhan 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram yang ditemukan dari bawah karton, dan dari lokasi pondok turut jugaDisita,..........disita barang bukti lain yang berhubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanterdakwa yakni (satu) buah karet dot warna kuning, (satu) batang pipet warna putihbening, (satu) buah tutup botol Lasegar yang sudah diberi lobang sebanyak 2 (dua) lobang, (satu) buah hp merek Nokia, 1 (satu) buah hp merek Mito serta uang sebanyak Rp.1.820.000

  Uang sebanyak Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus ribu dua puluh rupiah) denganpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, pecahanRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar, pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, dan pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar. 1 (satu) buah hp merek Nokia warna hitam. 1 (satu) buah hp merek Mito warna hitam.Seluruhnya dirampas untuk Negara.6.

  kristalmetamfetamina dengan berat bruto 0,20 (nol koma dua puluh) gram, (satu) buah plastik warna putih bening yang berisikan sisasisa narkotika jenis sabu, (satu) buah tutup botol lasegar yang sudah diberi lubang sebanyak 2 (dua) lubang, (satu) buah karet dot warna kuning, dan (satu) batang pipet warna putih bening, semuanya dirampas untuk dimusnahkan, (Satu) buah hp merek Nokia warna hitam, dan 1 (satu) buah hp merek Mito warna hitam, semuanya dirampas untuk Negara,sedangkan Uang sebanyak Rp.1.820.000

• Menyatakan barang bukti berupa :

• 2 (Dua) paket serbuk crystal warna bening yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening terbungkus kertas silver ditempel dikertas yang betuliskan pro katsu dengan menggunakan lakban warna hitam ;
• 1 (satu) Unit HP Samsung ;
• 1 (satu) kotak Magnum Mild warna biru ;
• 1 (satu) buah korek api gas ;

dirampas untuk dimusnahkan ;

• uang tunai sebesar Rp.1.820.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket serbuk crystal warnabening yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna beningterbungkus kertas silver ditempel dikertas yang betuliskan pro katsudengan menggunakan lakban warna hitam, 1 (Satu) Unit HP Samsung, 1(satu) kotak Magnum Mild warna biru, 1 (satu) buah korek api gasdirampas untuk dimusnahkan ,uang tunai sebesar Rp.1.820.000,, 1(satu) lembar kartu ATM BCA An.Tomi Afrianjalu dikembalikan kepadaterdakwa.4.

  terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket serbuk crystal warnabening yang diduga Shabushabu dibungkus dengan menggunakanplastik klip warna bening terbungkus kertas warna silver ditempeldikertas yang bertuliskan Pro Katsu dengan menggunakan lakbanwarna hitam yang ditemukan di tangan Terdakwa saat dilakukanpenangkapan ;e Bahwa selain barang bukti 2 (dua) paket serbuk crystal warnabening yang diduga Shabushabu tersebut, ditemukan juga barangbukti lain yaitu Uang tunai sebesar Rp. 1.820.000

  crystal warnabening yang diduga Shabushabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening terbungkus kertas warnasilver ditempel dikertas yang bertuliskan Pro Katsu denganmenggunakan lakban warna hitam yang ditemukan di tanganTerdakwa saat dilakukan penangkapan ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Bgle Bahwa selain barang bukti 2 (dua) paket serbuk crystal warnabening yang diduga Shabushabu tersebut, ditemukan juga barangbukti lain yaitu Uang tunai sebesar Rp. 1.820.000

  terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket serbuk crystal warnabening yang diduga Shabushabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening terbungkus kertas warnasilver ditempel dikertas yang bertuliskan Pro Katsu denganmenggunakan lakban warna hitam yang ditemukan di tanganTerdakwa saat dilakukan penangkapan ;e Bahwa selain barang bukti 2 (dua) paket serbuk crystal warnabening yang diduga Shabushabu tersebut, ditemukan juga barangbukti lain yaitu Uang tunai sebesar Rp. 1.820.000

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (Dua) paket serbuk crystal warna bening yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening terbungkus kertas silverditempel dikertas yang betuliskan pro katsu dengan menggunakanlakban warna hitam ; 1(satu) Unit HP Samsung ; 1(satu) kotak Magnum Mild warna biru ; 1(satu) buah korek api gas ;dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.1.820.000,, ; 1 (Satu) lembar kartu ATM BCAAn.

• kelapa sawit yaitu Terdakwa Jaka(Dpo) dan terdakwa Nur Ramadhani alias Dani sebagai pengegrek tandanbuah kelapa sawit sedangkan Sudi Hartoyon berperan sebagai supir 1(satu) unit mobil isuzu phanter yang mengangkut tandan buah kelapa sawitkemudian Ismail beserta Sudi Sentosa berperan sebagai orang yangmengawasi apabila ada petugas pengamanan PTPNIV Kebun Pabatu ;e Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPNIV PABATU ;e Bahwa Kerugian PTPNIV Kebun Pabatu adalah Rp.1.820.000

  kelapa sawit yaitu Terdakwa Jaka(Dpo) dan terdakwa Nur Ramadhani alias Dani sebagai pengegrek tandanbuah kelapa sawit sedangkan Sudi Hartoyon berperan sebagai supir 1(satu) unit mobil isuzu phanter yang mengangkut tandan buah kelapa sawitkemudian Ismail beserta Sudi Sentosa berperan sebagai orang yangmengawasi apabila ada petugas pengamanan PTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPNIV PABATU ;Bahwa Kerugian PTPNIV Kebun Pabatu adalah Rp.1.820.000

  kelapa sawit yaitu Terdakwa Jaka(Dpo) dan terdakwa Nur Ramadhani alias Dani sebagai pengegrek tandanbuah kelapa sawit sedangkan Sudi Hartoyon berperan sebagai supir 1(satu) unit mobil isuzu phanter yang mengangkut tandan buah kelapa sawitkemudian Ismail beserta Sudi Sentosa berperan sebagai orang yangmengawasi apabila ada petugas pengamanan PTPNIV Kebun Pabatu ;10Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPNIV PABATU ;Bahwa Kerugian PTPNIV Kebun Pabatu adalah Rp.1.820.000

  diperkuatoleh beberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwaterdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut untuk mereka miliki yang selanjutnya akan merka jualdan perbuatan tersebut terdakwaterdakwa lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIVKebun Pabatu sebagai pemilik yang sah, sehingga mengakibatkan pihak PTPNIVKebun Pabatu mengalami kerugian berupa kehilangan 78 (tujuh puluh delapan)tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram) danjika ditaksir dengan uang sekira Rp.1.820.000

• • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati isi persetujuan yang telah dimufakati itu ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.820.000,- (Satu Juta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

• Cornelis Nguru

  • uang pesangon

  • uang penghargaan masa kerja

  • uang penggantian hak 15%

  Rp 1.820.000,- X1

  Rp 1.820.000,- X1

  (Rp 1.820.000,- + Rp 1.820.000,

  -) X

  15%

  Rp 1.820.000,-

  Rp 1.820.000,-

  Rp 546.000,-

  Rp 4.186.000,-

  5.

  Corneli uang Rp 1.820.000, Rp 3.640.000,S pesangon X2Nguru uang Rp 1.820.000,pengharg Rp 1.820.000,aan masa Xlkerja Rp6.279.0 uang Rp 819.000, 00,penggantian hak (Rp 3.640.000, Hal 10 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 15% + Rp1.820.000,) X15%Hengki uang Rp 2.050.000, Rp 4.100.000,Keraba pesangon X2uang Rp 2.050.000,pengharg Rp 2.050.000,aan masa Xlkerja Rp7.072.5uang Rp 922.500, 00,penggantian hak (Rp 4.100.000,15% + Rp2.050.000,) X15%Kale uang Rp 2.550.000, Rp 5.100.000,Rage pesangon

  2018/PN Dps an masa XlkerjaRp 967.000,uangpenggantia (Rp 4.300.000,nhak 15% + Rp2.150.000,) X15%Bobo uang Rp 2.350.000, Rp 4.700.000,Hae pesangon X2uang Rp 2.350.000,pengharga Rp 2.350.000,an masa X1 Rpkerja 8.107.5Rp 1.057.500, 00,uangpenggantia (Rp 4.700.000,nhak 15% + Rp2.350.000,) X15%Boby uang Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,Djara pesangon X2uang Rp 1.850.000,pengharga Rp 1.850.000,an masa XlkerjaRp 832.500, Rpuang 6.382.5penggantia (Rp 3.700.000, 00,nhak 15% + Rp1.850.000,) X15%Corneli uang Rp 1.820.000

  , Rp 3.640.000,S pesangon X2Nguruuang Rp 1.820.000,pengharga Rp 1.820.000,an masa X1 Rpkerja 6.279.0Rp 819.000, 00,uangpenggantia (Rp 3.640.000,nhak 15% + Rp1.820.000,) X15%Hengki uang Rp 2.050.000, Rp 4.100.000,Keraba pesangon X2uang Rp 2.050.000,pengharga Rp 2.050.000,an masa X1 Rpkerja 7.072.5Rp 922.500, 00,uangpenggantia (Rp 4.100.000,nhak 15% + Rp2.050.000,) X15% Hal 15 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 6.

  Rp2.150.000,) X15%Rp 2.150.000,Rp 2.150.000,Rp 660.000,Rp.4.960.000, BoboHaeuangpesangonuangpenghargaan masakerjauangpenggantian hak15%Rp 2.350.000,X1Rp 2.350.000,X1(Rp 2.350.000,+ Rp2.350.000,) X15%Rp 2.350.000,Rp 2.350.000,Rp 705.000,Rp5.405.000, BobyDjara uangpesangonuangpenghargaan masakerjauangpenggantian hak Rp 1.850.000,X1Rp 1.850.000,X1(Rp 1.850.000,+ Rp Rp 1.850.000,Rp 1.850.000,Rp 555.000, Rp4.255.000, Hal 62 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 15% 1.850.000,) X15%Corneli uang Rp 1.820.000

  , Rp 1.820.000,Ss pesangon X1Nguruuang Rp 1.820.000,pengharg Rp 1.820.000,aan masa X1 Rpkerja 4.186.000Rp 546.000, 7uangpenggant (Rp 1.820.000,ian hak + Rp15% 1.820.000,) X15%Hengki uang Rp 2.050.000, Rp 2.050.000,Keraba pesangon Xluang Rp 2.050.000,pengharg Rp 2.050.000,aan masa X1 Rpkerja 4.715.000Rp 615.000, ,uangpenggant (Rp 2.050.000,ian hak + Rp15% 2.050.000,) X15%Kale uang Rp 2.550.000, Rp2.5500.000,Rage pesangon X1 uangpengharg Rp 2.550.000, Rp 2.550.000,aan masa X1 Rpkerja 5.865.000uang