AJIDdengan pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi perihal ganti rugitanah yang mana isi dari negosiasi tersebut menyatakan bahwa DinasPendidikan Kabupaten Sukabumi akan membayar sebidang tanah milik saksiHASAN yang saat itu diatasnya telah berdiri sebuah bangunan sekolah SDNHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana No. 162/Pid.B/2020/PN Cbd4 CIMAHPAR, dan pada saat negosiasi tersebut kemudian disepakati bahwaTanah milik saksi HASAN dengan luas sekitar 1.836 M2 tersebut akan digantidengan nilai sejumlah

AJIDdengan pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi perihal ganti rugiHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana No. 162/Pid.B/2020/PN Cbdtanah yang mana isi dari negosiasi tersebut menyatakan bahwa DinasPendidikan Kabupaten Sukabumi akan membayar sebidang tanah milik saksiHASAN yang saat itu diatasnya telah berdiri sebuah bangunan sekolah SDN4 CIMAHPAR, dan pada saat negosiasi tersebut kemudian disepakati bahwaTanah milik saksi HASAN dengan luas sekitar 1.836 M2 tersebut akan digantidengan nilai sejumlah

Hasan mempunyai tanah luasnya + 1.836 M2di desa Sekarsari berdasarkan AJB (Akta Jual Beli) atas nama sdr. Hasandan di atas tanah tersebut ada sekolah SD 4 Cimahpar dan tanah sdr.Hasan akan di beli oleh pihak Dinas Pendidikan seharga Rp.180.000.000,Halaman 8 dari 22 Putusan Pidana No. 162/Pid.B/2020/PN Cbd(seratus delapan puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut tidak pernahditerima oleh sdr.

Hasan mempunyai tanah luasnya + 1.836 M2 didesa Sekarsari berdasarkan AJB (Akta Jual Beli) atas nama sdr. Hasan dandi atas tanah tersebut ada sekolan SD 4 Cimahpar dan tanah sdr. Hasanakan di beli oleh Dinas Pendidikan seharga Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut tidak pernah diterima olehsdre. Hasan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pencairan dari Dinas Pendidikan dengan cara transfer kerekening ke sdr.

Hasan dengan pihak Dinas Pendidikan; Bahwa Luas tanah tersebut menurt AJB seluas + 1.836 M2 namun setelahdi ukur oleh pihak BPN ternyata luasnya + 1.880 M2 dan harga permeternya Rp.100.000, sehingga pencairan atas tanah tersebut sehargaRp.188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan juta rupiah) Bahwa uang tersebut sudah cair dan di transfer ke rekening BJB an. Encesebesar Rp.188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan juta rupiah); Bahwa sebelumnya telah terjadi kKesepakan antara sdr.

gugatannyatertanggal 6 Oktober 2008 tidak sama alias berbeda dengan luas dan batasbatas dari tanah kebun bambu yang saat ini dikuasai dan dikelola/digarapoleh keluarga Tongkonan Lombok (Sudu) termasuk para Tergugat ;Adapun luas tanah kebun bambu yang dikuasai dan dikelola oleh keluargaTongkonan Lombok termasuk para Tergugat yang diclaim oleh Penggugatsebagai tanah kebun bambu milik tongkonannya berdasarkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2008 adalah seluas kl. 1.836

Bahwa gugatan Penggugat pada perkara ini telah ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar berkenaan dengan tidak digugatnya PongPakan yakni suami dari Lai Parung (a) Ne Yusri ataupun bapak dariTergugat Il, Anthonius Tangke Parung mengingat tanah kebun bambuseluas kl. 1.836 meter persegi yang terletak di Dusun Tambunan, LembangTallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi, Kabapaten Tana Toraja yangsaat ini dikuasai dan dikelola oleh ahli waris Ne Sere dari TongkonanLombok (Sudu) termasuk kini para

Bahwa gugatan Penggugat pada perkara ini juga ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh

Dengan demikian, baik dari buktibukti surat, maupun dari keterangan ke3(tiga) orang saksi yang telah diajukan sebagai bukti oleh Termohon Kasasipada persidangan tingkat pertama sama sekali tidak dapat membuktikanbahwa tanah/kebun sengketa adalah termasuk tanah Tongkonan PongPanama (a) Ne' Poya ;Hakim Kasasi Yang Terhormat ;Selanjutnya, para Pemohon Kasasi (selaku para Tergugat/Terbanding)didalam jawaban gugat mereka semula telah secara tegas membantah danmenyatakan kalau tanah kebun bambu seluas 1.836

, dan itu berarti PongParama (a) Ne Poya Nenek tua Termohon Kasasi (selakuPenggugat/Pembanding) baik secara de fakto maupun secara hukum tidakpunya tongkonan yang namanya Tongkonan Pong Parama (a) Ne' Poya diTambunan ;Hakim Kasasi Yang Terhormat ;Bahwa dengan adanya perbedaan antara luas tanah kebun sengketa yangdidalilkan oleh Termohon Kasasi didalam surat gugatannya yakni seluaskl.800 M2 dengan luas tanah kebun yang didalilkan oleh para PemohonKasasi didalam jawaban mereka semula yakni seluas 1.836

Terdakwa GUSTIYANTOmembeli bahan bakar minyak jenis bensin Illegal (tidak disertai izin usaha)seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)/per liter yang akan dijualkembali seharga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah)/ per liter, selanjutnyabahan bakar minyak jenis bensin Illegal (tidak disertai izin usaha) dimuat olehterdakwa GUSTIYANTO dan terdakwa RAMUDIN kedalam mobil Suzuki APVdengan Nomor Polisi BH 1999 WJ sebanyak2 (dua) buah tedmon berisikanbahan bakar minyak dengan muatan lebih kurang 1.836

WIB, mobil yangdikendarai oleh terdakwa RAMUDIN dan terdakwa GUSTIYANTOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tjtdiberhentikan oleh saksi Pra Pernando bersama saksi Febriyanto dananggota Polres Tanjung Jabung Timur lainnya, lalu dilakukan pengecekanterhadap mobil tersebut ditemukan 2 (dua) buah tedmon dengan muatanlebin kurang 1.836 (Seribu delapan ratus tiga puluh enam) Liter yang berisibahan bakar minyak, kemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Tanjung Jabung Timur

HEROSURATMAN selaku Kepala Dinas perindustrian dan perdagangan Muarasabak yang menimbang pada Dinas Perindustrian dan perdagangan Muarasabak telah melakukan pengukuran terhadapbarang bukti berupa Didalamtedmon plastic no.1, volume sebesar 912 (Sembilan ratus dua belas) liter,Didalam tedmon plastic no.2, volume sebesar 924 (Sembilan ratus dua puluhempat) liter sehingga diperoleh jumlahTotal Volume sebesar 1.836 (seribudelapan ratus tiga puluh enam) liter.Keterangan :Sebagian disisihkan untuk pengujian

Ramudin Alias Udin Bin Nanung (Alm) saat membawa BBM jenisbensin tidak sesuai standar sejumlah 1.836 (Seribu delapan ratus tiga puluhenam) liter menggunakan mobil Suzuki APV milik Terdakwa di Jalan LintasJambiMuara Sabak Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 sekitar pukul 22.00 WIB; Bahwa benar bbm jenis bensin tidak sesuai standar diletakan dalam 2(dua) tedmon besar yang berada di dalam mobil suzuki APV milik

Ramudin Alias Udin Bin Nanung (Alm) saat membawaBBM jenis bensin yang tidak sesuai standar sejumlah 1.836 (Seribu delapanratus tiga puluh enam) liter menggunakan mobil Suzuki APV milik Terdakwa diJalan Lintas JambiMuara Sabak Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WIB.

bakar minyak jenis bensinlegal (tidak disertai izin usaha) dan disepakati Terdakwa GUSTIYANTOmembeli bahan bakar minyak jenis bensin Illegal (tidak disertai izin usaha)seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)/per liter, selanjutnya bahanbakar minyak jenis bensin Illegal (tidak disertai izin usaha) dimuat olehterdakwa RAMUDIN dan terdakwa GUSTIYANTO ke dalam mobil SuzukiAPV dengan Nomor Polisi BH 1999 WJ sebanyak 2 (dua) buah tedmonberisikan bahan bakar minyak dengan muatan lebih kurang 1.836

Kemudian setelah selesai pemuatanbahan bakar minyak kedalam mobil, lalu sekira pukul 18.00 Wib terdakwaRAMUDIN dan terdakwa GUSTIYANTO berangkat mengangkut 2 (dua) buahtedmon berisikan bahan bakar minyak dengan muatan lebih kurang 1.836(seribu delapan ratus tiga puluh enam) Liter menggunakan mobil Suzuki APVdengan Nomor Polisi BH 1999 WJ dari Bayung Lincir (Palembang) menuju keJumantan (Muara sabak).Bahwa selanjutnya pada saat sampai di Jalan Tanjung Batu Kel. ParitCulum Il Kec.

HEROSURATMAN selaku Kepala Dinas perindustrian dan perdagangan Muarasabak yang menimbang pada Dinas Perindustrian dan perdagangan Muarasabak telan melakukan pengukuran terhadap barang bukti berupa Didalamtedmon plastic no.1, volume sebesar 912 (sembilan ratus dua belas) liter,Didalam tedmon plastic no.2, volume sebesar 924 (sembilan ratus dua puluhempat) liter sehingga diperoleh jumlah Total Volume sebesar 1.836 (seribudelapan ratus tiga puluh enam) liter.Keterangan : Sebagian disisinkan untuk pengujian

Gustiyanto Bin Paijo (Alm) saat membawa BBM jenis bensintidak sesuai standar sejumlah 1.836 (Seribu delapan ratus tiga puluh enam)liter menggunakan mobil Suzuki APV milik Sdr.

Gustiyanto Bin Paijo (Alm) saat membawa BBM jenisbensin tidak sesuai standar sejumlah 1.836 (Seribu delapan ratus tiga puluhenam) liter menggunakan mobil Suzuki APV milik Sdr. Gustiyanto Bin Paijo(Alm) di Jalan Lintas JambiMuara Sabak Kelurahan Parit Culum Il, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WIB.

Djalinus untuk biaya pembangunan/renovasi rumah tersebut adalah sebanyak Rp. 49.033.950,(Empat Puluh Sembilan Juta Tiga Puluh Tiga Ribu SembilanRatus Lima Puluh Rupiah), senilai dengan 1.836 gram Mas(harga emas waktu itu Rp. 26.700,/gram mas).Hak Tergugat dari uang Peninggalan alm. Amak Hj.

: 1/8 bahagian: 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emas Penggugat Il : 2/8 bahagian : 2/8 X 1.836 =459 gram emas Penggugat III : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emas Penggugat IV : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emas Penggugat V : 2/8 bahagian : 2/8 X 1.836 =459 gram emas Tergugat : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emasDengan demikian, Tergugat haruslah dihukum untuk menyerahkanbagian masingmasing Penggugat I, Il, Ill, IV, V seperti tersebut di atas.Dan apabila Tergugat tidak sanggup

: 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emasPenggugat I : 2/8 bahagian: 2/8 X 1.836 = 459 gram emasPenggugat III : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emasPenggugat IV : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emasPenggugat V : 2/8 bahagian: 2/8 X 1.836 = 459 gram emasTergugat : 1/8 bahagian : 1/8 X 1.836 = 229.5 gram emasBahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 28 April 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Dari semula kami tidak

Perhitungan : 1/6 x 1.836 gram Mas = 306gram Mas.(Kalau. dirupiahkan: 306 gram emas x Rp. 470.000, = Rp.143.820.000,. Bila dibelikan tanah di sekitar lokasi sepanjang jalandari Ngalau ke Ekor Lubuk, sebagaimana harga yang pernahditawarkan oleh Penggugat sekitar Rp. 700.000,/m2, maka(Rp.143.820.000, dibagi : Rp.700.000,) x m2 = + 205 m2..

Djalinus, dan menurutTergugat total keseluruhannya biaya renovasi sejumlah Rp. 49.033.950,(empat puluh sembilan juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluhrupiah) atau setara dengan 1.836 gram emas, dan renovasi atas rumahtersebut dilakukan pada tahun 1996;2.

BALTICNDO JAYAFOODS sesuai surat panggilan dinas Nomor : 4417/1.836 tanggal 5 Juli 2010untuk datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi DKI Jakartapada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 guna diberikan penjelasan tentangkewajibarkewajiban yang harus dilaksanakan sesuai ketentuan perundangundangan yang beraku atau sebagaimana teruang dalam NOTAPEMERKSAAN Nomor : 49/PKK/NP1.8361 tanggal 25 Mei 2010, akan tetapiterdakwa tidak ada itkad baik untuk menyelesaikannya yaitu tetap tidakmerespon

Ltd Nomor 1986 AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor 4417/1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilanDinas, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor 49/PKK/NP/1.8361tanggal 25 Mei 2010, 46 (empat puluh enam) lembar gaji slip karyawanPT. Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisirdan 1 (satu) lembar daftar karyawan PT.

Ltd Nomor 1986AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Nomor 4417/1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilanDinas, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor 49/PKK/NP/1.8361tanggal 25 Mei 2010, 46 (empat puluh enam) lembar gaji slip karyawanPT. Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisirdan 1 (satu) lembar daftar karyawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas nama Amin, 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan, 1 (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26-K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala DInas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 4417/-1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilan Dinass, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor: 49/PKK/

NP/-1.836-1 tanggal 25 Mei 2010, 46 (empat puluh enam) lembar gaji slip karyawan PT.Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar daftar karyawan PT.Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisir, tetap terlampir dalam berkas perkara..5.

Menyatakan barang bukti 1 (satu) lIembar slip gaji karyawanPT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas namaAmin, 1 (satu) lembar slip gaji karyyawan PT.BALTICINDO JAYA FOODNomor: NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan, 1 (satu) buah aktepengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: 4417/1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilanDinass, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor: 49/PKK/NP/1.8361tanggal

BALTICINDOJAYA FOODS sesuai surat panggilan dinas Nomor : 4417/1.836 tanggal 5Juli 2010 untuk datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan dan TransmigrasiDKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 guna diberikan penjelasantentang kewajibankewajiban yang harus dilaksanakan sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku atau sebagaimana tertuang dalam NOTAPEMERIKSAAN Nomor : 49/PKK/NP1.8361 tanggal 25 Mei 2010, akantetapi terdakwa tidak ada itikad baik untuk menyelesaikannya yaitu tetaptidak merespon

Balticindo Jaya Food, maka selanjutnya pihak instansi kantor dinastenaga kerja dan transmigrasi Propinsi Jakarta mengundang pimpinanmaupun pihak perusahaan tersebut dengan sural panggilan dinas Nomor :4417/ 1.836 tanggal 5 Juli 2010 untuk datang ke kantor dinas tenaga kerjadan transmigrasi Propinsi Jakarta pada tanggal 13 Juli 2010 guna diberikanpenjelasan tentang kevvajibankevvajiban yang hams dilaksanakan sesuaidengan ketentuan perundangan yang berlaku sebagaimana telah tertuangdalam Nota Pemeriksaan

Foto copy 1 (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.LtdNomor: 1986 AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor: 4417/1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilanDinas.4. Foto copy 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor: 49/PKK/NP/1.8361tanggal 25 Mei 2010, 46 (empat puluh enam) lembar gaji slip karyawanPT.Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisir.5.

perbaikan untuk segera dilakukanperbaikan dan selambatlambatnya dapat memberikan jawaban selama 7(tujuh) hari kerja sejak diterimanya Nota Pemeriksaan tersebut.Bahwa hasil temuan petugas pegawai pengawas ketenagakerjaan terhadappelanggaran yang terjadi tidak ditanggapi oleh pihak perusahaan PT.Balticindo Jaya Food, maka selanjutnya pihak instansi kantor dinas tenagakerja dan transmigrasi Propinsi Jakarta mengundang pimpinan maupunpihak perusahaan tersebut dengan sural panggilan dinas Nomor : 4417/1.836

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas nama Amin, 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan, 1 (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26-K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala DInas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 4417/-1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilan Dinass, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor: 49/PKK/

NP/-1.836-1 tanggal 25 Mei 2010, 46 (empat puluh enam) lembar gaji slip karyawan PT.Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar daftar karyawan PT.Balticindo Jaya Foods bulan Oktober 2010 yang telah dilegalisir, tetap terlampir dalam berkas perkara..5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan barang bukti (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDOJAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas nama Amin, (satu) lembar slipgaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.01.0201068 atasnama M.Yordan, 1 (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.BalticCorpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 4417/1.836

BalticindoJaya Food, maka selanjutnya pihak instansi kantor dinas tenaga kerja dantransmigrasi Propinsi Jakarta mengundang pimpinan maupun pihak perusahaantersebut dengan sural panggilan dinas Nomor : 4417/ 1.836 tanggal 5 Juli 2010untuk datang ke kantor dinas tenaga kerja dan transmigrasi Propinsi Jakarta padatanggal 13 Juli 2010 guna diberikan penjelasan tentang kevvajibankevvajiban yanghams. dilaksanakan sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlakusebagaimana telah tertuang dalam Nota Pemeriksaan

enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yang berupa :1Foto copy (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor:NIK.03.0399018 atas nama Amin.Foto copy (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor:NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan.Foto copy (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor:1986 AP/W/26K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: 4417/1.836

BalticindoJaya Food, maka selanjutnya pihak instansi kantor dinas tenaga kerja dantransmigrasi Propinsi Jakarta mengundang pimpinan maupun pihak perusahaantersebut dengan sural panggilan dinas Nomor : 4417/ 1.836 tanggal 5 Juli 2010untuk datang ke kantor dinas tenaga kerja dan transmigrasi Propinsi Jakarta padatanggal 13 Juli 2010 guna diberikan penjelasan tentang kevvajibankevvajiban yanghams dilaksanakan sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlakusebagaimana telah tertuang dalam Nota Pemeriksaan

) tahun.3 Menetapkan masa penahanan tersebut tidak perlu dijalani selama masapercobaan 2 (dua) tahun;4 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip gaji karyawanPT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas nama Amin, (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor:NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan, 1 (satu) buah akte pengawasanketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26K.2/TX/2000, 2(dua) lembar surat Kepala DInas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor:4417/1.836

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anak yang bernama Xxxx,perempuan yang lahir di Semarang pada tanggal 19 April 2004 ( 16 tahun )sesuai dengan Akta kelahiran Nomor 1.836/DIS/2008 dan Xxxx laki lakiyang lahir di Semarang pada tanggal 29 September 2005 ( 15 Tahun )sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.835/DIS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 1.836/DIS/2008, tanggal23 Februari 2008, An. Xxxx, dari Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.835/DIS/2008, tanggal 23Februari 2008, An. Xxxx dari Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 8);9.

(tujuh ratus lima puluh enam meter persegi)yang terletak di jalan SMP 15 Jambi RT 027 kelurahan Payo SelincahKecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan Irg.Fitri;Sebelah selatan berbatas dengan tanah hak milik Alwi;Sebelah timur berbatas dengan tanah hak milik Muhtar;Sebelah barat berbatas dengan tanah hak milik Agus Siswoyo;d Sebidang tanah SHM Nomor 1993/Payo Selincah atas nama AgusSiswoyo seluas 1.836 m?

;5 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat padapoint 3 huruf d, dapat Tergugat tanggapibahwa tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1993 atas nama Agus Siswoyoseluas 1.836 m?

Bahwa oleh karena tanah1dengan sertifikat hak milik Nomor 1993 atasnama Agus Siswoyo seluas 1.836 m?

Nomor 2002);d Sebidang tanah SHM Nomor 1993/Payo Selincah atas namaAgus Siswoyo seluas 1.836 m?

Nomor 1993/Payo Selincah atas nama Agus Siswoyoseluas 1.836 m?

tanggal 2 Januari 1991 atasnama LENNY ANGGRAENI 2722022 222 ono nnn n=Sertipikat Hak Milik No. 769 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, Surat Ukurtanggal 05 Oktober 1990, No. 1206/90 luas 1.836 M? tanggal 2 Januari 1991 atasnama LENNY ANGGRAENI 72222202 2 22 none nnnSertipikat Hak Milik No. 770 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, Surat Ukurtanggal 05 Oktober 1990, No. 1207/90 luas 1.894 M?

Sertipikat Hak Milik No. 769 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1206/90 luas 1.836 M? tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, 2.5. Sertipikat Hak Milik No. 770 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1207/90 luas 1.894 M? tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, 3.2.6.Qed2.8.Sertipikat Hak Milik No. 6452 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 08 Maret 2001, No. 49/SPJ/2001 luas 1.844 M?

tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, Sertipikat Hak Milik No. 769 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1206/90 luas 1.836 M? tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, Halaman 21 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMD3.5.3.6.3.7.3.8.Sertipikat Hak Milik No. 770 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1207/90 luas 1.894 M?

STAR CAMTEX (PK SBSI 92 PT.SC) Nomor: 25/PK/SBSI/92/SC/IX/2007 mengajukan permohonan penetapanpembayaran khususnya mengenai upah lembur, uang makan dan TunjanganHari Raya Keagamaan tahun 2007 kepada Pegawai PengawasKetenagakerjaan Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Utara dan hasilnya Pegawai Pengawas KetenagakerjaanKantor Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utaramenerbitkan Surat Ketetapan Nomor: 4963/1.836 tertanggal 31 Oktober 2007yang isinya

secara sepihak dengan cara melarang paraPenggugat untuk masuk bekerja/melaksanakan kewajibannya (bertentangandengan ketentuan Pasal 151 ayat (1) dan (3) Jo Pasal 155 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) dan tidak melaksanakan/memenuhi kewajibannya untuk membayar upah lembur, uang makan danTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2007 (sesuai isi Surat PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Utara Nomor: 4963/1.836

No. 040 K/Pdt.Sus/2010 THR Tahun 2007 : Rp. 946.000, Upah proses Agustus 2007 s/d Putusan BHT : Pertimbangan MajelisHakim Rp. 25.391 .686, Bahwa oleh karena Surat Ketetapan Kantor Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utara Nomor: 4963/1.836 tertanggal 31Oktober 2007 adalah merupakan surat perintah yang ditujukan kepadaTergugat agar segera melakukan pembayaran atas hakhak normatif paraPenggugat maka sangat beralasan demi hukum dan hal tersebut sejalandengan ketentuan Pasal 96

Bahwasebelumnya para Penggugat sudah pernah mengajukan perkaraa quo pada Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri JakartaPusat yaitu mengenai pembayaran uang lembur, sisa uang makan danTunjangan Hari Raya (THR) atas dasar adanya ketetapan Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utara No.4963/1.836 tertanggal 31 Oktober 2007 melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dimana terhadapperkara tersebut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

kerja yang ditunjuk sebagai Penyidik danMediator tidak memahami arti dari fungsi Perjanjian KerjaBersama (PKB) dalam satu perusahaan yang berlaku bagiseluruh karyawan, dimana tidak menerapkan hukum yang benarkhususnya Pasal 120 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun2003 yang dengan jelas menyatakan dalam hal terdapatpermasalahan yang bertujuan merevisi, merobah dan lainnyadalam isi PKB yang memiliki hak berunding haruslah yangmemiliki anggota mayoritas minimal 50%; Mengeluarkan surat ketetapan No: 4963/1.836

No. 28PK/TUN/2010Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Selatan No. 1618/ 1.836 tanggal 28 April 2006tentang Penetapan Perhitungan Upah Lembur Pekerja SatpamPT. Dongbang Development Jalan MIT. WHaryono Kav. 62Jakarta Selatan;Bahwa Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan memutuskan padahuruf Pertama yaitu) PT.

/VI/2004 Pasal 13 ayat (4)memutuskan apabila salah satu pihak tidak dapat menerimapenetapan pengawas ketenagakerjaan sebagaimana dimaksuddalam ayat (2) dan ayat (3) dapat meminta penetapanulang kepada pengawas' ketenagakerjaan di DepartemenTenaga Kerja dan Transmigrasi;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya,' BaritaTambunan, telah menyampaikan surat kepada Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Rl, perihal Keputusan Kepala SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya JakartaSelatan No. 1618/ 1.836

tertulisyang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negarayang berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku, yang bersifat konkrit, individual danfinal, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata.Karena obyek yang menjadi sengketa adalah tentangkeabsahan Penetapan Pengawasan Ketenaga kerjaanPenetapan Pegawai Pengawas dari Suku Dinas' TenagaKerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan(Sudinakertrans Jaksel) No.1618/ 1.836

Sultan Daulat benar telah meninggal duniadalam perjalanan menuju kerumah sakit dengan hasil diagnosa Head injuryGCS 7 + Susp Fracture Basis Canii + V Laceratum a/r Pariental (D) danPedis (S) pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 pukul 05.00 wib;Bahwa sesuai dengan Visum Et Refertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Subulussalam Nomor 027/1.836/PKMSD/XV/2017 tanggal 28November 2017 yang ditanda tangani oeh dr.

Sahmi Paujan dan keluarganya telahmenyumbangkan uang kontan sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada keluarga korban Kinang sebagai santunan belasungkawa; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akanlebih berhati hati daslam mengendarai sepeda motor;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakansuratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanaterlampirdalam berkas perkara berupa : Hasli Visum et Repertum Nomor 027/1.836/PKMSD/XV2017tertanggal 28 Nopember

posisiperseneilng 3 (tiga), dan benar ketika itu Terdakwa tidak menduga bahwasaksi korban akan menyebrang jalan sehingga Terdakwa tidak sempat untukmenhindari dan melakukan pengereman;Menimbang, bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa mengalami lukaluka dan juga mendapatkan perobatan diPuskesmas Sultan Daulat sedangkan korban sdri Kinang meninggal duniadalam upaya perobatan sebagaimana yang telah pula diterangkan dalambukti surat berupa Hasli Visum et Repertum Nomor 027/1.836

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.15.Bahwa pada tanggal 22 September 2016, PENGGUGAT telah mendapatkanSurat Panggilan dari TERGUGAT Ill dengan Surat Nomor.3759/1.836,dimana PENGGUGAT datang bersama kuasa hukum PENGGUGAT padatanggal 29 September 2016 dan bertemu dengan unsur TERGUGAT Ill.

pertemuan tersebut dibuatkanlah NOTULEN PERTEMUAN terkaitpengaduan PENGGUGAT dan TERGUGAT III berjanji akan menindak lanjutipengaduan PENGGUGAT terkait pemberian sanksi pada TERGUGAT inlitis PT XL AXIATA Tbk ;PENGGUGAT MENGURAIKAN SIFAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM(ON RECHTSMATIGE DAAD) YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGATDALAM PERISITWA HUKUM A QUO: 16.Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2016 PENGGUGAT mendapatkan suratdari TERGUGAT Ill yang ditandatangani olen Kepala Kantor TERGUGAT IIIdengan Surat Nomor. 4361/1.836

Dr. ideAnak Agung Gde Agung Lot E 47 No. 1 Jakarta Selatan pada tanggal 5Oktober 2016 oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatanberdasarkan Surat Tugas No.3848/1.836 tanggal 29 September 2016.2. Bahwa PT. XL Axiata Tbk telah mendaftarkan Saudara ke BPJSKetenagakerjaan pada bulan Juni 2016 (bukti kepesertaan terlampir).3.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut di atas Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan telah menyampaikanNota Pemeriksaan No. 4305/1.836 tanggal 03 November 2016 ke PT.XL Axiata Tbk sebagai upaya pembinaan untuk segera mendaftarkanseluruh tenaga kerja sejak mulai adanya hubungan kerja.17.Bahwa Surat TERGUGAT Ill dengan Surat Nomor. 4361/1.836 bersifat inkonsisten dan/atau bertentangan dengan surat BPJS Ketenagakerjaan Pusatdengan Nomor B/6884/062016 Perihal:Konfirmasi

Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut di atas Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan telah menyampaikan NotaPemeriksaan Nomor 4305/1.836 tanggal 03 November 2016 ke PT.XLAxiata, Tbk., sebagai upaya pembinaan untuk segera mendaftarkan seluruhtenaga kerja sejak mulai adanya hubungan kerja;Bahwa Surat Tergugat Ill dengan Surat Nomor 4361/1.836 tersebut bersifat inkonsisten dan/atau bertentangan dengan surat BPJS Ketenagakerjaan Pusatdengan Nomor B/6884/062016 Perihal

Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.KEP.102/MEN/V1I/2004 pada Pasal 13 ayat (1) menentukan dalam hal terjadiperbedaan perhitungan tentang besarnya upah lembur, maka yangberwenang menetapkan besarnya upah lembur adalah pengawasketenagakerjaan Kabupaten/Kota;bahwa Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Selatan telah menetapkan besarnya upah lembur sebagaimanaditetapbkan dalam Keputusan Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan No. 1618/1.836

YulianusRumaketty, dkk. (42 orang) sebesar Rp. 84.977.986, (delapan puluh empatjuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhenamrupiah);bahwa terhadap Keputusan Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan No. 1618/1.836 tanggal 28 April2006, Penggugat telah memberikan tanggapan melalui surat No.045/BRA/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 yaitu tidak dapat menerima (Bukti P.3);bahwa dalam Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.KEP.102/MEN/VI

No. 276 K/TUN/2008pihak tidak dapat menerima penetapan pengawas ketenagakerjaansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (8) dapat memintapenetapan ulang kepada pengawas ketenagakerjaan di Departemen TenagaKerja dan Transmigrasi;bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya, Barita Tambunan, telahmenyampaikan surat kepada Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Rl,perihal Keputusan Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan No. 1618/1.836 tanggal 28 April 2006 danKeputusan

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ), diuraikan dalam GambarHalaman 2 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT.PBRSituasi Nomor 215/1976 yang terletak di Jalan Batu 5 KelurahanTanjungpinang, Kecamatan Bintan Selatan Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau ;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) berjumlah Rp.8.372.709(delapan juta tiga ratus tujuh puluh dua tujuh ratus sembilan rupiah ) ;sehingga keseluruhannya berjumlah Rp.23.754.057 ( dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh emapat ribu lima puluh tujuh rupiah ) ;Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini nantinya, mohonTergugat dihukum membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 (seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi), diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 215/1976 yang terletak di Jalan Batu 5 KelurahanTanjungpinang, Kecamatan Bintan Selatan Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau ;. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian musnahnya pohon buahbuahan yang semuanya berjumlah Rp.3.577.400.000 (tiga milyar lima ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) ;.

akan diangsur oleh pihak tergugat minimalRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapi pinjaman tersebut harussudah selesai dalam waktu maksimal 24 bulan terhitung mulai dari bulanDesember 2020.Bahwa apabila sebelum 24 bulan pihak tergugat melunasi keseluruhanpinjamannya, maka akan di berikan keringanan pembayaran bunga sesuaidengan peraturan yang ditetapkan oleh Bank BRI.Bahwa apabila pihak tergugat tidak memenuhi sebagaimana maksud padapasal 2 dan 3 maka agunan Sertifikat Hak Milik No.1.836

untuk menghadap dipersidangan;

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ), diuraikan dalam GambarHalaman 2 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT.PBRSituasi Nomor 215/1976 yang terletak di Jalan Batu 5 KelurahanTanjungpinang, Kecamatan Bintan Selatan Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau ;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) berjumlah Rp.8.372.709( delapan juta tiga ratus tujuh puluh dua tujuh ratus sembilan rupiah ) ;sehingga keseluruhannya berjumlah Rp.23.754.057 ( dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh emapat ribu lima puluh tujuh rupiah ) ;Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini nantinya, mohonTergugat dihukum membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 (seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi), diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 215/1976 yang terletak di Jalan Batu 5 KelurahanTanjungpinang, Kecamatan Bintan Selatan Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau ;. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian musnahnya pohon buahbuahan yang semuanya berjumlah Rp.3.577.400.000 (tiga milyar lima ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) ;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836 m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh BupatiHalaman 20 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT.PBRKepulauan Riau, pada tanggal 19Juni1982, diuraikan dalam Surat UkurNomor 215/1976/19, yang terletak di Jalan Batu 5, Desa Tanjungpinang,Kecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau ;Dengan luas tanah keseluruhan 8.682 m2 ( delapan ribu enam ratus delapanpuluh dua meter persegi) dengan harga nilai