ia sudah sanggup menjalani hidup suami istri danberumah tangga dengan ADENG CAHYANAtersebut; Bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangan calonsuami bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18 tahunsebagai berikut : bahwa ia mencintai RINA binti IMANG, telah berpacaranselama 7 bulan; bahwa ia sanggup berumah tangga dengan RINA bintiIMANG tersebut, karena selama ini telahberpenghasilan dari berdagang di warung milik kakaksendiri; Bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti Kutipan AktaKelahiran No. 10.105

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaKelahiran No. 10.105/IST/DTKP/2001, yang dikeluarkanKepala Dinas Tenaga Kerja Dan Kependudukan KabupatenSumedang, terbukti bahwa RINA adalah anak dari PemohonIMANG alias RUKMAN, bahwa oleh karena itu berdasarkanPasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 1974 Pemohon34berhak mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di muka sidang, ternyata RINA binti IMANG aliasRUKMAN secara fisik dan biologis telah dewasa

/Pks/1997, tanggal 27 Juni 1997, makaseharusnya penjual tanah beralasan hukum dan cenderung mengadaada;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa segala hal yang terurai dalam konvensi di atas (Eksepsi dan PokokPerkara) mohon dianggap sebagai terulang kembali dalam rekonvensi inisecara keseluruhan tanpa terkecuali;Bahwa tanah sengketa adalah termasuk bagian dari tanah dengan luaskeseluruhannya 10.105 m?

Manasitakan tetap 9 tidak dapat direalisasi dan hanya berjanji akan menyerahkan;Bahwa tahutahu sekitar tahun 1997 sebagian dari tanah seluas 10.105 m?atau seluas 5115 m? telah dijual Kapti B Manasit kepada TergugatRekonvensi tanpa sepengetahuan clan persetujuan dari Para PenggugatRekonvensi dan ahli waris penggantinya sebagai pihak yang memiliki alashak yang sah;Bahwa dengan demikian penjualan tanah dari Kapti B.

Sehingga tidak berhak menjual ataumengalihkan tanah sengketa dalam bentuk apapun kepada siapapun;Bahwa sebagian dari tanah seluas 10.105 m? di luar tanah sengketa secaradefacto dan kenyataannya telah pula dikuasai dan dimiliki oleh ParaPenggugat Rekonvensi karena Kapti B. Manasit telah pula menyadaribahwa tanah tersebut bukanlah miliknya dan ahli waris Kapti B. Manasitjuga menyadari sepenuhnya kalau tanah dimaksud milik Taib Kardi, olehkarenanya kesaksian salah satu ahli waris Kapti B.

Manasit bernama Wiroiadalah sebuah fakta yang tidak dapat dipungkiri kebenarannya ataskepemilikan tanah seluas seluruhnya kl. 10.105 m?:Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik dari Para PenggugatRekonvensi yang berasal dari pewaris Taib Kardi, maka cukup beralasanhukum apabila ditetapbkan Para Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sahatas tanah sengketa sekaligus tanah seluas seluruhnya 10.105 m?

Menetapkan harta peninggalan berupa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaWadung, Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaimana Petok Nomor 194Persil Nomor 78 Kelas S.II seluas 10.105 m2 atas nama TAIB KARDI denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah milik UlfiSebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah Milik Dul Naim Sebelah barat =: SungaiAdalah sebagai harta peninggalan Almarhum Kardi;4 Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II agar menyerahkan bagian para Penggugatdengan cara sukarela

Nomor 108 K/Pdt/2017Selatan atas nama Hamidah, yang sekarang bersengketa dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu dengan tanah Negara sekarang dengan UmarMeron/Eko;Sebelah Selatan : dahulu dengan tanah Negara sekarang dengan tanahMat Ani:Sebelah Barat : dahulu dengan tanah Negara sekarang dengantanah/hutan Pandek;Sebelah Timur : dahulu dengan tanah Tjen Sim Loi sekarang dengantanah Jali;telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat seluas + 10.105 m?

, sedangkan tanah Tergugat dalam gugatanini hanya 10.105 m*. Untuk kelebihannya 4.145 digugat oleh Penggugatsecara terpisah dengan Register Perkara Nomor 45/Pdt/G/2015/PN.Sgl. halini membuat gugatan Penggugat menjadi kabur. Harusnya Penggugatmenggabungkan jadi satu saja gugatan tersebut;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 586K/Pdt/2000 tanggal 23 Mei 2001 maka gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima karena kabur;Dalam Rekonvensi:1.

Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya ditanam Pohon Karetseluas + 10.105 m?

Pelepasan Hak atasTanah yang diketahui dan di tandatangani oleh Camat Merawangtertanggal 7 September 2012 No. 593.83/2.550/03/2012 atasnamatTergugat V, selanjutnya diberi tanda T.51;Foto copy sesuai dengan aslinya Fotokopi surat pernyataan pengakuanhak atas tanah atas nama Tergugat IX yang ditandatangani oleh KepalaDesa Balunijuk tanggal 12 Agustus 2006 No. 79/SPPHAT/2002/200610.11.1213.serta turut mengetahui dan ditandatangani Camat Merawang tertanggal14 Agustus 2006 No. 408/SPPHAT/03/2006 seluas 10.105

,selanjutnya diberi tanda T. 91;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat pernyataan penyerahan/pelepasanhak atas tanah dari Tergugat IX kepada Tergugat seluas + 1.258 M@yang diketahui serta di tandatangani oleh Camat Merawang tertanggal 31Juli 2012 No. 593.83/2.507/03/2012 selanjutnya diberi tanda T.92 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013atas nama Tergugat IX untuk tanah seluas 10.105 M?terletak di Jl. RayaDesa Balunijuk Dalam Kec.

Merawang selanjutnya diberi tanda T.93 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014atas nama Tergugat IX untuk tanah seluas 10.105 M2 terletak di JI. RayaDesa Balunijuk Dalam Kec. Merawang selanjutnya diberi tanda T. 94 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015atas nama Tergugat IX untuk tanah seluas 10.105 M2 terletak di JI. RayaDesa Balunijuk DalamKec.

Merawang selanjutnya diberi tanda T.95 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016atasnamaTergugat IX untuk tanah seluas 10.105 M? terletak di JI. RayaDesa Balunijuk Dalam Kec. Merawang selanjutnya diberi tanda T.96 ;.Fotokopi Sesuai dengan aslinya jawaban surat dari Badan PertanahanKabupaten Bangka tertanggal 11 September 2015 yang ditujukankepada Sdr. H.

Nomor 214 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Sungailiat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya ditanam pohon karet seluas+ 10.105 m?

ATK : Rp. 50.000.Halaman 9 dari 10.105. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);10

HAMIDAH, yang sekarang bersengketa denganTERGUGAT, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : dahulu dengan tanah Negarasekarang dengan Umar Meron/EkoSebelah Selatan : dahulu dengan tanah Negarasekarang dengan tanah Mat AniSebelah Barat : dahulu dengan tanah NegaraHalaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2015/PN Sql10.Nt12,13.14.sekarang dengan tanah/hutan PandekSebelah Timur : dahulu dengan tanah Tjen Sim Loisekarang dengan Tanah JALItelah dikuasai dan ditempati oleh TERGUGAT seluas + 10.105

Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscrul Libel)Bahwa dalil Gugatan Penggugat kabur karena antara Posita dan Petitumtidak mendukung, dimana pada posita angka 7 halaman 3 dan 4diuraikan luas tanah Penggugat 14.250 M2, sedangkan tanah Tergugatdalam Gugatan ini hanya 10.105 M2. Untuk kelebihannya 4.145 digugatoleh Penggugat secara terpisah dengan Register Perkara Nomor :45/Pdt/G/2015/PN.Sgl. hal ini membuat gugatan Penggugat menjadikabur.

Menyatakan Sebidang tanah yang di atasnya ditanam Pohon Karet seluas+ 10.105 M?

disengketakan harus dibuktikan dengan pembuktian dansudah memasuki pokok perkara sehingga dengan demikian eksepsi pointketiga akan dipertimbangan lebih lanjut dalam pokok perkara sehingga eksepsiTergugat point Ill haruslah dinyatakan ditolak;lV.Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscrul Libel)Bahwa dalil Gugatan Penggugat kabur karena antara Posita dan Petitumtidak mendukung, dimana pada posita angka 7 halaman 3 dan 4 diuraikanluas tanah Penggugat 14.250 M2, sedangkan tanah Tergugat dalamGugatan ini hanya 10.105

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga perjanjian pinjaman nomor 10.105/I/22 tanggal 15 Juni 2022;
4. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok pinjaman sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;
6. Menghukum

Talang Kelapa tanggal 1 71983 SU No. 36/1982 tanggal 621982 luas 10.105 M2 yang kemudian telahdipisah / dipecah habis menjadi 4 persil yang salah satunya adalah sertifikat objeksengketa yaitu SHM No. 1389/Desa Srimulya dahulu Gasing Kec. TalangKelapa tanggal 2991983 SU No. 1437/1983 tanggal 26 September 1983 luas1.618 M2 An. Kamaludin, AR, sedangkan sertifikat kedua yang juga menjadiobjek sengketa yaitu SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur Kec.

Talang Kelapatanggal 171983 SU No. 36/1982 tanggal 621982 luas 10.105 M2, maka sudahjelas gugatan penggugat telah lewat waktu, karena sertifikat diterbitkan tahun1983 sedangkan gugatan baru dimasukkan tanggal 15 Januari 2014.

Sebidang tanah sawah seluas 10.105 M, berdasarkandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 atas nama H. Bangkeng binSemmang, yang terletak di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik H.Sinring/Hj.Dangkina Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik AtiGau Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik A.Pawellangi/H. PettaTolo Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Saluran Airb.

Santoso seluas 10.105 M2 52 nnn nnn nnn nnn nescence nnn13. Fitri seluas 9.965 M2 52n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn canaHingga total luas tanah HGB No. 08 luas 149.260 m2 an. PT. PELANGIAGUNG MAHILIGIAL jesetsrseecucerasreremonne nnn temunesnnnsanananasianaenan nessPutusan Nomor : 16/G/2014/PTUNMTR. Halaman 5 dari 543. Bahwa sejak pelepasan dan pembebasan dari pemilik sebelumnyasebagaimana pada posita angka 2, Penggugat (PT.

Nomor 314 PK/Pdt/2019 Sebidang tanah seluas +10.105 MM? berdasarkanSurat PernyataanPengakuan hak Atas TanahTanggal 12 Agustus 2006yang terdaftar di DesaBalunijuk dengan Nomor :79/SPPHAT/2002/2006Tanggal 12 Agustus 2006dan Kecamatan Merawangdengan Nomor408/SPPHAT/03/2006Tanggal 14 Agustus 2006yang Terletak di Desa Balunijuk Kecamatan MerawangKabupaten Bangka ProvinsiKepulauan bangka Belitung.Sebelah Utaradengan Lahan UmarMeran (+ 95 M), (+39 M),Sebelah Selatandengan lahan Mat Ani,Sdr.

Sabarjoto di Desa JemursariLuas 10.105 Ha, Tanah Kapling untuk Umum (dua lembar), TanahKapling untuk Anggota DPR RI dan DPR TK Jatim (satu lembar), danTanah Kapling untuk Fasilitas Umum, yang ditemukan di rumahPemohon Peninjauan Kembali pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017;PK10 berupa Kwitansi Rekapitulasi Pembayaran pada R. Sabarjoto;PK11 berupa Kwitansi Pembayaran tanggal 25 April 1973 dari BoetjeSoetedja kepada R.

menyebabkan mati orang lain;Bahwa berdasarkan pada keterangan para saksi yaitu saksi Kusmianah, saksi Nurkholim,saksi Iswandi dan saksi Sugeng Supriyanto menerangkan bahwa akibat tabrakan antara mobil truckcolt diesel No.Pol S 9087 R yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Supra Fit No.W 5743 X yang dikemudikan Mujiono dengan membonceng Titik Wahyuni dan Zaidan tersebutkorban yang bernama Titik Wahyuni telah meninggal dunia ditempat kejadian yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : KF : 10.105

016939 14.560,00 4.925,20 9.634,80 578,09124 01Des19 016955 14.840,00 5.806,60 9.033,40 632,34125 01Des19 016956 12.530,00 4.790,45 7.739,55 386,98126 01Des19 016957 14.340,00 4.789,60 9.550,40 764,03127 01Des19 016987 14.160,00 4.753,90 9.406,10 564,37128 01Des19 017011 15.140,00 5.730,60 9.409,40 846,85129 01Des19 017012 14.940,00 4.976,00 9.964,00 597,84130 01Des19 017021 14.300,00 4.514,60 9.785,40 489,27131 01Des19 017023 15.120,00 5.936,20 9.183,80 642,87132 03Des19 017102 15.040,00 4.935,00 10.105

Bangkeng binSemmang, gambar situasi nomor: 766/1995, tanggal 08031995,seluas: 10.105 m* (sepuluh ribu seratus lima meter persegi), terletak diKelurahan Empagae, Kec. Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidrap.dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H. SinringSebelah Barat berbatasan dengan sawah atas nama: Wa. Ati .Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah atas nama: Pawelai.Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air.4.2.

September 1983 dari Kepala KantorWilayah Koperasi Propinsi/Daerah Jawa Timur.1 (Satu) lembar surat kuasa.9 (sembilan) lembar hasil audit berupa tabel kerugianperusahaan.4. 1 (Satu) lembar surat keputusan.5. 1 (satu) bendel dokumen kepegawaian atas nama AgusRiwanto bin Guslan.3 (tiga) lembar struk gaji atas nama Agus Riwanto binGuslan.7. 105 (seratus lima) lembar surat pernyataan nasabah.8. 105 (seratus lima) lembar kartu) angsuran warna biru9.nasabah.105 (seratus lima) lembar surat perjanjian kredit.10.105

Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.2010 senilai Rp 50.000.000.104. 1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/08/10 s/d 31/08/10.105. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 27 September2010.106. 1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/09/10 s/d 30/09/10.107. 8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.70/DRI/Contract/KMI/XII/2010

Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.1/08/10 s/d 31/08/10.105. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 27 September2010.106. 1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/09/10 s/d 30/09/10.107. 8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.70/DRI/Contract/KMI/XII/2010 tanggal 1 Nopember 2010 antaraPT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka MiningInternasional.108. 1 (satu) lembar Commercial Invoice No.03/