Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ALINUR VS RIDWAN SUHIYAR, DK
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x200.000 = Rp4.637.400.000,00 (empat miliar enam ratus tiga puluh tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat seluas 1.181 ha (satu komaseratus delapan puluh satu hektar are) atau seluas 10.181 m? (sepuluhribu seratus delapan puluh satu meter persegi), mengakibatkanPenggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidang tanahyang luasnya 10.181 m?
    Nomor 548 PK/Pdt/2017tujuh juta empat ratus ribu rupiah) atas tindakan perbuatan melawanhukum yang dilakukannya, dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa izin dari Penggugat seluas 1,181 Ha (satu komaseratus delapan puluh satu hektar are) atau seluas 10.181 m7?(sepuluh ribu seratus delapan puluh satu meter persegi),mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai danmemanfaatkan sebidang tanah yang luasnya 10.181 m?
    Bahwa setelah diteliti dan dipelajari SHM atas nama Tergugat Rekonvensi dan Il SHM Nomor 6497 tanggal 23 Februari 2011 luas 10.181 m?
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — ALINUR VS RIDWAN SUHIYAR DK
5516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x200.000 = Rp4.637.400.000,00 (empat miliar enam ratus tiga puluh tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat seluas 1.181 Ha (satu koma seratusdelapan puluh satu hektar are) atau seluas 10.181 m? (sepuluh ribuseratus delapan puluh satu meter persegi), mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidang tanah yang luasnya10.181 m?
    Nomor 3276 K/Pdt/2015tujuh juta empat ratus ribu rupiah) atas tindakan perbuatan melawan hukumyang dilakukannya, dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa izin dari Penggugat seluas 1,181 Ha (satu koma seratusdelapan puluh satu hektar are) atau seluas 10.181 m? (sepuluh ribuseratus delapan puluh satu meter persegi), mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidang tanah yang luasnya10.181 m?
    Bahwa jika sendainya terjadi jual beli antara Datuk Sunan Dkk denganTergugat Rekonvensi dan II tersebut tentunya surat perolehan hak milikdiatas tanah terperkara adalah pada tahun 1989/1993, tetapi jika mengacukepada SHM Nomor 6497 tanggal 23 Februari 2011 luas 10.181 m?
    Bahwa setelah diteliti dan dipelajari SHM atas nama Tergugat Rekonvensi dan Il SHM Nomor 6497 tanggal 23 Februari 2011 luas 10.181 m* (sepuluhribu seratus delapan puluh satu meter persegi) dan Nomor 6498 tanggal 23Februari 2011 luas 13.006 terletak di Desa Kualu Kecamatan Kampar,berdasarkan surat tersebut Tergugat Rekonvensi dan Il berusahamenguasai objek sengketa, tentunya perbuatan Tergugat Rekonvensi danIl tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang mana SHM TerugatRekonvensi dan Il terbit
    Nomor 3276 K/Pdt/2015tujuh juta empat ratus ribu rupiah) atas tindakan perbuatan melawanhukum yang dilakukannya, dengan perincian sebagai berikut : Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa izin dari Penggugat seluas 1,181 Ha (satu koma seratusdelapan puluh satu hektar are) atau seluas 10.181 m* (sepuluh ribuseratus delapan puluh satu meter persegi), mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidang tanah yang luasnya10.181 m?
Register : 20-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bkn
Tanggal 15 Juli 2014 — RIDWAN SUHIYAR DKK, LAWAN ALINUR
5821
  • Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil Penggugat yang ditaksir sebesar Rp. 4.637.400.000,- (empat milyar enam ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) atas tindakan perbuatan melawan hukum yang dilakukannya, dengan perincian sebagai berikut :- Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah obyek perkara tanpa izin dari Penggugat seluas 1.181 Ha atau seluas 10. 181 M2,mengakibatkan Penggugat I tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidang tanah yang luasnya 10.181
    M2, dimana harga tanah tersebut kalu Penggugat jual adalah Rp. 200.000,- / M2 sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 10.181 M2 x Rp. 200.000,- - Rp. 2.036.200.000,- (dua milyar tiga puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);- Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpa seizin dari Penggugat II seluas 1.3006 Ha atau seluas 13.006 M2, mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yang luasnya 13.006 M2, dimana harga
    , mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai danmemanfaatkan sebidang tanah yang luasnya 10.181 M?, dimana tanahtersebut kalau Penggugat jual adalah Rp. 200.000, / M* sehinggakerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 10.181 M? x Rp.200.000, = Rp. 2.036.200.000, (dua milyar tiga puluh enam juat duaratus ribu rupiah);e Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat II seluas 1.3006 Ha atau seluas13.006 M?
    ,mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai danmemanfaatkan sebidang tanah yang luasnya 10.181 M?, dimana hargatanah tersebut kalu Penggugat jual adalah Rp. 200.000, / M2 sehinggakerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 10.181 M2 x Rp.200.000, Rp. 2.036.200.000, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat II seluas 1.3006 Ha atau seluas13.006 M?
    sehinggakerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 10.181 M? x Rp.200.000, Rp. 2.036.200.000, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat II seluas 1.3006 Ha atau seluas13.006 M?, mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai danmemanfaatkan sebahagian tanah yang luasnya 13.006 M?, dimana hargatanah tersebut kalau Penggugat jual adalah Rp. 200.000, / M?
    Rasul pada tanggal 10 Februari 1983;Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Il telah menyerobot tanahPenggugat Rekonvensi dengan cara Tergugat seolaholah telahmembeli tanah Objek Sengketa dari Datuk Sunan Dkk pada tahun1989 padahal Datuk Sunan Dkk tidak pernah memiliki tanah diatastanah terperkara, selanjutnya dari jual beli tersebut TergugatRekonvensi dan II membuat SHM No. 6497 tanggal 23 Februari2011 luas 10.181 M? dan No. 6498 tanggal 23 Februari 2011 luas13.006 M?
    ,mengakibatkan Penggugat tidak bisa menguasai danmemanfaatkan sebidang tanah yang luasnya 10.181 M?, dimana hargatanah tersebut kalu Penggugat jual adalah Rp. 200.000, / M2 sehinggakerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 10.181 M? x Rp.200.000, Rp. 2.036.200.000, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus ribu rupiah);e Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa seizin dari Penggugat II seluas 1.3006 Ha atau seluas8413.006 M?
Register : 31-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
MARSITI
148
  • Bahwa sejak dibuatnya Akte Kelahiran yang salah Pemohon terteratanggal lahir Pemohon pada tanggal 13 September 1967didalam KutipanKelahiran No 10.181/Disp./1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Badung Bali tertanggal 27 Oktober 1988 menjadi suatupermasalahan disaat ini ;7.
Register : 20-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 52/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
MADYANING YULIANTI
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
19076
  • EKSEPSI:

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal :
    • Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 442/KD Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung tanggal 27 Desember 2019, Surat Ukur Nomor : 00780/Sukarame/2019 Tanggal 10 Juli 2019, Luas 10.181
    MISKIJA;
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 443/KD Desa Sukarame, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung tanggal 09 Mei 1977,Surat Ukur Nomor: 2641/77 tanggal 07 Februari 1977, Luas 3.220 m2, atas nama Ny.NURYANI; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 442/KD Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung tanggal 27 Desember 2019, Surat Ukur Nomor : 00780/Sukarame/2019 Tanggal 10 Juli 2019, Luas 10.181
Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — RADEN HAJI ENDRO S. WINATAPURA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Jaya,Luas tanah : 10.181 m2, Gambar Situasi No. 1349tanggal 8 Februari 1994, terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 tanggal 8Februari 1994 atas nama PT. Pembangunan Jaya,Luas tanah : 7.757 m2, Gambar Situasi No. 1352tanggal 8 Februari 1994, terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tanggal 8Februari 1994 atas nama PT.
    PembangunanJaya, Luas tanah : 10.181 m2, Gambar SituasiNo. 13849 tanggal 8 Februari 1994, terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 tanggal 8Februari 1994 atas nama PT.
    PembangunanJaya, Luas tanah : 10.181 m2, Gambar SituasiNo. 13849 tanggal 8 Februari 1994, terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 tanggal 8Februari 1994 atas nama PT. PembangunanJaya, Luas' tanah : 7.757 m2, Gambar Situasi34No. 13852 tanggal 8 Februari 1994, terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tanggal 8Februari 1994 atas nama PT.
    tanah 54.118 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No 18tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo. 1335 dengan luas tanah 33.977 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 19tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo. 1336 dengan luas tanah 51.745 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 31Halaman 45 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 79 K/TUN/201146tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo 1848 dengan luas tanah 24.247 M2;Sertipikat Hak Guna Bangunan No 32tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo.1349 dengan luas tanah 10.181
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 32 tanggal 8Februari 1994 Gambar Situasi No.1349 dengan luastanah 10.181 M2;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 tanggal 8Februari 1994 Gambar Situasi No. 1352 denganluas tanah 7.757 M2;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tanggal 8Februari 1994 Gambar Situasi No. 1353 denganluas tanah 14.016 Me;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 68 tanggal 28November1994 Gambar Situasi No. 17062 denganluas tanah 8.650 M2;.
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
60
  • . : tanggal 14022013, atas nama ANAKPEMOHON, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 17 Januari 1996Nomor Perkara : 0070/Pdt.P/2013/PA.Pbg.halaman 5 dari 14 halaman1.alamat Kabupaten Purbalingga, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga; Fotocopy Akta Kelahiran No.10.181/TP/2004 tanggal 29 September 2004 atas anakbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, dari Kepala Dinas Kependudukandan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID/2013/PT-MDN
M. YUSUF ALS. YUSUF
2115
  • Lab 355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yang dilakukan olehRIESKA DWI WIDAYATI, S SI M.SI, PUTRI HERYANIS,S,SI, Apt dan TANTI, SThasil kesimpulan yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak sgellengkap dengan label barang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat;10.181 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,7679 gram, setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 4, 4561 gram ;1 (satu) bungkus plastic bening
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 342/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV Marendal Mas Diwakili Oleh : DEDI PRANAJAYA,SH
Terbanding/Tergugat : PT Angkasa Pura II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU
140146
  • Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.U4/10.182/HK.02/V1I/2021 tanggal 30 Juni 2021 dan oleh Jurusita PengadilanNegeri Medan (delegasi) sesuai dengan relaas Penyerahan dan PemberitahuanMempelajari Berkas (Inzage) Nomor .256/Pdt.G/2020/PN Lbp Jo Akta No.29/2021(relas belum kembali/belum ada diberkas);Menimbang bahwa telah dikirimkan dengan surat hal mohon bantuan untukdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat (delegasi) dengan SuratPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/10.181
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADRIAN ROESLY, S.E.
9676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rakha Jaya 1 April 2013 18.20Hingga selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2013 diadakan Rapat1 April 2013 00.021 April 2013 10.181 April 2013 10.291 April 2013 10.33Penjelasan (aanwijzing) akan tetapi tidak satupun perusahaan pendaftarbertanya; Bahwa setelah mendaftarkan PT. Karya Multiguna Nusantara,kemudian sdr. Rukmana menghubungi sdr. Ir. Samekto Amrin Widodomelalui sdr. Hofman Sadakerti untuk meminta data perusahaan dan pajakterakhir PT. Karya Multiguna Nusantara dalam bentuk softcopy.
    No. 1992 K/PID.SUS/201626 Maret 201326 Maret 2013 23.5627 Maret 201327 Maret 20132/ Maret 2013 12.522/ Maret 2013 14.5928 Maret 201328 Maret 2013 09.2828 Maret 201328 Maret 2013 13.5928 Maret 2013 14.3328 Maret 2013 15.3128 Maret 201328 Maret 2013 20.3128 Maret 2013 20.3229 Maret 201330 Maret 2013 20.5731 Maret 2013 09.251 April 20131 April 2013 10.181 April 2013 10.291 April 2013 10.331 April 20131 April 2013 18.2028 Maret 2013 diadakan RapatPenjelasan (aanwijzing) akan tetapi tidak satupun perusahaan
    11.2426 Maret 2013 12.5826 Maret 2013 14.0826 Maret 2013 18.1426 Maret 2013 18.5926 Maret 2013 19.5126 Maret 2013 19.5126 Maret 2013 23.1726 Maret 2013 23.5526 Maret 2013 23.5627 Maret 2013 08.532/ Maret 20132/ Maret 2013 12.522/ Maret 2013 14.5928 Maret 2013 08.3228 Maret 2013 09.2828 Maret 2013 12.0028 Maret 2013 13.5928 Maret 2013 14.3328 Maret 2013 15.3128 Maret 2013 15.5028 Maret 2013 20.3128 Maret 2013 20.3229 Maret 2013 21.3530 Maret 2013 20.5731 Maret 2013 09.251 April 2013 00.021 April 2013 10.181