Ditemukan 19 data
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmengajukan gugatan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Pembanding, Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:Objek gugatan dalam perkara ini adalah merupakan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad) atas terbitnya Sertifikat Hak Pakai Nomor 2Tahun 1980, Gambar Situasi Nomor 2058, tertanggal 30 September 1980,seluas 10.525
Nomor 1856 K/Pdt/2015Penggugat dengan Nazaruddin B dan Nazaruddin, S.H., telah mengadakansuatu kesepakatan;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pusaka tinggi seluas 10.525 m,yang sebahagiannya tetap Penggugat kuasai secara teruS menerus,dahulunya adalah merupakan tanah sawah, dan tanah mana sekarangsebahagiannya telah menjadi tanah perumahan, yang terletak di Tui KayuBajak Kuranji Belimbing, RT 02/RW 03, Kenagarian Pauh IX, KecamatanKuranji, Kota Padang;Tanah mana Penggugat peroleh adalah secara
Nomor 1856 K/Pdt/2015 Kerugian Moril, yaitu berupa:Dengan adanya tindakan almarhum Zainuddin Rajo Nan Sati yang telahmembuat dan menerbitkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak secararekayasa, sehingga terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas objek perkara,atas nama Tergugat Il, akibatnya Penggugat telah kehilangan hak atasobjek perkara, adapun kerugian yang Penggugat maksud sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti nantinya adalah berjumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 10.525 m =
untuk membayar kerugian berupa: Kerugian Moril, yaitu berupa:Dengan adanya tindakan almarhum Zainuddin Rajo Nan Sati yang telahmembuat dan menerbitkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak secararekayasa, sehingga terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas objek perkara,atas nama Tergugat Il, akibatnya Penggugat telah kehilangan hak atasobjek perkara, adapun kerugian yang Penggugat maksud sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti nantinya adalah berjumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 10.525
Gugatan Penggugat Tidak Benar.Bahwa Gugatan Para Penggugat juga tidak benar yang menyatakanPenggugat memiliki sebidang tanah pusaka tinggi seluas 10.525 m*, yangsebagiannya tetap Penggugat kuasai secara terus menerus, dahulunyaadalah merupakan tanah sawah, yang mana sekarang sebagiannya telahmenjadi tanah perumahan, yang terletak di Tui Kayu Bajak Kuranji Belimbing,RT 02/RW 03, Kanagarian Pauh IX, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Pada gugatan Para Penggugat seperti yang didalilkan di atas nyata sekaliketidak
141 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenis barangyang sara pula:3.Memerintahkan turut Tergugat untuk mematuhi keputusan dalamperkara ini;4, Biayabiaya menurut Hukum;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 26 Oktober 1983No. 150/1983/G yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I, Dalam Gugatan Konpensi:~ Dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;160Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan penggugat;Membebankan biaya perkara yang berjumlah Rp. 10.525
Menghukum tergugat 1 membayar biava perkara yang berjumlahRp. 10.525, (sepuluh ribu lima ratus dua puluh lima rupiah):Dalam Rekonpensi: Menolek gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa bias'a perkara ini nihil;Menghukum termohon kasasi/tergugat asal 1 untuk membavyarbiaya perkara baik yang jatuh dalam peradilan tingkat pertama maupunyang jatuh dalam tingkat kasasi, dan biaya perkara dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu nipiah);Demikianlah diputuskan dalam
45 — 11
Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah danSiswanto dari Bpk.Gedul.Dengan ukuran :Luas : 10.525 M?@14)Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 35 / SKT/KLK/ IIl/ 2009 Tanggal 24 Maret 2009yang obyek tanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Provinsi Kalimantan Timur.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 263 K/Pdt.Sus/201 1 208 Mutow ib 28 6 1.064.500 79.837.500 10 x 10.645 13.572.375 851.600 Rp.104.906.475,GAJI .000209 Nanang S 28 6 1.162.000 87.150.000 10 x 11.620 14.815.500 929.600 Rp.114.515.100,Prayogi GAJI .000210 Adenan 25 4 1.169.000 87.675.000 10 x 11.690 14.904.750 935.200 Rp.115.204.950,GAJI 000211 Rohim 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000212 Rowadi 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000213 Arifin
28 4 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000214 Sugiono 28 3 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000215 Sugianto 28 2 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,GAJI 000216 Khunen 28 2 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI 000217 Sukro 27 10 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI 000218 Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875
850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.00 Rp.103.723.875,GAJI 000 0223 Munaji 28 4 1.060.500 79.537.500 10 x 10.605 13.521.375 848.400 Rp.104.512.275,GAJI .000224 Amin
13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000212 Towadi 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000213 Arifin 28 4 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000214 Sugiono 28 3 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000215 Sugianto 28 2 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,GAJI .000216 Khunen 28 2 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI
.000217 Sukro 27 10 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000218 Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000222 Senedi 27 6 1.052.500 78.937.500
SUTRISNO
Tergugat:
Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD) Kabupaten Jepara
261 — 160
dan Surat kepada Penggugat Nomor 650/ 4512 perihalSurat Keterangan tertanggal 21 Desember 2020 yang berisitentang tidak dapat dikabulkannya permohonan surat keteranganinformasi tata ruang sebagai syarat penerbitan izin lokasi padalokasi seluas 10.525 m? yang diajukan oleh Penggugat;12.Bahwa alasan Tergugat tidak dapat mengabulkan adalah sebagaiberikut:a.
dan + 10.525 m? dengan lampiran antara lain berupa fotokopiKTP, Surat Pernyataan Keabsahan Dokumen, Surat Kuasa, SuratPengantar/Rekomendasi dari Desa/Kelurahan dan Surat PermohonanGround Check (vide bukti T8 dan T9);Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat sebagaimanatersebut di atas kemudian Tergugat menerbitkan objek sengketa 1 (Satu)Halaman 54 dari 78 halaman Putusan Nomor : 16/G/2021/PTUN.
Rinto Arahap (videbukti P4a) dan SHM Nomor: 627 seluas 10.525 m2, an Kasmadi (videbukti 5.a);Menimbang, bahwa Permohonan Informasi Tata Ruang dariPenggugat adalah atas bidangbidang tanah yang luasnya melebihi 5.000m2 maka berdasarkan SOP Pelayanan Informasi Tata Ruang pada DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Bidang Penataan Ruang danPertanahan Pemerintahan Kabupaten Jepara Nomor:068.2/2856.47/2019, Tertanggal 6 Februari 2017 dan Revisi tanggal 23Mei 2019 pada pokoknya menentukan bahwa Permohonan
Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Informasi Tata Ruangkepada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenJepara tertanggal 1 Oktober 2019, (vide bukti P8, P9, T8 dan T9)dan permohonan tersebut pada pokoknya memohon informasi Tataruang terhadap tanah SHM Nomor. 626 luas 9935 m2 a.n. rintoArahap dan SHM Nomor : 627 seluas 10.525 m2, a.n. Kasmadi,kesemuanya terletak di RT.02, RW.04, Desa/kelurahan Karimunjawa,Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara yang digunakan untuk tambakudang;2.
Sudjono
Tergugat:
1.Hendra Basoeki
2.PT. Hansindo
260 — 148
Sukadanau, Bekasi, Jawa Barat, setempat yangdikenal desa/Kelurahan Sukadanau, dengan luas 8.820 (delapan ribudelapan ratus dua puluh meter persegi);7.21.Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.603yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Bekasi atasnama Hendra Basoeki, beralamat di Kecamatan Cikarang Barat(Cibitung), Kelurahan Sukadanau, Bekasi, Jawa Barat, setempat yangdikenal desa/Kelurahan Sukadanau, dengan luas 10.525
KelurahanSukadanau, Bekasi, Jawa Barat, setempat yang dikenal desa/KelurahanSukadanau, dengan luas 8.820 (delapan ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi);21.Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.603 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Bekasi atas nama HendraBasoeki, beralamat di Kecamatan Cikarang Barat (Cibitung), KelurahanSukadanau, Bekasi, Jawa Barat, setempat yang dikenal desa/KelurahanSukadanau, dengan luas 10.525
237 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan hal tersebut,BANI meminta agar Jawaban Terbanding (dahulu Penggugat) ataspermohonan Arbitrase yang diajukan oleh Pembanding (dahulu TergugatIl) serta penunjukkan arbiter oleh Penggugat dapat diajukan selambatlambatnya pada tanggal 12 Mei 2010, sesuai dengan ketentuan Pasal 8BANI Rules;Terkait pemberitahuan BANI melalui Surat tersebut, hingga dijatuhkannyaPutusan Arbitrase atas perkara, Terbanding (dahulu Penggugat) tidaksekalipun menyatakan keberatannya;710)Bukti T Il 10: As/i, Surat BANI No. 10.525
Mega Mitra Sejatiselaku Termohon;Penjelasan:Pada Bukti T Il 12 di atas, BANI menginformasikan bahwasanyaTerbanding (dahulu Penggugat) menolak/keberatan membayar biayaadministrasi perkara arbitrase yang menjadi kewajibannya sebagaimanadisampaikan melalui Surat No.: 10.525/V/BANI/WD tertanggal 14 Mei2010.
56 — 19
Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp.12.777.600, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525/1.20.04/2009, tanggal 5 Nopember 2009 Jumlah Rp.38.063.520, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/15796/1.20.04/2009, tanggal 16 Desember 2009 Jumlah Rp.10.461.220, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 957/8804/1.20.04/2009,tanggal 29 September 2009.
Acct/ 4.529.080 September GPCH/VII/09200913 957/8804/1.2 40.004.250 014/Acct/ 27.062.241 735.735 = 12.206.2740.04/2009 GPCH/I/09tanggal 20September200914 957/7989/1.2 49.846.500 048/Acct/ 43.530.702 893.805 5.421.9930.04/2009 GPCH/II/09tanggal 9September200915 957/7988/1.2 36.146.000 055/Acct/ 34.718.552 639.595 787.8530.04/2009 GPCH/IV/09tanggal 9September200916. 957/10.650 ......16 957/10.650/1 27.252.500 016/Acct/ 13.918.425 513.150 12.820.925.20.04/2009 GPCH/IX/09tanggal 09September200917 957/10.525
13.880.800 334.455 769.66504/2009 GPCH/VII/09 oe =200913 957/8804/1.20. 40.004.250 014/Acct/ 27.062.241 735.735 12.206.27404/2009 GPCH/I/09tanggal 20September200914 957/7989/1.20. 49.846.500 048/Acct/ 43.530.702 893.805 5.421.99304/2009 GPCH/II/09tanggal 9September200915. 957/7988.....15 957/7988/1.20. 36.146.000 055/Acct/ 34.718.552 639.595 787.85304/2009 GPCH/IV/09tanggal 9September200916 957/10.650/1.2 27.252.500 016/Acct/ 13.918.425 513.150 12.820.9250.04/2009 GPCH/IX/09tanggal 09September200917 957/10.525
Jumlah Rp.44.861.685, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp.12.777.600, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525/1.20.04/2009, tanggal 5 Nopember 2009 Jumlah Rp.38.063.520, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/15796/1.20.04/2009, tanggal 16 Desember 2009 Jumlah Rp.10.461.220, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 957/8804/1.20.04/2009,tanggal 29 September 2009.
Terbanding/Tergugat I : PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
Terbanding/Tergugat II : PT. Pembangunan Jaya Ancol
276 — 92
Kerugian Materiel :Biaya sewa ruangan sudah diterima Tergugat sebesar Rp.45.000. 000.000,00 (empat puluh lima milyar rupiah) ;Biaya investasi pemasangan LIG, Rig, LED, Sound, kursi Penonton,AC, dan Genset seluruhnya kurang lebih sebesar USD 10.525. 810, 70(sepuluh juta lima ratus dua puluh lima ribu delapan ratus sepuluh tujuhsen dolar Amerika Serikat)Biaya investasi Pemasangan Tribune sebesar Rp.3.400.000.000,00(tiga milyar empat ratus juta rupiah) ;Biaya investasi Pemasangan Control sebesar .EUR
50 — 12
:957/8820/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009Jumlah Rp. 37.615.380, 109.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/8814/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009.Jumlah Rp. 44.861.685, 110.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/8814/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009.Jumlah Rp. 44.861.685, 111.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009Jumlah Rp. 12.777.600, 112.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525
GPCH/VII/0930 September 039/Acct/ 4.529.080 2009 GPCH/VII/0913 957/8804/1.20.0 40.004.250 014/Acct/ 27.062.241 735.735 12.206.2744/2009 tanggal GPCH/I/0920 September200914 957/7989/1.20.0 49.846.500 048/Acct/ 43.530.702 893.805 5.421.9934/2009 tanggal 9 GPCH/II/09September 200915 957/7988/1.20.0 36.146.000 055/Acct/ 34.718.552 639.595 787.8534/2009 tanggal 9 GPCH/IV/09September 200916 957/10.650/1.20.27.252.500 016/Acct/ 13.918.425 513.150 12.820.92504/2009 tanggal GPCH/IX/0909 September200917 957/10.525
tanggal GPCH/VII/09spe htember 039/Acct/ 4.529.080GPCH/VII/0913 957/8804/1.20.0 40.004.250 014/Acct/ 27.062.241 735.735 12.206.2744/2009 tanggal GPCH/I/0920 September200914 957/7989/1.20.0 49.846.500 048/Acct/ 43.530.702 893.805 5.421.9934/2009 tanggal 9 GPCH/II/09September 200915 957/7988/1.20.0 36.146.000 055/Acct/ 34.718.552 639.595 787.8534/2009 tanggal 9 GPCH/IV/09September 200916 957/10.650/1.20.27.252.500 016/Acct/ 13.918.425 513.150 12.820.92504/2009 tanggal GPCH/IX/0909 September200917 957/10.525
Jumlah Rp.44.861.685, 111.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp.12.777.600, 112.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525/1.20.04/2009, tanggal 5 Nopember 2009 Jumlah Rp.38.063.520, 113:Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/15796/1.20.04/2009, tanggal 16 Desember 2009 Jumlah Rp.10.461.220, 114.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.957/8804/1.20.04/2009, tanggal 29 September 2009.
957/8820/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009Jumlah Rp. 37.615.380, 109.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/8814/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009.Jumlah Rp. 44.861.685, 110.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor957/8814/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009.Jumlah Rp. 44.861.685, 111.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp. 12.777.600, 112.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525
29 — 7
ke Kantor BPN;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dailildalil gugatan Penggugattersebut Tergugat Il telan mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telahdibubuhi materai cukup sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Tidak Senketa tertanggal 28 April 2014 terctatdalam SPPT/C 1913 Persil 5/S Blok 001 luas 15.099 atas nama AhmadSunadi alias Didi Sunadi, diberi tanda bukti TIl1 ;Foto copy Surat Keterangan Tidak Sengketa tertanggal 28 April 2014tercatat dalam SPPT/C 1912 Persil 8/S Blok 002 LUAs 10.525
54 — 13
keuangan harian; 20 neon enonMembuat laporan keuangann nnn nnn nen nn nen ncn ncn cnc nce ne nccncenPemegang semua rekening bank dana PPK;000s0n=n=Bersamasama menandatangani specimen; 20 nn nance nnnMemegang uang kas dana PPK; nn nnn nnn nn nnn ncn ncn cc ncenesMengeluarkan Uang atas persetujuan Ketla; Fp. 15. 788.000 po) ssssseeseesecsseeeneneeeseeseeeeneeeeeeneeenee Desa Padabeunghar : Rp. 16.841 .000,;0nnn nnn nnn nnnnnn nnn Desa Pasawahan Rp. 15.788.000,;2n nnn nnnn nnn nnn ccc Desa Cidahu = IRB. 10.525
50 — 25
Jumlah Rp.44.861.685, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp.12.777.600, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 957/10.525/1.20.04/2009, tanggal 5 Nopember 2009 Jumlah Rp.38.063.520, 113. Asli.....
Jumlah Rp.44.861.685, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/8823/1.20.04/2009, tanggal 30 September 2009 Jumlah Rp.12.777.600, Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :957/10.525/1.20.04/2009, tanggal 5 Nopember 2009 Jumlah Rp.38.063.520, Asli.....
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
81 — 46
. : 0003/DADAPAN/2014;Fotokopi sesuai fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 210/Desa Dadapan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi atas nama Pemegang HakPT.MITRA BUANA NIAGA yang diterbitkan tanggal 11Desember 2015, luas 2.049 m* Surat Ukur Nomor0355/DADAPAN/2014; : Fotokopi sesuai fotokopi buku Krawangan DesaDadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten BanyuwangiPersil No.163 DII luas 10.525 ha; Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Somasi dari H.Misari, SH., melalui kuasanya Aris Harianto, SH.MH.kepada
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
158 — 110
Kerugian Materiel :Hal.14 dari 73 hal, Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.Biaya sewa ruangan sudah diterima Tergugat sebesar Rp.45.000.000.000, 00 (empat puluh lima milyar rupiah) ;Biaya investasi pemasangan LIG, Rig, LED, Sound, kursi Penonton,AC, dan Genset seluruhnya kurang lebih sebesar USD 10.525. 810, 70(sepuluh juta lima ratus dua puluh lima ribu delapan ratus sepuluh tujuhsen dolar Amerika Serikat)Biaya investasi Pemasangan Tribune sebesar Rp.3.400.000.000,00(tiga milyar empat ratus
95 — 47
yang menunjuk pada bidang tanah obyek sengketa 5.2 yang selanjutnya akan diperhitungkan sesuai dengan hak/bagian Inaq Rukeni, Inaq Juhar, Inaq Sar, Inaq Beni dan Inaq Alek atas peninggalan Amaq Serunin dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3;
- Menetapkan sekaligus memperhitungkan obyek hibah sebagai hak dan bagian waris ke 5 orang anak perempuan dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3 dengan masing-masing anak perempuan memperoleh harta sejumlah 2.105 M2 x 5 = 10.525
x 5 = 10.525 M? dengan perincian sebagai berikut :10.1. Inaq Rukeni memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.2. Inaq Juhar memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.3. Inaq Sar memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.4. Inaq Beni memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.5. Inaq Alek memperoleh tanah seluas 800 M?
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
87 — 47
adalah hibah yang sah dan sesuai dengan ketentuan hukum, yang selanjutnya akan diperhitungkan sesuai dengan hak/bagian Inaq Rukeni, Inaq Juhar, Inaq Sar, Inaq Beni dan Inaq Alek atas peninggalan Amaq Serunin dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3;
- Menetapkan sekaligus memperhitungkan obyek hibah sebagai hak dan bagian waris ke 5 orang anak perempuan dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3 dengan masing-masing anak perempuan memperoleh harta sejumlah 2.105 M2 x 5 = 10.525
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1626 — 1455
24Agu18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.0007 31Agu18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.0008 31Agu18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.0009 05Sep18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.00010 06Sep18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.00011 14Sep18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.00012 16Jan19 600.000 Rp 10.520 SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1728 — 2593
24Agu18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.0007 31Agu18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.0008 31Agu18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.0009 05Sep18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.00010 06Sep18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.00011 14Sep18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.00012 16Jan19 600.000 Rp 10.520 SGD Rp 6.312.000.00013 16Jan19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.00014 27Mar19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.00015 27Mar19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.00016 27Mar19 475.059 Rp 10.525