Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai anak yang di beri namaACHMAD GIOFANI, jenis Kelamin Laki laki, lahir di Surabaya pada hariJumat, tanggal 23 Oktober 2007 Jam 10.56 WIB adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami istri MOCH. SOYET dan KHOIRIAH, sebagaimana diuraikandalam Surat kelahiran tertanggal 23 Oktober 2007 yang ditanda tangani olehBINTI NURIYAR Amd Keb ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki Jaki,pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2007 jam 10.56 WIB anak ke1 (satu)yang di beri nama ACHMAD GIOFANI dari pasangan suami istri MOCH. SOYETdan KHOIRIAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki Jaki,pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2007 jam 10.56 WIB anak ke1 (satu)yang di beri nama ACHMAD GIOFANI dari pasangan suami istri MOCH. SOYETdan KHOIRIAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Sembilan ratus ribu rupiah) di temukan di lantairuangan kontainer bekas, 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warna putih,dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 R warna silver hitam Birutanpa plat nomor polisi, kKemudian terdakwa beserta barangbarang yang di temukantersebut diamankan dan di bawa ke kantor polsek Kateman untuk di proses lebihlanjut ;Bahwa di lakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 10.56

(sembilan ratus ribu rupiah) di temukan di lantai ruangankontainer bekas, 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warna putih, dan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 R warna silver hitam Biru tanpaplat nomor polisi, kemudian terdakwa beserta barangbarang yang di temukantersebut diamankan dan di bawa ke kantor polsek Kateman untuk di proses lebihlanjut.Bahwa di lakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 10.56

Bahwa Sdr. dion memesan shabu kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal12 Februari 2016 sekira jam 10.56 wib dengan cara menelpon terdakwa. Bahwa harga 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut dipesan oleh sdr.dion yaitu sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa setiap terdakwa menjadi kurir dari sdr. Dedi Saputra terdakwakadangkadang ada mendapatkan upah berupa uang, mendapatkan makandan minum serta mendapat memakai shabu secara gratis bersama sdr.

Bahwa sdr. dion menelpon terdakwa dan menjemput shabu tersebut.Putusan Nomor 150/Pid.Sus/206/PN.Tbh, halaman 11 dari 21 halaman Bahwa Sdr. dion memesan shabu kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal12 Februari 2016 sekira jam 10.56 wib dengan cara menelpon terdakwa. Bahwa harga 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut dipesan oleh sdr.dion yaitu sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa setiap terdakwa menjadi kurir dari sdr.

Contohnya yaitu seperti amfetamin, metadon,dekstropropakasifen, deksamfetamin, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menguji hal tersebutberdasarakan pengertian yang telah diuraikan sebelumnya, yang dihubungkandengan syarat dan akibat hukum dengan menerapkan aturan hukum pada peristiwakonkrit berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang terurai bahwa pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 10.56 wib bertempat di rumah saksiDEDI SAPUTRA Als ACOK Bin MAMANG di parit

Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun;Bahwa Terdakwa sempat melihat handphone dari suami Terdakwa ada chatdari Saksi RIYANI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN SrlBahwa antara Terdakwa dan suami sempat pisah ranjang namun tidak lamadan Terdakwa kembali berkumpul bersama suami Terdakwa;Bahwa Terdakwa hari Selasa, tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 10.56 WIBdatang ke rumah menghampiri Saksi RIYANI yang sedang berada di atastangga rumah bagian dalam, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa SRI ASMALA Binti HADARI; Bahwa Saksi selaku Kepala Dusun yang bertugas di Desa LubukResam, Kec.Cermin Nan Gedang, Kabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi diminta pertolongan oleh orang tua Terdakwa untukmenjadi penengah/mendamaikan penganiayaan yang terjadi antaraTerdakwa dan Saksi RIYANI; Bahwa Saksi berdasarkan cerita Saksi RIYANI pada hari Selasatanggal, 3 Maret 2021 sekira pakul 10.56

Saksi RISMAWATI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa SRI ASMALA Binti HADARI;Bahwa Saksi Saksi berdasarkan cerita Saksi RIYANI pada hari Selasatanggal, 3 Maret 2021 sekira pakul 10.56 WIB Terdakwa datang kerumah menghampiri Saksi RIYANI yang sedang berada di atas tanggarumah bagian dalam, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah SaksiRIYANI

Cermin NanGedang Kabupaten Sarolangun; Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2021 sekirapukul 10.56 WIB datang ke rumah menghampiri Saksi RIYANI yang sedangberada di atas tangga rumah bagian dalam, Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Saksi Riyani dengan keadaan emosi menanyakan masalahchatimesengger antara suami Terdakwa dengan Saksi RIYANI denganperkataan Terdakwa masih jugo nyagil laki aku, masi jugo kau chat diodan dijawab oleh Saksi RIYANI dak lagi dak yuk sehingga adu mulut

HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :won nne anne Bahwa terdakwa ARIF Bin LA KAIBU pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar jam 10.56

922222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 10.56 Witaterdakwa menghubungi seseorang yang belum pernah terdakwa temuisebelumnya dan berakun Blackberry Mesengger dengan nama 5191T"Bos nanti siang loadingkan, lalu dijawab "Ya boleh, sekitar jam 15.55Wita terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali dengan rincian yang pertamasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan yang

Soekarno Hatta No.96 RT.26 Kelurahan Batu Ampar KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 10.56 Witaterdakwa

terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram :Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti yang sah (Pasal 187 KUHAP), baik dariketerangan saksisaksi bawah sumpah dan keterangan terdakwasendiri serta diperkuat dengan barang bukti : Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar jam 10.56

4.992 2,995.20 27.839.635,001. 0 0T SWTGTI00076 O8/03/1 126837 1003/1 1.092 600.60 5.582.427,002. 0 0T SWIGT100075 08/03/1 126836 10/03/1 1.176 646.80 6.011.844,003. 0 01 SWTGT100077 08/03/1 129048 11/03/1 15.00 11,250.00 104.565.938,004. 0 0 0T SWTGTI00072 O8/03/1 129049 TI/03/1 27.91 16,188.96 150.472.336,005. 0 0 2T SWTGT100073 08/03/1 129050 11/03/1 11.06 8,298.00 77.127.836,006. 0 0 4T SWTGT100078 08/03/1 141519 18/03/1 12.22 7,088.76 65.131.527,007. 0 0 2T SWTGTI00079 O8/03/1 141520 18/03/T 10.56

Pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira jam 10.56 wibSaksi menyaksikan terdakwa membuka kegiatan usahayang masih melakukan kegiatan usaha selama PPKM yangtelah ditentukan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa membenarkannyaSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidikmenghadirkan Saksi ke2 (kedua) di ruang sidang, yang ataspertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Riyan T, tempat lahir Wonogiri umur 43 tahun tanggal lahir 25 Okt.1994 jenis kelamin Laki laki kebangsaan Indonesia

honorer daerahKabupaten Ngawi telah memiliki masa kerja selama 6 (enam) tahun 2(dua) bulan atau tepatnya 74 (tujuh puluh empat) bulan yakni sejak 1(satu) November 2005 sampai 31 (tiga puluh satu) Desember 2011,Berdasarkan surat perjanjian kontrak kerja Nomor800/01.01/415.021/2005 (Bukti P8), surat penghadapan pegawaikontrak Nomor 800/09.95/415.021/2005 (Bukti P9), suratperpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor 800/05.34/404.309/2006(Bukti P10), Surat perpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor800/10.56

Keberatan sebagai tenaga honorer daerahKabupaten Ngawi telah memiliki masa kerja selama 6 (enam)tahun 2 (dua) bulan atau tepatnya 74 (tujuh puluh empat)bulan yakni sejak 1 November 2005 sampai 31 Desember2011, Berdasarkan surat perjanjian kontrak kerja Nomor800/01.01/415.021/2005 (Bukti P8), surat penghadapanpegawai kontrak Nomor 800/09.95/415.021/2005 (Bukti P9),surat perpanjangan' perjanjian kontrak kerja Nomor800/05.34/404.309/2006 (Bukti P10), Surat perpanjanganperjanjian kontrak kerja Nomor 800/10.56

Putusan Nomor 1 P/HUM/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/05.34/404.309/2006 (Bukti P10);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/10.56/404.309/2007 (Bukti P11);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/09.17/404.309/2007 (Bukti P12);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan

SUP#:TRIMEGAH GEMILANG PT, Amount (IDR) 10.56, account 2.01.01.02.02,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK KEDOYA, DescriptionINV#:AP2015/06/16/0005. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT, Amount(IDR) 76,971,389.44 yang terdapat nama dan tanda tangan sdri. SRIYATI dan sdri. HIKMAWATI (Ka.

SUP#:TRIMEGAH GEMILANG PT, Amount (IDR) 10.56, account 2.01.01.02.02,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK KEDOYA, DescriptionINV#:AP2015/06/16/0005. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT,Amount (IDR) 76,971,389.44 yang terdapat nama dan tanda tangansdri. SRI YATI dan sdri. HIKMAWATI (Ka.

SUP#:TRIHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 201/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst.MEGAH GEMILANG PT, Amount (IDR) 10.56, account 2.01.01.02.02,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK KEDOYA, DescriptionINV#:AP2015/06/16/0005. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT,Amount (IDR) 76,971,389.44 yang terdapat nama dan tanda tangansdri. SRI YATI dan sdri. HIKMAWATI (Ka.

DEDY HARDIANTO, dan terakhir pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 pukul 10.56 Wib saksi korban ada mengirimkan sejumlah uangsebesar Rp. 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah) melalui Bank BRI cabang PasarSeroja Sintang kepada terdakwa yang mengaku bernama ARDIANTO dengan No.Rek : 030401034111502 an. DEDY HARDIANTO. Namun setelah apa yangdiminta oleh terdakwa dipenuhi oleh saksi korban yang mengaku Sdr. ARDIANTOmelalui akun Facebook tersebut, kemudian terdakwa yang mengaku Sdr.

Senin tanggal18 Desember 2017 pukul 10.56 Wib saksi mengirim uangdengan jumlah sebesar Rp.900.000.00(sembilan ratus ribu rupiah) melaluiBANK BRI pusat cabang pasar impres Sinatang kepada yang mengakubernama ARDIANTO dengan nomor rekening : 030401034111502 a.nDEDY HARDIANTO.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara pada tanggal 2November 2017 sekitar jam 07.30 Wib saksi membuka facebook melaluihandphone saksi dan melihat ada pertemanan masuk dengan akun bernamaARDIANTO MUHAMAD ILHAM kemudian diterima

Rek : 030401034111502 a.n DEDYHARDIANTO, dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 18 Desember 2107pukul 10.56 wib saksi mengirim sejumlah uang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui Bank BRI pusat cabang pasar SerojaSintang kepada sdr ADRIANTO dengan No.

tanggal 25072007sebesar Rp292.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua jutarupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.50 pukul 10.36 AM tanggal 02082007sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.71 pukul 11.28 AM tanggal 10082007 sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.41 pukul 10.56

)16)17)18)sebesar Rp292.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua jutarupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.50 pukul 10.36 AM tanggal 02082007sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.71 pukul 11.28 AM tanggal 10082007 sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.41 pukul 10.56

No. 3180 K/Pdt/1985 :"Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan bukanlahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat kenyataannya adalah benar dan terbukti adanya cekcok yangterusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi."10.56 Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN Jmbterdakwa jual sebagian kepada saksi LILIS sebesar Rp.1.050.000 (satujuta lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa simpan kedalamlaci bagian atas sebelah kanan meja kantor terdakwa sekira Pukul 18.30Wib SUYANTO menelpon terdakwa dan mengatakan ko tolong lah akupinjam duit,ambilah barang aku (Shabu) aku perlu nean duit tu danterdakwa jawab yo lah tapi aku belom ada duit nanti lah tunggu aku adoduit yo "kemudian pada tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 10.56

Selanjutnya tanggal 18Juni 2020 sekira Pukul 10.56 Wib Suyanto menelpon lagi melaluipanggilan whatsap dengan mengatakan Ko macam mano lah ada dakduit tu tolong nean lah aku dan Terdakwa jawab Yo tunggu lah aku balikdari Kota Baru Riau Tembilahan*. Pada saat itu Terdakwa sedang dalamperjalanan menuju Kota Baru Riau Tembilahan untuk menemui orang yangakan membeli tanah Terdakwa dan setelah selesai urusan Terdakwadisana Terdakwa langsung pulang ke Jambi.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira 10.56 WIB Terdakwayang tidak ingin hubungannya putus dengan saksi Jihan Hanifa Indriani(korban) mengajak chat korban Line, namun korban tidak menanggapi chatTerdakwa tersebut lalu karena kesal Terdakwa melalui Line kepada korbanmengatakanlu diemin makin lama gua bakal makin sadis nanti, janganharap lu bisa kabur dari gua, lu kaya gini terus, lu nanti jangan merasaaman, lu diemin aja terus line gua, nanti ketemu ga bakal selamet, ludiemin gini line

untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkanterhadap tanah/harta benda lainnya yaitu :Fak7.2.Tanah pekarangan dan rumah di atasnya, Rumah Tipe 2.1. denganluas tanah 1,2 are, terletak di Jalan Sudirman No. 29 Perum GriyaPraja Asri, Desa Jati Sela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, atas nama Lalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat, denganbatasbatas :Utara : rumah Jalan Sudirman;Timur : rumah Bapak Antok;Selatan : rumah Zun Haryasa;Barat : rumah Bapak Rahmat;Tanah seluas 10.56

Mtr Obyek Ketiga :Tanah kebun seluas 10.56 are (18.70 m x 56,50 m), terletak di Jalan RayaIrfeng, di belakang Pertokoan Eris yang dijaga oleh Amaq Bahri, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, atas namaLalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat dengan batasbatas :Utara =: rumah ibu Siti;Timur =: rumah Bapak Zaeni, Faesal, dan Hanan;Selatan : rumah Bapal Yasran;Barat : rumah Bapak H.

Tanah seluas 10.56 Are (18.70 M x 56.50 M), yang terletak di Jl. Raya Ireng, di belakang Pertokoan Eris yang dijaga oleh Amaq Bahri, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Lalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat, dengan batas-batas:Utara : rumah ibu Siti;Timur : rumah Bapak Zaeni, Faesal dan Hanan;Selatan : rumah Bapak Yusran;Barat : rumah Bapak H. Ucok dan Bapak Giri;7.3. Mobil Mitsubishi Tryton Warna Putih, DR. 9734 EZ atas nama : Lalu Mustafiddin, ST.MM.; 8.

Ucok dan Bapak Giri;Obyek sengketa tersebut ternyata berada di Desa SESELA bukanJATISELA dan setelah dilakukan pengukuran ulang ternyata luassenyatanya adalah 10.56 Are atau 1.056 Meter (18.70 Meter x 56.50Meter);Mobil Mitsubishi Tryton Warna Putih, DR. 9734 EZ atas nama : LaluMustafiddin, ST.MM., diperoleh/dibeli pada tahun 2016.

Tanah kebun seluas 10.56 Are (18.70 M x 56.50 M), terletak di JI. Rayalreng, di belakang Pertokoan Eris yang dijaga oleh Amaq Bahri, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, atas namaLalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat, dengan batasbatas :Utara : rumah ibu Siti;Timur : rumah Bapak Zaeni, Faesal dan Hanan;Selatan : rumah Bapak Yusran;Barat : rumah Bapak H. Ucok dan Bapak Giri;4. Mobil Tryton Warna Putih, DR. 9734 EZ atas nama :ST.MM., diperoleh/dibeli pada tahun 2016;5.

Tanah kebun seluas 10.56 Are (18.70 M x 56.50 M), terletak di JI.

pembuktian terakhir Pengguat atau kuasanya sama sekalitidak menunjukkan bukti jual beli pada tahun tersebut, dan Tergugatmelalui Kuasanya menyerahkan bukti T.24 (Surat Pernyataan Hibah) yangwalau tergolong akta dibawah tangan tetapi tidak dibuktikan lain oleh pihaklawan, maka bukti tersebut mengikat dan menentukan, sehingga tanahsebagaimana dimaksud ternyata adalah pemberian / hibah dari kakakTergugat bernama Lalu Muchammad Tachsin, awalnya luasnya 19.80 Arehingga sekarang dikurangi jalan tinggal 10.56

Sudirman No. 29 Perum GriyaPraja Asri, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, atas nama Lalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat,dengan batasbatas :Utara : rumah Jalan Sudirman;Timur : rumah Bapak Antok;Selatan =: rumah Zun Haryasa;Barat : rumah Bapak Rahmat;Tanah seluas 10.56 Are (18.70 M x 56.50 M), yang terletak di Jl.Raya lreng, di belakang Pertokoan Eris yang dijaga oleh AmaqBahri, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, atas nama Lalu Mustafiddin, ST.MM/Tergugat

pada waktu tersebut Ahli hanya melakukan pemeriksaanbagian luar saja; Bahwa pada pemeriksaan tersebut Ahli melihat terdapat memardan luka lecet pada leher, memar pada pipi dan memar pada kepalakorban; Bahwa pada pemeriksaan tersebut Ahli menyimpulkankematian korban bukan akibat gantung diri, karena memar yangterdapat pada leher korban bentuknya mendatar bukan membentukhuruf (V) ke arah atas sebagaimana seharusnya korban yangmeninggal akibat gantung diri; Bahwa pada tanggal 18 Februari 2021 pukul 10.56

III Bengkulu yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Februari 2021, pukul 10.56 WIB di TPU Desa Air MelesBawah Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong telahmemeriksa jenazah bernama Dona Fransiska, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir 31 Maret 1991, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Islam, alamat Desa Air Meles Kec. Curup Kab.

Ill Bengkulu yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Februari 2021, pukul 10.56 WIB di TPU Desa Air Meles Bawah KecamatanCurup Tengah Kabupaten Rejang Lebong telah memeriksa jenazahHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubbernama Dona Fransiska, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir 31Maret 1991, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Islam, alamatDesa Air Meles Kec. Curup Kab.

III Bengkulu yang menerangkan bahwa pada tanggal18 Februari 2021, pukul 10.56 WIB di TPU Desa Air Meles BawahKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong telah memeriksajenazah bernama Dona Fransiska, jenis kelamin perempuan, tempattanggal lahir 31 Maret 1991, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Islam, alamat Desa Air Meles Kec. Curup Kab.

Bukti T.Il.Int.1.5 s/d.T.ALInt.10.56. Bukti T.Il.Int.1.6 s/d.T.ILInt.10.67. Bukti T.Il.Int.1.7 s/d.T.AL.Int.10.78.

Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BAP/013/RSUD/VII/2021 yang dibuatdan ditandatangani di Muning Agung pada tanggal 23 Juli 2021 oleh dr.Narlis, Sp.PK selaku dokter pada RSUD Lebong yang menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 pukul 10.56 WIB, telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap HAMZAH Bin ALATIF MARKAN dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine yangbersangkutan ditemukan kandungan Amphetamine, Marjuna danMethapetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

merek Dji Sam Soe, jarum danpirex, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dan 2 (dua) buah korek apiyang semuanya merupakan milik Terdakwa dan sebelumnya Terdakwagunakan untuk mengonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan SaksiPrayoda di garasi rumah Terdakwa tersebut; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di RSUDLebong dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor:BAP/013/RSUD/VII/2021 tertanggal 23 Juli 2021, menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 pukul 10.56

Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 10.56 WibSdr. Ridho menghubungi Saksi melalui sosial media watsaap denganmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor, karna Saksi tidak membalaspesan Sdr. Ridho maka Sdr. Ridho menelpon Saksi dan mengatakankepada Saksi lihat WA Saksi,kemudian setelah itu Saksi melihat pesantersebut dan Saksi melihat Sdr.

kandungnya yang bernama ALDO JOE sampaisekarang menjadi seorang Sarjana Hukum dengan profesi Advokat/Pengacara yang sekaligus juga sebagai Pelapor tindak pidana terhadapBapaknya adalah berupa bukti tertulis yang diajukan oleh Terdakwa yangterlampir dalam Pledoi/Pembelaan Yang Asli, berupa bukti T9, 9.1, 9.2, 9.3,9.4, 9.5, 10.2, 10.5, 10.7, 10.11, 10.14, 10.15, 10.18, 10.19, 10.23, 10.26,10.28, 10.30, 10.32, 10.34, 10.36, 10.38, 10.40, 10.41, 10.44, 10.45, 10.47,10.48, 10.50, 10.52, 10.53, 10.54, 10.55, 10.56