Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HARIONO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 WIB sekitar pukul 10.59 WIBbertempat di dalam rumah terdakwa di Dsn.

hitam diduga berisi sabu dengan beratkotor 0,23 gram berada didalam tas keranjang sedangkan 1 (Satu) buahpipet kaca yang diduga terdapat sisa sabu terdakwa temukan didalamlemari yang berada di ruang tamu rumahnya ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi mendapatkan informasi dari wargajika terdakwa menyediakan rumahnya sebagai tempat pesta sabu, setelahitu dilakukan penyelidikan dan ditemukan orang yang bernama ISMAILALIAS MAIL (terdakwa) kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018WIB sekitar pukul 10.59

rumahnya terdakwa akhirnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresJombang guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa karena terdakwa menguasai sabu dan tidak ada jjin dari pihakyang berwenang sabu ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 WIB sekitar pukul 10.59

Bapang RT/RW 004/012 di DsSumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 25 April 2018sekitar pukul 10.59 WIB di rumah terdakwa di Dsn Bapang RT/RW 04/012Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang terdakwa dilakukanpenangkapan oleh polisi waktu itu terdakwa duduk di belakang rumahterdakwa lalu ada anggota kepolisian datang menghampiri terdakwa danmenunjukkan surat tugasnya kemudian dilakukan penggeledahan yangdisaksikan PAK RT yang bernama KHOIRUL PUAD dan

Bapang RT/RW 004/012 di DsSumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang ; Bahwa menurut keterangan terdakwa awal kejadiannya adalah pada hariKamis tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 10.59 WIB di rumah terdakwa diDsn Bapang RT/RW 04/012 Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombangterdakwa dilakukan penangkapan oleh polisi waktu itu terdakwa duduk dibelakang rumah terdakwa lalu ada anggota kepolisian datang menghampiriterdakwa dan menunjukkan surat tugasnya kemudian dilakukanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 42/

YAMIN, pada hari Minggutanggal 01 Nopember 2020 sekitar jam 10.59 Wib, atau pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2020, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di JIn. Danau Sunter Selatan, Sunter Agung, Tanjung Priok, JakartaUtara, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah /wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

sedang melihat tanamanhias,dimana saat itu 1 (Satu) unit handphone merk LG V20 Warna Hitam dan abuabu milik saksi korban disimpan dari saku belakang celananya, kemudianTerdakwa memutar balik sepeda motor yang dikendarainya dengan maksuduntuk mendekati saksi korban lalu berhenti dengan jarak sekitar 4 (empat)meter dari saksi korban berdiri, kemudian Terdakwa berpurapura melihattanaman, selanjutnya setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman lalu padahari dan tanggal yang sama sekitar sekitar jam 10.59

Saksi Regina Dahlia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksibekan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2020 sekitarjam 10.59 Wib, di Jin.

M Yamin Nanang HS, keterangannya di Berita Acara Pemeriksaandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksibekan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Regina Dahlia;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2020 sekitarjam 10.59 Wib, di JIn.

Mesin : JBE3E1170371, 1 (Satu) buahkwitansi pembelian handphone mek LG V20 warna hitam dan abuabu,1 (Satu)buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2020 sekitar jam 10.59 Wib,di JIn.

lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primairweecee Bahwa ia terdakwa AHMAD RISKI YANTO Als AMAD Bin IBRAHIMbersamasama dengan EDI ROPISON (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 10.59

ke Polresta Pekanbaru guna proses lebih lanjut dan saksikorban mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah)wocen= Perbuatan terdakwa AHMAD RISKI YANTO Als AMAD Bin IBRAHIMbersamasama dengan EDI ROPISON (berkas terpisah) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP .subsidair :weeeee Bahwa ia terdakwa AHMAD RISKI YANTO Als AMAD Bin IBRAHIMbersamasama dengan EDI ROPISON (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 10.59

sesuatubarang yang samasekaliatausebahagiantermasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak;Mengambil yaitu. beralihnya (pindahnya) sesuatu barang kedalamkekuasaan terdakwa dan dengan penguasaan nyata ini orang mengambilHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN Pbr.dapat mempergunakannya dan menikmati barang itu seperti miliknyasendiri.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, bahwapada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 10.59

Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan danberdasarkan keterangan terdakwa, Bahwa pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 10.59 wib bertempat di Jalan Paus sampingwarung bakso Heru Jaya Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, tedakwaAHMAD RISKI bersama saksi EDI ROPISON mengambil tas yang berisiuang sebesar Rp 5.300.000, dan 1 (Satu) buah emas serta dokumenpenting. selanjutnya Edi Ropison memberikas tas tersebut kepadaterdakwa

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan danberdasarkan keterangan terdakwa, Bahwa pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 10.59 wib bertempat di Jalan Paus sampingwarung bakso Heru Jaya Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,berawal tedakwa AHMAD bersama saksi EDI ROPISON sepakat untukmelakuka pencurian, selanjutnya terdakwa dan Edi Ropison berkelilingdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4117 AEsambil melihatlihat target untuk melakukan pencurian, ketika

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011, Jam 10.59 WIB, anak ke 2 (dua). Yangdiberi nama FAHZIJAH ZAHRA REGAR, dari pasangan suami istri yang bernama ARWINSITREGAR dan NOVA RUSITA ; 2.

Pengalihan penahanan dari tahanan Rutan menjadi Tahanan Kota, sejaktanggal 27 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 10.59 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 716 K/PID/2016suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010 bertempat di PT.

Hamidy barulah cektersebut dapat dicairkan;Lalu pada tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 10.59 WIB Terdakwamelakukan penarikan uang terhadap rekening bersama PTI. EcoEnvironmental Energi Indonesia Kota Batam dan PT. IDLP denganmenggunakan cek sebesar Rp322.567.000,00 (tiga ratus dua puluh dua jutalima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) di Bank CIMB Niaga tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi Sudarso maupun saksi Ir. M.

Eco Environmental Energi Indonesia KotaBatam mengalami kerugian materi sebesar + Rp322.567.000,00 (tiga ratusdua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 374 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 10.59 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus

PDM103/OHARDA/BATAM/03/2015,tanggal 23 Maret 2015 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 10.59 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010 bertempat di PT Eco Environmental Energi Indonesia Kota Batam yang beralamatdi Ruko Villa Taman Bunga Nomor 13 Lantai II Kota Batam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

HAMIDY barulah cek tersebut dapat dicairkan.Lalu pada tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 10.59 WIB terdakwa melakukanpenarikan uang terhadap rekening bersama PT Eco Environmental Energi IndonesiaKota Batam dan PT. IDLP dengan menggunakan cek sebesar Rp. 322.567.000, (tigaratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) di Bank CIMB Niagatanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi SUDARSO maupun saksi Ir. M.

EcoEnvironmental Energi Indonesia Kota Batam, untuk keperluan jual/beli lahansebagaimana yang telah disepakati bersama ;Bahwa benar pada tanggal 20 Agustus 2010, sekira pukul 10.59 WIB, terdakwamelakukan penarikan uang dengan menggunakan cek sebesar Rp. 322.567.000,(tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) di BankCIMB Niaga tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Sudarso maupun Ir. M. IqbalA.

Hamidy tersebut ;Menimbang, bahwa selaku Direktur Utama, terdakwa pada tanggal 20 Agustus2010, sekira pukul 10.59 WIB, melakukan penarikan uang dengan menggunakan ceksebesar Rp. 322.567.000, (tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuhribu rupiah) di Bank CIMB Niaga tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Sudarsomaupun Ir. M. Iqbal A.

VeteranBojonegoro;Bahwa saksi telah memberikan uang dengan total sebesarRp160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pertama saksi mentransfer dengan rekening teman saksi bernamaMuhammad Isbahul Falin Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di tanggal15 Januari 2020 jam 10.57 Wib, Kedua transfer dengan rekening temansaksi bernama Muhammad Isbahul Falih Rp25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) di tanggal 15 Januari 2020 jam 10.59 Wib, Ketiga transferdengan

Mugqshith telah memberikan uang dengan total sebesarRp160.000.000,00 (Seratus enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pertama saksi Abdul Muqshith mentransfer dengan rekening teman saksiAbdul Mugqshith bernama Muhammad Isbahul Falih Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di tanggal 15 Januari 2020 jam 10.57 Wib, Keduatransfer dengan rekening teman saksi Abdul Mugqshith bernamaMuhammad Isbahul Falin Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ditanggal 15 Januari 2020 jam 10.59

Falih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari saksi Abdul Muqshith yang diminta olehsaksi Abdul Mugshith untuk mentransfer uang kepada Terdakwa; Bahwasaksi mentransfer sebanyak 4 (empat) kali sebagai berikut:e Pertama saksi mentransfer dengan rekening saksi Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) di tanggal 15 Januari 2020jam 10.57 Wib;e Kedua transfer dengan rekening saksi Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) di tanggal 15 Januari 2020 jam 10.59

:PDM68/JEMBRANA/Eoh.2/10/2020, tanggal : 10 November 2020 Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 sekira pukul 09.59 Wib atau 10.59 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Sel terdakwa ALIMUDDIN diruang sel nomor 13, blok B, Rumah tahanan kelas 1 Surabaya, Medaeng,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur dan kantor Polres Jembranajalan

Kabupaten Sidoarjo, sehingga sisa dari uang yangterdakwa terima sejumlah Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah );Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban IDA BAGUS EKABUDAYA yang merupakan Kasi Keuangan Polres jembrana merasadibohongi dan dirugikan sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah );Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekira pukul 09.59 Wib atau 10.59

Dadi Kusmayadi Ruko Citra Nusa No. 8Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa benar Terdakwa Fery Erikson adalah salah satu konsumenyang menggadaikan emas; Bahwa Terdakwa datang menggadaikan emas di Kantor PenggadaianSyariah UPS Cibinong Mansio pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekitar jam 10.59 WIB;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017Bahwa syarat atau bukti adalah tanda bukti surat dimana Terdakwatelah menggadaikan kalung emas di Kantor

Dadi Kusmayadi Ruko Citra Nusa No. 8Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa benar Terdakwa Fery Erikson adalah salah satu konsumenyang menggadaikan emas; Bahwa Terdakwa datang menggadaikan emas di Kantor PenggadaianSyariah UPS Cibinong Mansio pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekitar jam 10.59 WIB;Bahwa syarat atau bukti adalah tanda bukti surat dimana Terdakwatelah menggadaikan kalung emas di Kantor Penggadaian Syariah UPSCibinong Mansio;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YULIARTI LESTARI pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekira pukul 10.59 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pemuda No 36 AUR Medan

sertifikat milik saksi HJ ROSTA TARIGAN tidakkunjung selesai dan sertifikat tidak pernah diserahkan oleh TerdakwaYULIARTI LESTARI kepada saksi HJ ROSTA TARIGA> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YULIARTI LESTARImengakibatkan HJ ROSTA TARIGAN mengalami kerugian sebesar Rp.88.212.000 (delapan puluh delapan juta dua ratus dua belas ribu rupiah).Perbuatan Para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YULIARTI LESTARI pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekira pukul 10.59

rupiah);Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN GinSetelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hkuman oleh karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MADE ARDIKA pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekira pukul 10.59

memasang plang/spanduk di lokasi tanah jaminanmilik terdakwa tersebut dan saat saksi Anak Agung Gede Darma Wibawa,saksi Made Mardita, dan saksi Gusti Ayu Dewi Pradnyawatimeninggalkan lokasi tersebut, terdakwa juga mengatakan awas bani maibuin kal sepeg (Awas berani kesini lagi akan ditebas);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MADE ARDIKA pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekira pukul 10.59

Sudarmadi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020, sekitar pukul 10.00WITA, saksi menerima laporan dari Anak Agung Gede Darma Wibawa diPolsek Sukawati terkait dengan Terdakwa yang mengacungkan sebilahsabit dengan mengancam 3 (tiga) orang karyawan PT PermodalanNasional Madani (Persero) masingmasing bernama Anak Agung GedeDarma Wibawa, Made Mardita, dan Gusti Ayu Dewi Pradnya Wati padahari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitar pukul 10.59

bertindak cermat terhadap orang lain baik tehadapbarangnya maupun haknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa adalah menyuruh orangmelakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orang itu melakukan sesuatuberlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam merasa ketakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa diketahui pada hari Jumat tanggal 4 September2020 sekitar pukul 10.59

LimaPuluh Juta Rupiah) dengan pembayaran melalui beberapa tahap yaitu : Tahap Pertama pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustustahun 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Mall yakni Palembang IndahPutusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 5 dari 57 halaman.Mall saksi Leni Fati Yani menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepada terdakwa Wiedya danditerima langsung oleh terdakwa Wiedya; Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59

pelunasanrumah dan tanah sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dengan pembayaran melalui beberapa tahap yaitu : Tahap Pertama pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustustahun 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Mall yakni Palembang IndahMall saksi Leni Fati Yani menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepada terdakwa Wiedya danditerima langsung oleh terdakwa Wiedya; Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59

pelunasanrumah dan tanah sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dengan pembayaran melalui beberapa tahap yaitu :Tahap Pertama pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustustahun 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Mall yakni Palembang IndahMall saksi Leni Fati Yani menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepada terdakwa Wiedya danditerima langsung oleh terdakwa Wiedya;Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59

pelunasanrumah dan tanah sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dengan pembayaran melalui beberapa tahap yaitu : Tahap Pertama pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanAgustus tahun 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Mall yakniPalembang Indah Mall saksi Leni Fati Yani menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepadaterdakwa Wiedya dan diterima langsung oleh terdakwa Wiedya;Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59

(Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepada terdakwa Wiedya danditerima langsung oleh terdakwa Wiedya.Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59 wib uang sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang dikirim oleh saksi Leni FatiYani via transfer Bank BNI Batam ke rekening penerima yakni terdakwaWiedya;Tahap ketiga pada tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempatdirumah saksi Leni Fati Yani, saksi Leni Fati Yani menyerahkan secaralangsung/cash uang sebesar Rp. 200.000.000

BRI atas nama Erdiansah.c. 1 (satu) lembar Print out rekening koran tanggal 31 Januari 2020 pukul 10.59 WIB, sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Rekening Bank Mandiri atas nama Agus lrfansyah ke rekening Bank BRI atas nama Erdiansah.d. 6 (enam) lembar ScreenShot WhatsApp antara Sertu Erdiansah dan Sdr. Agus Irfansyah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1). 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).2). 1 (satu) lembar bukti transfer SebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) MBanking Bank Mandiri Online dariRek atas nama Hendra Ade Saputra ke Rek.BRI atas nama Erdiansah.3). 1 (satu) lembar Print out rekening korantanggal 31 Januari 2020 pukul 10.59 WIB,sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari Rekening Bank Mandiri atas nama AgusIrfansyah

Saksi bersama dengan Saksi1 mendatangi Terdakwa1di rumah kontrakannya, kemudian Terdakwa1menyanggupi dapat meloloskan Saksi1 menjadi BintaraTNIFAD dengan meminta uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu permintaantersebut diterima oleh Saksi, kemudian Terdakwa1 jugameyakinkan Saksi dengan berkata apabila Saksi1 tidaklolos menjadi Bintara TNIAD maka Terdakwa1 siapmenanggalkan seragam dinas (siap dipecat dari dinasTNIAD).Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2020 sekirapukul 10.59

19.30 WIB,Saksi1 dan Saksi4 kembali berkunjung ke rumahkontrakan Terdakwa1 dalam pertemuantersebutTerdakwa1 menyanggupi dapat meloloskan Saksi1menjadi Bintara TNIAD dengan meminta uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan permintaanTerdakwa1 tersebut diterima oleh Saksi4, kemudianTerdakwa1 kembali meyakinkan dengan berkata apabilaSaksi1 tidak lolos maka Terdakwa1 siap menanggalkanseragam dinas (siap dipecat dan dinas TNIAD),kemudian pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2020pukul 10.59

panitia daripenerimaan Prajurit TNI AD wilayah Kodam II/Swj.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim di persidangan berupa suratsurat:1.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).1 (satu) lembar bukti transfer sejumlah Rp750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) MBanking Bank MandiriOnline dari Rek atas nama Hendra Ade Saputra ke Rek.BRI atas nama Erdiansah.1 (satu) lembar Print out rekening koran tanggal 31Januari 2020 pukul 10.59

BRI atas nama Erdiansah.1 (satu) lembar Print out rekening koran tanggal 31Januari 2020 pukul 10.59 WIB, sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari RekeningBank Mandiri atas nama Agus Irfansyah ke rekeningBank BRI atas nama Erdiansah.6 (enam) lembar ScreenShot WhatsApp antara SertuErdiansah dan Sadr.

Bahwa Pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2015 M, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijan 1436 H, jam 10.59 dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarangpusat Kabupaten Bekasi dan telah dicatat dalam kutipan Akta Nukah Nomor0275/007/X/2015, tertanggal 3 Oktober 2015;2.

Perdata, maka alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat (bindende bewijskracht) dan sempurna (volledig bewijskracht), makamaka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti secara materil bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan sah sejak hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, pukul 10.59

gugatan Penggugat;Fakta hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganPenggugat dan saksisaksi yang telah didengar dalam persidangan, MajelisHakim telah berhasil mengurai pokok persoalan (tahlilu alniza) dalam perkaraa quo, sehingga dapat diformulasikan dalam bentuk fakta hukum yang secarakronologis, sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Selasa tanggal 28 Agustus 2018 bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1439Hijriah, pukul 10.59

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim 1417/Kendariatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 20 April2011 sekira pukul. 10.59 Wita Pada saat terdakwamengirim pesan singkat (SMS) melalui Handphonekepada terdakwa yang isinya yaitu Tolong sampaikankepada Staf Seksi1 Kodim 1417Kendari untuk tidakmencari cari Saya, Saya sudah tinggalkan pekerjaan jadiTentara, dari Serka Wasistio B. Terima kasih.3.

ISMAIL Bin ILYAS, pada hari Minggu tanggal 14 April 2019sekitar pukul 10.59 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.378/PID.SUS/2020/PT MKStahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa Jl. Teukur Umar 12 Lrg 5 No.59Kelurahan Kaluku Bodoa Kec.

Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya:Setelah mendengar Duplik dari para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 129Pid.B/2020/PN NgaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekira pukul 09.59 Wib atau 10.59

Kabupaten Sidoarjo,sehingga sisa dari uang yang terdakwa terima sejumlah Rp. 9.000.000,( Sembilan juta rupiah );e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban IDA BAGUS EKABUDAYA yang merupakan Kasi Keuangan Polres jembrana merasadibohongi dan dirugikan sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah );Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekira pukul 09.59 Wib atau 10.59

Pekerjaan Persiapan bobot perkerjaan 10.59 %,Presentasi kemajuan pkerjaan 20.30 % dan tingkatPenyelesaian 2,78 %;2. Pekerjaan Tanah urugan dan Pengecoran, bobotpekerjaan 5,29 % Presentasi kemajuan pekerjaan 8, 25%, tingkat penyelesaian 0,44 %.3. Pekerjaan Pematang , bobot pekerjaan 6,83 % ,Presentase kemajuan Pekerjaan 0% dan tingkatpenyelesai 0%4. Pekerjaan pemasangan Pintu Air Geomembrane danmesin pompa bobot pekerjaan 7.40 % , Presentasikemajuan pekerjaan 0% dan tingkat penelesaian 0 %.5.

Perkerjaan Persiapan, bobot pekerjaan 10.59, presentase,Kemajuan pekerjaan 26.30, Tingkat Penyelesaian , 2.78.b.

kontrak.Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat setelah Penggugat sebagaiPenyedia Barang Jasa berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak No.536/007/Peindagkop/ SPKFTG/III/2015, maka Penggugat sebagai PenyediaBarang dan Jasa mulai melakukan belanja Pengadan berupa :A.PENGADAANGEOMEMBRANE, MESIM POMPA, SELANG SPIRAL DAN PIPA, DANASESSORIES,mencapai bobot pekerjaan 65,50 %, Prosentasi kemajuanpekerjaan 97,21 % sedangkan tingkat Penyelesaian 63,67 % .B.KONSTRUKSI/PEMASANGAN :Pekerjaan Persiapan bobot perkerjaan 10.59%

Pekerjaan Persiapan bobot perkerjaan 10.59 %, Presentasi kemajuanpkerjaan 20.30 % dan tingkat Penyelesaian 2,78 %;2. Pekerjaan Tanah urugan dan Pengecoran, bobot pekerjaan 5,29 %Presentasi kemajuan pekerjaan 8, 25 %, tingkat penyelesaian 0,44 %.Halaman 78 dari 95Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Kpg3. Pekerjaan Pematang , bobot pekerjaan 6,83 % , Presentase kemajuanPekerjaan 0% dan tingkat penyelesai 0%4.

HA, yang belum dikerjakan, terhitung sejak putusan dalam perkaraini diucapkan.Bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat untukmembayar Termint dengan pencapaian prestasi pekerjaan fisik yang telahdicapai sebesar 66,89 % hanya termasuk pembayaran Pengadaan berupa :Pengadaan Geomembrane, Mesin Pompa, Selang Spiral dan Pipa, danAsessoris, bobot pekerjaan , 65 .50 %, Presentase Kemajuan Pekerjaan 97,21,Tingkat penyelesaian 63,67.%, Kontruksi/ Pemasangan :Perkerjaan Persiapan,bobot pekerjaan 10.59

Put.No.129 /Pid/2015/PT.PLGPalembang Indah Mall saksi Leny Fati Yani menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) secara langsung/cash kepadaterdakwa Wiedya dan diterima langsung oleh terdakwa Wiedya;Tahap Kedua pada tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 10.59 wib uangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang dikirim oleh saksiLeny Fati Yani via transfer Bank BNI Batam ke rekening penerima yakniterdakwa Wiedya;Tahap ketiga pada tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempatdirumah