Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10625/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2012 — SAMINO
100
  • PENETAPAN Daftar No: 10.625 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SAMINO, beralamat di Jalan Banyu urip Kidul 6F No.38 A, Rt.007 Rw. 009,Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05 Nopember2012, Register Nomor : 10.625/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang
    Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01Nopember 2012 dibawah register No. 10.625
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Mtp
Tanggal 18 Agustus 2014 — KOMSANI Als. EKOM Bin ANANG JUHRI
244
  • ijin menjual obat tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dan tidak mempunyai keahlian dalambidang kefarmasian;Bahwa terdakwa memperoleh obat Dextrometrophan dengan caramembeli di Pasar Lima, Banjarmasin sebanyak satu boks besar berisi 48(empat puluh delapan) kotak dengan harga sebesar Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa jual satu kotaknyadengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa untuk satu kotaknya sebesar Rp 10.625
    ijin menjual obat tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dan tidak mempunyai keahlian dalam bidangkefarmasian;Bahwa terdakwa memperoleh obat Dextrometrophan dengan caramembeli di Pasar Lima, Banjarmasin sebanyak satu boks besar berisi 48(empat puluh delapan) kotak dengan harga sebesar Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa jual satu kotaknyadengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa untuk satu kotaknya sebesar Rp 10.625
    (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwajual satu kotaknya dengan harga Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa berdasar pengakuan, keuntungan yang diperolehterdakwa untuk satu kotaknya sebesar Rp 10.625, (sepuluhribu enam ratus dua puluh lima rupiah), sedangkan kalauterdakwa berhasil menjual satu boks, keuntungan yangdiperoleh sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) yang sebagian terdakwa gunakan untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di
    uangsebesar Rp 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah)yang diakui terdakwa sebagai hasil penjualan obat;Bahwa benar terdakwa mendapat obat Dextromethropandengan cara membeli di Pasar Lima, Banjarmasin sebanyaksatu boks besar berisi 48 (empat puluh delapan) kotakdengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa jual satu kotaknyadengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa untuksatu kotaknya sebesar Rp 10.625
    uangsebesar Rp 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah)yang diakui terdakwa sebagai hasil penjualan obat;e Bahwa benar terdakwa mendapat obat Dextromethropandengan cara membeli di Pasar Lima, Banjarmasin sebanyaksatu boks besar berisi 48 (empat puluh delapan) kotakdengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa jual satu kotaknyadengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa untuksatu kotaknya sebesar Rp 10.625
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — JOHAN SAKRI vs JUHARSYAH SAKRI, dkk.;
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No.507 K/Pdt/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, II dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sekayu pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai satu bidang tanah hak usaha denganluas 10.625 m* (sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi)(panjang 125 m, lebar 85), terletak
    ;Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak mengalami kesulitan dikarenakantanah terperkara dioperkan/dialinkan oleh Tergugat Il, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sekayu menghukum Tergugat Il atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah terperkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sekayu agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan sah sebidang tanah dengan luas 10.625
    Exceptio Obscuur Libel, yaitu eksepsi mengenai Gugatan Penggugat tidakjelas atau kabur (onduidelijk);1.Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak lengkap, dan tidak jelas,seharusnya gugatan ditujukan kepada seluruh ahli waris almarhumSakri Siir sebanyak 7 orang dan dalam posita gugatan poin 1,2 dan 6,Penggugat menerangkan memiliki sebidang tanah dengan luas =10.625 m* dengan batasbatas tanah sebelah Utara dengan tanahYanto, sebelah Selatan dengan tanah Fikri Ikhsan, sebelah Baratdengan tanah Jalan PalembangJambi
    hanyalah pembeli yangberiktikad baik melalui proses pengoperan hak yang dibuat dihadapanpejabat negara yang sah dan telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, Oleh karena itu gugatan error insubjek, sehingga gugatan Penggugat seharusnya ditolak;Dalam Eksepsi (Tergugat Il):1.Gugatan Penggugat tidak jelas, tidak lengkap dan Kabur:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, tidak lengkap, dan kabur, dalamposita gugatan poin 1 dan 2, Penggugat menerangkan memiliki sebidangtanah dengan luas = 10.625
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rya Dilla, SH
Terbanding/Terdakwa : VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL
6326
  • Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA M3 1.593,75 808.710.461,78kelas B2.Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 10.625 1.074.823.730,70dan SP2=2,125 Km)Ill. Perkerasan Aspal1.Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan SP2=2,125 Km) Liter 8128,13 74.494.027,422.
    Lapis Pondasi Telford (di SP1 danSP2=2,125 Km) M2 10.625 1.074.823.730,70Il.
    Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas B M3 1.593,75 808.710.461,782.Lapis Pondasi Telford (di SP1dan SP2=2,125 Km) M2 10.625 1.074.823.730,70II. Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 danSP2=2,125 Km) Liter 8128,13 74.494.027,422.
    Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 10.625 1.074.823.730,70dan SP2=2,125 Km)IIT. Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 Liter 8128,13 74.494.027,42dan SP2=2,125 Km)2.
    Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas M3 1.593,75 808.710.461, 78B2.Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 10.625 1.074.823.730,70dan SP2=2,125 Km)Til. Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan Liter 8128,13 74.494.027,42SP2=2,125 Km)2.
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — LIM JIT WEE alias KIM
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol. 7870 ZO di dalamnya terdapat /7(tujuh) bungkus plastik butiran tablet didugaPsikotropika jenis ekstasi dengan logo STAR , PS , T , dengan berat 3.945 gram atau sebanyak +11.000 butir, kemudian diambil/disisihkan sebanyak375 butir untuk kepentingan pemeriksaan PuslabforPolri, sehingga tinggal 10.625 butir ;Mobil Kijang Silver Nomor : B 7078 ZO;Uang rupiah sebanyak Rp. 925.000.000, dan mata uangSingapura sebesar S $ 70.000 ;Dos A dengan jumlah 17 bungkus plastik berisi ekstasiwarna biru berlogo
    No. 733K/PID.SUS/2009kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehinggatinggal 10.625 butir ;Mobil Kijang Silver Nomor : B 7078 ZO;Uang rupiah sebanyak Rp. 925.000.000, dan mata uangSingapura sebesar S $ 70.000 ;Dos A dengan jumlah 17 bungkus plastik berisi ekstasiwarna biru berlogo STAR dengan berat 34.825 gramatau sebanyak + 85.000 butir, kemudiandiambil/disisihkan sebanyak 1.190 butir untuk kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehinggasisanya tinggal 83.810 butir ;Dos B dengan jumlah 18 plastik
Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 April 2015 — VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL
6752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.750 25.565.182,41,dan SP2=2,125 Km)Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/ LPA kelasB M 1.593,75 808.710.461,782.Lapis Pondasi Telford (di SP1 danSP2=2,125 Km) Me 10.625 1.074.823.730,70Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan SP2=2,125 Km) Liter 8128,13 74.494.027,422. Lapis Perekat (di SP3 = 1Km) Liter 675 7.051.147,813.Latasir /Sandsheet Kelas A (di M?
    12.750 25.565.182,41,SP2=2,125 Km)Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas B Ms 1.593,75 808.710.461,782.Lapis Pondasi Telford (di SP1dan SP2=2,125 Km) Me 10.625 1.074.823.730,70Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan SP2=2,125 Km) Liter 8128,13 74.494.027,422. Lapis Perekat (diSP3=1Km) Liter 675 7.051.147,813.Latasir /Sandsheet Kelas A (di SP1,SP2 M2?
    Penyiapan Badan Jalan (di SP1 danSP2=2,125 Km) M2 12.750 25.565. 182,41,Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas B Ms 1.593,75 808.710.461,782.Lapis Pondasi Telford (di SP1dan SP2=2,125 Km) M2 10.625 1.074.823.730,70Perkerasan Aspal1. Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan Liter 8128,13 74.494.027,42SP2=2,125 Km) Liter 675 7.051.147,812.
    Penyiapan Badan Jalan (di SP1 dan SP2=2,125Km) Me 12.750 25.565.182,41,Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas B2.Lapis Pondasi Telford (di SP1 Ms 1.593,75 808.710.461,78dan SP2=2,125 Km)Perkerasan Aspal Me 10.625 1.074.823.730,701. Lapis Resap Pengikat (di SP1 dan SP2=2,125Km)2.
    Penyiapan Badan Jalan (di SP1 danSP2=2,125 Km) Me 12.750 25.565.182,41,Pekerasan Berbutir1.Lapis Pondasi Agregat/LPA kelas B 2.Lapis Pondasi Telford (di SP1 Ms 1.593,75 808.710.461,78dan SP2=2,125 Km)Perkerasan Aspal M2 10.625 1.074.823.730,701. Lapis Resap Pengikat (di SP1 danIll. =) SP2=2,125 Km)2.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2013/PT.PLG
Tanggal 20 Februari 2014 — - JOHAN SAKRI, vs JUHARSYAH SAKRI dkk
2610
  • Menyatakan sah sebidang tanah dengan luas 10.625 m2 (sepuluh ribu enamratus dua puluh lima meter persegi) (panjang 125m, lebar 85m) adalah milikPenggugat, yang didapat berasal dari hibah Sahani ;3.
    Dalam Eksepsi1 Gugatan Penggugat Tidak Jelas , tidak lengkap dan KaburBahwa gugatan Penggugat tidak jelas, tidak lengkap, dan kabur, dalamposita gugatan poin dan 2, Penggugat menerangkan memiliki sebidangtanah dengan luas = 10.625 M2 dengan batasbatas tanah sebelah Utaradengan tanah Yanto, sebelah Selatan dengan tanah Fikri Ikhsan, sebelahBarat dengan tanah jalan PalembangJambi dan sebelah Timur dengantanah Langgeng Widodo yang diusahakan pada tahun 2000 dan berasaldari Hibah orang tua bernama Sahani
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Sherly assa
Tergugat:
Masnur asry, A.Md
Turut Tergugat:
1.Alirman.Nubi, S.T
2.Rahmudin Laulemba, S.T
8225
  • Akan tetapi setelah uang muka pekerjaan telah keluar,sampai dengan bulan Juli 2018 realisasi bobot prestasi pekerjaan yang dilakukanoleh Penggugat pencapaiannya hanya 1,822% (satu koma delapan dua duapersen), dari bobot pekerjaan yang direncanakan oleh Pemberi Pekerjaan yakniprogress 10.625% (sepuluh koma enam dua lima persen).
    Progress pekerjaan Penyedia Jasa pertanggal 7 Juli 2018 darirencana 10.625%, realisasi pekerjaan Penyedia Jasa hanya 1,822%, terjadiDeviasi/kekurangan bobot pekerjaan sebesar 8,803%.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
3817
  • Lapis pondasi Agregat/LPA Kelas B: M3 750 750 SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 843,75 562,5 281,25SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M3 1.593,75 1.312,5 (281,252 Lapis pondasi Telford : M3 5.000 1.000 4.000SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 5.625 5.625 SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M2 10.625 6.625 /4.000lil )PERKERASAN ASPAL1. Lapis Resap Pengikat (diSP1 dan SP2) Liter /8.128,13 8.123,132.
    Lapis pondasi Agregat/LPA Kelas B: M3 750 750 SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 843,75 562,5 281,25SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M3 1.593,75 1.312,5 (281,252 Lapis pondasi Telford : M3 5.000 1.000 4.000SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 5.625 5.625 SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M2 10.625 6.625 /4.000lil /PERKERASAN ASPAL1. Lapis Resap Pengikat (diSP1 dan SP2) Liter /8.128,13 8.123,132.
    Lapis pondasi Agregat/LPA Kelas B: M3 750 750 =SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 843,75 562,5 281,25SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M3 1.593,75 1.312,5 (281,252 Lapis pondasi Telford : M3 5.000 1.000 4.000SP 1 : STA 03+000 s.d 04+000 15 15 Ketebalan (cm) M3 5.625 5.625 SP 2: STA 14+000 s.d 15+125 15 10 5Ketebalan (cm)JUMLAH M2 10.625 6.625 /4.000lil )PERKERASAN ASPAL1. Lapis Resap Pengikat (diSP1 dan SP2) Liter /8.128,13 8.123,132.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/Pdt /2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — Hj. ICIH, dk., vs 1. PT. PACTUM SERVA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA TIMUR Cq. CAMAT WILAYAH CAKUNG Cq. KEPALA KELURAHAN CAKUNG TIMUR, dk.
12545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan yang diajukan oleh Penggugat ternyata mengandung obscutur libel;Bahwa dalil gugatan pada posita angka 1 dihubungkan dengan positaangka 4 tersebut sangat kabur sebab bidangbidang tanah yang diakuiPenggugat sebagai miliknya jumlah seluruhnya seluas 10.625 m?(sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) sedangkan disisilain Penggugat mendalilkan bahwa tanah a quo yang diakui sebagaiHalaman 6 dari 20. hal.Put.
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
7126
  • 10.000 Dusun Bandar Agung30 JUMIRIN 20.000 Dusun Bandar Agung31 KADIR 5.300 Dusun Bandar Agung32 KARDI 20.000 Dusun Bandar Agung33 KARSONO 20.000 Dusun Bandar Agung34 KASMAN 10.300 Dusun Bandar Agung35 KASRUN 400 Dusun Bandar Agung36 KUSNADI 5.000 Dusun Bandar Agung37 KUSNO 18.250 Dusun Bandar Agung38 KUSNU 18.250 Dusun Bandar Agung39 MAKRUP SIDIK 20.000 Dusun Bandar Agung40 MISNA 15.000 Dusun Bandar Agung41 MUHAMAD NUR 10.000 Dusun Bandar AgungSAHID42 NASIB 5.600 Dusun Bandar Agung43 NGADIMAN 10.625
    Bandar Agung57 RUSPIAN 5.000 Dusun Bandar Agung58 SAHID 15.000 Dusun Bandar Agung59 SAMSUDIN 10.000 Dusun Bandar Agung60 SARHUDI 20.000 Dusun Bandar Agung61 SARINGAT 20.000 Dusun Bandar Agung62 SARIPHDI 20.000 Dusun Bandar Agung63 SARNGAD 102.500 Dusun Bandar Agung64 SELAMET 2.950 Dusun Bandar Agung65 SOBARI 10.000 Dusun Bandar Agung66 SOBRANG 15.000 Dusun Bandar Agung67 SODIKUN 9.350 Dusun Bandar Agung68 SUBUR SUDAR 500 Dusun Bandar AgungMANTO69 SUDARTI/SUPONO 800 Dusun Bandar Agung70 SUDIANTO 10.625
    Dusun Bandar Agung71 SUGIANTO 10.625 Dusun Bandar Agung72 SUGINAH 420 Dusun Bandar Agung73 SUGITO 15.000 Dusun Bandar Agung74 SUJIMIN 10.450 Dusun Bandar Agung75 SUKARYO 11.450 Dusun Bandar Agung76 SUKIRMAN 20.000 Dusun Bandar Agung77 SUMADIO 10.300 Dusun Bandar Agung78 SUMONO 10.000 Dusun Bandar Agung79 SUNARTO 20.600 Dusun Bandar Agung80 SUPARDI 335 Dusun Bandar Agung81 SUPRIADI 20.000 Dusun Bandar Agung82 SUPRIANTO 10.000 Dusun Bandar Agung83 SUPRIAYADI 10.000 Dusun Bandar Agung84 SUPRIYANTO
Putus : 21-01-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 211/PID.B/2008/PN.RKB
Tanggal 21 Januari 2009 — 1. H.SAPUDIN als UDIN als ABAS bin H. AHMAD 2. YADI SUPRIYADI als RONI bin USUP
8611
  • .= Mesin Pengupas (1 unit) = Rp.10.625 .000.= Mesin Pengering ( 1 unit) = Rp.116.250.000. = Mesin press hydrolik (1 unit) = Rp.106.250.000. 2. Bangunan 10 x 10M2 = Rp.69.400.000.3.
    Mesin mesin= Mesin sortasi (1 unit) = Rp.23.125.000.=" Mesin pemecah (1 unit) = Rp.15.625 .000.= Mesin Pengupas (1 unit) = Rp.10.625 .000.= Mesin Pengering ( 1 unit) = Rp.116.250.000.= Mesin press hydrolik (1 unit) = Rp.106.250.000. 2. Bangunan 10 x 10M2 = Rp.69.400.000.3.
Putus : 18-09-2008 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2008 — CHRISTIAN
9936
  • atasnama Christian yang sekarang sudah dilakukan pemblokiran olehPenyidik, yang di dalamnya ada uang Stephen sejumlah kurang lebihRp. 500.000.000, dirampas untuk Negara, sisa dikembalikan kepadaahli waris Terdakwa Christian/Terdakwa ;7 (tujuh) bungkus plastik butiran tablet diduga Psikotropika jenis ekstasidengan logo STAR , PS , T , dengan berat 3.945 gram atausebanyak + 11.000 butir, kemudian diambil/disisihkan sebanyak 325butir untuk kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehingga sisanyatinggal 10.625
    pemblokiran oleh Penyidik,yang di dalamnya ada saldo Rp. 1.242.178.579,17 (satu milyar duaratus empat puluh dua juta seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratustujuh puluh sembilan rupiah tujuh belas sen) dirampas untuk Negara ;7 (tujuh) bungkus plastik butiran tablet diduga Psikotropika jenis ekstasidengan logo STAR , PS, T , dengan berat 3.945 gram atausebanyak + 11.000 butir, kemudian diambil/disisinkan sebanyak 32)butir untuk kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehingga sisanyatinggal 10.625
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3074
  • An NELVASUSANTI seluas 250 X 42,5 = 10.625 M? (sepuluh ribu enamratus dua puluh lima meter persegi);Sehingga ukuran dan luas yang disebutkan oleh Pemohon tidakbenar dan tidak sesuai dengan surat bukti kepemilikan. jadi objekyang di mohonkan tidak jelas (kabur);Bahwa Pemohon menguasai 1(satu) bidang tanah kosong yangan. RIA SUSANTI.
    AnNELVA SUSANTI seluas 250 X 42,5 = 10.625 M?
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 000211 Rohim 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000212 Rowadi 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000213 Arifin 28 4 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000214 Sugiono 28 3 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000215 Sugianto 28 2 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,GAJI 000216 Khunen 28 2 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625
    13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI 000217 Sukro 27 10 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI 000218 Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI 000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI
    Rohim 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000212 Towadi 25 4 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000213 Arifin 28 4 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000214 Sugiono 28 3 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000215 Sugianto 28 2 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,GAJI .000216 Khunen 28 2 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625
    13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000217 Sukro 27 10 1.160.000 87.000.000 10 x 11.600 14.790.000 928.000 Rp.114.318.000,GAJI .000218 Sanib 27 10 1.062.500 79.687.500 10 x 10.625 13.546.875 850.000 Rp.104.709.375,GAJI .000219 Samaji 27 9 1.062.000 79.650.000 10 x 10.620 13.540.500 849.600 Rp.104.660.100,Fuad GAJI .000220 Khodir 27 9 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI .000221 Kasim 27 8 1.052.500 78.937.500 10 x 10.525 13.419.375 842.000 Rp.103.723.875,GAJI
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 — - INAQ MASTE,dkk melawan - AMAQ NURINAH,dkk
6012
  • Persil/olok 01962, luas 10.625 m?,yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Mataramtertanggal 01 April 1996, diberi tanda dan disebut sebagai buktiT.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5,11T.1511;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1996, No. SPPT: 52.03.010.002.0360028.0, atasnama wajib pajak INAK MASIAH No. Persil/olok 01955, luas 6.250 m?
Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 06 / Pdt.G / 2009 / PN.Mgl
Tanggal 18 Februari 2010 — RUSNAWI BINTANG MARGA, SE; DKK. Lawan PT. GARUDA PANCA ARTA (PT.GPA)
55169
  • TANAH DAN RAWA SELUAS 9. 167,70 HAYANG TERLETAK DI KAMPUNG GEDUNG MENENG DAN KAMPUNGTELADAS KECAMATAN GEDUNG MENENG TERSEBUT TELAHDIBEBAS KAN DAN DIBERIKAN GANTI RUGI (KOMPENSAS) KEPADAMASYARAKAT YANG BERHAKATAS HAK UMBULAN (TANAH DANRAWA) OLEH PT GARUDA PANCA ARTA, MAKA SECARA HUKUMTELAH SAH DAN MEMENUHI PERSYARATAN UNTUKDITERBITKANNYA HGUNO.09/2005 SELUAS 14.247 HA, yang terdiridari :Kampung Gedung Meneng Seluas : 944 Ha Kampung Teladas Seluas: 2.678 HaKampung gedung Meneng dan Teladas seluas : 10.625
    wajibmempunyai izin lokasi untuk memperoleh tanah yang diperlukan untuk melaksanakanrencana penanaman modal yang bersangkutan, kecuali dalam hal sebagaimanadimaksud pada ayat (2)Bahwa selanjutnya, terhadap tanah yang dimohon setelah diadakan pengukuran secarakadasteral seluruhnya seluas 14.247 ha (empat belas ribu dua ratus empat puluh tujuhhektar), sebagaimana diuraikan dalam Peta Bidang Tanah tanggal 5 Juli 2005 Nomor 8/2005yang terdiri dari Blok seluas 944 ha, Blok Il seluas 2.678 ha, dan Blok Ill seluas 10.625
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Penggugat : HARUN
11838
  • %/tahun 21 $. 3.603, 6%/tahun $.8.470, : 12 %/tahun 22 $3819, 6%/tahun $.9.486, 12 %/tahun 23 $4,048, 6 %/tahun $. 10.625, 12 %/tahun 24 $.4.201, 6 %/tahun $.11.900, 12 %/tahun 25 $4549, 6 %/tahun $. 13.328, 12 %/tahun 26 $4822, 6%/tahun $.14.927, 12 %/tahun 27 $5111, 6 %/tahun $.16.718, 12 %/tahun 28 $.5.418, 6 %/tahun $.18.724, 12 %/tahun 29 $.5.743, 6 %/tahun $.20.970, 12 %/tahun 30 $. 6.087, 6%/tahun $. 23.487, 12 %/tahun 31 $.6.453, 6 %/tahun $. 26.305, 12 %/tahun 32 $.6.640, 6%/tahun $. 29.462
Register : 11-08-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
1.EUIS ESIN KURAESIN Binti H. HIDAJAT Alias Nji ESIN b. H. HIDAJAT
2.Hj.EUIS HALIMAH Binti H.HIDAJAT Alias Nji HALIMAH b. H.HIDAJAT
Tergugat:
1.EDIH KURNIADI
2.PUPUNG RISMAYANTI Alias IBU RATU
3.BUDI SETIAWAN
4.DIKI ARISANDI
5.MURNI SUCI UTAMI
6.MITHA OKTAVIA DWIYANTI
7.MAURA ZALIANTI AZ ZAHRA
8.GIOVAN JONATHAN
9.SOEGIANTO alias DR. SOEGIANTO,Bsc.,SH.,MBA
Turut Tergugat:
1.Gunawan Sebayang.SH., Notaris/PPAT
2.Dr. Kikit Wirianti Sugata,SH.,
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung Kecamatan Dayeuhkolot Cq. Kepala Desa Citeureup
8912
  • H.Hidajat, Persil No.41 S.II luas seluruhnya lebih kurang 10.625 m2 ( Sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi ) adalah Hak Milik Sah HJ. EUIS HALIMAH BINTI H.HIDAJAT ALIAS NJI HALIMAH B. H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
HARUN
Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA
10957
  • tahun $. 3.054, 12 %/tahun13 $. 2.260, 6 % / tahun $. 3.420, 12 %/tahun14 $. 2.396, 6 % / tahun $. 3.831, 12 %/tahun15 $. 2.540, 6 % / tahun $. 4.291, 12 %/tahun16 $. 2.629, 6 % / tahun $. 4.806, 12 %/tahun17 $. 2.854, 6 % / tahun $. 5.832, 12 %/tahun18 $. 3.025, 6 % / tahun $. 6.028, 12 %/tahun19 $. 3.207, 6 % / tahun $. 6.752, 12 %/tahun20 $. 3.399, 6 % / tahun $. 7.562, 12 %/tahun21 $. 3.603, 6 % / tahun $. 8.470, 12 %/tahun22 $. 3.819, 6 % / tahun $. 9.486, 12 %/tahun23 $. 4.048, 6 % / tahun $. 10.625