Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon antara lain adalah :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PAUj.10.7.1. Termohon selalu mengeluh dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhbangunan;7.2. Termohon tidak mau memasak untuk Pemohon;7.3. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.4. Termohon sering menelpon ketika Pemohon pulang kerja;7.5.

Utj.10.7.1. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;7.2. Tergugat ada melakukan KDRT kepada Penggugat;7.3. Tergugat sering diluar daripada dirumah kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Januari 2004, Tergugat cemburu berlebihankepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh tapi tuduhantersebut tidak benar, setelah kejadian itu Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di Jl.

Ahli waris pengganti dari Asikin bin Abdul Rauf :10.7.1. Reski bin Asikin, cucu lakilaki;10.7.1. Rahmat bin Asikin, cucu lakilaki;10.8. Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu lakilaki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3. Landasong bin Sabir, cucu lakilaki;Menetapkan obyekobyek sengketa berupa:11.1.11.3.11.4.Tanah sawah seluas 20.000 m?

Ahli waris pengganti dari Asikin bin Abdul Rauf : 10.7.1. Reski bin Asikin, cucu laki-laki; 10.7.1. Rahmat bin Asikin, cucu laki-laki;10.8. Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu laki-laki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3. Landasong bin Sabir, cucu laki-laki;11. Menetapkan obyek-obyek sengketa berupa:11.1.

Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan;Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki;Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki;Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki;Ahli waris pengganti dari Asikin bin Abdul Rauf :10.7.1. Reski bin Asikin, cucu lakilaki;10.7.1. Rahmat bin Asikin, cucu lakilaki;Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu lakilaki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3.

Ut;10.7.1.Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat dan sudahmenikah secara agama islam;7.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;7.3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;.

Utj.10.7.1. Termohon ketahuan berpacaran dengan lakilaki lain melaluihandphone;7.2. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suami;7.3. Termohon sering tidak pulang kerumah kediaman bersama;7.4.

Asrahyang terletak di Subak Pancor, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, kemudian dengan dibangunnyaJalan Pacor Sekarteja tanah tersebut berkurang sekitar 800 meterpersegi (8 are) dan terpecah menjadi dua bagian antara lain:10.7.1.

Zainuddin Tukang Cukur;Obyek poin 10.7.1 dan 10.7.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNomor 1;Sebidang tanah sawah SPPT Nomor 52.03.070.007.0050018.0,Luas 8.667 meter persegi (86 are) atas nama Hj. Umi Adniah AliasUmi Deni yang dibeli dari Log Rubak alias H. Nasrullah Amin yangterletak di Orong Pongkor Subak Pancor, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Rumah H.

Zainuddin Tukang CukurObyek poin 10.7.1 dan 10.7.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNomor 1;Sebidang tanah sawah SPPT. Nomor 52.03.070.007.0050018.0,Luas 8.667 meter persegi (86 are) atas nama Hj. Umi Adniah aliasUmi Deni yang dibeli dari Loq Rubak alias H.

Utj.10.7.1. Tergugat ketahuan berpacaran lagi dengan perempuan lain dan halitu diketahui oleh Penggugat dari Handphone Tergugat;7.2. Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat dananak;7.3.

Mtr.10.7.1. Inak Murni alias Lemek (Tergugat 1) sebagai isterimemperoleh 1/8 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip binBapen Mahrip;7.2. Kurniati binti Mahrip (Tergugat 6) sebagai anak kandungperempuan memperoleh 7/64bagian dari 2/5 bagian warisanMahrip bin Bapen Mahrip;7.3. Mahyun bin Mahrip (Tergugat 2) sebagai anak kandung lakilaki memperoleh 7/32 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahripbin Bapen Mahrip;7.4.

Utj.10.7.1. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat;7.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun;7.3. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugattanpa memberi kabar dalam waktu berbulanbulan;7.4. Tergugat ketahuan mengupload foto Tergugat bersama perempuanlain di facebook Tergugat yang diduga perempuan tersebut pacarTergugat;7.5.

Zainuddin Tukang Cukur;Obyek poin 10.7.1 dan 10.7.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNomor 1;. Sebidang tanah sawah SPPT Nomor 52.03.070.007.0050018.0, Luas8.667 m? (86 are) atas nama Hj. Umi Adniah Alias Umi Deni yang dibelidari Log Rubak alias H. Nasrullah Amin yang terletak di Orong PongkorSubak Pancor, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLomboki Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Rumah H.

Zainuddin Tukang CukurObyek poin 10.7.1 dan 10.7.2 saat ini dikuasai olehTergugat Nomor 1;Sebidang tanah sawah SPPT. Nomor 52.03.070.007.0050018.0, Luas 8.667 m? (86 are) atas nama Hj. Umi Adniah aliasUmi Deni yang dibeli dari Loq Rubak alias H. Nasrullah AminHal 21 dari 56 hal. Put. Nomor 651 K/Ag/20155.9.5.10.yang terletak di Orong Pongkor Subak Pancor, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lomboki Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Rumah H.

Pada waktupemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum sebagian dari tanahobyek sengketa angka 10.7.1 dan 10.7.2 diambil seluas 08 are yangdijadikan sebagai jalan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Timursedangkan terhadap tanah obyek sengketa angka 10.4, juga diambilseluas 10 are yang dijadikan sebagai jalan oleh Pemerintah KabupatenLombok Timur, hal ini dibenarkan oleh Termohon Kasasi danII/Penggugat dan Il.

Menyatakan bahagian masingmasing dari ahli waris yaitu 2 : 1 untuk ahliwaris lakilaki dan ahli waris perempuan dari harta warisan sebagai berikut:10.7.1. Hj. Roslaelah Sally Binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 bagian.7.2. Hj. Nuraeni Binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 bagian.7.3. Djubaedah Binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 bagian7.4. Hj. Megawati Binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 bagian7.5. Hj. Herawati Binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 bagian7.6. Munawar Bin H. Abd.

CSUL) atas beberapaSurat Sertifikat tanah Hak Milik pribadi Pelawan (Yuliandri Faisal), antaralain :Halaman 3 dari 39 hal putusan No 122/PDT/2019/PT.BDG.10.7.1. Sebidang Tanah Hak Milik No. 149/ Cibadak, yang terletak dikelurahan Cibadak, Kecamatan semplak, Kota Bogor, seluas 2.869M2 (dua ribu delapan ratus enam puluh sembilan meter perseg)i),Gambar Situasi No:6560/1982, tertanggal 24081982, dengan NoSPPT/PBB : 32.71.060.011.0070209.0 (BuktiP.6), atas namaYuliandri Faisal ;7.2.

(8 are) dan terpecah menjadidua bagian antara lain:10.7.1 Bagian pertama dengan luas sekitar 2.000 M? (20 are) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali/Tanah sawah Pecatu ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Cut Nyakdin ;Sebelah Timur : Jalan Raya Cut Nyakdin ;Sebelah Barat : Jalan Pancor sekarteja ;10.7.2 Bagian kedua dengan luas sekitar 200 M?

Zainuddin Tukang Cukur ;Obyek poin 10.7.1 dan 10.7.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNo. 1Sebidang tanah sawah SPPT No. 52.03.070.007.0050018.0, Luas8.667 M2 (86 are) atas nama Hj. Umi Adniah Alias Umi Deni yang dibelidari Loq Rubak alias H. Nasrullah Amin yang terletak di Orong PongkorSubak Pancor, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLomboki Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan dan Rumah H. Zen Jagal ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung.

Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;Bahwa mengingat sengketa DPP PPh Pasal 26 ayat (4) iniadalah berasal dan terkait dengan sengketa berupa koreksikoreksi di PPh Badan maka hasil evaluasi atas sengketaDPP PPh Pasal 26 ayat (4) ini mengacu pada hasil evaluasiatas sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2006 dengan nomorsengketa 150625732006;Bahwa kesimpulan hasil evaluasi atas sengketa koreksikoreksi di PPh Badan tersebut diajukan Peninjauan Kembalike Mahkamah Agung dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut:10.7.1

Berdasarkan hal tersebutterhitung sejak tanggal tandatangani surat ini :Halaman 3 dari 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Cjr.10.7.1 seluun masalah teknis dan yurdis terkait dengan proyek Terminal Bis ArtarKota Rawabango dan Pusat Perbelaniaan dan Hiburan Ciarjur Plaza beralihkepada Sdr.

Angga Jaya IISebelah Barat : Rumah Bapak SuripDi atas tanah tersebut telah diterbitkan 3 (tiga) sertifikat hakmilik, yaitu:10.7.1. Sertifikat Hak Milik No. 2526/Condong Catur, terakhirtercatat atas nama 1. DONA RAKHMAWATI (TergugatHal. 7 dari 62 hal. Put. No. 590 K/AG/201310.7.2.10.7.3III); 2. DONI NUGRAHAWATI (Tergugat IV), seluas 689m?

Bahwa gugatan rekonvensi dalam posita 10 poin (y)surat jawaban Penggugat Rekonvensi:10.7.1. Sebidang tanah seluas 10 Hektar yang ada diSulawesi Selatan;Halaman 32 dari 78 Hal. Put. No. 150/Pdt.G/2017/PA.BjbAdalan hal yang mengadaada dan bohongbelaka,senyatanya selama pernikahan tidak pernah membeli ataumemiliki objek tersebut. Dan selanjutnya silahkan cek diSulawesi Selatan dengan pemeriksaan setempat(ptaatsopneming atau descente), terkait kebenaran objektersebut;10.8.

T.I, T.Il9: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Kerja(SPK) tertanggal 5 Januari 2013 dan Daftar list pekerjaan perbaikan dikantor Turut Tergugat II di Komplek Perumahan Kemang Pratama RayaBlok P No. 22 Bekasi;10.7.1, T.1l110 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansipembayaran tanggal 7 Januari 2013 sebesar Rp. 57.500.000,;11.7.1, T.ll11: Foto copy sesuai aslinya Print buku rekening atasnama PT.

Unsur dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;10.7.1 Bahwa menurut Pasal I angka 6 UU No.5 Tahun 1999 dan Pedoman Pasal 22,persaingan usaha tidak sehat adalahpersaingan antar pelaku usaha dalammenjalankan kegiatan produksi dan ataupemasaran barang dan atau jasa yangdilakukan dengan cara tidak jujur ataumelawan hukum atau menghambatpersaingan usaha;10.7.2.

Unsur dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;10.7.1. Bahwa menurut Pasal 1 angka 6UU No. 5 Tahun 1999 danPedoman Pasal 22, persainganusaha tidak sehat adalahpersaingan antar pelaku usahadalam menjalankan kegiatanproduksi dan atau pemasaranbarang dan atau jasa yangdilakukan dengan cara tidak jujuratau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha;10.7.2.