Menetapkan bahwa nama sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10289 / IST / 2005 yang bernama SITIROMATUL ANIYAH anak ke DUA dari suami istri : KARIYAN dan KHANIFATUL ANIYAH yang benar adalah SITIROMATUL ANIYAH anak ke DUA dari suami istri : KARIYAN dan KHANIFATUL ANIYAH 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 10289 / IST / 2005 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa di Jombang pada tanggal 28 Juni 2003 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : SITIROMATUL AN IYAH anak ke (DUA) daripasangan suami istri KARIYAN dengan KHANIFATUL ANIYAH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10289/IST/2005 tertanggal 5Desember 2005 ;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10289/IST/2005 tertanggal 5Desember 2005 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10289/IST/2005 atas namaSITIROMATUL ANIYAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir.SOETIKNO SOEATMO,MM selaku Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 5 Desember 2005, diberitanda P5;6.

Menetapkan bahwa nama sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10289 / IST / 2005 yang bernama SITIROMATUL ANIYAH anak ke DUA dari suami istri : KARIYAN dan KHANIFATUL ANIYAHyang benar adalah SITIROMATUL ANIYAH anak ke DUA darisuami istri: KARYAN dan KHANIFATUL ANIYAH .

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namadalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 10289 / IST / 2005 tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;.

putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Para Tergugat dan Turut Tergugat) ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ----------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan TEGO SANTOSO (suami Tergugat I, ayah dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289

berbatas dengan jalan; - Sebelah timurberbatas dengan Kp. 11 c 22; - Sebelah barat berbatas dengan Kp 15 c 22; - Menyatakan sah menurut hukum Penguasaan Penggugat atas tanah obyek sengketa tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; ------------------------------- Memberi Hak kepada Penggugat untuk mengurus proses balik nama tanah dengan sertifikat hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289

/HGB/1995 dari atas nama TEGO SANTOSO menjadi atas nama Penggugat AGUS PRIYONO pada Notaris/ PPAT dan Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar untuk memproses pengalihan hak atas tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289/HGB/1995; -- - Memerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk

orang saksiyaitu saksi ARI MARTUTI HANTI LESTARI, Saksi MARTA SRI SUMARNI dan saksiSUMARNI ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dan bukti suratserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa yangmenjadi pokok permasalahan Penggugat adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah membeli tanah dari TEGO SANTOSO ( suami Tergugat) dengan ukuran sebagaimana tersebut diatas sedangkan tanah tersebutsertifikat Hak Guna Bangunan No 1736 Gambar Situasi No.10289

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan suratsurat bukti, keterangansaksisaksi dan Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 12 Desember 2014 diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 21 April 1999 Penggugat telah membeli tanah danbangunan rumah dari TEGO SANTOSO (suami Tergugat I, ayah dari TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV) atas sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289

TEGOSANTOSO (suami Tergugat I, ayah dari Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV)adalah sah maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah benar jual beli tanah tanggal 21 April 1999, Penggugat telah membelitanah dan bangunan rumah dari TEGO SANTOSO (suami Tergugat , ayah dariTergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV) atas sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289

Jaten Kabupaten Karanganyaradalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karena itupetitum kedua tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ketiga Penggugattentang menyatakan penguasaan phisik maupun penguasaan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1736 Gambar Situasi No.10289/HGB/1995 luas kurang lebih 60meter 2 yang terletak di Rt.16 RW16 Kel. Jaten Kec.

/HGB/1995 dari atas nama TEGO SANTOSO menjadi atas nama PenggugatAGUS PRIYONO pada Notaris/ PPAT dan Kantor Pertanahan KabupatenPSEA ELIVCUEIYAl, ~~~ ~ nnn neMemerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyaruntuk memproses pengalihan hak atas tanah dan bangunan sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289/HGB/1995;Memerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap PUTUSAN PESrkKara IN; ~=.neneecsannnemen nce nnn ncn nen

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 10289/2001 tanggal 10 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten (tertanda P.6) ;g.

oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili anakPemohon bernama Vivi Prayudita Puan Maharani, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa FotocopyAkta Kelahiran Nomor 10289

Dan sisanya seberat 698,47 (enam ratus sembilan puluh delapan koma empat puluh tujuh) Gram digunakan untuk pembuktian Peradilan berdasarkan BERITA ACARA PENYISIHAN BARANG BUKTI tanggal 28 September 2020, serta dikembalikan sisanya seberat 24 (dua puluh empat) Gram berdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUM BARANG BUKTI NARKOTIKA Nomor Laboratorium : 10289/NNF/2020 tanggal 06 Oktober 2020;

Dan sisanyaseberat 698,47 (enam ratus sembilan puluh delapan koma empat puluhtujuh) Gram digunakan untuk pembuktian Peradilan berdasarkanBERITA ACARA PENYISIHAN BARANG BUKTI tanggal 28 September2020, serta dikembalikan sisanya seberat 24 (dua puluh empat) Gramberdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUM BARANGBUKTI NARKOTIKA Nomor Laboratorium : 10289/NNF/2020 tanggal 06Oktober 2020; 1 (Satu) buah kotak kardus tepung bumbu sajiku; 1 (Satu) Unit HP android merk OPPO warna merah.Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman

LAB : 10289/NNF/2020 tanggal 06 Oktober2020, Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat netto 26,93 (dua puluh enam koma sembilan tiga) grammilik Terdakwa, disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundnagRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dikembalikansisanya dengan berat Netto 24 (dua puluh empat) gram.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLaboratorium : 10289/NNF/2020 tanggal 06 Oktober 2020 yang diketahuidan ditandatangani oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si., M.Si selakuWAKABID Forensik Polda Sumut, serta diperiksa dan ditandatangani olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt. selaku Kasubbid Narkobar padabidang Laboratorium Forensik Polda Sumut dan HUSNAH SARIMAISYAROH TANJUNG.

Dan sisanyaseberat 698,47 (enam ratus sembilan puluh delapan koma empatpuluh tujuh) Gram = digunakan untuk pembuktian Peradilanberdasarkan BERITA ACARA PENYISIHAN BARANG BUKTI tanggal28 September 2020, serta dikembalikan sisanya seberat 24 (duapuluh empat) Gram berdasarkan BERITA ACARA ANALISISLABORATORIUM BARANG BUKTI NARKOTIKA Nomor Laboratorium: 10289/NNF/2020 tanggal 06 Oktober 2020; 1 (Satu) buah kotak kardus tepung bumbu sajiku; 1 (Satu) Unit HP android merk OPPO warna merah.Dimusnahkan; 6.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmemberikan nasehat kepada Pemohon agar dapat kembali berumahtangga lagi dengan Termohon namun tidak berhasil, bahkan daripihak keluarga juga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, sebagaiamana yang diamanatkan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang No.7 tahun 10289 ;Menimbang bahwa Termohon telah tidak hadir sendiridi Persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan, meskipun pengadilantelah memanggil

satusatunya cara yang dapat ditempuh secara adil adalahperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhiketentuan pasal 102 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 10275 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, JoPasal 126 HIR, oleh karenanya Permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 10289

.: 10289/NOF/2018 tanggal 19 Nopember 2018 berupa tablet warnaputin logo LL sebanyak 3 butir dengan berat netto + 0,534 gram disita darisaksi Hartini als.

yangterbungkus kertas grenjeng adalah pil double L milik Hartini alias Amun yangdiperoleh dari Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor 087775013838 adalah handphone milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai alat komunikasi pemesanan pil double L;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.10289

bukti berupa 14 (Empat belas) butir pil double L yangterbungkus kertas grenjeng adalah pil double L milik Hartini alias Amun yangdiperoleh dari Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warnahitam dengan nomor 087775013838 adalah handphone milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai alat komunikasi pemesanan pil double L; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 10289

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Diwek untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1 angka 5Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan ketentuan Pasal1 angka 8 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dikaitkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diperkuat dengan adanyaadanya bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 10289/NOF/2018. tertanggal 19 Nopember 2018, nomor

LAB : 10289/NNF/2013 Tanggal 28 Juni 2013 dengan kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimmnalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urin pada tabel 02, dan Darahpada tebel 03 milik tersangka an.

0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram dan setelahdilakukan pemeriksaan labkrim sisa sabu 0,029 (nol koma nol dua Sembilan) gram, 1(satu) buah kotak rokok sampoerna Mild yang beriskan : 1 (satu) bua pirek kaca denganberat 1,37 (satu koma tiga tujuh) gram yang berisikan narkotika jenis sabu, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 10289

Put.No.29/B/PK/PJK/2008Jakarta.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu = PemohonBanding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca surat surat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembaliterhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 29 Maret 2007 No.Put. 10289/PP/M.1/13/2007 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding dengan

Put. 10289/PP/M.1/13/2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP145/WPJ.07/BD.05/2004 tanggal O07 Maret 2005 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 ~= Tahun Pajak 2001 Nomor00093/204/01/ 058/03 tanggal 24 Desember 2003, atasnama : PT.

Put. 10289/PP/M.1/13/2007diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTerbanding pada tanggal 19 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding diajukanpermohonan Peninjauan Kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan PajakHal. 9 dari 18 hal.

Menyatakan perkara Nomor 10289/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

10289/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Sekitar + 0,915 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10282/2020/NNF Netto Sekitar + 0,934 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10283/2020/NNF Netto Sekitar + 0,955 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10284/2020/NNF Netto Sekitar + 0,970 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10285/2020/NNF Netto Sekitar + 0,956 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10286/2020/NNF Netto Sekitar + 0,919 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10287/2020/NNF Netto Sekitar + 0,902 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10288/2020/NNF Netto Sekitar + 0,907 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10289

Panitera Pengadilan NegeriMedan No. 111/Akta.Pid/2013/PNMdn, yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan telah sempurnadiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal04 Juli 2013;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Juni 2013, NomorW2.U1/10289

SAH danMeyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana, Melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanPerbuatanCabul .Putusan a quo adalah sangat tidak tepat atau tidak relevansi, sangat keliru(In praper), dan sangat bertentangan (Kontradiktif) dengan Bukti Hukumdan Keadaan Hukum yang menyertai terjadinya perkara tersebut, yaitu :Bahwa dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umum Telah MembacakanHasil Et Repertum No. 10289

Bahwa dalam persidangan JaksaPenuntut Umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum nomor : 10289/001/RSUD/X/2019 tertanggal 04Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RobbyPakpahan,.Sp.OG dokter pada rumah sakit umum daerah Pandan,Kabupaten Tapanuli tengah yang melakukan pemeriksaan atas nama IraJulita Gulo, yang hasilnya adalah Bahwa tidak ada terdapat kelainanpada bagian organ tubuh Ira Julita Gulo;5.

Amd.dan Subono Soekimanyang dituangkan dalam berita acara laboratoris kriminalistik nomorLab: 4199 /NNF / XII / 2016, tanggal 06 Desember2016, dimana barang bukti 1 (satu)bungkus wana coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1 (satu) sachetpalstik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0821 gram diberi nomorbarang bukti 11287/2016/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine diberi nomor barang bukti 10289

Amd. dan Subono Soekiman yangdituangkan dalam berita acara laboratoris kriminalistik nomorLab: 4199 / NNF /Xll / 2016, tanggal 06 Desember2016, dimana barang bukti 1 (satu) bungkuswana coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1 (satu) sachet palstik berisikankristal bening dengan berat netto 0,0821 gram diberi nomor barang bukti11287/2016/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberinomor barang bukti 10289

Amd.danSubono Soekiman yang dituangkan dalam Berita Acara Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 4199 / NNF / XII / 2016, tanggal 06 Desember 2016, dimana barangbukti 1 (Satu) bungkus warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1 (satu) sachetpalstik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0821 gram diberi nomor barangbukti 11287/2016/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberinomor barang bukti 10289

. dan SubonoSoekiman yang dituangkan dalam berita acara laboratoris kriminalistik nomorLab: 4199 / NNF / XIl / 2016, tanggal 06 Desember 2016, dimana barang bukti 1(satu) bungkus wana coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1 (satu)sachet palstik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0821 gram diberinomor barang bukti 11287/2016/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine diberi nomor barang bukti 10289

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 10289/IST/2008, tanggal 03 November 2008, yang semula tertulis RIZKA BAJRIANTY, lahir di Karawang, tanggal 10 Juni 2005 menjadi RIZKA FAJRIANTI;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk mencatat

. : 7529 / NNF / 2016 tanggal 15 Agustus 2016dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwabarang bukti Nomor : 10289 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,027 grammilk BERNADUS RAYA RARING, ST, setelah dilakukanpemeriksaan adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagangbesar farmasi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak PemhonNomor : 10289/DSP/1998 tanggal 05 September 1198 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama anak Pemohon NomorDNDp/062383910 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah

. : 10289/NNF/2015 tanggal 06November 2015 yang dikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt., yang diketahui olehDra.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4301 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10289/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 555 M? atasnama KIM HUA;79. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4302 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10290/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama KADER;80. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4304 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10292/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama FELDY NETTY NP;Hal. 18 dari 50 Hal. Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4301 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10289/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 555 M? atasnama KIM HUA;79. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4302 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10290/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama KADER;80. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4304 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10292/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama FELDY NETTY NP;81.

Kusuma U/ Dugel Lenggono 500.000.000,00226. 28/02/2007 Penarikan tunaitabungan 9.000.000,00227. 28/02/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 82.674,00228. 01/03/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 82.674,00229. 02/03/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 306.853,00230. 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 2.025.835 ,00231, 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0500023306 2.722.216,00232. 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0600005006 5.444.432,00233. 07/03/2007 10289

PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 200.000,00234. 07/03/2007 10289 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 300.000.000,00239. 07/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 1.342.056,00236. 08/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 280.552,00237. 12/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 841.730,00238. 14/03/2007 Denda maret 2007 No. 064110000009 182.147,00239, 14/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 98.405,00240. 15/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No

Kusuma U/ Dugel Lenggono 500.000.000,00226. 28/02/2007 Penarikan tunaitabungan 9.000.000,00227, 28/02/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 82.674,00228. 01/03/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 82.674,00229. 02/03/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 306.853,00230. 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 2.025.835 ,00231. 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0500023306 2.722.216,00232. 05/03/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 0600005006 5.444.432,00233. 07/03/2007 10289

PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 200.000,00234. 07/03/2007 10289 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 300.000.000,00235. 07/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 1.342.056,00236. 08/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 280.552,00237. 12/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 841.730,00238. 14/03/2007 Denda maret 2007 No. 064110000009 182.147,00239. 14/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No. 064110000009 98.405,00240. 15/03/2007 Sebagian bunga Maret 2007 No

Dan sisanya seberat 698,47 (enam ratus sembilan puluh delapan koma empat puluh tujuh) Gram digunakan untuk pembuktian Peradilan berdasarkan BERITA ACARA PENYISIHAN BARANG BUKTI tanggal 28 September 2020, serta dikembalikan sisanya seberat 24 (dua puluh empat) Gram berdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUM BARANG BUKTI NARKOTIKA Nomor Laboratorium : 10289/NNF/2020 tanggal 06 Oktober 2020;