AKHTAR AL FARIZI lahir di Mojokerto pada hari RABU tanggal 17 Nopember 2010 pukul 11.23 Wib pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan

sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada hari RABU tanggal 17 Nopember 2010 pukul 11.23 Wib, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama M.

2010 pukul 11.23 Wib,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama M.

AKHTAR AL FARIZI, lahirdi Mojokerto pada hari RABU tanggal 17 Nopember 2010 pukul 11.23 Wib ; ~ Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bemama M. AKHTAR AL FARIZItersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama M.

AKHTAR AL FARITZEI, lahirdi Mojokerto pada hari RABU tanggal 17 Nopember 2010 pukul 11.23 Wib ; ~ Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benama M. AKHTAR AL FARIZItersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama M.

didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertopada hari RABU tanggal 17 Nopember 2010 pukul 11.23 Wib, telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama M.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2010/2011 Nomor : MTS 07/ 11.23/PP.01.1/15/2011 tanggal04 Juni 2011 atas nama MASCHURY HIDAYAH tempat dantanggal lahir : Temangung, 05 September 1996, yangkemudian diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran2007/2008 Nomor : MI.38/ 11.23/PP.01.1/05/2008 tanggal21 Juni 2008 atas nama MASCHURY HIDAYAH tempat dantanggal lahir : Temangung, 05 September 1996, yangkemudian diberi tanda P.5 ;6.

memberikanpertimbangannya mengenai dalildalil Permohonan dari Pemohonberdasarkan pembuktian yang telah dilakukan oleh Pemohon tersebutdi atas dalam uraian dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P.2, P.4, PB5, P6 dan P7 yang masingmasing berupa FotocopyDuplikat Surat Kelahiran Nomor : 342/04/VIII/2007 tanggal 6807 yangdikeluarkan oleh Sekretariat Desa Tempuran, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2010/2011 Nomor : MTS 07/ 11.23

/PP.01.1/15/2011 tanggal04 Juni 2011 atas nama MASCHURY HIDAYAH tempat dan tanggallahir : Temangung, 05 September 1996, Fotocopy lIjazah MadrasahIbtidaiyah Tahun Pelajaran 2007/2008 Nomor : MI.38/ 11.23/PP.01.1/05/2008 tanggal 21 Juni 2008 atas nama MASCHURY HIDAYAHtempat dan tanggal lahir : Temangung, 05 September 1996, FotocopySurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Aisyiyah BustanulAthfal tanggal 18 Rabiul Tsani 1423 H / 29 Juni 2002 atas namaMASCHURY HIDAYAH tempat dan tanggal lahir :

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang semula tertulis NUR INDAH AWALNYA PUTRI,perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Desember 2002 jam 11.23 Wib. Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NUR INDAH AWALIA SAFITRI sehingga lengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NUR INDAH AWALIA SAFITRI. ---------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa dalam Perkawinan pemohon telah dikarunia anak bernama NUR INDAH AWALIASAFITRI, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 11 Desember 2002 jam 11.23 WIB.. Bahwa pada penulisan anak pemohon tersebut terdapat kesalahan, yang semula tertulis NUR INDAHAWALNYA PUTRI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2624/2003 tertanggal 13Februari 2003 ; .

Bahwa oleh karena agar tidak mengurangi maksud dan makna nama anak Pemohon tersebut, maka Pemohonberkehendak untuk membetulkan nama anak Pemohon yang semula tertulis NUR INDAH AWALNYAPUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 2002 jam 11.23 WIB, sebagimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NURINDAH AWALIA SAFITRI sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NUR INDAHAWALIA SAFITRI; .

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang semula tertulisNUR INDAH AWALNYA PUTRI perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Desember2002 jam 11.23 Wib. Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2624/2003tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NUR INDAH AWALIA SAFITRI sehinggalengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NUR INDAH AWALIA SAFITRI..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang semulatertulis NUR INDAH AWALNYA PUTRLperempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 11Desember 2002 jam 11.23 Wib. Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NUR INDAH AWALIASAFITRI sehingga lengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NURINDAH AWALITA SAFITRIL. 22222 on ne nnn nnn nnn nen nec cn cnn3.

SURAT:1.Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung dengan Nomor : Kk.11.23..01/Pw.01/31/II/2011tanggal 10 Maret 2011, bermeterai cukup, tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0661/12/1/1995 tanggal 20Februari 1995, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, tanda P.2Foto copy Akta Kelahiran a.n ANomor : 2799/TP/1999 tanggal 17 Nopember1995, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Sipil KabupatenTemanggung, telah dinazegelen, bermeterai

ini,segala sesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptermuat pula di sini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atas dalilbahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama Abinti S denganseorang lakilaki bernama ADP bin J, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung denganNomor : Kk.11.23

mengenal dan bertunangan dengan anak perempuan Pemohonbernama Abinti S sejak 2 tahun yang lalu, telah menjalin hubungan cinta dan akansegera menikah dengan perempuan tersebut karena sudah saling mencintai ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.1 ) berupa Asli SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggungdengan Nomor : Kk.11.23

Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama XxXxXxXxxXxxx XXxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 497 / Kua.11.23/ PW.01 / 09 / 2020 tertanggal 22September 2020;8. Bahwa Para Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anaknya tersebut yang telah saling mencintai dan sudahtidak dapat lagi untuk dipisahkan;9.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung Nomor :497/Kua.11.23/PW.11.23/PW.01/09/2020 tanggal22092020 Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Nomor :Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung Nomor :497/Kua.11.23/PW.11.23/PW.01/09/2020 tanggal22092020 Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahHal 9 dari 14 Pen No 372/Pdt.P/2020/PA.Tmgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Suwarti Nomor : 33.23.06.561074.0001tanggal 04 Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup P.1:Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung dengan Nomor : Kk.11.23..08/Pw.01/17/2011tanggal 01 Maret 2011, bermeterai cukup, tanda P.2;Foto copy Akta Cerai an.

ini,segala sesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara imi, dianggaptermuat pula di sini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atas dalilbahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama IS binti M denganseorang lakilaki bernama A bin B, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung dengan Nomor :Kk.11.23

Suwarti Nomor : 33.23.06.561074.0001 tanggal 04Desember 2008, halmana karena surat bukti tersebut masih berlaku efektif, makadapat diterma sebagai bukti yang menguatkan bahwa Pemohon berhak untukmengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Kelas IB Temanggung;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.2 ) berupa Ash SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggungdengan Nomor : Kk.11.23..08/Pw.01/17/2011 tanggal 01 Maret 2011, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut

rupiah);

ADE tersebut,selanjutnya secara bertahap mengirimkan uang miliknya, dengan caratransfer ke Rekening BCA dengan nomor rekening 3540321077 denganrincian : Pertama : Pada Hari Minggu , Tanggal 11 Agustus 2019, berturutturut mulai pukul 10.57 wib, pukul 11.00 wib dan pukul 11.23 wib,Saksi mengirimkan uang yang diminta oleh terdakwa yangmengaku Sdr.

ADE tersebut,selanjutnya secara bertahap mengirimkan uang miliknya, dengan caratransfer ke Rekening BCA dengan nomor rekening 3540321077 denganrincian : Pertama: Pada Hari Minggu , Tanggal 11 Agustus 2019, berturutturut mulai pukul 10.57 wib, pukul 11.00 wib dan pukul 11.23 wib,Saksi mengirimkan uang yang diminta oleh terdakwa yangmengaku Sdr.

HARTINI dengan rincian :Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.Mgt Pertama : Pada Hari Minggu , Tanggal 11 Agustus 2019,berturutturut mulai pukul 10.57 wib, pukul 11.00 wib dan pukul 11.23 wib,Suami Saksi mengirimkan uang yang diminta oleh seseorang yangmengaku Sdr.

a.n SUWADI dengan No Rek3540321077, sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);1 (satu) lembar struk bukti transfer di BRI LINK milik HARTINI, Poncol,Magetan, pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019, Pukul 11.00 Wib,dari Rekening arn SUGENG CAHYONO dengan No Rek636401013136537 ke Rekening a.n SUWADI dengan No Rek3540321077, sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) lembar struk bukti transfer di BRI LINK milik HARTINI, Poncol,Magetan, pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019, Pukul 11.23

SUGENG CAHYONObersedia mengirimkan/mentransfer uang yang diminta oleh Terdakwa,keseluruhan sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus riburupiah) dengan rincian Sbb : Pertama : Pada Hari Minggu , Tanggal 11 Agustus 2019, berturutturutmulai pukul 10.57 wib, pukul 11.00 wib dan pukul 11.23 wib, Sdr.SUGENG CAHYONO mengirimkan/mentransfer uang yang dimintaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.MgtTerdakwa masingmasing sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Rp. 3.000.000, (tiga juta

MI.47/11.23/PP.01.1/022/2009 atas namaMuhammad Jamaludin, (bukti bertanda P2) ;3. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah, tanggal 2 Juni 2012 No.5.1,MTS.01/11.23/PP.01.1/248/2012 atas nama Muhammad Jamaludin,(bukti bertanda P3)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal empat April dua ribusembilan No. 029365/TP/2009 atas nama Muhammad Jamaludin,(bukti bertanda P4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketen tuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah ter penuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecama tan Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung dengan SuratNomor: Kk.11.23/ 05/PW.01/19/2010 tanggal 21 Juni 2010 ;3.

SURAT:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung dengan Nomor : Kk.11.23/05/Pw.01/19/2010diterbitkan tanggal 21 Juni 2010, bermeterai cukup, tanda P.1 ;Foto copy KTP atas nama Pemohon dengan Nomor : 33.23.20.060864.0001diterbitkan tanggal 02 Juni 2010 , bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 327/5/1/1988 diterbitkantanggal 02 Januari 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

segalasesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap termuatpula di sini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon tas dalilbahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama S binti W denganseorang lakilaki bernama R bin W, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung dengan suratpenolakannya bernomor : Kk.11.23

dengan anak perempuan Pemohonbernama S binti W sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu, telah menjalin hubungan cintadan akan segera menikah dengan perempuan tersebut karena sudah saling mencintai ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.1 ) berupa Ash SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung dengan Nomor : Kk.11.23

GeneralDesign (diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah) yang dituangkandalam surat perjanian Nomor : 050/11.23.A/Dikes/IX/2008 (penggunabarang/jasa) dan Nomor : 012/D.D.KONT/IX/2008 tanggal 12 September 2008,yang ditandatangani oleh Terdakwa dr.

GeneralDesign (diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah) yang dituangkandalam surat perjanjian Nomor: 050/11.23.A/Dikes/IX/2008 (penggunabarang/jasa) dan Nomor: 012/D.D.KONT/IX/2008 tanggal 12 September 2008,yang ditandatangani oleh Terdakwa dr.

GeneralDesign (diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah) yang dituangkandalam surat perjanian Nomor : 050/11.23.A/Dikes/IX/2008 (penggunabarang/jasa) dan Nomor : 012/D.D.KONT/IX/2008 tanggal 12 September 2008,yang ditandatangani oleh Terdakwa . dr.

General Design Nomor050/11.23.A/Diskes/IX/2008 tentang Penggunaan barang dan jasa dannomor : 021/G.DKont/X/2008 tentang Penyedia Barang dan Jasatanggal 12 September 2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp69.500.000..31.Laporan Pengawasan Kegiatan Administrasi Pengawasan RSUD Nomor :050/11.23.A/Dikes/ IX/2008 tentang Penggunaan Barang dan Jasa danNomor :021/G.DKont/IX/2009 tentang Penyedia Barang/Jasa tanggal 12September 2008.32.Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) atasKepatuhan dalam

General Design Nomor : 050/11.23.A/Diskes/IX/2008 tentang Penggunaan barang dan jasa dan nomor : 021/G.DKont/IX/2008 tentang Penyedia Barang dan Jasa tanggal 12September 2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp 69.500.000.,.;Laporan Pengawasan Kegiatan Administrasi Pengawasan RSUD Nomor :050/11.23.A/Dikes/ IX/2008 tentang Penggunaan Barang dan Jasa danHal. 24 dari 30 hal. Put. No. 1455 K/Pid.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Nomor : Kk.11.23/Pw.01/10/XII/2011 diterbitkan tanggal 12 Januari2011, bermeterai cukup, tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 345/102/X1/94 tanggal 30Nopember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyabermeterai cukup, tanda P.3;4.

selaku ayahkandung calon mempelai perempuan dalam keadaan ghoib, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon berhak untuk mengajukan perkaranya di PengadilanAgama Kelas IB Temanggung ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atas dalilbahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan perempuannya bernama ODD bintiS dengan seorang lakilaki bernama A bin T, namun ditolak oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggungdengan surat penolakannya bernomor : Kk.11.23

dengan anak perempuan adik Pemohonbernama ODD binti S sejak 1 tahun yang lalu, telah menjalin hubungan cinta danakan segera menikah dengan perempuan tersebut karena sudah saling mencintai ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.2 ) berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung dengan Nomor : Kk.11.23

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx tanggal 11 Nopember2004, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.23..12/PW.01/101/2013tanggal 01 Juli 2013 ;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah ;3.

hadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya dengan tidakada perubahan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.23.09.570186.0004 tanggal21 September 2012 (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxNomor : Kk.11.23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor844/Kua.11.23/PW.01/12/2019 tertanggal 11122019;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar segera diberi ijin untukmenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;13.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxNomor : 844/Kua.11.23/PW.01/12/2019 tanggal 11122019 Bukti SuratHal 7 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmgtersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.8).

Sesuai pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung anak yang dimintakandispensasi dan anak tersebut baru berumur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan, maka para Pemohon adalah orang yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, Nomor:844/Kua.11.23

Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 298/Kua.11.23. 20/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;9.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXNomor 298/Kua.11.23. 20/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.8).

suaminya selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, bahkan kedua anak tersebut sering pergi berdua dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoboyo Nomor 298/Kua.11.23

Objek 11.23. dikuasai oleh Tergugat;Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiambil Tergugat dari Toko Besi Rahmat Baru pada tanggal 10 OktoberHal. 7 dari49 hal.

. secara fisik tidakbisa dibagi maka berdasarkan azas kepatutan dan kelayakan sertakeadilan untuk itu supaya terhadap objek point point 11.5. sampaidengan 11.23. dijual lelang oleh Mahkamah Syariyah Takengon danhasil penjualan dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim dapat dijalankanserta merta walaupun Tergugat melakukan upaya hukum Verzet,Banding dan Kasasi;Hal. 8 dari 49 hal.

Menyatakan harta bersama pada point 11 (11.1., 11.2., 11.3., 11.4.,11.5., 11.6, 11.7., 11.8. 11.9., 11.10., 11.11., 11.12., 11.13., 11.14,11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) merupakan harta bersama yang diperoleh semasa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;5.

., 11.23.,11.24.) secara adil berdasarkan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Menghukum Terggugat memberikan 2 (setengah) atau 50 % bahagianPenggugat dari seluruh harta bersama tersebut.7. Menyatakan harta bersama point 11 (11.15., 11.16., 11.17., 11.18.,11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.) dijual lelang oleh MahkamahSyariyah Takengon dan hasil penjualan dibagi dua kepada Penggugatdan Tergugat;Hal. 9 dari 49 hal.

objek 11.8 s/d 11.23 adalah tidak jelas alias kabur(obscuur lible), oleh karenanya gugatan aquo dapat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dikuatkan dengan saksipertama sampai dengan saksi ke lima Penggugat tentang harta bersama,Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:Hal. 39 dari 49 hal.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXXxXXxxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakannikah Nomor 819/Kua.11.23/PW.01/12/2019 tertanggal 03122019;10. Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 212/Pdt.P/2019/PA. Tmg11.

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Kabupaten Temanggung nomorMI.073/11.23/PP.01.1/007/2013 atas nama XXXxXXXXXXXX XXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia tanggal 08062013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Calon Anak Pemohon NIK3323202204980001 atas nama Xxxxxxxxxx, tanggal 05102015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten TEmanggung Nomor:819/Kua.11.23/PW.01/12/2019, tanggal 03122019 Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberitanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3323021105960001 atas namaAGUS KURNIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kabupaten Temanggungselanjutnya diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3323021812055470 atas nama Kepala KeluargaMAT ROMIN yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor No.17963/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,selanjutnya diberi tanda P3;4 Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.15/11.23

/PP.01.1/11/2008 yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia, selanjutnya diberi tandaP4;5 Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.24/11.23/PP.01.1/03/2011 yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia, selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti tulis yang sah di persidangan dan dapat memperkuatdalil Pemohon

Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Pemerintah Kota Padang mengeluarkan Anjuran Nomor563/11.23/SOSNAKER/2014 tanggal 10 Juni 2014, yang intinyamenganjurkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada perusahaan seperti biasa;.

serta merta (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan/verzet dan kasasi.Subsidair:Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam eksepsi.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel).1.Tuntutan Penggugat tidak jelas.Bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat tidaklah jelas, karena disatu sisiPenggugat menerima anjuran dari Dinas Sosial Tenaga Kerja PadangNomor 563/11.23

Put.Nomor 239 K/Pdt.SusPHI/2015dan keliru dalam menilai posita dan petitum gugatan Termohon Kasasi/Penggugat dimana dari fakta persidangan terungkap fakta di satu sisiPenggugat menerima anjuran dari Dinas Sosial Tenaga Kerja PadangNomor 563/11.23/SOSNAKER/2014 tanggal 10 Juni 2014 untuk bekerjakembali dengan Tergugat (vide posita gugatan Para Penggugat angka6).

General Design, selaku pengawaspekerjaan pembangunan ruang pengelola RSUD Bangli tersebut, yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 050/11.23.A/Dikkes/IX/2008(pengguna barang / jasa ) dan Nomor 012/D.D.Kont/IX/2008, tanggal 12September 2008, yang ditandatangani oleh Saksi dr. GUSTI NGURAH RAI,MM dan Terdakwa ll.

Sus/2010pekerjaan pembangunan ruang pengelola RSUD Bangli tersebut, yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 050/11.23.A/Dikkes/X/2008(pengguna barang / jasa ) dan Nomor 012/D.D.Kont/IX/2008, tanggal 12September 2008, yang ditandatangani oleh Saksi dr. GUSTI NGURAH RAI,MM. dan Terdakwa Il GEDE RUDI SURYANTARA, ST., dan untukmenentukan pelaksana pembangunan ruang pengelola RSUD Banglitersebut, maka dilaksanakan pelelangan / tender dan sebagai pemenangnyaadalah PT.

General Design, selaku pengawaspekerjaan pembangunan ruang pengelola RSUD Bangli tersebut, yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 050/11.23.A/Dikkes/IX/2008(pengguna barang / jasa ) dan Nomor 012/D.D.Kont/IX/2008, tanggal 12September 2008, yang ditandatangani oleh Saksi dr. GUSTI NGURAH RAI,MM. dan Terdakwa Il GEDE RUDI SURYANTARA, ST. dan untukmenentukan pelaksana pembangunan ruang pengelola RSUD Banglitersebut, maka dilaksanakan pelelangan / tender dan sebagai pemenangnyaadalah PT.

General Design Nomor 050/11.23.A/Hal. 18 dari 36 hal. Put. No. 1451 K/Pid.

General Design Nomor : 050/11.23.A/Hal. 25 dari 36 hal. Put. No. 1451 K/Pid.

Sunti Sundari S.H.Pelda NRP 21010218101278 Mayor Chk (K) NRP 622243Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekira pukul 11.23 WIB di JIn. Kembang Sepatu Kota Bandung.