Ditemukan 65 data
Imam Susanto
17 — 2
Foto copy ljasah atas nama nama IMAM SUSANTO, yang telahdiberi tanda P5;Fotocopy , Surat Keterangan Lahir Nomor :11.49/ I/VI/95tertanggal 28 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny. Mudji Setyowati , yang diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agamaIslam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.
berupa kartu keluarga dan bukti P3yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bahwa Pemohon adalah anak sah daripasangan suami istri KASUKIR dan RUMENAH dan saat ini orang tua Pemohon telahbercerai (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy akte kelahiran No.14734/DISP/2010 dan keterangan saksi RUMENAH, saksi SUMALI, serta saksi SETYORINIbahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran Pemohon adalah Jombangdan berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor 11.49
sebagaimana tertulis dalam ijasahn Pemohon (videbukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUMENAH, saksi SUMALI, sertasaksi SETYORINI bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran Pemohon salah memberikanketerangan atau data mengenai tempat lahir Pemohon yaitu Pemohon dilahirkan di Jombang(vide bukti P3);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah tempat lahirpemohon yang tertera pada akta kelahiran Pemohon menjadi lahir di Surabaya sesualdengan Surat Keterangan Lahir Nomor: 11.49
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SATIMAH
258 — 69
atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020 bertempat di Kawasan Hutan Negara pada Kelompok Hutan Rinjani RTK.O1 atausetidaktidaknya di kawasan hutan dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataramdengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasanhutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SATIMAH pada bulan Juni 2020 sampai dengan hari selasa tanggal15 September 2020 sekitar pukul 11.49
Mtrhutan RTK.1 Gunung Rinjani Lokasi batu Meson Dusun Aiknyet Desa BuwunSejati Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Sekira pukul 11.49 Wita;Bahwa yang melakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tanpa jjindengan cara menebang pohon dan membakar kawasan hutan tersebut adalahSATIMAH yang beralamat di Dusun Aiknyet Desa Buwun Sejati KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa kayu yang ditebang berjenis Goak, Kepundung, Terep, Klokos, dll dimanajumlahnya
pelakukegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tanpa jjin dengan cara menebangpohon dan membakar kawasan hutan RTK.1 Gunung Rinjani atas nama EDDYGUNAWAN kami mendapatkan tugas untuk mengawasi dan mengidentifikasipelaku kegiatan perambahan di dalam kawasan hutan RTK.1 Gunung Rinjanidilokasi Batu Meson Dusun Aiknyet Desa Buwun Sejati Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekirapukul 11.00 Wita kami naik untuk patroli menggunakan sepeda motor, sekirapukul 11.49
MtrSejati Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Sekira pukul 11.49 Wita;Bahwa yang melakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tanpa jindengan cara menebang pohon dan membakar kawasan hutan tersebut adalahSATIMAH yang beralamat di Dusun Aiknyet Desa Buwun Sejati KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa kayu yang ditebang berjenis Goak, Kepundung, Terep, Klokos, dll dimanajumlahnya sekitar 380 batang yang selanjutnya dibakar oleh pelaku agar
AHMAD NAJAMUDIN, dalam persidangan di bawah sumpah antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa lokasi kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tanpa jjin dengancara menebang pohon dan membakar kawasan hutan tersebut di dalam kawasanhutan RTK. 1 Gunung Rinjani Lokasi batu Meson Dusun Aiknyet Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Sekira pukul 11.49 Wita;Hal. 8 dari 26 Putusan No.826/Pid.B/LH/2020/PN.
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
32 — 7
dan 13.00 WIB, 12.59 WIB para Terdakwamelakukan transfer uang dengan menggunakan 3 (tiga) kartu ATM BCAyang sama di ATM BCA Universitas DEHASEN Bengkulu sebesarRp40.000.000,00 ke nomor rekening 6555156948;Pada tanggal 30 Desember 2018 jam 01.42 WIB dan 01.45 WIB dan 01.45WIB, 01.38 WIB dan 01.42 WIB dan 01.37 WIB ketika mesin ATM BCA CRMBengkulu 8 dan 7 sedang offline para Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp60.000.000,00 dengan menggunakan 5 (lima) kartu ATM BCAyang berbeda, kemudian jam 11.49
WIB dan 11.47 WIB dan 04.48 WIB,02.22 WIB, 02.20 WIB dan 11.49 WIB para Terdakwa melakukan transferuang dengan menggunakan 5 (lima) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCAHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtCRM Bengkulu 8 dan SPBU Pagar Dewa sebesar Rp60.000.000,00 kenomor rekening 4451798264;Pada tanggal 06 Januari 2019 jam 01.36 WIB ketika mesin ATM BCA CRMBengkulu 7 sedang offline para Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 1 (satu) kartu
WIB dan 13.00 WIB, 12.59WIB para Terdakwa melakukan transfer uang dengan menggunakan 3(tiga) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCA Universitas DEHASENBengkulu sebesar Rp40.000.000,00 ke nomor rekening 6555156948; Pada tanggal 30 Desember 2018 jam 01.42 WIB dan 01.45 WIB dan01.45 WIB, 01.38 WIB dan 01.42 WIB dan 01.37 WIB ketika mesin ATMBCA CRM Bengkulu 8 dan 7 sedang offline Terdakwa melakukanpenarikan tunai sebesar Rp60.000.000,00 dengan menggunakan 5(lima) kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam 11.49
WIB dan11.47 WIB dan 04.48 WIB, 02.22 WIB, 02.20 WIB dan 11.49 WIB paraTerdakwa melakukan transfer uang dengan menggunakan 5 (lima) kartuATM BCA yang sama di ATM BCA CRM Bengkulu 8 dan spbu pagardewa sebesar Rp60.000.000,00 ke nomor rekening 4451798264: Pada tanggal 06 Januari 2019 jam 01.36 WIB ketika mesin ATM BCACRM Bengkulu 7 sedang offline Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 1 (satu) kartu ATMBCA yang berbeda, kemudian jam 11.27 WIB para Terdakwamelakukan
WIB dan 11.47 WIB dan 04.48 WIB,02.22 WIB, 02.20 WIB dan 11.49 WIB Para Terdakwa melakukan transferuang dengan menggunakan 5 (lima) kartu ATM BCA yang sama di ATM BCACRM Bengkulu 8 dan spbu pagar dewa sebesar Rp60.000.000,00 ke nomorrekening 4451798264;Pada tanggal 06 Januari 2019 jam 01.36 WIB ketika mesin ATM BCA CRMBengkulu 7 sedang offline Para Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 1 (satu) kartu ATM BCAyang berbeda, kemudian jam 11.27 WIB para Terdakwa
21 — 6
sekira pkl 12.16 wita SMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merk BWJack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 ml sebanyak 1 (satu) botoltanoa melakukan pembayaran pada pepito Expres uluwatu ;Pada hari Minggu tanggal 8 mei 2016 sekira pkl 09.46 wita SMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merk BWJack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 ml sebanyak 1(satu) botol tanpamelakukan pembayaran pada pepito Expres pecatu ;Pada hari Selasa tanggal 10 mei 2016 sekira pkl 11.49
pkl 12.16 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Single Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol.tanoa melakukan pembayaran padaPepito Expres uluvatu ;e Pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pkl 09.46 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol tanoa melakukan pembayaran padaPepito Expres pecatu ;e Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pkl 11.49
pkl 12.16 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Single Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol.tanoa melakukan pembayaran padaPepito Expres uluvatu.e Pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pkl 09.46 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol tanopa melakukan pembayaran padaPepito Expres pecatu.e Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pkl 11.49
pkl 12.16 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Single Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol.tanopa melakukan pembayaran padaPepito Expres uluvatu ;Pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pkl 09.46 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol tanopa melakukan pembayaran padaPepito Expres pecatu ;Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pkl 11.49
pkl 12.16 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol tanoa melakukan pembayaran padapepito Expres uluwatu ; Pada hari Minggu tanggal 8 mei 2016 sekira pkl 09.46 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1(satu) botol tanpa melakukan pembayaran padapepito Expres pecatu ; Pada hari Selasa tanggal 10 mei 2016 sekira pkl 11.49
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.IBRAHIM YUSUF Alias OM IM
2.RUSLIN MOHAMMAD JAE Alias RUSLI Alias SILA
61 — 33
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa IBRAHIM YUSUF Alias OM IM dan TERDAKWA II RUSLINMOHAMMAD JAE Alias SILA pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitarPukul 11.49
Kemudian pada pukul 11.49 Terdakwa dari luar halaman pengadilanmendekati Saksi Korban yang sedang duduk bersandar di pintu pagar gerbangsebelah utara Pengadilan bagian dalam halaman. Terdakwa dari luar pagar lalumendorong kepala Saksi Korban sambil mengatakan Kau kenapa pakai baju adatdi acara kemarin. Saksi Korban lalu berdiri dan kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul Saksi Korban dari belakang dengan kepalan tangan kanan mengenalleher belakang Saksi Korban.
kererasan dimaksud adalah beberapa tenaga yangdipersatukan oleh mereka yang melakukan kekerasan itu, atau dengan kata lainsubyek ini sudah memenuhi syarat jika ada dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa secara bersamasama berarti setidaktidaknya ada salingpengertian mengenai tindakan yang dilakukan oleh para pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar Pukul 11.49
Para Terdakwa yang berada di pintu gerbang sebelahselatan memakimaki Saksi Korban tetapi tidak ditanggapi oleh Saksi Korban.Kemudian pada pukul 11.49 Terdakwa dari luar halaman pengadilan mendekatiSaksi Korban yang sedang duduk bersandar di pintu pagar gerbang sebelah utaraPengadilan bagian dalam halaman. Terdakwa dari luar pagar lalu mendorongkepala Saksi Korban sambil mengatakan Kau kenapa pakai baju adat di acarakemarin.
12 — 7
KristenPekerjaan : Pensiunan TNIPendidikan : SMATerhadap diri Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran nomor 283/Pid.B/2014/PN.Kis dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKisaran tanggal 30 April 2014 nomor.reg.perkara PDM01/Kisar/Ep.2/04/2014sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Thompson Sitanggang, pada hari Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49
Syamsul Bahri Batubara menjadi 0 (nol) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 309 UndangUndang Republik Indonesia No. 8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;Kedua :Bahwa Terdakwa Thompson Sitanggang, pada hari Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Kelurahan Limapuluh Kota, Kecamatan Limapuluh Kota,Kabupaten
16 — 6
Wib RUDI BAHALWAN (berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa dan menanyakan sudah ada shabushabunya dan Terdakwa menjawab sudah ada, kemudian pada hariKamis, tanggal 19 Agustus 2010 sekira pukul 11.49 Wib RUDI BAHALWANbersama temannya yang tidak Terdakwa kenal datang menemuiTerdakwa dirumahnya dan bermaksud hendak membeli shabushabutersebut, lalu Terdakwa pun pergi mengambil shabushabu ditempatpenyimpanan, setelah itu menyerahkannya kepada teman RUDIBAHALWAN yang ternyata Petugas Kepolisian dan
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CHARLES BRONSON AL ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN Alias CARLES
28 — 18
ENDANG menuju Centre Point Nagoyauntuk membeli emas berupa cincin dan kalung seharga Rp.9.070.000(Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan sekira pukul 11.49 WIB sar.ENDANG membeli emas berupa anak kalung seharga Rp.5.000.000, (LimaJuta Rupiah) dengan cara pembayaran menggunakan kartu ATM BRI nomorrekening: 151501012963509 milik Saksi REPINA SIBARANI.
Selanjutnya sekira pukul 11.45 WIB Terdakwa bersama sdr.ENDANG menuju Centre Point Nagoya untuk membeli emas berupa cincindan kalung seharga Rp.9.070.000 (Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan sekira pukul 11.49 WIB sdr. ENDANG membeli emas berupa anakkalung seharga Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dengan cara pembayaranmenggunakan kartu ATM BRI nomor rekening: 151501012963509 milik SaksiREPINA SIBARANI. Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 05.14WIB Terdakwa bersama sdr.
merek Oppo F11 sebanyak 2 (dua)unit seharga Rp.9.384.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah) dengan cara pembayaran menggunakan kartu ATMBRI nomor rekening: 151501012963509 milik Saksi REPINA SIBARANI ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.B/2019/PN Btm9.10.11.12.Bahwa ternyata, sekitar pukul 11.45 WIB Terdakwa bersama ENDANGmenuju Centre Point Nagoya untuk membeli emas berupa cincin dan kalungseharga Rp.9.070.000 (Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan sekirapukul 11.49
handphone merek Oppo F11 sebanyak 2 (dua)unit seharga Rp.9.384.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah) dengan cara pembayaran menggunakan kartu ATMBRI nomor rekening: 151501012963509 milik Saksi REPINA SIBARANI ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 11.45 WIB Terdakwa bersama ENDANGmenuju Centre Point Nagoya untuk membeli emas berupa cincin dan kalungseharga Rp.9.070.000 (Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan sekiraHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.B/2019/PN Btmpukul 11.49
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN panggilan WAWAN bin YAKUB IBRAHIM
76 — 18
nama yang telah menerima uangtersebut atas nama HENDRA SETIAWAN adalah Saksi sendiri denganpetunjuk dari WAWAN SETIAWAN untuk menuliskan nama HENDRASETIAWAN lalu ditandatangai oleh WAWAN SETIAWAN yang mengakuHENDRA SETIAWAN tersebut, yang mana saat itu Saksi sama sekali tidakmengetahui bahwa nama orang yang mengaku HENDRA SETIAWANtersebut adalah WAWAN SETIAWAN; Bahwa Saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yang kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekirajam 11.49
sepengetahuan Saksi, saksi Sunaryo panggilan Sunar telahmemberikan uang sebanyak 2 (dua) kali kepada Terdakwa, kegunaanuang yang diberikan tersebut adalah yang pertama diberikan saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN PIjSunaryo panggilan Sunar dengan tujuan untuk uang muka pembelianmobil sedangkan penyerahan uang yang kedua digunakan untukpembelian bak mobil tersebut; Bahwa saksi Sunaryo panggilan Sunar menyerahkan uang untuk keduakalinya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira jam 11.49
Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dnarmasraya; Bahwa perbuatan dari penipuan tersebut adalah Terdakwa menawarkanmobil baru dan meminta uang muka kepada saksi Sunaryo panggilanSunar, namun mobil yang dijanjikan tidak pernah ada; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama dari Terdakwa saat itu, namunSaksi ada bertemu dengan Terdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa saksi Sunaryo panggilan Sunar menyerahkan uang untukpembelian bak mobil tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekirajam 11.49
105 — 30
Bahari mengatakan aman dan padapada hari Kamis sekitar pukul 11.49 Wit terdakwa Muhammah AkbarBahari mengirim pesan lewat WhatsApp berisi nomor Resi JD007627415,dan disusul lagi dengan whatsaap (itu ko dia p resi) (ko kalo ambon soberkbr aman ko kase kabar langsung kamari ee) ( paket alamat kantor jadi trakan dong antar ko) ( dia p status juga bgtu sdh klo pke alamat kantor)(karna torang yg musti ambe sandiri trda) namun ramdhani ridwan masihketakutan untuk pergi mengambil dan terdakwa I.
Bahari mengatakan aman dan padapada hari Kamis sekitar pukul 11.49 Wit terdakwa Muhammah AkbarBahari mengirim pesan lewat WhatsApp berisi nomor Resi JD007627415,dan disusul lagi dengan whatsaap (itu ko dia p resi) (ko kalo ambon soberkbr aman ko kase kabar langsung kamari ee) ( paket alamat kantor jadi trakan dong antar ko) ( dia p status juga bgtu sdh klo pke alamat kantor)(karna torang yg musti ambe sandiri trda) namun ramdhani ridwan masihketakutan untuk pergi mengambil dan terdakwa .
Toboleu;Bahwa setelah itu Para Terdakwa menelepon saksi untuk memintabantuan mengambil paketnya yang berisi ganja di Kantor J&T di Kel.Stadion, saksi sempat takut tetapi Terdakwa mengatakan aman ko,dan pada hari Kamis sekitar pukul 11.49 WIT Terdakwa mengirimpesan lewat Whatsapp berisi nomor resi JD007627415.
Terdakwa mengatakan Aman Ko karena Saksi RamdaniRidwan awalnya takutnamun setelah itu Terdakwal mengirimkan pesanlewat Whatsapp pada hari Kamis sekitar pukul 11.49 WIT berisi nomorresi JD007627415 yang didapat Terdakwa dari orang yang tidakdikenalnya tersebut. Terdakwa kembali mengirimkan pesan kembalilewat whatsapp Ko langsung stay di ambon pe teras situ koe. Soalnyadong bilang nanti dong hubungi klo dong su antar katas.
Limin erick
32 — 15
KST 58 Panjang 30.30 M, Lebar 11.49 M, tanda selar : GT. 469 No5237/Pst yang dikeluarkan oleh Kantor Pelabuhan Batam, milik Pemohon telahtercecer / hilang di sekitar wilayah Kota Batam, yang mana hal ini telahdilaporkan ke Polsek Batam Kota sesuai dengan laporan Polisi Nomor:LKB/1605/IX/2020/KEPRI/Res/SPKBatam Kota, tanggal 22 September 2020.Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonan pengajuanpenerbitan kembali Grosse Akta Pengganti yang hilang, maka dengan iniPemohon memohon kepada
SRI YULIANA
16 — 7
P2:Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 10.804/IS/LB/2007 tanggal 18Desember 2007 atas namaMutia Manuh Gati' diberi tandaFoto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 11.49/IS/KLU/2007 tanggal 8Desember 2011 atas namaM. Insan Kamil diberi tanda. Foto copy Surat dari Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Haji danUmrah Kementerian RI tanggal 20 September 2016, diberi tandaPenetapan nomor 412/Pdt.P/2020/PN Mtr halaman 2dari76.
121 — 24
Samalagi menyuruh saya untukmengambil paket tersebut di J&T yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekitar pukul 11.49 witBahwa Muhammad Akbar Bahari dan Alviyan M. Samalagi menyuruh saya untukmengambil paket tersebut yaitu pada awalnya sekitar 2 dua) minggu sebelum sayamengambil paket tersebut, saya berkomunikasi dengan Muhammad Akbar BahariHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ttedan Alviyan M.
Samalagi menelepon saya dan menyuruhsaya untuk mengambil paket yang berisi narkotka jenis ganja di jasa pengirimanJ&T namun sara merasa takut dan Muhammad Akbar Bahari mengatakan kepadasaya aman dan pada han Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 11.49 wit,Muhammad Akbar Bahari mengirimkan nomor resi JD007627415 melalui whatsappkepada saya.Bahwa Saya kenal dengan Muhammad Akbar Bahari dan Alviyan M.
Samalagi menelepon Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil paket yang berisi narkotika jenis ganja di jasapengiiman J&T namun Terdakwa merasa takut dan Muhammad Akbar Baharimengatakan kepada Terdakwa aman dan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekitar pukul 11.49 wit, Muhammad Akbar Bahar mengirimkan nomor resiJD007627415 melalui whatsapp kepada Terdakwa.Bahwa Narkotika jenis ganja yang ditemukan saat pengangkapan Terdakwa yaitumilik saudara Muh. Akbar Bahari dan saudara Alfian M.
505 — 140
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Umar, S.Hut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya sudah benar;Bahwa Saksi bertugas sebagai Polisi Kehutanan di Balai Besar KSDAJawa Barat sejak tahun 1996 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 11.49 WIB,Saksi
tentangPenetapanKawasan Hutan Cagar Alam Pulau Dua luasnya 32,85 hektar;Bahwa kawasan Cagar Alam Pulau Dua merupakan habitat berbagaijenis burung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyaketerangan Saksi benar;Sutopo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 11.49
Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijk opzet), menyadari kemungkinan adanya akibat yang dilarang,kemudian akibatitu benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 11.49 WIB SaksiUmar menerima laporan dari Saksi Sutopo dan Saksi Saefulloh bahwa telahterjadi penebangan pohon apiapi, pohon bakau, pohon waru laut dan pohonbutabuta di Blok Padek Cagar Alam Pulau Dua yang dilakukan
MARTHA SETIAWATI
Tergugat:
BCA KCP TAMAN PERMATA INDAH II
8 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
- Menyatakan transfer dana dari Nomor Rekening 5460347787 atas nama Martha Setiawati ke Nomor Rekening 7630412735 atas nama Chandra Yau Wijaya pada tanggal 24 Desember 2023 pukul 11.49 senilai Rp5.850.000,00
24 — 16
untuk pinjam uang dikatakan Ibu SUDIKERTA masih di Jakartadalam keadaan sakit nanti wong jeronya yang datang uangnya kurang lagi sedikit karenaada barang yang datang dan saksi menjawab bahwa sedang berada diluar kota ; Bahwa hal yang dialami saksi kemudian saksi ceritakan kepada suaminya dan kemudiandilakukan pengecekan ternyata Ibu SUDIKERTA tidak pernah menjual dupa, minyak kayucendana dan serbuk cendana ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirajam 11.49
Terbanding/Penggugat : Erika Vionita Werinussa
76 — 22
Beberapa point diatas yang telah disiapbkan oleh Pembanding untuk sidangpembuktian pada tanggal 28 Juli 2021, tetapi jurusita Pengadilan NegeriKaimana, Bapak Lukman Iha pada saat menelpon Pembanding pada tanggal 22Juli 2021 pukul 11.49 WIT, tidak menyampaikan secara baik untuk tanggalsidang pembuktian sehingga Pembanding tidak mengetahui sidang padatanggal 28 Juli 2021, yang mengakibatkan ketidak hadiran Pembanding, tetapiada upaya dari Pembanding untuk menanyakan jadwal sidang pembuktian keTerbanding
73 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Evarina ;Print out SMS tanggal 8 Februari 2007, 628136229970 pukul 21.40WIB ;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6281360509866 pukul 11.37 WIB ;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6281360509866 pukul 11.49 WIB ;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6281360509866 pukul 12.05 WIB ;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6281360509866 pukul 12.18 WIB ;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6285296784048 pukul 12.21 WIB;Print out SMS tanggal 22 Juli 2007, 6281360509866 pukul 15.34 WIB ;.
29 — 16
Bahwa pada saat diperiksa sebagai Saksi pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014,sekira Pukul 11.49 Wib atas perkara tindak pidana tidak hadir dengan tidak sah diKesatuan/ Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa Kld Bek Ishak Robert Kiaf NRP 118954dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta selama dalam proses pemeriksaan Saksimemberikan keterangan yang sebenarnya tanpa ada unsur paksaan/ tekanan maupundipengaruhi oleh Penyidik.2.
135 — 98
Berdasarkan data yang tercatat pada mesin GASPER,permasalahan pada mesin ATM yang berlokasi di Jalan RadenInten terjadi pada tanggal 12 Maret 2011 pukul 11.32 WIB dandiperbaiki pada pukul 11.49 11.55 WIB. Pada waktu petugas/tekhnisi PT TAG melakukan perbaikan, saat itulah Pengugatbertemu dengan tekhnisi tersebut.d.
Bahwa disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab atastransaksi pengambilan maupun pemindahan dana yang terjadipada rekening milik Penggugat karena halhal sebagai berikut :1) Sesuai dengan data pada mesin GASPER milik Tergugatpada PT TAG, card reader error pada mesin ATM terjadipada tanggal 12 Maret 2011 pukul 11.32 (bukan tanggal11 Maret 2011sesuai dalil Penggugat) dan kerusakantersebut diperbaiki pada pukul 11.49 sampai dengan11.55.2) Setelah melakukan penelitian terhadap transaksi rekeningPenggugat