Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren dengan no: 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2037 K/Pid/2012adalah M. Yasin;8. Bahwa saya secara pribadi tidak ada merugikan orang lain dalammenggunakan ijazah tersebut karena tujuan saya ingin menempuhpendidikan untuk dapat melanjutkan paket C akan tetapi M. Yasin yangmerugikan orang lain yang mengambil nomor induk An. Umi Kasum;9. Bahwa saya sekarang sebagai anggota DPRK Kab.

Gerakan Aceh Merdeka dijelaskan pada poin 3.2.7" Pasukan GAMakan memiliki hak untuk memperoleh pekerjaan sebagai Polisi dan TentaraOrganik di Aceh tanpa diskriminasi dan sesuai dengan standar nasional"(data terlampir);12.Bahwa saya sewaktu ujian pada SMP Negeri 1 Blangkejeren saksiMuhammad Amin, Spd tidak dapat menunjukkan arsip Daftar Hadir Ujiantahun ajaran 19801981, dan arsip tanda penerimaan ijazah;13.Bahwa menurut pengetahuan saya bahwa ijazan SMP Negeri 1Blangkejeren dengan nomor 422/142/111.2

01, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp90.283.000,00 (sembilan puluh jutadua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yang ditandatangani antaraPenggugat IV dan Tergugat II;SPK Nomor 050/137.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakan SMP N 1, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.614.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta enam ratus empat belas ribu rupiah) yang ditandatangani antaraPenggugat V dan Tergugat II;SPK Nomor 050/111.2

SPK Nomor 050/137.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakan SMP N 1, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.614.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta enam ratus empat belas ribu rupiah) yang ditandatangani antaraPenggugat V dan Tergugat Il;SPK Nomor 050/111.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangKelas Baru SMP N 03, Kecamata Bulakamba, Kabupaten Brebes dengannilai Proyek sebesar Rp99.304.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tigaratus empat ribu rupiah

SPK Nomor 050/137.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakan SMP N 1, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.614.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta enam ratus empat belas ribu rupiah) yang ditanda tangani antaraPenggugat V dan Tergugat Il;SPK Nomor 050/111.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangKelas Baru SMP N 03, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.304.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta tiga ratus empat ribu rupiah

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c.ceceee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BOGOR,AHMAD MAJID, SH.111.2.Menyatakan Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;123.

keluarga Nomor : tanggal 01 Juli 2013 yangdikleuarkan Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Semarang1.7.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti Kota Salatiga Nomor : /PW.01/40/VII/2013tanggal 25 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti Kota SalatigaBahwa bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuaiaslinya, telah bermaterai cukup dan dilegalisir Panitera, yang kemudianditandai dengan P1 s/d P7;II BUKTI SAKSII.111.2

PA.TDN8.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakanakdari IBU KANDUNG PARA PEMOHON (Almh) dan AYAH KANDUNGPARA PEMOHON (Alm);Bahwa antara IBU KANDUNG PARA PEMOHON (Almh) dan AYAHKANDUNG PARA PEMOHON (Alm) tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaimeninggal dunia tidak pernah bercerai maupun pindah agama dariagama islam;10.Bahwa orang tua Pemohon, IBU KANDUNG PARA PEMOHON (Almh)111.2

persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali buktiP4 dan P5 hanya berupa foto copy, sehingga memenuhi syarat formal untuk dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan Penggugat tidak mengajukanalat bukti lain dan sudah cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat mengajukan alatbukti berupa surat sebagai berikut :1.Foto copy dari foto copy Surat Nikah dari Gereja Protestan di Indoneia Bagian BaratNo.11/111.2

perkawinan yang sah di antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan dari dalil yang diakui oleh keduabelah pihak terungkap antara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinansebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 82/1997 tertanggal 20 Juni 1997dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat T1 berupa foto copy Surat Nikah dari gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat No. 11/111.2

pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang telah menjadi Mualaf atauberpindah memeluk agama Islam dibenarkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, yang mana terhadap hal tersebut diakui atau tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membantah dalildalil Penggugat, KuasaTergugat telah mengajukan bukti surat yaitu T1 berupa Foto copy dari foto copy Surat26ENERO scvioss exeaees vases exworaNikah dari Gereja Protestan di Indoneia Bagian Barat No.11/111.2

AULIA REZA UTAMA,SH Perincian biaya :111.2.Pendaftaran Rp. 30.000,00Relas Panggilan dan PNBP Rp. 75.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Biaya ProS@S seenessenseneneeneenenenn Rp. 50.000,00 Jumlal Seratusenampuluhenam Abu BEPiaO DO UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERABURHANUDDIN,SHNIP. 19621205 198603 1004

nikah ke Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 111.2

Saksi :Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 111.2.Saksi , umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2004 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat yang bekerja sebagaisopir di luar kota

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengubah penulisan nama suami Pemohon dantanggal lahir suami Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 184/184/lV.2000 tanggal 17 April 2000 , sebagai berikut:: A Nama suami Pemohon' semula tertulis Suhardi H,seharusnya yang benar adalah Suhardi; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 111.2. Tanggal lahir suaami Pemohon semula tertulis tanggal01 Januari 1974, seharusnya yang benar adalah 10 Februari1976;2.

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi, yaitu:111.2., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... RT... RW...,Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Kulon Progo:

Ramly Kamil, M.H.Hal. 10 dari 111.2.Panitera Pengganti t.tdSt. Jamilah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00.,ATK Perkara : Rp. 50.000,00.,Panggilan : Rp. 75.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 166.000,00.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama WatamponeWakil PaniteraDra. RosdianaHal. 11 dari 11

nikah ke Pengadilan AgamaWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 111.2

SPK Nomor 050/111.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan Ruang Kelas Baru SMP N 03 Kecamata Bulakamba Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.304.000,- (Sembilan puluh sembilan juta tiga ratus empat ribu rupiah) yang ditanda tangani antara Penggugat VI dan Tergugat II;g.

Sisalam 01 Kecamatan WanasariKabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 90.283.000,(Sembilan puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)yang ditanda tangani antara Penggugat IV dan Tergugat IlSPK Nomor 050/137.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu) PembangunanRuang Perpustakan SMP N 1 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.614.000,(Sembilan puluh Sembilan juta enam ratus empat belas riburupiah) yang ditanda tangani antara Penggugat V dan Tergugat IISPK Nomor 050/111.2

SPK Nomor 050/137.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Perpustakan SMP N 1 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes dengan nilai Proyeksebesar Rp. 99.614.000, (Sembilan puluh Sembilanjuta enam ratus empat belas ribu rupiah) yang ditandatangani antara Penggugat V dan Tergugat Il;SPK Nomor 050/111.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Kelas Baru SMP N 03 KecamataBulakamba Kabupaten Brebes dengan nilai Proyeksebesar Rp. 99.304.000, (Sembilan puluh sembilan14juta tiga ratus empat ribu rupiah)

Foto copy bendel suratsurat yang terdiri dari:SURAT PERINTAH KERJA No. 050 / 111.2 / PL.DISDIK / X/ 2012tanggal 17 Oktober 2012 CV. LANGGENG JAYA32Pekerjaan: PEMBANGUNAN RUANG KELAS BARU SMPN 03BULAKAMBANilai Kontrak Rp. 99.304.000, ( Sembilan puluh sembilan juta tigaratus empat ribu rupiah )Kegiatan : DANA ALOKASI KHUSUS ( DAK ) Bidang pendidikan Tahun2011 Tahun Anggaran 2012 sumber dana APBD Kab.

Foto copy bendel suratsurat yang terdiri dari:SURAT PERINTAH KERJA No. 050 / 111.2 / PL.DISDIK / X/ 2012tanggal 17 Oktober 2012 CV. LANGGENG JAYA50Pekerjaan: PEMBANGUNAN RUANG KELAS BARU SMPN 03BULAKAMBANilai Kontrak Rp. 99.304.000, ( Sembilan puluh sembilan juta tigaratus empat ribu rupiah )Kegiatan : DANA ALOKASI KHUSUS ( DAK ) Bidang pendidikan Tahun2011 Tahun Anggaran 2012 sumber dana APBD Kab.

SPK Nomor 050/111.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Kelas Baru SMP N 03 KecamataBulakamba Kabupaten Brebes dengan nilai Proyeksebesar Rp. 99.304.000, (Sembilan puluh sembilanjuta tiga ratus empat ribu rupiah) yang ditanda tanganiantara Penggugat VI dan Tergugat Il;dd.

kekuatanhukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun2009) yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan segala perundangundangan yang berlaku serta hukumyang berkaitan ;111.2

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 Nopember 2010 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 24 Nopember 2010 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagai suamiistri berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selamaHIm. 111.2 bulan 3 minggu, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu

Anak pertama, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2006 ;111.2. Anak kedua, lakilaki, lahir tanggal 23 Oktober 2007;I11.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 2009;Anonim Hal. 7 dari 9 hal. Pts.No. 2/Pdt.G/2020/MSADengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanak Penggugat danTergugat tersebut ;4.

nikah ke Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 111.2

nikah ke Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 111.2

nikah ke Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 111.2