Nomor 473 PK/Pdt/2018Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antaraTergugat dan Tergugat II dengan (Alm) Hendry Sandra Als TjhioeMoek Sem sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat luntuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak diDesa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadyaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luasbangunan + 113,9 m?

Nomor 473 PK/Pdt/2018Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antaraTergugat dan Tergugat II dengan (Alm) Hendry Sandra Als TjhioeMoek Sem sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak diDesa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadyaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luasbangunan + 113,9 m?

Nomor 473 PK/Pdt/2018Desa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadyaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luasbangunan + 113,9 m?

Sebidang tanah ukuran 113,9 M2 yang diatasnya berdiri satu petak ruko satulantai diatasnya terdapat bangunan memyerupai rumah (berbentuk rumahluas lebih kurang 113,9 M2) yang terletak di Jalan Ki. Gede Ing Suro No. 40Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang sebagaimanadimaksud dalam Akta No.4 tanggal 3 November 2003 ditaksir sehargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) (PG.IID);.3.

Sebidang tanah ukuran 113,9 M2 yang diatasnya berdiri satu petak ruko satulantai diatasnya terdapat bangunan memyerupai rumah (berbentuk rumah)yang terletak di Jalan Ki. Gede Ing Suro No. 40 Kelurahan 30 Ilir KecamatanIlir Barat IT Palembang sebagaimana dimaksud dalam Akta No.4 tanggal 3November 2003 ditaksir seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)(PG.IID);.3. Dua stel kain songket benang mas tanjung ditaksir seharga Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah);.4.

Bangunan Nomor 2 A dengan luas + 113,9 m? (seratus tiga belas komasembilan meter persegi)dengan batas: Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Nomor 2 E milik ParaPenggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan milik Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Mayor Syafrie Rachman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan Bangunan Nomor 2 Emilik Para Penggugat;b. Bangunan Nomor 2 C dengan luas + 114,8 m?

Tjhioe Moek Semsebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni Bangunan Nomor 2 A yang terletak di Desa/KelurahanPasar Padi, Kecamatan Rangkui, Kotamadya Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan + 113,9 m?

Asian (lakilaki);Bahwa Penggugat mendalilkan dua unit petak bangunan dari keseluruhanbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 58, dua petakdiantaranya yaitu bangunan Nomor 2 A dengan luas 113,9 m? (seraus tigabelas koma sembilan meter persegi) dan Bangunan Nomor 2 C dengan luasHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 422 kK/Pdt/2015+ 1148 m?

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak di Desa/KelurahanPasar Padi, Kecamatan Rangkui, Kotamadya Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan + 113,9 m?

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni Bangunan Nomor 2 A yang terletak di Desa/KelurahanPasar Padi, Kecamatan Rangkui, Kotamadya Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan + 113,9 m? (seratus tigabelas koma sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan : Bangunan milik ParaPenggugat Nomor 2 E;Halaman 18 dari 25 hal. Put.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengosongkan bangunan milik Para PENGGUGAT yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak di Desa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadya Pangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan 113,9 m dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan : Bangunan Milik Para PENGGUGAT Nomor 2 E;Sebelah utara berbatasan dengan : Bangunan Milik Lian Kung Lung/Aliet;Sebelah barat berbatasan dengan : Jl.

Bangunan Nomor 2 A dengan luas + 113,9 m? dengan batas :Sebelah timur berbatasan dengan bangunan Nomor 2 E milik ParaPENGGUGAT; Sebelah utara berbatasan dengan bangunan milik Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Mayor Syafrie Rachman;Sebelah selatan berbatasan dengan Pekarangan bangunan Nomor 2 Emilik Para PENGGUGAT.b. Bangunan Nomor 2 C dengan luas + 114,8 m?

Menghukum TERGUGAT Iluntuk mengosongkan bangunan milik ParaPENGGUGAT yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak di Desa/KelurahanPasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadya Pangkalpinang, PropinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan + 113,9 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan : Bangunan Milik Para PENGGUGAT Nomor 2 E;Sebelah utara berbatasan dengan : Bangunan Milik Lian Kung Lung/Aliet;Sebelah barat berbatasan dengan : JI.

Objek gugatan antara keduanya berbeda, untuk Sutanto Gidion berupa :bangunan Nomor 2A dengan luas +113,9 M2 dengan batas: Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan No. 2E milik paraPenggugat Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan milk Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Mayor Syafrie Rachman; Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Bangunan Nomor 2Emilik para Penggugat;Halaman 15 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN. Pkpb.

Objek gugatan antara keduanya berbeda, untuk Sutanto Gidion berupa :bangunan Nomor 2A dengan luas +113,9 M2 dengan batas: Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan No. 2E milikpara Penggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan milik Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Mayor Syafrie Rachman; Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Bangunan Nomor 2E milkpara Penggugat;b.

PkpPasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadya Pangkalpinang, PropinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas bangunan + 113,9 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan : Bangunan Milik Para PENGGUGAT Nomor 2 E;Sebelah utara berbatasan dengan: Bangunan Milik Lian Kung Lung/Aliet;Sebelah barat berbatasan dengan : JI. Mayor Syafrie Rachman;Sebelah Selatan berbatasan dengan:Pekarangan Milik Para PENGGUGAT Nomor 2 E;6.

Menetapkan sebidang tanah dalam surat akta jual beliseluas lebih kurang 113,9 M2 yang diatasnya berdirisatu. petak ruko satu lantai, yang ukuran tanah sisadipotong pelebaran jalan yang sisa ukuran luasnyaadalah 86,46 M2 terletak di Jalan Ki Gede Ing SuroHal. 6 dari 10 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2011/PTA Plg.Nomor 82 Kelurahan 30 TIlir Kecamatan Ilir barat MIIKota Palembang objek harta (A.b.), dengan batasbatas sebagai beriku Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Nomor 2879 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Ambon untuk memberikan putusan sebagai berikut:Te10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak berhak atasobjek sengketa;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atas objeksengketa;Menyatakan objek sengketa seluas 113,9

dan E, Blok T4, T5, T6,T7, T8 dan T9 sedangkan pada posita gugatan PENGGUGAT angka4, PENGGUGAT mendalilkan areal perkebunan milik TERGUGATyang terbakar adalah 1000 Ha (hektar); Bahwa dalil PENGGUGAT sebagaimana posita angka 3.8 dan angka4 tersebut di atas, jelasjelas telah bertentangan dikarenakan disatusisi PENGGUGAT mengakui areal perkebunan milik TERGUGATyang terbakar terletak pada Blok S3 DE, Blok S4, S5, S6, S7, S8 danS9 A, B, C,D dan E, Blok T4, T5, T6, T7, T8 dan TY yang jika dirinciseluas 113,9

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya telah mengakui berdasarkanpemeriksaan lapangan pada tanggal 06 November 2013, ditemukan arealperkebunan milik TERGUGAT yang terbakar terletak pada Blok S3 DE,Blok S4, S5, S6, S7, S8 dan S9 A, B, C,D dan E, Blok T4, T5, T6, T7, T8dan 19;Bahwa apabila kita amati dan hitung jumlah keseluruhan areal milikTERGUGAT yang terbakar sesuai dengan pengakuan PENGGUGATsebagaimana blokblok yang terbakar tersebut di atas, maka jumlah arealmilik TERGUGAT yang terbakar adalah seluas 113,9

hal ini sudah tentu merupakan sesuatu yang tidak valid danhanya perkiraan saja dari PENGGUGAT;Bahwa demikian, jelasjelas telah terbukti jumlah keseluruhan arealperkebunan TERGUGAT yang telah terbakar adalah seluas 113,9 Hadan bukan seluas 1000 Ha sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT didalampositanya angka 5.1. sampai dengan angka 6.25. pada halaman 17 (tujuhbelas) sampai dengan halaman 26 (dua puluh enam) berdasarkan alasanalasan hukum sebagai

kebakaran yang terjadi padalahan gambut justru dapat mengakibatkan terjadinya subsidence ataupenurunan tanah yang justru menyulitkan dalam penyiapan lahan;e Hilangnya lapisan humus yang berarti tanah kehilangan kesuburannyaserta mengakibatkan perubahan sifat gambut yang semula hydrophilic(suka air) menjadi hydrophobic (anti air); Selain itu, faktanya akibat peristiwa kebakaran tersebut TERGUGATmengalami kerugian yang besar berupa terbakarnya areal yangseluruhnya telah ditanami sawit dengan luasan 113,9

selama 1 (satu) bulan;

• 27 (dua puluh tujuh) paket yang dibungkus dengan kertas warna coklat berisi ganja dengan berat netto 123,90 (seratus dua puluh tiga koma sembilan puluh) gram dan disisihkan ke labfor seberat netto 10 gram (sisa setelah disisihkan menjadi 113,9

Khalik

E, Blok T4, T5, T6,T7, T8 dan T9 sedangkan pada posita gugatan PENGGUGAT angka4, PENGGUGAT mendalilkan areal perkebunan milik TERGUGATyang terbakar adalah 1000 Ha (hektar); Bahwa dalil PENGGUGAT sebagaimana posita angka 3.8 danangka 4 tersebut di atas, jelasjelas telah bertentangan dikarenakandisatu. sisi PENGGUGAT mengakui areal perkebunan milikTERGUGAT yang terbakar terletak pada Blok S3 DE, Blok S4, S5,S6, S7, S8 dan S9 A, B, C,D dan E, Blok T4, T5, T6, T7, T8 dan T9yang jika dirinci seluas 113,9

Bahwa dalam gugatannya pada posita gugatan angka 3.8.halaman 10 (sepuluh), PENGGUGAT mendalilkan dan mengakuiberdasarkan pemeriksaan lapangan pada tanggal 06 November 2013,ditemukan areal perkebunan milik TERGUGAT yang terbakar terletakpada Blok S3 DE, Blok S4, S5, S6, S7, S8 dan S9 A, B, C,D dan E,Blok T4, T5, T6, T7, T8 dan T9 yang apabila jika dirinci luasannyaadalah sebesar 113,9 Ha (hektar); Hal ini sangat bertentangan dengan petitum gugatan pada angka 5dan angka 6 yang menyatakan lahan gambut

kebakaranyang terjadi pada lahan gambut justru dapat mengakibatkanterjadinya subsidence atau penurunan tanah yang justru menyulitkandalam penyiapan lahan;e Hilangnya lapisan humus yang berarti tanah kehilangankesuburannya serta mengakibatkan perubahan sifat gambut yangsemula hydrophilic (Suka air) menjadi hydrophobic (anti air); Selain itu, faktanya akibat peristiwa kebakaran tersebutTERGUGAT mengalami kerugian yang besar berupa terbakarnya arealyang seluruhnya telah ditanami sawit dengan luasan 113,9