1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 06 Juni 2006 Nomor 11677/DK/2006 atas nama DIAN HANDIKA tentang Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis 09 NOVEMBER 1991 dilakukan Perubahan menjadi 09 DESEMBER 1991;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor 11677/DK/2006 tertanggal 06 Juni2006 tercatat pemohon bernama DIAN HANDIKA Tempat, Tanggal LahirTuban, 09 NOVEMBER 1991;3. Bawa Dalam ljazah pemohon Nomor Seri 842051610020 Tertanggal 10November 2016 tercatat Pemohon bernama DIAN HANDIKA Tempat, TanggalLahir Tuban, 099 DESEMBER 1991;Hal 1. Penetapan No.775/Pdt.P/2018/PN.TBN4.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 06 Juni2006 Nomor 11677/DK/2006 Tentang dengan nama DIAN HANDIKATempat, Tanggal Lahir Tuban, 099 NOVEMBER 1991 dilakukan Perubahanmenjadi bernama DIAN HANDIKA Tempat, Tanggal Lahir Tuban, 09DESEMBER 1991;3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 06 Juni2006 Nomor 11677/DK/2006 atas nama DIAN HANDIKA tentang TanggalLahir Pemohon yang tertulis 099 NOVEMBER 1991 dilakukan Perubahanmenjadi 09 DESEMBER 1991;3.

Barang Bukti 11677/2017/NNF berupa 1 (Satu) Botol plastic bekas miumanberisi urine milik RUSTAM AIS CUTTANG BiN MUH.

TANG;Hal. 4 dari 14 Pts.No 433/PID.Sus/2018/PT MKSBarang bukti dengan nomor 11676/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti dengan nomor 11677/2017/NNF adalah benar tidak ditemukan bahanNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

TANG;Barang bukti dengan nomor 11676/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangHal. 6 dari 14 Pts.No 433/PID.Sus/2018/PT MKSPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti dengan nomor 11677/2017/NNF adalah benar tidak ditemukan bahanNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :11677/2016/NNF, 11678/2016/NNFseperti tersebut diatas adalah benarmengandung methamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa ABD.

SAMIR, SST, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar., dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :1. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening bening dengan beratnetto 0,0089 gram, diberi nomor barang bukti 11677/2016/NNF.2. 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 11678/2016/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi . (+) Positif(+) Positif Narkotika11677/2016/NNF11678/201 6/NNF .

Putusan nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :11677/2016/NNF, 11678/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung methamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa ABD.

SAMIR, SST, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar., dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :1. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening bening dengan beratnetto 0,0089 gram, diberi nomor barang bukti 11677/2016/NNF.2. 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 11678/2016/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif(+) Positif Narkotika Metamfetamina11677/2016/NNF11678/2016

/NNF(+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :11677/2016/NNF, 11678/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung methamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Hal. 14 dari 33 hal.

Lab : 8688/NOF/2016 tanggal 21 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor :11677/2016/NOF berupa tablet warna putin logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).wonno Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo.

Lab : 8688/NOF/2016 tanggal 21 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor :11677/2016/NOF berupa tablet warna putin logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Hal. 5 dari 16 hal.

Lab : 8688/NOF/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang buktinomor : 11677/2016/NOF berupa tablet warna putin logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya

Lab : 8688/NOF/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor : 11677/2016/NOFberupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa menjual pildouble L kepada Rina Oktavia

Dan Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanasli SHM No.11677/Kebun Jeruk dan asli Akta Jual BeliNo.431/G/KB/JB/1995 berikut dokumendokumen pelengkapnya supayasegera membangun ruko/rukan dan mengurus izinizinnya dan menyatukantanah Girik dengan SHM No.11677/Kebun Jeruk ;Bahwa hingga tahun 2000 Tergugat tidak kunjung menyatukan sertifikatdan tidak membangun ruko/rukan sebagaimana diperjanjikan dalamperjanjiian kerjasama, dan setelah dilakukan pengecekan di KantorPertanahan (Turut Tergugat Il)

non identic atau tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan Terbanding semula Penggugat (TT.II13) ;Bahwa pada tanggal 28 September 1999, Tergugat telah menjaminkantanah SHM No.11677/Kebun Jeruk kepada Pembanding semula TergugatIl (PT.

Bank Pundi, Tok dahulu PT Bank EksekutifInternational) telah menjual tanah obyek sengketa (SHM No.11677/KebunJeruk) kepada Pembanding Il semula Tergugat Ill tanoa prosedur lelang,dan Sertifikat Hak Milik No.11677/Kebun Jeruk telah dibaliknamakan atasnama Pembanding Il semula Tergugat Ill ;Bahwa SHM No.11677/Kebun Jeruk sebelum dijadikan pengikat jaminankredit oleh Pembanding semula Tergugat Il, hak kepemilikan atas obyekperkara tanah SHM No.11677/Kebun Jeruk, Hak kepemilikan atas tanahtersebut sudah

No.329/PDT/2017/PT.DKIsemula Penggugat dengan Tergugat , bahwa Tergugat bersedia membelitanah Terbanding semula Penggugat yaitu tanah SHM No.11677/KebunJeruk, luas 1.885 M2, dengan harga Rp.1.131.000. (satu milyar seratustiga puluh satu juta rupiah) dan dibuat surat pernyataan kesediaan untukmembeli tanah Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Juni 2000,yang dibayar secara cicil / angsuran ; Tanggal 16 Juni 2000 sebesar Rp.300.000.000. Tanggal 16 Agustus 2000 sebesar Rp.350.000.000.

Apakah benar Terbanding / Penggugat sebagai pemilik sah tanah SHMNo.11677/Kebun Jeruk seluas 1.885 M2, gambar situasi No.2021/1995tanggal 7 April 1995 yang terletak di Jalan Merua Raya RT.005/RW.01Kecamatan kebun Jeruk, Kelurahan Kebun Jeruk Jakarta Barat, yangmenjadi obyek perkara ini ;2.

Lab : 7919/NNF/2015, pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,093 gramdengan No.11677/2015/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) positifnarkotika dan (+) positif metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Lab : 7919/NNF/2015, pada hari Senintanggal 02 Nopember 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,093 gram denganNo.11677/2015/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa

Lab : 7919/NNF/2015, pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,093 gram dengan No.11677/2015/NNF dengan hasilpemeriksaan (+) positif narkotika dan (+) positif metamfetaminayang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita

Lab : 8689/NOF/2016 tanggal 21 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor :11677/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 688/Pid.Sus/2016/PN Mig.Perbuatan terdakwa terdakwa

Lab : 8689/NOF/2016 tanggal 21 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si,Apt dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor :11677/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo pasal 98 ayat (

LAB 8689/NOF/2016 tanggal 21 September 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt dan LULUK MUUANI terhadap barang buktinomor : 11677/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti Parkinson (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras), dimana efek sampingyang ditimbulkan apabila Jkorsxrt?

melaluipenetapan Pengadilan Negeri setempat ;we cee eee Menimbang, bahwa oleh karena permohonandikabulkan dan untuk tertib administrasi maka beralasanuntuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMojokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto tersebutkepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar pengangkatan anak13yang dilakukan oleh para pemohon tersebut didaftardipinggir Akta Kelahiran Nomor : 11677

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMojokerto atau Pegawai yang ditunjuk untuk itu, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar pengangkatananak yang dilakukan oleh para pemohon tersebut dicatatdipinggir Akta Kelahiran Nomor : 11677/Ds.T/2010/Kab.Mr.,atas nama KHOIRUN NISA :4.

. : 11677/NNF/2015 tanggal 21Desember 2015 atas nama Krisman Tarigan yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.

Lab. : 11677/NNF/2015 tanggal 21Desember 2015 atas nama Krisman Tarigan yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.

Lab. : 11677/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 atas namaKrisman Tarigan yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpahjabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 11677/TP/2004yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL Kabupaten Banjarnegaratanggal 26 Juni 204, telahHal. 5daril1hal. Pen. No.009/Pdt.P/2016/PA.Ba.bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P6);7. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara Banjarnegara Nomor:Kk.11.04.017/PW.01/11/2016 tertanggal 5 Januari 2016 atas namaPemohon I(bukti P7);8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 11677/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 09 Nopember2018;

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000- (lima

Fotocopy Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 11677 / D / 1997 atas namaSUMIYANTA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 11 September 1997, selanjutnya diberi tanda bukti...................06 P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140 / 02 / X / 2020 atas nama SIMAH yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kalurahan Wareng Kepanewon Wonosari KabupatenGunungkidul tertanggal 7 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda bukti............. P4;5.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Narkotik a)Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.Lab:4339/NNF/X1/2016 Tanggal 23Desember 2016 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan ,S.Si,Msi selaku Kasubdit Narkobafor Laboratarium Forensik PolriCabang Makassar beserta tim yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa : Barang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening denganberat netto 0,0089 gram diberi nomor bukti 11677

M.si, selaku Kasubdit Narkobafor,Laboratarium Forensik PolriCabang Makassar beserta tim yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0089gram diberi nomor bukti 11677/2016/NNF dan 1 (satu) set bong diberi nomorbarang bukti 11678/2016/NNF,barangbarang bukti tersebut adalah milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No

Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 11677

Berdasarkan hasil tersebut Balai Pemasyarakatan (BAPAS)merekomendasikan agar klien dijatuhi putusan berupa Tindakansesuai Pasal 69 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;Menimbang, bahwa Hakim tidak sependapat dengan rekomendasidari BAPAS agar Anak Terdakwa dijatuhi putusan berupa tindakan karenaAnak tersebut berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11677/2004Anak tersebut telah berumur 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa Pasal 79 ayat (1)

.: 11677/ NNF/ 2017 tanggal 25 Oktober 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa SyahnaranNasution Alias Naran adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Buktiyang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 791/

Surat permintaan bantuan memeriksa berkas perkara (inzaghe) Nomor117/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby kepada Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan Surat tertanggal 17 Oktober2016 Nomor W.14.U.1/11677/Hk.07/10/2016;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam Undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut

(dua puluh tiga meter persegi), dengan NIBNomor 20.01.11.04.14425 ;Sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 2 Mel2011 Nomor 11677/2011 ;Sertipikat diterbitkan di Makassar, pada tanggal 24Pebruari2012 ;Terdaftar atas nama : XKXXXXXXXXXX;Dengan luas bangunan digabung menjadi satu 6 X 12 M2,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Nusran Sebelah Timur berbatasan denganPak Hamzah Sebelah Selatan berbatasan dengan Ibu Indri Sebelah Barat berbatasan dengan Blok

11673/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,041 gram;