Cirebon, setelah itu sekitar pukul 12.22 Wibterdakwa mengirimkan paket ganja seberat 2 kg ke jasa pengiriman paketJNE Kota Salatiga dengan tujuan Sdr.

Imam Bonjol No.25 Salatiga Jateng pada tanggal 16 Agustus2018 jam 12.22 WIB;Bahwa selanjutnya saksi meminta saksi Jaja bin Ratim untukmenghubungi kantor perwakilan JNE Salatiga di JI.

Imam Bonjol Salatiga, padatanggal 16 Agustus 2018 jam 12.22 WIB;Halaman 42 dari 72 Putusan Nomor 462/Pid.

Imam Bonjol Salatiga, pada tanggal 16 Agustus2018 jam 12.22 WIB; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama Kepolisian yaitu melihatrekaman CCTV pada tanggal 16 Agustus 2018 jam 12.22 WIB waktuawal pengiriman paket barang tersebut dan di dapat gambar dan fotoseorang lakilaki dewasa dengan memakai kaca mata mines, yangsedang mengirim paket barang tersebut yaitu Terdakwa; Bahwa saksipun mengecek data identitas pengirim paket atas namaHAMPRA COFFEE SALATIGA HP 085727846294 pada tanggal 16Agustus 2018 jam 12.22

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SELASA, tanggal 20 SEPTEMBER 2011, Jam 12.22 WIB, anak ke1(satu) yang diberi nama CALVIN DARVESH ARKANA SUGIARTO dari pasangan suamiistri SUGIARTO dan DYAH PURNOMOWATI ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SELASA, tanggal 20 SEPTEMBER 2011, Jam 12.22 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama CALVIN DARVESH ARKANA SUGIARTO dari pasangansuami istri SUGIARTO dan DYAH PURNOMOWAT I ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;Z.

Bahwa Pemohon adalah seorang PNS pada Kantor BPTP BalitbangtanSulawesi Tenggara dan telah mempunyai izin cerai dari atasannya yakni No.B814/KP.260/H.12.22/04/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 25 April2017;. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 13 hal.

,Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA. kKdiUntuk Melakukan Perceraian Nomor: B814/KP.260/H.12.22/04/2017 tanggal25 April 2017;Bahwa Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil tidak dapat dimintai suratketerangan melakukan perceraian karena tidak datang menghadappersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Goa Kabupaten GoaProvinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup

sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang aktif,telah memperoleh izin (Surat Keterangan) bercerai dari Kepala Balai BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Balai Pengkajian Teknologi PertanianSulawesi Tenggara sebagai pejabat yang berwenang dengan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian Nomor: B814/KP.260/H.12.22

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa HANS AMALO pada hari Rabu Tanggal 29 Agustus2018 sekitar pukul 12.22 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanAgustus Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada

Pendidikan Km.8 tepatnya di TokoEmas Harapan milik korban, sekitar jam 12.22 Wit.e Saksi koroban menerangkan yang menjadi korban adalah korban sendiri.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN SonSaksi menerangkan bahwa sebelumnya korban tidak mengenal terdakwayang telah mengambil barang milik korban, hanya saja pada saatkejadian pencurian tersebut terjadi korban yang langsung berhadapandengan terdakwa, dan korban tidak mempunyai hubungan kekeluargaandengan terdakwa.Saksi korban menjelaskan

Pendidikan Km.8 tepatnya ditoko emas milik korban Kota Sorong sekitar jam 12.22 Wit.Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian tersebutadalah sdr.NG.

pada saat terdakwa melakukan pencuriantersebut korban yang langsng berinteraksi dengan terdakwa yang dimanapada saat itu korban berada di toko dan menjalankan aktifitas sehari haridi toko emas yang terletak dilantai bawah ruko tersebut.Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian penerangan pada saatitu Snagat terang dimana pada saat terdakwa melakukan pencurianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Sontersebut terdakwa melakukannya siang hari yang dimana pada saat itumasih sekitar jam 12.22

Bahwa Pemohon adalah seorang PNS pada Kantor BPTP BalitbangtanSulawesi Tenggara dan telah mempunyai izin cerai dari atasannya yakni No.B814/KP.260/H.12.22/04/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 25 April2017;. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 13 hal.,Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.

KdiUntuk Melakukan Perceraian Nomor: B814/KP.260/H.12.22/04/2017 tanggal25 April 2017;Bahwa Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil tidak dapat dimintai suratketerangan melakukan perceraian karena tidak datang menghadappersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Goa Kabupaten GoaProvinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP

sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang aktif,telah memperoleh izin (Surat Keterangan) bercerai dari Kepala Balai BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Balai Pengkajian Teknologi PertanianSulawesi Tenggara sebagai pejabat yang berwenang dengan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian Nomor: B814/KP.260/H.12.22

yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD AGUS SURYANTO lahir 25 Agustus 1991, anak ke satu lakilakidari suami istri HADI SUPARMIN dengan SITI SUKAMTI sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah keliru, adapun yang benar harus tertulisdan terbaca MUHAMMAD AGUS SURYANTO lahir 25 Agustus 1991, anak kesatu lakilaki dari suami istri HADI SUPARMIN dengan SITI SUKAMTI;Bahwa nama suami Pemohon tersebut telah resmi dicantumkan pada KartuKeluarga, Ijazah atas nama MUHAMMAD AGUS SURYANTO NomorMts.09/12.22

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk didaftar dalam register AktaKelahiran yang sedang berjalan danyang disediakan untuk keperluan itu;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat berupa :1Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Darul Ulum Suruh Nomor : Mts.09/12.22

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari jam 11.02 Wib s/d 12.22 Wib di kantor PT Mandiri Tunas Finance Jl. S. Parman No. 236 A Kel. Ulak Karang Padang dikembalikan kepada saksi Wuri Hutariadi.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pada hari kamis tanggal 13Oktober 2016 dari jam 11.02 Wib s/d 12.22 Wib di kantor PT Mandiri TunasFinance Jl. S. Parman No. 236 A Kel. Ulak Karang Padang dikembalikankepada saksi Wuri Hutariadi.6.

terduduk di kursi dan terdakwa jugamenampar pipi saksi korban dengan tangannya sehinggamengenai mata kanan saksi korban.Bahwa terdakwa tidak mengetahui teman temannya yang yang ikutmemukul saksi korban.Bahwa selain terdakwa juga ada orang yang ikut bersamaterdakwa juga ikutmemukuli saksi korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa:1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pada hari kamis tanggal 13 Oktober2016 dari jam 11.02 Wib s/d 12.22

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdiskberisi rekaman CCTV pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari jam11.02 Wib s/d 12.22 Wib di kantor PT Mandiri Tunas Finance JI. S. ParmanNo. 236 A Kel. Ulak Karang Padang dikembalikan kepada saksi WuriHutariadi.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa HANS AMALO pada hari Rabu Tanggal 29 Agustus2018 sekitar pukul 12.22 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanAgustus Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada

Pendidikan Km.8 tepatnya di TokoEmas Harapan milik korban, sekitar jam 12.22 Wit.e Saksi koroban menerangkan yang menjadi korban adalah korban sendiri.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN SonSaksi menerangkan bahwa sebelumnya korban tidak mengenal terdakwayang telah mengambil barang milik korban, hanya saja pada saatkejadian pencurian tersebut terjadi korban yang langsung berhadapandengan terdakwa, dan korban tidak mempunyai hubungan kekeluargaandengan terdakwa.Saksi korban menjelaskan

Pendidikan Km.8 tepatnya ditoko emas milik korban Kota Sorong sekitar jam 12.22 Wit.Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian tersebutadalah sdr.NG.

pada saat terdakwa melakukan pencuriantersebut korban yang langsng berinteraksi dengan terdakwa yang dimanapada saat itu korban berada di toko dan menjalankan aktifitas sehari haridi toko emas yang terletak dilantai bawah ruko tersebut.Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian penerangan pada saatitu Snagat terang dimana pada saat terdakwa melakukan pencurianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Sontersebut terdakwa melakukannya siang hari yang dimana pada saat itumasih sekitar jam 12.22

.+ Pada tanggal 25 September 2020 Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Waktu pengiriman pukul 12.23 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec.

Kota Ternate Tengah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)dengan alasan terdakwa butuh dana dan dikirim lewat Rekening saksikorban.+ Pada tanggal 25 September 2020 Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec.

Kota Ternate Tengah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)dengan alasan Terdakwa butuh dana dan dikirim lewat Rekening saksi.Pada tanggal 25 September 2020Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec.

Kota Ternate Tengah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)Pada tanggal 25 September 2020 Terdakwa meminta uang kepadakorban dengan alasan Terdakwa butuh dana untuk kirim ke Jakarta danpada saat itu dikirim dengan mengunakan rekening milik korban .Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel. Muhajirin Kec. Kota Ternate Tengah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Waktu pengiriman pukul 12.22 wit bertempat di ATM Bank BNI yangberlamat di Kel.

rekening yang dituju,kemudian saksi melakukan paraf pada kolom release dimana paraf tersebut merupakan suatubukti bahwa sudah dilakukan release ; Bahwa terdakwa merelease/memberangkatkan transfer tidak melalui saksi;11Bahwa benar aplikasi transfer yang berisi penerima atas nama sigit Purbandono di BankCNB Cabang Kedungdoro dengan nomor rekening 1011002476 sebanyak Rp.99.000.000,tersebut adalah validasi duplikat milik teller ID 7364 (Lenka Valentina) yang dicetak di PS03 milik Puti Nilamsari pada pk.12.22

aplikasi transfer yang lain terdapat pengiriman uang dari Lay HerlinaMargeretha kepada Sigit Purbandono sebanyak Rp.99.000.000, di Bank CNB Kedungdorosurabaya nomor rekening 1011002476 pada tanggal 31 Januari 2008 ~ ;Bahwa benar dari daftar transaksi kliring kridit transaksi pengiriman uang dilakukan kepadaSigit Purbandono ; bahwa dengan membandingkan kedua slip pengiriman uang tersebut, diketahui bahwaterdapat validasi duplikat pada slip pengiriman uang kepada Sigit Purbandono yaitu padapukul 12.22

Oetomo diganti menjadiSigit Purbandono, nomor rekeningpenerima seharusnya 4720178881 (BCA) diganti menjadi nomor rekening 1011002476(CNB), Bank penerima seharusnya BCA cabang Mega Galaxy Surabaya diganti menjadiCNB (dengan tulisan tidak jelas) kedungdoro, untuk data lain ditulis ulang : Negara,jumlah yang dikirim, Terbilang, Sumber nama, nama pengirim, nomor telepon, carapembayaran, biaya ; Bahwa benar menggunakan user I dan password milik karyawan lain, validasi duplikatyang dicetak pada pukul 12.22

Teller dari mulai pk.10.09 Wib sampai dengan pukul 11.58.57kemudian pukul 12.28.10 sign on kembali kesistem computer/PS Teller, pada Teller ID7364 milik Lenka Valentina, computer ID PS 419005 milik Lenka Valentina ditemukanpada pukul 12.1634 sign of PS Teller, kemudian pada computer ID PS 419003 milik PutiNilamsari pukul 12.21.02 sign on PS Teller dengan menggunakan Teller ID 7364 milikLenka Valentina dimana ditemukan pada aplikasi transfer yang dipalsukan terdapatcetakan validasi duplikat pukul 12.22

Mega Galaxy dengan nomor rekening4720178881 tetapi aplikasi dengan penerima atas nama Sigit Purbandono di Bank CNB Cabang19Kedungdoro dengan nomor rekening 1011002476 = sebanyak Rp.99.000.000, ;Menimbang, bahwa aplikasi transfer yang berisi penerima atas nama Sigit Purbandonodi Bank CNB Cabang Kedungdoro dengan nomor rekening 1011002476 sebanyak Rp.99.000.000,tersebut adalah validasi duplikat milik teller ID 7364 (saksi Lenka Valentina) yang dicetak di PS 03milik terdakwa Puti Nilamsari pada pk.12.22

10.96 6,361.44 59.127.994,000. 0 0 8T SWTGT100074 08/03/1 126835 10/03/1 4.992 2,995.20 27.839.635,001. 0 0T SWTGTI00076 O8/03/1 126837 1003/1 1.092 600.60 5.582.427,002. 0 0T SWIGT100075 08/03/1 126836 10/03/1 1.176 646.80 6.011.844,003. 0 01 SWTGT100077 08/03/1 129048 11/03/1 15.00 11,250.00 104.565.938,004. 0 0 0T SWTGTI00072 O8/03/1 129049 TI/03/1 27.91 16,188.96 150.472.336,005. 0 0 2T SWTGT100073 08/03/1 129050 11/03/1 11.06 8,298.00 77.127.836,006. 0 0 4T SWTGT100078 08/03/1 141519 18/03/1 12.22

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS pada hari Selasatanggal 24 Mei tahun 2021 sekitar pukul 12.22

Malaka Tengah, Kab.Malaka, sehingga nyata katakata penghinaan terdakwa telah didengar dantersiar kepada orang lain yang membuat nama baik dan kehormatan saksikorban tercemar ;Perbuatan terdakwa AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS pada hari Selasatanggal 24 Mei tahun 2021 sekitar pukul 12.22 Wita tau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat

MalakaBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei tahun 2021sekitar pukul 12.22 Wita, bertempat di Lapangan Umum Betun, DesaWehali, Kec. Malaka Tengah, Kab.

terungkap juga dari keterangan Saksikorban ADRIANUS BRIA SERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BEREAlias SELDI, saksi YANUARIUS TSU Als YANTO, saksi YOHANES AlsJHON, saksi EMERENSIA LURUK, saksi ANDREAS SESE, saksi OKTO,serta petunjuk rekaman PERKATAAN terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain, menerangkan bahwa para saksi tidak membenarkan atasperkataan/ tuduhan dari terdakwa AGUSTINUS TAFULI;Bahwa benar saksi saksi menerangkan kejadian nya pada hari Selasatanggal 24 Mei tahun 2021 sekitar pukul 12.22

Ricky, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Karimun menerangkan bahwa Guruh dwi IndraCahyani pada tanggal 01 April 2016 pukul 12.22 Wib dinyatakan telah meninggaldunia;Perbuatan Terdakwa HERI JATMIKO Bin SUMARJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkuta Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukan 4 (empat) orang saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangan

Ricky, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Karimun menerangkan bahwa Guruh dwi Indra Cahyani pada tanggal01 April 2016 pukul 12.22 Wib dinyatakan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta alat bukti yang diajukan kepersidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 11.45 wib di JL A.Yani didepan Toko bangunan Santa Jaya

Ricky,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karimun menerangkanbahwa Guruh dwi Indra Cahyani pada tanggal 01 April 2016 pukul 12.22 Wibdinyatakan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan imi segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusanin dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut diatas, selanjutnya

Ricky, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karimunmenerangkan bahwa Guruh dwi Indra Cahyani pada tanggal 01 April 2016pukul 12.22 Wib dinyatakan telah meninggal dunia, maka dengan demikianunsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut

.,.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.22 WIBterdakwa meminta kembali uang kepada saksi IKE lewat telpon sebesar Rp300.000, dengan alasan untuk mengurus kenaikan pangkat dari Kaptenmenjadi Mayor, kemudian saksi IKE mengajak bertemu di Rumah Sakit karismaDaerah Cimareme namun saat bertemu terdakwa merasa kaget di karenakansaksi IKE datang bersama dengan beberapa anggota berpakaian preman danberpakaian dinas TNI dan saat itu terdakwa langsung dibawa ke PusdikpassusBatujajar hingga ankhirnya

hinggameinggal dunia akan tetapi saksi IKE tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa dengan alasan saksi tidak memiliki uang yang diminta oleh terdakwa,kemudian selang 2 minggu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi IKE yangkedua kalinya pukul 18.30 WIB dirumah saksi IKE dan terdakwa kembalimeminta uang sebesar Rp 500.000, kepada saksi IKE dengan alasan untukmembeli baji PERSIT namun saksi IKE saat itu hanya memberikan uangsebesar Rp 300.000.,.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.22

Nomor Dt.1I.1/12.22/MA tanggal 3 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Negeri Tengaran Kabuopaten Semarang, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya. P.5 ;6. Foto copy Surat Tanda Kelulusan Madrasah Aliyah atas nama Pemohon Nomor DN03 Mu 0012969 tanggal 3 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Madalah Aliyah negeri Tengaran Kabuopaten Semarang, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya.

Indragiri Hilir, dan ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphonemerek Nokia Type 3120 warna hitam beserta kartu handphone merk AS dengannomor 085274083133 yang di dalam pesan kotak masuk handphone terdakwatersebut berisikan nomor angka sie jie 8973x11/2b(bb) yang telah dikirim daripelangganya melalui SMS dengan nomor handphone +6282386125076 pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 12.22 Wib. Kemudian pembeliannomor tersebut akan diteruskan oleh terdakwa kepada Sdr.

Indragiri Hilir, dan ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphonemerek Nokia Type 3120 warna hitam beserta kartu handphone merk AS dengannomor 085274083133 yang di dalam pesan kotak masuk handphone terdakwatersebut berisikan nomor angka sie jie 8973x11/2b(bb) yang telah dikirim daripelangganya melalui SMS dengan nomor handphone +6282386125076 pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 12.22 Wib. Selanjutnya pembeliannomor tersebut akan diteruskan oleh terdakwa kepada Sdr.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor504/Kua.12.22/PW.01/08/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kabupaten Sumber telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda ( P2 )Bahwa, untuk membuktikan pernikahannya Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu :1.

Sbydua ribu dua, Jam : 12.22 Wib, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya nomor : 308/WNI/2003, tertanggal Dua puluhempat Januari dua ribu tiga ;.

diberi tanda P2 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3322031012940002, atasnama MUHAMMAD AMIRUDIN , diberi tanda P3 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 49/179/VII/1991, tanggal 10Juli 1991 atas nama SULAMI dan SUTINAH, diberi tanda P4 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9550/Dis/2008, tanggal 10Desember 1994 atas nama MUHAMMAD AMIRUDIN, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama MUHAMMADAMIRUDIN, diberi tanda P6 ; Foto copy lijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.145/12.22

ADE FATAHILLAH padatanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 12.22 WIB di rumah sdra. ROHMAN yangberada di Manggarai, Jakarta Timur; Bahwa terdakwa ADE FATAHILLAH meminjam langsung kepada saksi secaralisan. Selain meminjam motor tersebut diatas, terdakwa ADE FATAHILLAHmeminjam sweater warna biru dengan merk wrangler milik saksi beserta helmwarna hitam merek honda; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2021 saat saksi di Stasiun Dukuh Atas BNI sedangmenjalankan lepas piket.

Kemudian pukul 12.22 WIBterdakwa ADE FATAHILLAH memanggil saksi dan meminjam motor saksi, danterdakwa ADE FATAHILLAH dan sdra. ROHMAN lanngsung pergi menggunakanmotor milik saksi, dan saksi hanya istirahat dikamar sdra. ROHMAN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi : SUPARTI, dibawah sumpah keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandibacakan pada pokoknya sebagaimana tersebut, Atas keterangansaksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.