banding yang Pemohon Banding ajukan adalahkarena Form E yang digunakan Pemohon Banding untuk mendapat fasilitasbebas Bea Masuk atas importasi dengan PIB Nomor : 273475 tanggal 8 Juli2013 adalah asli, hal ini dapat dibuktikan Pemohon Banding denganditerbitkannya Verification of Certification of Origin for Form E tertanggal 22Juli 2013 yang menegaskan bahwa benar telah diterbitkan Form E Nomor:E131300016720123 dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yangtanda tangannya dan stempel ada di box 12.3.3

FARA MUTIARA melakukan pekerjaan penambahan 2(dua) unit Fixed Fire Pump Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambudan instalasi Tanjung Uban sebagaimana diuraikan dalam butir 12.3.3 dan 12.4.5bagian tentang duduk perkara putusan ini;Bahwa mengenai halhal sebagaimana tersebut pada poin 2 di atas, TermohonKeberatan sangat tidak teliti dalam menyimpulkan pertimbangannya untuk bisamembedakan kerjasama yang dilarang oleh UndangUndang No. 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan

FARA MUTIARA memberikan kuasakepada ROBERTO NAINGGOLAN dan JACOB TJANDRA untuk mewakili PT.FARA MUTIARA melakukan pekerjaan penambahan 2 (dua) unit Fixed FirePump Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambu dan instalasiHal 19 dari 78 hal Put No. 521 K/Pdt.SusKPPU/2012Tanjung Uban sebagaimana diuraikan dalam butir 12.3.3 dan 12 4.5 bagiantentang duduk perkara putusan ini;Bahwa Termohon Keberatan tidak bisa membedakan "negosiasi" dengan"penawaran harga eauction", sehingga di dalam pertimbangan

FARA MUTIARA melakukan pekerjaan penambahan 2(dua) unit Fixed Fire Pump Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambudan instalasi Tanjung Uban sebagaimana diuraikan dalam butir 12.3.3 dan 12.4.5bagian tentang duduk perkara putusan ini;Bahwa Termohon Keberatan hanya berkesimpulan belaka, karena tidak dapatmembuktikan secara materiil perbuatan yang melanggar hukum yang dilakukanoleh Pemohon Keberatan (Terlapor VIID, sehingga di dalam pertimbangannyaHal 39 dari 78 hal Put No. 521 K/Pdt.SusKPPU

FARA MUTIARA memberikan kuasakepada ROBERTO NAINGGOLAN dan JACOB TJANDRA untuk mewakili PT.FARA MUTIARA melakukan pekerjaan penambahan 2 (dua) unit Fixed FirePump Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambu dan instalasiTanjung Uban sebagaimana diuraikan dalam butir 12.3.3 dan 12.4.5 bagiantentang duduk perkara putusan ini;7 Bahwa mengenai halhal sebagaimana tersebut pada point 6 di atas,Termohon sangat tidak teliti dalam menyimpulkan pertimbangannyauntuk bisa membedakan kerjasama yang dilarang

FARA MUTIARA memberikan kuasakepada ROBERTO NAINGGOLAN dan JACOB TJANDRA untuk mewakili PT.FARA MUTIARA melakukan pekerjaan penambahan 2 (dua) unit Fixed Fire PumpEngine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambu dan instalasi Tanjung Ubanh4sebagaimana diuraikan dalam butir 12.3.3 dan 12.4.5 bagian tentang duduk perkaraputusan ini;Bahwa Termohon tidak bisa membedakan "negosiasi" dengan "penawaran harga eauction", sehingga di dalam pertimbangannya terlihat bahwa perbuatan hukum yangdipertimbangkan

Hutang bulan Desember 2005 Rp. 29.718.400, telah lunas ;12.3.3. Hutang bulan Januari 2006 Rp. 65.940.400, telah lunas ;12.3.4. Hutang bulan Februari 2006 Rp. 66.780.400, telah lunas ;12.3.5.

Dikurangi bagiannya seluas 2.914 (dua ribu sembilan ratusempat belas) meter persegi (posita 4.7) yang telah dijualkepada Tergugat IV (Edit alias Amaq Kanum) dan kepadaKuwurudin;12.3.3. Dikurangi bagiannya seluas 1 (satu) are yang telah dijualkepada Tergugat V (Amaq Kaman);12.3.4. Dikurangi bagiannya seluas kurang lebih 1 (satu) are, yangtelah dijual kepada kepada Tergugat VI (Amagq Sinerah);12.3.5.

PeningkatanPrestasi Olahraga Kementerian Pemuda dan OlahragaRepublik Indonesia atas nama Marheni Dyah Kusumawati Nomor:11.21.01/D.IVPPON/XI/2018, tanggal 21 November 2018 PerihalGelar Berkas Laporan Kegiatan dan Pertanggungjawaban BantuanPemerintah ke Induk Organisasi Cabang Olahraga;2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir surat Deputi BidangPeningkatan Prestasi Olahraga selaku Direktur pada PeningkatanPrestasi Olahraga Nasional (PPON) Kementerian Pemuda danOlahraga Republik Indonesia atas nama Mulyana Nomor:12.3.3

Deputi Olahraga Prestasi dan Program PeningkatanPrestasi Olahraga Nasional (PPOM).2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat Kementerian Pemuda danOlahraga RI Nomor: 11.14.1/D.IVPPOM/XI/2018, tanggal 14November 2018 Perihal Permohonan Laporan Kegiatan dan 34.55.56.Pertanggung Jawaban Bantuan Pemerintah ke Induk OrganisasiCabang Olahraga yang ditandatangani oleh MULYANA selakuDeputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga.2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat Kementerian Pemuda danOlahraga RI Nomor: 12.3.3

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI Nomor: 12.3.3/D.IV/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018Perihal Permohonan Laporan Prestasi;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Plh. DeputiPeningkatan Prestasi Olahraga Kementerian Pemuda danOlahraga Republik Indonesia atas nama Drs. Chandra Bakti,M.Si.

DeputiOlahraga Prestasi dan Program Peningkatan Prestasi 53.34.55.56.Olahraga Nasional (PPOM).2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat KementerianPemuda dan Olahraga RI Nomor: = 11.14.1/D.IVPPOM/XI/2018, tanggal 14 November 2018 PerihalPermohonan Laporan Kegiatan dan Pertanggung JawabanBantuan Pemerintah ke Induk Organisasi CabangOlahraga yang ditandatangani oleh MULYANA selakuDeputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga.2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat KementerianPemuda dan Olahraga RI Nomor: 12.3.3

Namun dalam hal ini, terdapat Persangkaanbahwa alasan Penggugat secara sukarela denganatas namanya sendiri bersedia memenuhi kewajibanpembayaran atas sebagian utang Turut TergugatHalaman 23 dari 43 Putusan No.514/Pdt.G/2019/PN.Bag.kepada Tergugat, adalah karena Penggugat dan TurutTergugat memiliki histori hubungan afiliasikepemilikan saham dan anggota organ perseroan.12.3.3.

sungguhsangat diluar dugaan Ayahanda Pemohon diantaranya menyatakan 6 (enam) haldibawah ini;12.3.1 Jangan temui Pemohon...........Catatan Termohon:Ayahanda Termohon menyatakan keheranannya dengan larangan untuk menemuiPemohon, bukankah Papa adalah wali yang menikahkan kalian, Papa sebagaiorangtua yang pemah mempercayakan anak gadis yang amat dicintainya untukdipensten oleh Yanuar tentunya bukan dengan maksud untuk diperlakukan sepertisekarang ini......... ujamya12.3.2 Kita serahkan saja pada anakanak;12.3.3

Ketua Majelis Hakim Sidang Pemeriksaan Bawaslu ProvinsiJawa Barat pada tanggal 10 Mei 2019 yang mendapatkanpelimpahan dari Bawaslu RI;12.3.3. Penandatangan 2 surat, yaitu Rekomendasi Bawaslu JawaBarat dan Keputusan Sidang Pemeriksaan dengan acaacepat Bawaslu Provinsi Jawa Barat;Halaman 17 dari 55 halaman, Putusan Nomor: 101/G/2020/PTUN.JKT.13.12.4. Bahwa Tergugat tidak menghadirkan Pihak Terkait lainnya dalampengaduan seluruh lampiran jawaban teradu berupa alat bukti;12.5.

(posita 4.7) yang telahdijual kepada Tergugat 4 (Edit alias Amagq Kanum) dankepada Kuwurudin;12.3.3. Dikurangi bagiannya seluas 1 are yang telah dijual kepadaTergugat 5 (Amagq Kaman);12.3.4. Dikurangi bagiannya seluas kurang lebih 1 are, yang telahdijual kepada Tergugat 6 (Amaq Sinerah);12.3.5.

Bahwa pada poin 12.3.3 halaman 151 Putusan TermohonKeberatan Nomor: 5/KPPUV2014, dikatakan bahwa:Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulanInvestigator dan pendapat ahli Prahasto W Pamungkasbahwa tidak ada satu pun ketentuan perundangHal. 8 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

Bahwa pada poin 12.3.3 halaman 151 Putusan TermohonKeberatan Nomor: 5/KPPUV2014, dikatakan bahwa:"Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulan Investigator danpendapat ahli Prahasto W Pamungkas bahwa tidak ada satu punketentuan perundangundangan, baik UndangUndang Nomor 2Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian dan/atau PeraturanHal. 126 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Jadi yang dilihat konteks dalam Undang undangpersaingan usaha adalah perilaku dari pelaku usaha itu sendiriterhadap kegiatan usaha, terhadap pelaku usaha lain danterhadap konsumen;12.3.3.

Perbuatan dan atau perjanjian yang bertujuanmelaksanakan peraturan perundangundanganyang berlaku;Penjelasan Pasal 50 huruf a Undang Undang PersainganUsaha:Cukup jelas:3) Bahwa Sangat Jelas Termohon Keberatan Telah SalahMemahami Keterangan Ahli Sehingga Salah Pula DalamMenjadikan Keterangan Ahli Tersebut Sebagai Dasar RujukanUntuk Memperkuat Penilaiannya;Bahwa pada poin 12.3.3 halaman 151 Putusan TermohonKeberatan Nomor: 5/KPPUV/2014, dikatakan bahwa:Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulanInvestigator

Masri;12.3.3 Tanah Sengketa 2.8 seluas : + 20 are (+ 2.000 M?),sekarang dikuasai oleh anaknya H. Aminullah, yaitu : H. Masri;12.4 H. Maskur menguasai seluas : +136 are(+ 13.600 Mz?),dengan rincian:12.4.1 Tanah Sengketa 2.4seluas : + 60 are (+ 6.000 M2);12.4.2 Tanah Sengketa 2.5 seluas : + 41 are (+ 4.100 Mz?)

97.519.100,00 6.639.100,00 104.158. 95.154.800,Jalan 00 200,00 00Pemukiman4 2.2.4 Pembangunan 99.608.000,0 63.094.000,00 4.505.800,00 67.599.8 32.008.200,Jalan Usaha Tani 0 00,00 00B 2.3 Bidang 112.300.000 106.255.000,0 1.345.000,0 107.600 4.700.000,Pembinaan ,00 0 0 :000,00 00Kemasyarakatan1 /2.3.1 Pembinaan 10.000.000,0 9.746.000,00 254.000,00 10.000.0 Fasilitasi 0 00,00Kegiatan PanitiaHari BesarNasional2 2.3.2 Penunjang 23.900.000,0 23.475.000,00 425.000,00 23.900.0 Kegiatan 0 00,00Kesehatan3 12.3.3

12.2.5 Nurhayati (anak perempuan) = 1/11 X 2/68 = 2/748=1/374 bagian;12.2.6 Mursali (anak lakilaki) = 2/11 X 2/68 = 4/748= 2/374bagian;12.2.7 Patmah (anak perempuan) = 1/11 X 2/68 = 2/748=Hal 71 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR1/374 bagian;12.3 Amaq Saknah bin Amaq Subi (anak lakilaki) =2/17X12.412.52/8=4/136 = 2/68 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;12.3.1 Saknah (anak perempuan) = 1/6X = 2/68X2/408=1/204 bagian;12.3.2 Inaq Mashuri (anak perempuan) = 1/6X 2/68X2/408=1/204 bagian;12.3.3

Bahwa yang dimaksud dengan structured product dalamketentuan itu) adalah termasuk dan meliputi instrumenkeuangan derivatif (vide Pasal 1 angka 2 Peraturan BankIndonesia No. 11/26/PBI/2009);12.3.3. Bahwaselanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan ayat (3) Peraturan Bank Indonesia No.11/26/PBI/2009 tersebut, kesepakatan antara bank dengannasabah dalam melaksanakan transaksi structured productwajib dituangkan dalam perjanjian tertulis berbahasa Indonesia;12.3.4.

Halaman 5 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr3.2.Bahwa, selanjutnya sejak bulan Januari 2014, kondisi rumah tanggaPENGGUGAT Imulai mengalamikesulitan keuangan, hal mana jugamemberikan dampakatas tertunggaknya pembayaran cicilan sisakewajiban kepada Bank Mega, sehingga atas kondisi tersebut BankMega telah menerbitkan Surat Peringatan Pertama tertanggal 10 Maret2014 vide Bukti P 11)dan kemudian ditindaklanjuti dengan SuratPeringatan Kedua tertanggal 20 Maret 2014vide Bukti P 12.3.3

Bahwa pada poin 12.3.3 halaman 151 Putusan TermohonKeberatan Nomor 5/KPPU1/2014, dikatakan bahwa:"Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulan Investigator danpendapat ahli Prahasto W.

Bahwa pada poin 12.3.3 halaman 151 Putusan TermohonKeberatan Nomor: 5/KPPU1I/2014, dikatakan bahwa:"Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulan Investigator danpendapat ahli Prahasto W.

Adapunorangtua Termohon menyatakan:"Apabila di atas bidang tanah tersebutdidirikan suatu bangunan yang dibangunmempergunakan harta gono gini, makadalam kondisi dikemudian hari Pemohondan Termohon' bercerai, tentu) akanmenimbulkan masalah, khususnya proseseksekusi atas bidang tanah dan bangunantersebut serta pembagian harta gono gini.12.3.3.

diperoleh Tergugat melalui Hibah dari orangtuanya (Ny.Nursiah Husaini)berdasarkan Akta Hibah Nomor : 34/1999 tanggal 3September 1999 dan Akta Hibah No.33/1999 yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat VI/Notaris/PPATMardijono,SH sepanjang menyangkut tanah Milik Adat GirikC.No.734 persil 26 a S.I luas girik 3.700 M2 luas pisik +5.500 M2 atas nama MAIL bin RIPAN telah terbukti tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka cukupberalasan Para Penggugat mohon ke hadapan PengadilanNegeri Jakarta Utara :12.3.3

Dikurangi bagiannya seluas 3.402 M2 (posita 4.6) yang telah dijual kepada Amaq Radim ;----------------------------------------------12.3.2 Dikurangi bagiannya seluas 2914 M2 (posita 4.7) yang telah dijual kepada Tergugat 4 (Edit alias Amaq Kanum) dan kepada Kuwurudin 12.3.3 Dikurangi bagiannya seluas 1 are yang telah dijual kepada Tergugat 5 (Amaq Kaman ) ;------------------------------------------ 12.3.4.

199912.3.1 Bahwa Pasal 28 ayat (2) menyatakanPelaku usahadilarang melakukan pengambilalihan saham perusahaanlain apabila tindakan tersebut dapat mengakibatkanterjadinya praktek monopoli dan atau persaingan usahatidak sehat.12.3.2 Bahwa Pasal 28 ayat (3) menyatakan Ketentuan lebihlanjut mengenai penggabungan atau peleburan badanusaha yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), dan ketentuan mengenai pengambilalihan sahamperusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2)diatur dalam peraturan pemerintah.12.3.3