Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 226/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON
1312
  • Bahwa Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepakudengan Surat Nomor: KK.13.3.3/PW.01/172/2014, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya
    XXXXX binti NORMAN, dengan Nomor: KK.13.3.3/PW.01/172/2014, tanggal 23 Juli 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing sebagaiberikut :1.
Register : 09-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0104/Pdt.P/2010/PA.TL
Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
123
  • Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon MII tersebutditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek NomorKK.13.3.3/PW.01.1/246/2010 tanggal 09 Nopember 2010karena anak Pemohon Idan Pemohon II tersebut masihdibawah batas minimal umur dibolehkannya seseorangmelangsungkan pernikahan menurut peraturan yangberlaku;5.
    Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek nomor:KK.13.3.3/PW.01.1/246/2010, tanggal 09 Nopember 2010 ;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Pemohon I(PEMOHON I) yang dikeluarkan oleh Camat Tugu KabupatenTrenggalek, mnomor : 3503052011640001, tanggal 31 Mei2007 >3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II(PEMOHON II) yang dikeluarkan oleh Camat Tugu KabupatenTrenggalek, nomor : 3503056407700002, tanggal 08Desember 2007 ;4.
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 40/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 September 2013 — DANNY SHOERIA lawan PT. INDOKOMAS BUANA PERKASA Cs
18961
  • TEKNOTAMA LEKTROINDONESIA ;13.3.3. Bahwa berdasarkan akta "SALE AND PURCHASE OF SHARESAGREEMENT" tertanggal 30 Januari 2009, PENGGUGAT telahmenjual 99 (Sembilan puluh sembilan) lembar sahamnya padaPT.
    Bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada butir 13.3.3.,13.3.4., dan 13.3.5. di atas, menjadi pertanyaan bagi PARATERGUGAT adalah, bagaimana PENGGUGAT menjelaskansemua tanda tangan yang dibuatnya, baik dalam perjanjianpengalihan hak atau jual beli atas sahamsahamnya tersebutmaupun dalam dokumen persetujuan RUPS, yang kesemuanyasetidaknya ada 6 (enam) buah dokumen yang telah nyatanyataditanda tangani oleh PENGGUGAT? ;13.3.7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
319234
  • Jawa Timur Nomor : B1835/KW.13.3.3/PP.00. 7/04/2021tertanggal 7 April 2021 perihal klarifikasi ijazah;12.
    BuktiT20 : Surat Kepala Bidang PD.Pontren an.Kepala KanwilKemenag Prov.Jawa Timur yang ditujukan kepadaCamat Jepon Nomor : B1835/Kw.13.3.3/PP.00.7/04/2021, hal : Klarifikasi ljazah tanggal 07 April2021 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);21. BuktiT21 : Surat Camat Jepon kepeda : 1. Kepala Desa Turirejo dan2.
    Selain itu sebagaimana telahditerangkan pula oleh Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timurmelalui Surat Nomor: B1835/Kw.13.3.3/PP.00. 7/04/2021, tanggal 7 April 2021,Hal: Klarifikasi ljazah, pada pokok isi Surat menerangkan bahwa Ijazah AkhmadAgus Imam Sobirin adalah kategori ljazah pendidikan non formal;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut, mengingatPenggugat memiliki Ijazah non formal yang digunakan untuk memperolehpekerjaan di tahun 2021 dalam pelaksanaan pengisian Perangkat
    Selain itu telah dibalas dan diterangkan pula oleh KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur melalui Surat Nomor: B1835/Kw.13.3.3/PP.00.7/04/2021, tanggal 7 April 2021, Hal: Klarifikasi ljazah,pada pokok isi surat menerangkan bahwa Ijazah Akhmad Agus Imam Sobirin(Penggugat) adalah kategori ljazah pendidikan non formal;Menimbang, bahwa setelan mencermati Bukti T21 diperoleh faktahukum yang menunjukkan bahwa setelah mendapatkan klarifikasi Ijazahkhususnya sebagaimana dimaksud dalam Bukti
Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — HERDADI BUSTAMAN vs PT. VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh ANDREW NORTH, selaku Presiden Direktur PT Vopak Terminal Merak
7050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengusaha berhak melakukan demositerhadap karyawan dengan alasan sebagai berikut".13.3.1 Apabila karyawan tersebut dinilai sudah tidak mampumelaksanakan pekerjaan yang dibebankan kepadanya.13.3.2 Perubahan struktur organisasi perusahaan.13.3.3 Melakukan kesalahan yang menyimpang dari ketentuanatau prosedur.13.3.4 Tidak mengurangi hak atas upah, akan tetapi tunjangan danfasilitas akan disesuaikan dengan ketentuan di posisi baru.13.3.5 Ketentuan pelaksanaan Demosi ditetapkan dengan suratKeputusan Direksi
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — KADIMAN PURBA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN., II. ALFARED SIMANULLANG;
5552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liston Purba;13.3.3. Taslin Purba;13.3.4. Surni Br. Purba;Kadiman Purba (ic. Penggugat !), lakilaki, menikah dengan W.Br.Siagian, bertempat tinggal di Lumban Gorat, Desa Purba Dolok,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;Muller Purba telah meninggal dunia pada tahun 1993, dimanasemasa hidupnya menikah dengan A. Br. Bancin dan mempunyaiseorang anak bernama Maruli Purba;Nurmala Br. Purba, menikah dengan S. Simbolon;Bahwa Alm.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
645
  • Luthfie Malehan;13.3.3. T. Kamaruzzaman;13.3.4. T. Mahfuza;Halaman 24 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn13.3.5. T. Ismail;13.3.6. Tengku Naddiah telah meninggal dunia di Medan padatanggal 25 Februari 2011 dengan meninggalkan ahliwaris Pengganti sebagai berikut:13.3.6.1. Tengku Arrie Zumair;13.3.6.2. Tengku Nazri Zumairi;13.3.6.3. Tengku Rian Zulfikar;13.3.7.
Register : 26-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
Dr. Drs. MUNIF, M.Ag.
9842
  • Salinan Surat Nomor : B-4527/Kw.13.3.3/PP.00.7/09/2020 tanggal 16 September 2020 perihal Early Warning Atas Pelaksanaan Bantuan Operasional Pesantren dari Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur kepada Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten/ Kota Se- Jawa Timur.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WISDA WATI VS Drg. YENNI
599495 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mampu memastikan faktafaktor yang mempengaruhi hasilperawatan;13.3.3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 402/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Bpk. Hendra Puterayogo, Diwakili Oleh : Bpk. Hendra Puterayogo,
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
5627
  • Tanah dengan SHM No.128/Kayu Manis, Gambar Situasitanggal 821989, Nomor 1329/1989, Luas 200 m* (duaratus meter persegi);13.3.3. SHM No.799 Luas 240 m? GS No.2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak, Kota Bogor;13.3.4. Sebidang tanah Hak Milik No: 210.luas 498 m* SUNo.13/KYM/1999 di Bogor;Apakah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atas uangdalam rekening bank yang dikuasai Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ?.13.4.1.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — HERDADI BUSTAMAN VS PT VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh Mark Noordjoek Hegt
8776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengusaha berhak melakukandemosi terhadap karyawan dengan alasan sebagai berikut :13.3.1 Apabila karyawan tersebut dinilai sudah tidak mampumelaksanakan pekerjaan yang dibebankankepadanya.13.3.2 Perubahan stuktur organisasi perusahaan.13.3.3 Melakukan kesalahan yang menyimpang dariketentuan atau prosedure.13.3.4 Tidak mengurangi hak atas upah, akan tetapitunjangan dan fasilitas akan disesuaikan denganketentuan di posisi baru.13.3.5 Ketentuan pelaksanaan Demosi ditetapbkan dengansurat Keputusan Direksi
Register : 06-07-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 180/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 4 April 2011 — - FREDDY MANGIRANG, DKK MELAWAN ARNOLD REIN PANTOUW, DKK
9220
  • Tergugat dengan memberikan kuasa kepada TergugatIl mengajukan permohonan pensertifikatan atas tanahkintalyang menjadi objek sengketa menjadi hak milik kepadaTergugat Ill dan diterima ;13.3.3. Tergugat Il bersama Tergugat III selanjutnya melakukanpengukuran tanah kintal tersebut pada tanggal 8 Juni2010 namun dihalanghalangi oleh para Penggugatsehingga gagal melakukan pengukuran tanah ;13.3.4. Pengukuran tanah kintal diulangi pada tanggal 20 Juni2010dan barhasil ;13.3.5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6619
  • bagian dari perolehan almarhum ANAKKANDUNG SAUDARA PEWARIS IV;13.2 PEMOHON VII (isteri) memperoleh 1/8 bagian dari perolehanalmarhum ANAK KANDUNG SAUDARA PEWARIS IV;13.3 PEMOHON VIII (anak kandung perempuan), PEMOHON IX (anakkandung perempuan) dan PEMOHON X (anak kandungperempuan) ketiganya memperoleh 2/3 bagian dari perolehanalmarhum ANAK KANDUNG SAUDARA PEWARIS IV yangmasingmasing mendapat bagian sebagai berikut;13.3.1 PEMOHON VIII memperoleh 1/3 bagian;13.3.2 PEMOHON IX memperoleh 1/3 bagian;13.3.3
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
489
  • benda tidak tetap / benda bergerak yaitusebagai berikut:13.3.1. yaitu 1 unit Mobil Kijang Inova merk Toyota No.POL BK 1095QQ dihargakan Rp 265.000.000;13.3.2. yaitu 1 buah cincin berlian seharga Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) yang dibalut/dibungkus dengan emas seberat 50mayam dihargakan emasnya per mayam Rp 1.500.000,sehingga 50 mayam x Rp 1.500.000 menjadi Rp 75.000.000ditambahkan dengan berliannya sehingga menjadi totalkeseluruhannya Rp 125.000.0000 (seratus dua puluh limajuta rupiah);13.3.3
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
8053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Akta Nomor 35tanggal 25 Juni 2013;13.2.1 Rumah Tinggal di Jalan Hasanuddin (Bedeng 15A) (JalanMetro Pekalongan) Kota Metro;13.2.2 Supermarket Putra Baru 21, Jalan AH Nasution, Bedeng 21,Pekalongan Kota Metro;Ani Umardah selaku Manager Koperasi Bumi Sai Wawai;13.3.1 Rumah Tinggal di Perumahan Metro Indah, Jalan Herbras,Ganjar Asri, Metro Barat, Kota Metro;13.3.2 Rumah Tinggal di Jalan Imam Bonjol atau jalan baru, bedeng22, Metro Timur, Kota Metro;13.3.3 Rumah dan toko Jalan Ki Hajar Dewantara,
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2009/PN.DPS
Tanggal 10 Desember 2009 — Drg. MUHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH Alias HAJI MAISARAH
134115
  • Sebelah Barat : Rumah Zainuddin.13.3.3 Tergugat Rekonpensi 3 / Penggugat Konpensi 3 seluas + 347 M2, dengan13.413.5.13.6.batasbatas; Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Selatan : Rumah Mustafa. Sebelah Timur : Rumah Mauludin. Sebelah Barat : Jalan.Rekonpensi 4 / Penggugat Konpensi 4 seluas +100 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Jamaludin. Sebelah Selatan : Rumah Abdurahman. Sebelah Timur : Rumah Samsul Bahri.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
176136
  • Inaq Jalaludin binti Amag Gad (anak perempuan), = 1/6 X1/8 = 1/48 bagian, karena suaminya telah meninggal dunia,maka masingmasing ahli warisnya memperoleh:13.3.1 Amaq Jalaludin (Suami) =1/4X 1/48= 1/192 bagian;13.3.2 Jalaluddin (anak lakilaki) = 2/6 X 3/4X1/48= 6/1152bagian;13.3.2 Hanapi (anak lakilaki) = 2/6 X 3/4X1/48= 6/1152bagian;13.3.3 Murni (anak perempuan) = 1/6 X 3/4X 1/48= 3/1152bagian;13.3.4 Ati (anak perempuan) = 1/6 X 3/4X 1/48= 3/1152bagian;13.4 Amagq Dae bin Amag Gad (anak lakilaki)
Register : 21-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gt. Warnidah binti Gt. Abdul Muis
2.Gt. Ida Zuraida binti Gt. Abdul Muis
3.Gt. Firdaus bin Gt. Abdul Muis
4.Hj. Gt. Henny Hairani binti Gt. Abdul Muis
5.Dr. Ir. Gt. Irhamni, MT bin Gt. Abdul Muis
6.H. Gt. Yasni Iqbal bin Gt. Abdul Muis
7.Gt. Bulkis Hidayati Binti Gt. Abdul Muis
8.Gt. Fauzi Mahni bin Gt. Abdul Muis
9.Hj. Ramnah
10.Gt. Hidayana binti Gt. Taufik
11.Gt. Norizati binti Gt. Taufik
12.Gt. Aminatul Aulia binti Gt. Taufik
13.Gt. Helmi bin Gt. Mukmin
14.Gt. Syamsul Chairi bin Gt. Mukmin
15.Gt. Elliyani binti Gt. Mukmin
16.Gt. Mariyani binti Gt. Mukmin
17.Gt. Mulyadi bin Gt. Mukmin
18.Gt. Mutmainnah binti Gt. Mukmin
19.M. Zurkoni bin Abdul Majid
20.M. Zaki Irfani bin Abdul Majid
21.Noor Arina Renifah binti Abdul Majid
668
  • Mukmin sebagai anak
  • 13.3.3.GT. Mulyadi Bin GT. Mukmin sebagai anak
  • 13.3.4.GT. Elliyani Bin GT. Mukmin sebagai anak
  • 13.3.5.GT. Mariani Bin GT. Mukmin sebagai anak
  • 13.3.6.GT. Muthmainah Bin GT. Mukmin sebagai anak
  • 13.4.Ahli Waris Pengganti GT. Taufik (Alm) yaitu :
  • 13.4.1.GT. Hidayana binti GT. Taufik sebagai anak
  • 13.4.2.GT. Nur Izati binti GT. Taufik sebagai anak
  • 13.4.3.GT.
Register : 08-08-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 16/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat : Frans Agung mulia putera, S.Sos.,MH Tergugat : KPU Tulang Bawang
16763
  • tentangPengesahan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Partai BintangReformasi Kabupaten Tulang Bawang masa Bhakti 20112016 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor 0986/A/DPPPBR/VI/2012 tertanggal 15 Juni 2012Perihal Revisi Rekomendasi Calon Bupati dan Wakil Bupati TulangBawang Provinsi Lampung (sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor 0995/A/DPPPBR/VI/2012 tertanggal 13 Juni 2012Perihal Pembatalan Pembekuan DPC PBR Kabupaten Tulang Bawang (sesuai dengan aslinya) ;Hal 59 dari 101 Hal Putusan Nomor : 16/G/2012/PTUNBLBukti P 13.3.3
Register : 18-03-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA Malili Nomor 112/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • (dua) unit televisi layar datar 32 inci merek LG;
    13.3.3.1 (satu) unit kulkas merek LG 2 pintu warna silver;
    13.4.Pengerjaan plafon ruang dapur rumah Pewaris; dan
    13.5.Pembagian hasil pengoperasian selama 20 (dua puluh) bulan atas harta sebagaimana dimaksud diktum 4 angka 4.1 putusan ini;
  • Menolak gugatan untuk selainnya;