Poniyem danJalan.Jalan.Tanah milik Seger.11)Sebidang tanah tegal yang tercatat dalamSHM No. 1550, Desa Bakalan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, atas nama SUWARNO, seluas6.073 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Selatan : Tanah milik Suratno, Jalan, Sungai dan tanah milikKartodikromo.Sebelah Timur: Tanah milik Karso Sariyono dan Jalan.Sebelah Barat: Tanah milik Satiyun dam Sungai.12)SHM No. 75, Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, atasnama GIYEM, seluas 12.520

Sebelah Barat : Tanah milik Satiyun dam Sungai.12)SHM No. 75, Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, atasnama GIYEM, seluas 12.520 m2,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Selatan :Sebelah TimurSebelah BaratTanah milik NgatinoTanah milik Sempu.Tanah milik Mingan.Tanah milik Sukini13)Sebidang tanah tegal yang tercatat dalam SHM No. 1020, Desa Bakalan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, atas nama SARMI, seluas 6.130m2, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Selatan :Sebelah

Sebelah Barat : Tanah milik Satiyun dam Sungai.12)SHM No. 75, Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, atasnama GIYEM, seluas 12.520 m2,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Ngatino Sebelah Selatan : Tanah milik Sempu. Sebelah Timur : Tanah milik Mingan.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak No. 12.520/U/JT/1999tanggal 21 Juni 1999, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur, (tertanda P.5).6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II No. 1.514/U/JT/2004tanggal 14 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, (tertandaP.6).7.

Dengan luas 12.520 m? (Dua BelasRibu Lima Ratus Dua Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan kebu Lukas Lili.Selatan berbatasan dengan jalan Lewoleba Hadakewa.Timur berbatasan dengan kebun Benga Lera.Barat berbatasan dengan kebun Paulus Thapi.Bahwa dalam perjalanan keempat penggugat ini karena sibuk denganpekerjaan lain, maka lokasi tersebut untuk sementara tidak diolah /dikerjakan.

Menyatakan secara hukum tanah sengketa seluas 12.520 m? (Dua Belas RibuLima Ratus Dua Puluh Meter Persegi) yang terletak di BEREBOWANGATOA, Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan kebun Lukas Lili.Selatan berbatasan dengan jalan Lewoleba Hadakewa.Timur berbatasan dengan kebun Benga Lera.Barat berbatasan dengan kebun Paulus Thapi.Adalah milik Bapak almarhum.

Dengan luas 12.520 m?

Paulus Thapi ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat IV menyatakan bahwa luas tanah sengketayang digugat oleh para Penggugat bukan +12.520 M7, akan tetapi seluas +12.000 M?.

nilai pembuktian dan oleh karena itu harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat T IV.20 adalah fotokopi kwitansi tertanggal 20Desember 1999 yang merupakan pembayaran uang panjar pembelian tanah milik AgusDiaz bersertifikat No : 10 tahun 1997 dari Johanes de Rosari kepada Agus Diaz, bukti inimenyebutkan bahwa bahwa pada tanggal 20 Desember 1999 Sulaeman Hamzah melaluiJohanes de Rosari telah membayar uang panjar untuk pembelian tanah milik Agus Diazyang bersertifikat No. 10 tahun 1997 seluas + 12.520

Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas Ribu Lima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut :

Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas Ribu Lima Ratus DuaPuluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut : Utara dengan tanah Hardik. i esssessssssnsssssessssesssesssesssssssssesssecseesnsessneesse + 183.M. Timur dengan Tanah Wak Belawatd ou... csesssssssssesseeseecseesnecsteeseecssesseesseess + 81.M. Selatan dengan Tanah AlGp ssssisanssnscnnmennanenas senmnmnaainmasiemaasea + 130.M.

Aceh Timur, Ukuran 12.520 M. yang telah diberimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim (P. 7);8. Fotokopi Akta Jual Beli No. 056/VI/590/2007 sebidang tanahyang terletak di Dusun Blang Meuria Gampong Buket Drien, Kec.Sungai Raya, Kab. Aceh Timur, Ukuran 10.485 M. yang telah diberimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim (P. 8);9.

Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas RibuLima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikuth) Utara dengan tanah Hardik...........ccccccecsseeecceeeeseseseeeeeeeeaaeees +183M. Timur dengan Tanah Wak Belawan .........::ccccccccesceseeestees +81M. Selatan dengan Tanah Aleb ............ccccccceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees + 130M. Barat dengan tanah Karem ............

Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas RibuHal 5 dari 13 hal PutusanNo 14/Pdt.G/2018/MSAcehLima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. dengan batas dan ukuransebagai berikut: Utara dengan tanah Hardik + 183 M;Timur dengan Tanah Wak Belawan + 81 M;Selatan dengan Tanah Aleb + 130 M; Barat dengan tanah Karem + 79 M;h) Tanah Kebun Sawit yang terletak di Desa Buket Drien, Kec. SungaiRaya, Kab.

Harian Kabupaten Samosir yang dimiliki/dikuasai/dipelihara/dipakaiditanami dan dirawat oleh Penggugat , Il, Ill dalam Rekonvensi selaku turunanatau ahli waris dari Alexander Situmorang almarhum secara terus menerusselama 78 tahun sejak tahun 1932;Bahwa 4 golat tersebut butir 12 di atas adalah sesuai dan diperkuatkebenarannya berdasarkan bukti surat yaitu surat perdamaian tanggal 14Desember 1971;Bahwa keempat golat tersebut di atas yang dimiliki oleh Penggugat I, Il, IllDR total keseluruhannya + 12.520

Sihotang Kecamatan HarianKabupaten Samosir yang dimiliki/dikuasai/dipelihara/ dipakai ditanami dandirawat oleh penggugat I, I, I DR selaku turunan atau ahli waris dariAlexander Situmorang Almarhum secara terus menerus selama 78 tahun sejaktahun 1932.Bahwa 4 golat tersebut butir 12 diatas adalah sesuai dan diperkuat kebenarannyaberdasarkan bukti surat yaitu surat perdamaian tanggal 14 Desember 1971.Bahwa keempat Golat tersebut diatas yang dimiliki oleh Penggugat I, II, ff DRtotal keseluruhannya + 12.520

besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat DR / Tergugat DKadalah sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat DR/ Tergugat DK telah mendalilkan halhalsebagai berikut:e bahwa tergugattergugat adalah sebagai pemilik dari keempat golat yaitugolat Malau, Golat Sorganimusu, Golat Sirandos, dan Golat Sipardabuanyang terletak di Aek Tumpahan Desa Turpuk Sihotang kecamatan HarianKabupaten Toba Samosir seluas 12.520

Harian Kabupaten Samosir yang dimiliki/dikuasai/dipelinara/dipakai ditanami dan dirawat oleh Penggugat , Il, Ill Dalam Rekonvensiselaku turunan atau ahli waris dari Alexander Situmorang almarhum secaraterus menerus selama 78 tahun sejak tahun 1932;Bahwa 4 golat tersebut butir 12 di atas adalah sesuai dan diperkuatkebenarannya berdasarkan bukti surat yaitu surat perdamaian tanggal 14Desember 1971;Bahwa keempat golat tersebut di atas yang dimiliki oleh Penggugat I, Il, IIIDR total keseluruhannya + 12.520

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IVtelah dibuat perjanjian dan kesepakatan bersama di hadapan Notaris TergugatV tersebut pada Akita No.3 tanggal 17 Juli 2004 yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pemilik Proyek PembangunanMall, Ruko (Rumah Toko) dan Hotel di Jalan Piere Tendean BoulevardKelurahan Sario Tumpaan Kecamatan Sario Manado;Bahwa proyek pembangunan Mall, Ruko dan Hotel dimaksud akandibangun di atas tanah seluas kurang lebih 12.520

Bahwa antara para Pemohon Peninjauan Kembali dengan paraTermohon Peninjauan Kembali telah terjadi hubungan hukum,dalam hal kerjasama pembangunan Hotel, Mall dan Standstandyang akan dilakukan diatas sebagian lahan milik Para PeninjauanKembali dengan luas keseluruhannya seluas 12.520 M2 (duabelas ribu lima ratus dua puluh meter persegi);b.

IPEKERJAAN LANTAI & DINDING KERAMIK1 Lantai Rabat m3 0.765 1,052,140.00 804,887.10 0.765 804,887.10 2 Lantai Keramik 40 x 40 Warna m2 5.100 171,135.50 872,791.05 5.100 872,791.053 Dinding Keramik km 30 x 40 Warna m2 12.520 194,135.50 2.430,576.46 12.520 2,430,576.46 Jumlah 4,108,254.61 3,325,463.56 872,791.05VI.

PEKERJAAN DINDING1 Pekerjaan Kudakuda Balok Kelas II 6/12 m3 0.552 3,874,000.00 2,138,448.00 10.552 2,138,448.00 2 Gording, Kasau, Reng Kayu Kelas II 6/12 m3 1.480 3,874,000.00) 5,733,520.00 1.480. 5,733,520.00 + 2gqamo aMultiroof 36.470 98,248.80 3,583,133.74 36.470 3,583,133.Multiroof 8.200 142,590 1,169,238.00 8.200 1,169.13,650,008.94 13,650,008.94LANTAI & DINDING KERAMIKRabat 0.765 1,052,140.00 10 765 10Keramik 40 x 40 Warna 5.100 171,135 872,791.05Keramik km 30 x 40 Warna 12.520 194,135 2,430,576.46

12.520 2,430,576.872,791108,254.61 463.56 791.05PENGECETANTembok 50.536 11,368.00 493.25 404 1,432.67 132 13,060.58Listplank 14.774 23,053.00 340,319.09 5.600 9.17414,812.34 190,428.67Dokumentasi 1.000 00& Pelaporan 1,000,000.00 1.000 11,500,000.00 1,500,000.00AKHIR.00211,32367JUMLAH E (IVIII) 18.82 1,449.40 17,369.42AL A+B+C+D+E 71.84 384.01 139,679,287.83822,727.00 822,727.00DIBULATKAN 548,050,000.00 408,370,712.17Bahwa berdasarkan pelaksanaan lelang dalam Kegiatan Penataan Fasilitas Air TerjunLiawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IVtelah dibuat perjanjian dan kesepakatan bersama di hadapan Notaris TergugatV tersebut pada Akta No.3 tanggal 17 Juli 2004 yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pemilik Proyek PembangunanMall, Ruko (Rumah Toko) dan Hotel di Jalan Piere Tendean BoulevardKelurahan Sario Tumpaan Kecamatan Sario Manado;Bahwa proyek pembangunan Mai, Ruko dan Hotel dimaksud akandibangun di atas tanah seluas kurang lebih 12.520

Tentang Hubungan Hukum Antara para Termohon Kasasi dengan paraPemohon KasasiBahwa pada tanggal 17 Juli 2004 antara Pemohon Kasasi , PemohonKasasi Il dengan para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi telahterjadi hubungan hukum dalam hal kerjasama pembangunan hotel, mall danstandstand yang akan dilakukan di atas sebagian lahan milik Pemohon KasasiIl yang luas keseluruhannya sebesar + 12.520 m2 (dua belas ribu lima ratus duapuluh meter persegji);Hubungan hukum sebagaimana butir 1 di atas dapat

Robert tanah hasil galian yang diangkutkeluar lokasi sebanyak 12.520 retase atau volume sebanyak50.080 m3.Bahwa saksi saat mengawasi itu pegang RAB dan Gambar,dalam RAB dan Gambar itu disebutkan sisa galian tanah yangtidak terpakai diangkut dibuang keluar lokasi sejauh radius 1km, dan juga dirinci biaya angkutnya, yang kami dengar tanahitu dibuang sejauh 9 km, ada selisin buang berjarak 8 km ;Bahwa terhadap selisih jarak buang tersebut rekanan tidakmeminta pembayaran tambahan ;Bahwa Kalau siapa yang

Roberttanah hasil galian yang diangkut keluar lokasi sebanyak 12.520 retase atau volume sebanyak 50.080 m3, sedang dalam kontraktercatat sebanyak 53.115 m3 sehingga menurut saya belumsesuai dengan jumlah volume yang tercatat dalam kontrak.

Angka50.080 m3 diperoleh dari 12.520 ret dikalikan 4 m3 (dam truk) ;Bahwa saksi tahu kalau kelebihan galian yang tidak terpakai itudiangkut keluar lokasi ;Bahwa yang membuat dokumen kontrak itu kontraktor ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu dijual karena diperlihatkankwitansi oleh penyidik, bukan karena tahu sendiri ;Bahwa yang membuang tanah kelebihan galian yang tidakterpakai itu rekanan, dibuang sejau 9 km, sedang sesuai kontrakitu dibuang 1 km ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kelebihan jarak angkut

Girik C No. 1740/S.1/106.A berdasar Gambar Situasi $.708/1965, atasnama THIO YU TJIONG $seluas 12.520. M2:;4. Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5. Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7.

Kadarisman dan Sdr.Robert tanah hasil galian yang diangkut keluar lokasi sebanyak 12.520 retaseatau volume sebanyak 50.080 m3.Bahwa saksi saat mengawasi itu pegang RAB dan Gambar, dalam RAB danGambar itu disebutkan sisa galian tanah yang tidak terpakai diangkut dibuangkeluar lokasi sejauh radius 1 km, dan juga dirinci biaya angkutnya, yang kamidengar tanah itu dibuang sejauh 9 km, ada selisih buang berjarak 8 km ;Bahwa terhadap selisih jarak buang tersebut rekanan tidak memintapembayaran tambahan

Robert tanah hasil galianyang diangkut keluar lokasi sebanyak 12.520 ret ase atau volume sebanyak 50.080m3, sedang dalam kontrak tercatat sebanyak 53.115 m3 sehingga menurut sayabelum sesuai dengan jumlah volume yang tercatat dalam kontrak.

Angka 50.080 m3diperoleh dari 12.520 ret dikalikan 4 m3 (dam truk) ;Bahwa saksi tahu kalau kelebihan galian yang tidak terpakai itu diangkut keluarlokasi ;Bahwa yang membuat dokumen kontrak itu kontraktor ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu dijual karena diperlihatkan kwitansi oleh penyidik,bukan karena tahu sendiri ;Bahwa yang membuang tanah kelebihan galian yang tidak terpakai itu rekanan,dibuang sejau 9 km, sedang sesuai kontrak itu dibuang km ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kelebihan jarak angkut

menjatuhkan putusan akhir Nomor:dalam perkara nomor 36/PHP.GUBXVI/2018, mengenai PerselisinanHasil Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Maluku UtaraTahun 2018, pada pokoknya menetapkan perolehan suara akhirPemilinhan Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara, pascaPemungutan Suara Ulang, yaitu sebagai berikut (Bukti T.24): PEROLEHANSUARA YANGPASANGAN TOTAL SUARATIDAK PEROLEHANCALON SAH SETELAHDIBAT ALKAN SUARANOMOR PELAKSANAANKARENA TIDAK HASIL PSUURUT PSUDILAKSANAKAN PSU 1 163.229 12.520