Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKd.12.6.2/PW.01/103/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palang Raya(bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 43/AC/2013/PA Plk tanggal 20 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya (BuktiP.4);Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kKemudian secara berurut diberi tandaP.1, P.2,P.3 dan P.4;B.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis tentram , dan bahagia, namun semenjak sekitar bulanjanuari tahun 2015 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :11.6.1 Tergugat selalu mengandalkan penggugat dalam memenuhi kebutuhanhidup berumah tangga dan selalu bersikap kasar terhadap Penggugat.12.6.2 Tergugat selaku kepala rumah tangga tidak pernah mencukupikebutuhan ekonomi hidup sehari hari dan selalu ada pertengkaran

No. 2037 K/Pdt/201 12.6.2./.Mengapa dilakukan?

Sholikah binti HKusen Mansur;12.6.2. Muhammad Suyitno bin H. Sakroni (anak lakilaki/Penggugat VII) mendapat bagian 2/4 dari harta warisanHj. Sholikah binti H. Kusen Mansur;12.6.3. Susiyani binti H. Sakroni (anak perempuan/Penggugat VIII)mendapat bagian 1/4 dari harta warisan Hj. Sholikahbinti H. Kusen Mansur;13. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartawarisan dari almarhum H. Nuriyanto bin H.

Bahwa Bahwa berdasarkan UU Nomor 5 Tahun 1999,pengertian praktek monopoli adalah pemusatan kekuatanekonomi oleh satu atau lebih pelaku usaha yangmengakibatkan dikuasainya produksi dan atau pemasaranatas barang dan atau jasa tertentu sehingga menimbulkanpersaingan usaha tidak sehat dan dapat merugikankepentingan umum;12.6.2.

340bagian;12.5.2 Inaq Yan (anak perempuan) =1/5X 1/1X2/68 =2/340bagian;12.5.3 Inaq Haerudin (anak perempuan) =1/5X 1/1X2/68=2/340 bagian;Hal 72 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR12.612.712.812.912.1012.1112.5.4 Rauhun (anak perempuan) =1/5X 1/1X2/68 =2/340bagian;12.5.5 Muna (anak perempuan) =1/5X 1/1X2/68 =2/340bagian;Inaq Mahnan binti Amaq Subi (anak perempuan), ), =1/17X2/8= 2/136 = 1/68 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;12.6.1 Mahnur (anak lakilaki) = 2/5 X 1/68 = 2/340 bagian;12.6.2

Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasetelah diangkat menjadi PPK, yaitudisuruh/dititipi untuk mengantarkan blangkosuratsurat ke rumah saksi Ida Nursanti DANlbu Entari selaku pemilik tanah, untuk dilengkapiadministrasinya atas perintah SAKSI Mukhidin,sekalian saya mengantar Relas panggilan ParaPihak;12.6.2. Suratsurat tersebut saksi tidak membuatnya;12.6.3. Terdakwa memberikan surat perintah bayarkepada kantor juru bayar atas perintah atasanTerdakwa yaitu Sdr. Mukhidin;12.6.4.

Pek.Kunci Tanam Pintu Utama 2 slaag 12.6.2 13,00 Bh2. Pek.Kunci Tanam 2 slaag Pintu KM/WC 12.6.3 2,00 Bh 237.317,003. Pek. Engsel Pintu 5" (1 Pintu 2 Bh) 12.6.5 48,00 Bh 2.212.382,404. Pek.Engsel Jendela 3" (1 Jendela 2 Bh) 12.6.6 138,00 Bh 4.176:432,005. Pek.Grendel Pintu/Jendela Ls 71,00 Bh 674:500,006. Pek.Kait Angin Jendela Bukaan 12.6.9 138,00 Bh 3.285 ,496,607. Pek. Pasang Handle Jendela 12.6.9a 69,00 Bh 1.704.348,308.

Ketua Majelis Hakim Pemutus membuka sidang danmenyatakan sidang terbuka untuk umum;12.6.2. Sidang pengesahan Rencana Perdamaian dihadiri oleh:Hakim Pengawas, Kurator, Para Kreditor dan Debitor:12.6.3. Ketua Majelis Hakim Pemutus mempersilahkan HakimPengawas untuk membacakan laporan tertulis hasilpemungutan suara (Pasal 158 ayat (1) UUK PKPU):12.6.4.

Kunci Tanam Pintu Utama 2 slaag 12.6.2 13,00 Bh 1.926.782,002. Pek. Kunci Tanam 2 slaag Pintu KM/WC 12.6.3 2,00 Bh 237.317,003. Pek. Engsel Pintu 5" (1 Pintu 2 Bh) 12.6.5 48,00 Bh 2.212.382,404. Pek. Engsel Jendela 3" (1 Jendela 2 Bh) 12.6.6 138,00 Bh 4.176.432,005. Pek. Grendel Pintu/Jendela Ls 71,00 Bh 674.500,006. Pek. Kait Angin Jendela Bukaan 12.6.9 138,00 Bh 5.285.496,607. Pek. Pasang Handle Jendela 12.6.9a 69,00 Bh 1.704.348,308. Pek.

Sri Untari Bisowarno sebagai KetuaUmum DEKOPIN untuk periode 20192024 adalah sikaptidak professional TERGUGAT yang melanggar azas azaspemerintahan yang baik dalam menjalankan fungsinyasebagai Dirjen Peraturan Perundangundangan RI;12.6.2 Berdasarkan faktafakta diatas telah jelas dan terangTERGUGAT telah melanggar azas Profesionalitas dalammenerbitkan surat Nomor PPE.PP.06.031017 tanggal 2Juli 2020 tentang Pendapat Hukum yang ditujukan kepadaKetua Umum DEKOPIN .

Bahwa pada bulan September2014, Termohon menuduh Pemohon telahmelakukan tindakan penelantaran terhadapTermohon dan anak melalui media cetak,kemudian pada bulan Oktober 2014Termohon melaporkan Pemohon ke SatuanReserse dan Kriminal Kepolisian ResorSitubondo ;12.6.2.

Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah);12.6.2.

Kusen Mansur;

12.6.2. Muhammad Suyitno bin H. Sakroni (anak laki-laki/Penggugat VII) mendapat bagian 1/2 dari harta warisan Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur;

12.6.3. Susiyani binti H. Sakroni (anak perempuan/Penggugat VIII) mendapat bagian 1/4 dari harta warisan Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur;

1. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan dari almarhum H. Nuriyanto bin H.

Kusen Mansur;12.6.2. PENGGUGAT ASLI VII (anak lakilaki/Penggugat VII)mendapat bagian 1/2 dari harta warisan Hj. Sholikah bintiH. Kusen Mansur;12.6.3. PENGGUGAT ASLI VIII (anak perempuan/Penggugat VIII)mendapat bagian 1/4 dari harta warisan Hj. Sholikah bintiH. Kusen Mansur;13. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartawarisan dari almarhum H. Nuriyanto bin H.

Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluhribu rupiah);12.6.2.

(Seratus empat puluhlima juta rupiah), kemudian dilakukanpembayaran oleh Tergugat bersama denganPenggugat sisa pelunasan kredit pada BankKalsel Cabang Kotabaru sebesar Rp.139.800.000, (Seratus tiga puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) (Bukti T 12 A dan T12 8B);12.6 Bahwa benar perabotan rumah tangga sebagian peninggalanalmarhumah Xxxxx yang sekarang dalam penguasaan Penggugat,sebagai berikut :Halaman 21 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.12.6.1 1 (Satu) ranjang plus kasur;12.6.2

I. 6.1)12.6.2. Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593.2/43/I/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Situsari.Bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut,pada pokoknya menyatakan : Bahwa tanah yang dimiliki oleh Yulius SimsonSalang, adalah seluas + 17.300 M2, adalahmerupakan tanah milik adat Bahwa tanah tersebut terletak di Blok Bojong, Rt.001/Rw. 01, Desa Bojong, Kec. Kelapa Nunggal,Kab. Bogor.

melakukan praktik diskriminasi terhadappelaku usaha tertentu terpenuhi.12.6 Unsur dapat mengakibatkan teradinya praktek monopoli dan ataupersaingan usaha tidak sehat.12.6.1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 UU Nomor5 Tahun 1999, praktik monopoli adalah pemusatankekuatan ekonomi oleh satu atau lebih pelaku usahayang mengakibatkan dikuasainya produksi dan ataupemasaran atas barang dan atau jasa tertentu sehinggamenimbulkan persaingan usaha tidak sehat yang dapatmerugikan kepentingan umum.12.6.2

Keberatan XII menolak dengan tegas dalil pertimbangan alinea10.6.1 dan 10.6.2 halaman 286, alinea 10.3.7 halaman 14 dan alinea10.3.26 halaman 25 Putusan KPPU yang pada pokoknya mendalilkanPemohon Keberatan XII menghambat pesaing lainnya yaitu PT IndobaruUtama Sejahtera yang ditolak ketika menanyakan informasi mekanismeperpanjangan SPI:10.6.1 Bahwa terdapat Importir Bawang yang tidak mendapatkanpersetujuan SPI dari Kementerian Perdagangan Republik Indonesiasesual dengan butir 10.3.7 dan 10.3.27 di atas;12.6.2

AZIZAH M SEIF M.PdNIP.131413673 Atasan Langsung selaku yang mengetahui/menyetujuieBB 12.6.2 : 1 (satu) lembar Kas Bon tertanggal 3 April 2006 nominalRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) untuk kegiatan biaya rehabilitasigedung sekolah (DAK, DAU dan meubilair) yang ditandatangani/diparaf olehAGUSTIAR ZAILANI NIP.130821505 yang menerima, dan Dra. Hj.