• Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku "Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum": 1 (satu) buah buku "Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMAdan Umum" yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustakayang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel proposal simulasi; 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dariPT.Lendis

  No. 254 PK/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 130/Pid.Sus/2011/PN.SLMN. tanggal 14 Februari 2012;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu dan kedua:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan danmartabat Terpidana;Memerintahkan barang bukti berupa : 12.880

  Menetapkan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP,SMA dan Umum yang diterbitkan oleh Penerbit Wiyata KaryaPustaka yang dicetak oleh Percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel proposal simulasi;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis;: 1

  Menetapkan barang bukti berupa: 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) bendel proposal simulasi: 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMAdan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustakayang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya; 1 (satu) bendel foto copy surat

• M2;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 140/Sukamanah seluas 5.740 M2 denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Pepen dan Tanah Sudarya Sebelah Timur : GSSebelah Selatan : Tanah OmanSebelah Barat : SelokanBahwa Sertifikat Hak Milik No. 126/Sukamanah seluas 12.880 M2 batasbatasnya adalah :Sebelah Utara: Tanah EncarSebelah Timur : PFSebelah Selatan : GS 333/82Sebelah Barat : Tanah Suparman dan Tanah RukBahwa dari yang Para Penggugat papar uraikan di atas, nampak jelas adabeberapa perbuatan yang menyimpangi

  Suhandi dengan luaskeseluruhannya 35.000 M2, secara paksa padahal Tergugat II mengakuHalaman 5 dari 62 halaman putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BDG20.21.322.23.24.25.hanya membeli yang tersurat dalam SHM No. 140/Desa Sukamanahseluas 5.740 M2 dan yang tersurat dalam SHM No. 126/ Blok Pamoyananseluas 12.880 jadi keselurunhannya hanya seluas 18.620 M2, dan itu terjadipada tahun 2016;Bahwa perbuatan Tergugat II, melakukan persekusi atas tanah milik H.NANA SUKARNA Persil 190 D Ill dengan nomor Kohir 225/3453

  TERGUGAT II tidak mungkin menguasaitanah sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo, karenakepemilikannya sudah jelas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 126,Desa Sukamanah, Blok Pamoyanan, Gambar Situasi Nomor. 333/1982,luas 12.880 M2, atas nama AHMAD SLAMET, tertanggal 2 Desember1982, selanjutnya telah terjadi peralinan hak milik atas tanah atas dasarAkta Jual Beli No. 370/Pangalengan/1991, sehingga beralih hak menjadiatas nama DADANG SUPRIATNA (TERGUGAT Il).

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 126 dengan luas 12.880 m? danSertifikat Hak Milik No. 139 dengan luas 9.180 m? serta Sertifikat Hak MilikNo. 140 dengan luas 5740 m?* yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Bandung sebagai Turut Tergugat II, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat II yangdibuat oleh Turut Tergugat III, Notaris IDA DAHLIA TEDDY, S.H.

  Bukti (T.ll 6), Sertifikat Hak Milik No. 126, Desa Sukamanah,Blok Pamoyanan, Persil. 190 D.IV, Kohir No. 2453, GambarSituasi Nomor. 333/1982, luas 12.880 M2, tertanggal 2 Desember1982;2. Bukti (T.Il 4), Sertifikat Hak Milik No. 139, Desa Sukamanah,Blok Pamoyanan,Persil. 190 D.IV Seb., Kohir No. 6484, GambarSituasi No. 9611/1982, luas. 9.180 M2, tertanggal 15 Nopember1982; 3.

• sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, IIl/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris suku Jambak Asal PiaiTengah, Kelurahan Piai Tengah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Bahwa Penggugat memiliki Tanah Pusako Tinggi yang diwarisi secara turuntemurun yang terletak di Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, KotaPadang, seluas + 12.880

  Menyatakan tanah di Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, KotaPadang, seluas + 12.880 M* sebagaimana dimaksud posita angka 2 adalahmilik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat adalah pembeli beritikat tidak baik;5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 34/VIII/1986 tanggal 28 Agustus 1986adalah tidak sah;6. Membatalkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 34/VIII/1986 tanggal 28Agustus 1986 dan/atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat (buiten effect stellen);7.

• terdaftar atas namaWilliam Sutioso, yang terletak di Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, yangditerbitkan berdasarkan pemisahan hak dari Sertipikat Hak MilikNomor 8934/Rajabasa tanggal 22 Oktober 1982, Surat Ukur tanggal14 April 1982, Nomor 1062/1982 seluas 12.880 M?, yang terletak diKelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung,terdaftar atas nama Tuan Indera Paksi;2.

  terdaftaratas nama William Sutioso, yang terletak di Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Provinsi Lampung, berdasarkan pemisahan hak dari Sertipikat Hak MilikNomor 8934/Rajabasa tanggal 22 Oktober 1982, Surat Ukur tanggal 14April 1982, Nomor 1062/1982 seluas 12.880 M?

  Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung, tanggal 24September 1982, Nomor AG.230/DA.1792/SK/HM/1982 tentangPenegasan Hak Milik seluas 12.880 M? atas nama Indera Paksiyang terletak di Desa Rajabasa, Kecamatan Kedaton, KotamadyaDati Il TanjungkarangTelukbetung;2. Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Rajabasa, tanggal 15Desember 1979, Nomor 118/IV/4/SKT/1979 yang diketahui olehCamat Kedaton;.

  Gubernur Lampung untuk membatalkan atau mencabut KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung, tanggal 24 September1982, Nomor AG.230/DA.1792/SK/HM/1982 tentang PenegasanHak Milik seluas 12.880 M? atas nama Indra Paksi yang terletak diDesa Rajabasa, Kecamatan Kedaton, Kotamadya Dati IlTanjungkarangTelukbetung;3.

  Atas Nama AMADAN, yang menjadi salah satu Dasar Hukumatas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor M.8934/RajabasaLampung Selatan dan SUS (Surat Ukur Sementara) Nomor1062/1982, Tanggal 14 April 1982, seluas 12.880. M? AtasNama Indera Paksi. Yang tersimpan dalam Warkah TermohonHalaman 47 dari 53 halaman.

• Pupuk organik : 12.880 tonBahwa pupuk bersubsidi merupakan barang dalam pengawasan yangpengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan kelompok tani dan/atau petani di sektor pertanian meliputipupuk urea, pupuk SP 36, Pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidilainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang pertanian;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 15Tahun 2011 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden No. 77

  Pupuk organik : 12.880 tonBahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yangpengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan kelompok tani dan/atau petani di sektor pertanian meliputipupuk urea, pupuk SP 36, Pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidilainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang pertanian;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 15Tahun 2011 Perubahan atas Peraturan Presiden No. 77 Tahun 2005Tentang

  Pupuk organik : 12.880 ton;Bahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yangpengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan kelompok tani dan/atau petani di sektor pertanian meliputipupuk urea, pupuk SP 36, Pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidilainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang pertanian;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No 15 Tahun2011 Perubahan atas Peraturan Presiden No. 77 Tahun 2005

  Pupuk organik : 12.880 tonBahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yangpengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan kelompok tani dan/atau petani di sektor pertanian meliputiHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Sbwpupuk urea, pupuk SP 36, Pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidilainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang pertanian;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 15Tahun 2011

• Kutipan Buku C Desa Watukebo yang dibuat Kepala DesaWatukebo mengetahui Camat Rogojampi tanggal 09 Oktober 1986;e Surat Keterangan Kepala Desa Watukebo tanggal 09 Oktober 1986; Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat (Made Murjo) tanggal 09Oktober 1986 yang menyatakan obyek sengketa semula tercatat a/n.MADE MURJO, Petok No. 856 Persil No. 208 Kelas DII luas 13.190 m2;e Akte Hibah dari Tergugat kepada Tergugat II No. 327/VI/1986,tanggal 09 Oktober 1986 yang diterbitkan Tergugat III;e SHM No. 301 luas 12.880

  Sedangkanuntuk diakui sebagai pemilik tanah, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik.Bukti Sertifikat Hak Milik No. 301/Desa Watukebo seluas 12.880 M?a/n. Gede Sudano, diterbitkan atas dasar Akta Hibah No. 327/VI/1986tanggal 09 Oktober 1986, tanah mana semula tercatat dalam Petok No.856, Persil No. 208, Kis. D.Il, Luas 13.190 M? tertulis a/n.

• MADE MURJO, Petok No.856 Persil No. 208 Kelas DII luas 13.190 m2 ; Akte Hibah dari Tergugat I kepada Tergugat IT No. 327/VI/1986, tanggal 09Oktober 1986 yang diterbitkan Tergugat III ; SHM No. 301 luas 12.880 m? a/n.

  Tergugat IV menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh para Penggugatkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TergugatBahwa Tergugat IV hanya akan menjawab/menanggapi gugatan Para Penggugatsebatas gugatan tersebut ada relevansinya dengan tugas dan kewenangan TergugatIV selaku Pejabat Tata Usaha Negara untuk mengeluarkan Keputusan Tata UsahaBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanahyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.301, seluas 12.880

  Bahwa untuk memperoleh data fisik atas obyek a quo telah dilakukanpengukuran oleh petugas ukur Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi(dahulu Kantor Agraria) dan hasilnya sebagaimana tercantum dalam GambarSituasi tanggal 0231987 No.1421 yaitu seluas 12.880 M2 ;d.

  Bahwa setelah masa pengumuman habis dan ternyata tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan, maka Tergugat IV selanjutnya menerbitkan Sertipikatatas obyek a quo yaitu Hak Milik No.301/Desa Watukebo, seluas 12.880 M2atas nama Gede Sudano ;7.

  Sah dan berkekuatan hukum penerbitan Sertipikat Hak Miulik No.301/DesaWatukebo seluas 12.880 M2 atas nama GEDE SUDANDO ;3.

• Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ; 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

  Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ; 1 (satu) bendel foto

  Menetapkan barang bukti berupa :e 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum;e 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yangdicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal simulasi ;e 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;e 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis

• surat gugatannya tertanggal 13 September 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Padang pada tanggal 14 September 2012dengan Register perkara No.121/Pdt.G/2012/PN.PDG,telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris suku Jambak Asal Piai Tengah,Kelurahan Piai Tengah , Kecamatan Pauh, Kota Padang;Bahwa Penggugat memiliki Tanah Pusako Tinggi yang diwarisi secara turun temurunyang terletak di Kelurahan Piai Tangah , Kecamatan Pauh, Kota Padang, seluas+12.880

  dan mengadili gugatan dalam perkara aquo dengan putusanyang dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( UIT VOERBAAR BIJ VOORRAAD. )meskipun ada perlawanan/verzet, banding maupun kasasi, menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1ZMenerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris suku jambak Asal PiaiTengah, Kelurahan Pingai Tengah, Kecamatan Pauh , Kota Padang;Menyatakan tanah di Kelurahan Piai Tangah, kecamatan Pauh, Kota Padang ,seluas + 12.880

  Foto Copy Surat SERTIFIKAT HAK MILIK 14, Gambar Situasi tanggal 19 September1985, Nomor. 2391 dengan luas 12.880 M2 (foto copy surat tersebut diberi meteraisecukupnya dan sesuai dengan aslinya ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda T.I/ 1 ;2.

  Nasrul;Menimbang, bahwa bukti surat T/I.1 adalah Fotocopy sertifikat hak milik No. 14Gambar Situasi No. 2391 tanggal 19 September 1985 dengan Luas 12.880 M2 atas nama PisinGelar Rajo Lenggang, bukti mana harus dihubungkan dengan buktibukti lain sehingga barudapat mempunyai nilai pembuktian meskipun terkategorikan Recht Kadaster (pendaftaransecara hukum) yang bermakna mempunyai nilai pembuktian sepanjang tidak dibantah denganbuktibukti yang kuat akan keabsahannya ;Menimbang, bahwa bukti surat T/I.2

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama para Pemohon selaku orangtua kandung pada Akta Kelahiran Nomor 12.880/2001 tanggal 27 Agustus 2001 a.n.

  Daniyati dari nama semula tercantum Dani Wardhan Ramdhani dengan Lia Wati menjadi Dani Wardan Ramdani dengan Liawati sesuai KTP, Akta Kelahiran dan kartu Keluarga atas nama para Pemohon;

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon selaku orangtua kandung pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.880

• dan berupa SHM No. 126/Blok Pamoyanan berdasarkanAkta Jual Beli No. 370/l/Pangalengan/1991, tertanggal 23 September 1991dengan luas 12.880 m? atas dasar jual beli dengan saksi Bath Achmad Slamet(anak dari saksi Hj.

  No. 603 K/Pid/2011Pangalengan/1991, tertanggal 23 September 1991 dengan luas 12.880 m7? atasdasar jual beli dengan saksi Bath Achmad Slamet (anak dari saksi Hj.

• Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNomor : 242/ Pematang Tebih, seluas 12.880 M?

• Nomor 2290 K/Pdt/2017tanah sengketa yang menjadi hak Pelawan (Made Murjo) tetapdikuasainya bersama Pelawan II (Gede Sudano) tersebut yang kemudianoleh Pelawan dihibahkan kepada Pelawan II dan tanah sengketa telahmenjadi milik Pelawan II, berdasarkan SHM Nomor 301, luas: 12.880 m? a/nGede Sudano;6.

• Xxx Pemohon II Nomor : 474.1/12.880/Ist/DISDUKPIL /2009. tanggal 20 Pebruari 2009. yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup dan dinazegeling,selanjutnyadiberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon I dan Pemohon II mengajukan saksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/tukang batu, tempattinggal di Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;- 1 (satu) bendel proposal simulasi;- 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;- 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;- 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta

  terdakwa tetapi atas inspirasi dari Hendra ; aD ee, ~25Bahwa buku Metode Arithmetic Jarimatika pertamakali diUmumkan padapertengahan bulan September 2009, yaitu pada saat buku tersebut dipasarkandisekolahsekolah ;Bahwa nama Elfandi Sakdan adalah nama terdakwa sendiri, pada tahun 2004isteri terdakwa sakit muntah darah hingga tahun 2008 belum sembuh,kemudian terdakwa dianjurkan untuk ganti nama yaitu Elfandi Sakdan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barangbukti yang berupa ;12.880

  Pasal 2ayat (1) UU RI No.19 Tahun 2002 dan Pasal 72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun2002, sesuai dengan dakwaan Kesatu dan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JAFAR BinABDULLAH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah terdakwa segera ditahan,dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum ,maka terdakwaharus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dibebaskan dari seluruh dakwaanPenuntut Umum, maka hakhak terdakwa harus dipulihkan dalamkemampuankedudukan dan martabat terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum maka barang bukti berupa : 12.880

  Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;T 1 (satu) bendel proposal simulasi ; . '1 (satu) bende buku rekapan penjualan ;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ;1 (satu) bendel foto

• No.301, luas : 12.880 m2 a/n GEDE SUDANO.6 ALASAN KEENAM : Bahwa dengan fakta adanya penyelesaian tanah warismelalui musyawarah di Desa Watukebo pada tahun 1966 antara Pelawan IHalaman 7 dari 24 Putusan No. 130/Pdt.Plw/PN Bwi(MADE MURJO) dengan ibu para terlawan serta berpedoman kepada HukumAdat Bali maupun Yurisprudensi tetap sebagai sumber hukum positif sertagugatan awal yang cacat hukum sesuai uraian diatas maka putusan Pengadilandalam perkara aquo bertentangan dengan hukum dan cacat, karenanya

• ; Akte Hibah dari Tergugat kepada Tergugat II Nomor 327/V1/1986, tanggal9 Oktober 1986 yang diterbitkan Tergugat Ill; SHM Nomor 301 luas 12.880 m* atas nama Gede Sudano, tanggal 12Maret 1987 yang diterbitkan Tergugat IV;Perbuatanperbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melanggarhukum yang harus' dipertanggungjawabkan secara perdata untukmenyerahkan kembali obyek sengketa dan membayar uang ganti kerugiankepada Para Penggugat, juga dapat dituntut secara pidana atas dugaanmembuat atau memberikan

• BCPM warna biru yang berisi sisa buah kelapa sawit berjumlah kurang lebih 12.880 Kg;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 17406007.B, Nama pemilik PT. JAYA HARAPAN NUSA SEJAHTERA (JHNS);
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan track Nomor Polisi MH 8252 LM;

Dikembalikan kepadaPT. Jaya Harapan Nusa Sejahtera;

6.

• WYN 12.880 22102007 5.500.000 1.809.125 1.338.752,50 578.920 3.726.797,50 NO8TARSA3: WYN 13.352 17122007 11.500.000 10.417.450 1.041.745 312.523,50 11.771.718,5 NO9SOMA 04. IMADE 13.450 12/8/2008 2.500.000 1.786.350 = 1.286.172 625.222,50 3.697.744,50 NO10SUKERTA5. NI WYN 13.391 23102008 7.400.000 3.571.075 3.071.124,50 1.499.851,50 8.142.051 NO11YUSDIANTI6. NIWYN 13.567 2892009 16.000.000 15.285.000 11.310.900 5.502.600 32.098.500 NO12YUSDIANTI7.

  WYN 12.880 22102007 5.500.000 1.809.125 1.338.752,50 578.920 3.726.797,50 NO8&TARSA3. WYN 13.352 17122007 11.500.000 10.417.450 1.041.745 312.523,50 11.771.718,5 NO9SOMA 04. IMADE 13.450 12/8/2008 2.500.000 1.786.350 1.286.172 625.222,50 3.697.744,50 NO10SUKERTA5. NI WYN 13.391 23102008 7.400.000 3.571.075 3.071.124,50 1.499.851,50 8.142.051 NO11YUSDIANTI6. NIWYN 13.567 2892009 16.000.000 15.285.000 11.310.900 5.502.600 32.098.500 NO12YUSDIANTI7.

  WYN 12.880 22102007 5.500.000 1.809.125 1.338.752,50 578.920 3.726.797,50 NO8TARSA3. WYN 13.352 17122007 11.500.000 10.417.450 1.041.745 312.523,50 11.771.718,5 NO9SOMA 04. IMADE 13.450 12/8/2008 2.500.000 1.786.350 = 1.286.172 625.222,50 3.697.744,50 NO10SUKERTA5. NIWYN 13.391 23102008 7.400.000 3.571.075 3.071.124,50 1.499.851,50 8.142.051 NO11YUSDIANTI6.

• MOCH ISMAIL;

  - 1 ( satu ) bendel fotokopi SHM nomor 978 dengan luas 12.880 m2 atas nama RAKIMIN;

  - 1 ( satu ) bendel fotokopi SHM nomor 1044 dengan luas 18.234 m2 atas nama SITI SAROH BINTI H. SHOPYAN;

  - 1 ( satu ) bendel fotokopi SHM nomor 1059 dengan luas 12.120 m2 atas nama GIMAN BIN WIRODARWI;

  - 1 ( satu ) bendel fotokopi SHM nomor 1090 dengan luas 13.500 m2 atas nama H.