Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri 8 petak luas 10.880 m2 terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah H.

Jadi sudah jelas asal mula tanahsawah 8 petak (bukan 7 petak) no. blok 63 seluas 10.880 m2, no. SPPT73.13.010.011.0040063.0 atas nama Negara memberikan kepada rakyatIndonesia dalam hal ini Sultani yang dilaksanakan oleh pemerintah selakupelaksana tugas Negara yang termasuk juga Sultani diberikan tanah padatahun 1961.

Dengan demikian Penggugat danPenggugat II adalah beritikad buruk, gugatannya kabur (obscuur libel) danharus dikesampingkan.Kami Tergugat membantah dengan tegas bahwa Tergugat tidakpernah menguasai lahan sengketa hak milik Tergugat jadi kalau penguasaan,penggarapan tanah sawah 8 petak seluas 10.880 m2, no. blok 63, no.

SPPT73.13.010.011.0040063.0 oleh Tergugat adalah wajar dan tidakbertentangan dengan hukum dan berdasar pada pasal 584 BW dan pasal 22ayat (2) UUPA.Bahwa kami Tergugat menguasai, menggarap, mengelola tanah sawah8 petak seluas 10.880 m2, no. blok 63, no.

Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan, pengelolaan,penggarapan tanah sawah 8 petak, luas 10.880 m2, no. blok 63no. SPPT 73.13.010.011.0040063.0 tetap pada Tergugat (Ramlibin Sultani) dan sebagai pemilik sah ;9. Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dalampenguasaan, pengelolaan, penggarapan tanah sawah 8 petak,luas 10.880 m2, no. blok 63 no.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri8 petak luas 10.880 m2 terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng= 27 No. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, GambarSituasi tanggal 14 Juli 1997 (1471997), Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m?,tercatat atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat, sepanjangmengenai tanah hak milik Penggugat;.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis Gambarsituasi tanggal 24 Juli 1997 Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m? tercatat atasnama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, tidak mempunyaikekuatan mengikat sepanjang mengenai tanah sengketa milik Penggugatseluas 5.650 m?:.

Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, gambar situasitanggal 14 Juli 1997 Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m?

, Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, gambarindividual, dan situasi tanggalfinal 14 Juli 1997 Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m?

Bahwa Pengadilan Tinggi tingkat banding telah salah dalam memutus perkaraa quo, karena secara hukum tanah objek sengketa adalah milik/aset PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat II berdasarkan bukti Sertifikat Hak Pakai Nomor14 Juli 1997 Nomor7597/1997, seluas 10.880 m? atas nama Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat I Surabaya (vide Bukti T II2).9/Kelurahan Dukuh Pakis, gambar situasi tanggalHalaman 34 dari 40 hal. Put.

membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan amar putusan terhadap perkara ini, terhitung sejakdibacakan;Bahwa selanjutnya Pelawan perlu menanggapi tentang asal usul atauperolehan Terlawan Il sehingga objek sengketa didalilkan menjadi hakTerlawan Il dengan cara dimasukkan sehingga menjadi bagian luas danSertipikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitertanggal 14 Juli 1997 (1471997), Nomor 7597/1997, seluas 10.880

merampas hak dan merugikan kepentingan Pelawan;Bahwa selain itu perbuatan Terlawan Ill yang tidak cermat dan tidak hatihatimelakukan penelitian datadata fisik dan datadata yuridis dalam halpenerbitan sertipikat tanda bukti hak dan Terlawan II berupa Sertipikat HakPakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, juga merupakan perbuatan yangmerugikan hak Pelawan;Bahwa oleh karena terbukti bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 9/KelurahanDukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 (1471997), Nomor7597/1997, seluas 10.880

Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis,Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 (1471997), Nomor 7597/1997,seluas 10.880 m? (seribu delapan puluh delapan meter persegi), tercatatatas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,sepanjang mengenai tanah milik Pelawan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;. Menghukum Terlawan dan Terlawan II dan/atau pihak ketiga siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan bidang tanahHalaman 11 dari 31 hal.

No. 1734 K/Pdt/2015Bahwa Pelawan dalam petitum gugatannya angka 5 mempermasalahkankeabsahan Sertipikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahari Dukuh Pakis, GStanggal 14 Juli 1997, Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m?

hanya mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalah pertimbangan yangsalah;Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan II berpendapat bahwa sengketaini merupakan sengketa Tata Usaha Negara dan merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Tata Usaha Negara;Dalam petitumnya, Termohon Kasasi/Terbanding/Pelawan antara lainmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Sertipikat Hak PakaiNomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997(1471997), Nomor 7597/1997, seluas 10.880

Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 3034 K/Pdt/2012 tanggal 9 November 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat & Il/Terbanding & Il Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Tergugat II/Turut Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut:Bahwa tanah sawah 7 petak yang bergelar Lompo Matoa/Paccoppa dengan luas 10.880

Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014Bahwa selama La Huseng menguasai, menggarap dan menikmatihasil tanah sawah dan tanah kebun, La Huseng merubah tanah kebunmenjadi tanah sawah dan bersatu menjadi satu kesatuan tanah sawahmenjadi luas seluruhnya 10.880 m? (1,8) ha.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah objek sengketaterdiri 8 petak luas 10.880 m? terdaftar atas nama Syamsu Alam binHuseng Nomor objek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak diRT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan WalennaeKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah objek sengketaterdiri 8 petak luas 10.880 m? terdaftar atas nama Syamsu Alam binHuseng Nomor objek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak diRT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Sebelah Utara :Tanah H.

bukti baru), dimana setelahperkara ini diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti,ditemukan surat bukti baru/novum yang pada waktu perkara diperiksatidak ditemukan/tidak diajukan;Bahwa alat bukti baru/novum tersebut ditemukan pada tanggal 10Mei 2014 berupa Surat Keterangan Muhammad Hasyim KepalaKelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,tanggal 24 Februari 1998 yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Sebidang tanah bekas tanah Negara, sekarang berupa sawah 8 petak,seluas + 10.880

Tuni, juncto Akta Pelunasan No. 444 tertanggal 31 Juli 1990 ;b.Termuat pada halaman 4 putusannya yang = antara lain berbunyi:Tanah hak milik Penggugat tersebut ternyata sudah diterbitkan Sertifikat Hak PakaiNo. 9, Gambar Situasi No. 7597/1997 tertanggal 14 Juli 1997, seluas 10.880 m2 ;c.Termuat pada halaman 26 putusannya yang = antara lain berbunyi:Menimbang, bahwa menurut bukti P9 ; P 16 berupa Surat Pernyataan PemilikanTanah yang dibuat Lurah Dukuh Pakis tertanggal 14 Juli 1994 dan tertanggal 29Hal

,Notaris di Surabaya, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 14 Juli 1997 (1471997), No. 7597/1997, seluas 10.880 m2, tercatat atasnama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, sepanjang mengenaitanah milik Pelawan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Terlawan I dan Terlawan III dan / atau pihak ketiga siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan

atas nama PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, gambar situasi tanggal 14 Juli 1997No.7597, seluas 10.880 m?

Terhadap hal ini, Majelis Hakimmemberikan putusan salah satunya berbunyi : "Menyatakan Sertipikat Hak PakaiNo. 9/Kelurahan Dukuh Pate, Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 No. 7597,seluas 10.880 m2 atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II SurabayaGambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 No. 7597 sepanjang milik Pelawan tidakmemiliki kekuatan mengikat ;Bahwa Sertipikat adalah Keputusan Tata Usaha Negara karena memenuhi unsurunsur keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam pasal ayat

m2, tercatat atas nama PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ;6 Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat III berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya juga mengabaikanFakta bahwa atas tanah objek sengketa telah terbit Sertipikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 (1471997), No.7597/1997, seluas 10.880 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 14Juli 1997 (1471997), No. 7597/1997, seluas 10.880 m2, tercatat atas nama PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, sepanjang mengenai tanah milik PELAWANtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlakumengikat.6.

KOMPETENSI ABSOLUT.22 22222 nnn nn nnn n cenceBahwa Pelawan dalam petitum gugatannya angka 5 mempermasalahkan keabsahanSertipikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Dukuh Pakis, GS tanggal 14 Juli 1997,No.7597/1997, seluas 10.880 m2.

Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah aset Pemerintah Kota Surabaya,dan telah terbit alas hak berupa Sertpikat Hak Pakai No. 9 / Kelurahan Dukuh Pakis,Gambar Situasi No.7597, tanggal 14 Juli 1997, seluas 10.880 m2, atas nama PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya; 4.

perkara No. 436/Pdt.Plw/2009/PN.Sby yang saat ini masih dalamproses di Pengadilan Negeri Surabaya).Bahwa berdasarkan fakta dan data yang ada, secara hukum tanah obyek sengketa telahberalih menjadi aset Pemerintah Kota Surabaya karena adanya pembebasan tanah/pembelian dan selanjutnya diajukan permohonan sertipikasi beserta bagian tanah yang lainke Kantor BPN Surabaya yang akhirnya telah terbit Sertpikat Hak Pakai No. 9 / KelurahanDukuh Pakis, Gambar Situasi No.7597, tanggal 14 Juli 1997, seluas 10.880

Indonesian Jockey Ltd, dengan memanfaatkan kelemahan sistemdokumentasi data yang ada pada Pemenintah Kota Surabaya, telah mengajukan gugatanperdata terhadap Terlawan II (yang sekarang masih dalam proses perkara Perlawananyang terdaftar dalam Perkara No. 436/ Pdt.PIw/ 2009.PN.Sby) terkait keberadaan tanahaset Pemenintah Kota Surabaya dimana obyek sengketa dalam perkara a quo merupakanbagian dan Sertipikat Hak Pakai No. 9 J Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi No.7597,tanggal 14 Juli 1997, seluas 10.880

Didaku menjadi milik Terlawan Ill atas dasar digunakan untukkepentingan umum sehingga masuk dan menjadi bagian luas dari tanahSertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 14071997, Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m?, tercatat atasnama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,berkedudukan di Surabaya, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis;8.

Termuat pada halaman 4 putusannya yang antara lain berbunyi:Tanah hak milik Penggugat tersebut ternyata sudah diterbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 9, Gambar Situasi Nomor 7597/1997 tanggal14 Juli 1997, seluas 10.880 m2;c.

Kompetensi AbsolutBahwa Pelawan dalam petitum gugatannya angka 5 mempermasalahkankeabsahan Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, GS tanggal14 Juli 1997, Nomor 7597/1997, seluas 10.880 m2;Bahwa sertifikat adalah Keputusan Tata Usaha Negara karena memenuhiunsurunsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, yakni bersifatkonkrit, individual dan final;Oleh

dari petok Nomor321, persil atau blok Nomor 36, Klas D Il, luas + 940 m*, tercatat atasnama Munari terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas:Sebelah utara : Suud Prayitno;Sebelah Timur : Tanah milik The Great Indonesia Jockey Club;Sebelah Selatan : Tanah milik Kasijan/Bai;Sebelah Barat : Tanah Linda Handayani Nyoto;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kekurahan Dukuh Pakis, gambarsituasi tanggal 14 Juli 1997 Nomor 7597, seluas 10.880

atas namaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, gambar situasi tanggal14 Juli 1997 Nomor 7597, seluas 10.880 m?, sepanjang milik Pelawan tidakmemiliki kekuatan mengikat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Desember2003 perkara Nomor 317/Pdt.G/2003/PN Sby., juncto Putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 3 Februari 2005, Nomor 594/Pdt/2004/PT SBY.

No. 1034 K/Pdt/2012Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang, pada pokoknyasebagai berikut :Mengenai tanah sawah 7 petak yang bergelar Lompo Matoa/Paccoppadengan luas 10.880 M?, sesuai hasil pengukuran obyek pajak yang terdaftaratas nama Syamsu Alam bin Huseng yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera,Dusun Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

bernama Syamsu Alam.Bahwa sekitar tahun 1960, La Massaile memberikan tanah sawah dantanah kebun kepada La Huseng bersama dengan Kinana (suamiisteri).Bahwa setelah La Huseng menerima pemberian tanah sawah dan tanahkebun tersebut dari Massaile langsung menguasai, menggarap dan menikmatihasilnya.Bahwa selama La Huseng menguasai, menggarap dan menikmati hasiltanah sawah dan tanah kebun, La Huseng merubah tanah kebun menjadi tanahsawah dan bersatu menjadi satu kesatuan tanah sawah menjadi luasseluruhnya 10.880

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri8 petak luas 10.880 M? terdaftar atas nama Syamsu Alam bin HusengNo. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri8 petak luas 10.880 M? terdaftar atas nama Syamsu Alam bin HusengNo. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 031415Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

Berita Acara Panitia Pembelian dan Pembebasan Tanah (P2TUN)Kotamadya Surabaya tertanggal 4 Agustus 1975, Nomor 29/SDA/PHT/P2TUN/1975, yang dibuat oleh Panitia Pembebasan Tanah(P2TUN) Kotamadya Surabaya;selurunnya cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis,Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1997 (1471997), Nomor 7597/1997,seluas 10.880 m?

alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena terdapatkekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata karena tanah objek sengketadalam perkara a quo tidak pernah dikuasai oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali dan tanah objek sengketa dalam perkara a quo telahtercatat atas nama Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat berdasarkanSertifikat Hak Pakai Nomor 09/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar SituasiNomor 7597 tanggal 14 Juli 1997 seluas 10.880

.11217/95 dan telah dibayar SKPT/PPL/GS/Dukuh Pakis sebagaimanaberdasarkan kwitansi tanggal 23 Oktober 1995 daftar isian 305/1995/96No.13502 ;Akan tetapi permohonan Penggugat sampai sekarang belum/tidak adarealisasinya, diperoleh keterangan bahwa tanah milik Penggugat tersebuttidak/belum diberikan sertifikat tanda bukti Hak Milik karena ternyata sudahditerbitkan sebelumnya Hak Pakai atas nama Pemda Kota Surabaya sesuaiSertifikat Hak Pakai No. 9 gambar situasi No.7597/1997 tangal 14 JUli 1997seluas 10.880

demikiandikwalifisir sebagai perobuatan melanggar hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut agarPengadilan memutuskan :e Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari mereka untuk segera menyerahkan tanah milikPenggugat tersebut dalam keadaan aman bilamana perlu denganbantuan alat negara ;e Menyatakan tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap Sertifikat Hak Pakai No.9 gambar situasi No.7597 tanggal14 Juli 1997 seluas 10.880

Patik 1 seluas + 10.880 M2Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat > Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan : Tanah milik Nahor ButarbutarB. Patik 2 seluas + 6.081 M?:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungalSebelah Timur : Tanah milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah milik Willem Banua Butarbutar Untuk selanjutnya disebut TANAH OBJEKSENGKETABahwa Alm. Nahor Butarbutar (Op.

Patik 1 seluas + 10.880 M2:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan : Tanah milik Nahor ButarbutarB. Patik 2 seluas + 6.081 M?:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungalSebelah Timur : Tanah milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah milik Willem Banua Butarbutar5.

Patik 1 seluas + 10.880 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan: Tanah Milik Nahor Butarbutarb. Patik 2 seluas + 6.081 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah Milik Willem Butarbutar Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai ataupun mengusahai tanahdengan batasbatas yang disebutkan seperti dalam gugatan;3.

Patik 1 seluas + 10.880 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan: Tanah Milik Nahor Butarbutarb. Patik 2 seluas + 6.081 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan: Tanah Milik Willem Butarbutar Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai ataupun mengusahai tanah denganbatasbatas yang disebutkan seperti dalam gugatan;3.

Sebelah barat berbatasan dengan H.Dedeh.Tanah sawah seluas 10.880 m2 persil no 26 C 1786 Blok S Idengan sertifikat hak milik atas nama H.Holil yang terletak diDesa Pancawati Kec. Klari Kab. Karawang dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Ocen. Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah KavlinganAnderson. Sebelah timur selokan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.

Sebelah barat berbatasan dengan H.Dedeh.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.Tanah sawah seluas 10.880 m2 persil no 26 C 1786 Blok S Illdengan sertifikat hak milik atas nama H.Holil yang terletak diDesa Pancawati Kec. Klari Kab. Karawang dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Ocen. Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah KavlinganAnderson. Sebelah timur selokan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.

Patik 1 seluas + 10.880 M2Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat > Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan : Tanah milik Nahor ButarbutarB. Patik 2 seluas + 6.081 M?:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungalSebelah Timur : Tanah milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah milik Willem Banua Butarbutar Untuk selanjutnya disebut TANAH OBJEKSENGKETABahwa Alm. Nahor Butarbutar (Op.

Patik 1 seluas + 10.880 M2:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan : Tanah milik Nahor ButarbutarB. Patik 2 seluas + 6.081 M?:Sebelah Utara : Tanah milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungalSebelah Timur : Tanah milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah milik Willem Banua Butarbutar5.

Patik 1 seluas + 10.880 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan: Tanah Milik Nahor Butarbutarb. Patik 2 seluas + 6.081 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan : Tanah Milik Willem Butarbutar Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai ataupun mengusahai tanahdengan batasbatas yang disebutkan seperti dalam gugatan;3.

Patik 1 seluas + 10.880 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan: Tanah Milik Nahor Butarbutarb. Patik 2 seluas + 6.081 M?Sebelah Utara : Tanah Milik Nikanor SiraitSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Tanah Milik Nahor ButarbutarSebelah Selatan: Tanah Milik Willem Butarbutar Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai ataupun mengusahai tanah denganbatasbatas yang disebutkan seperti dalam gugatan;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri 8 petak luas 10.880 m2 terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri 8 petakluas 10.880 m2 terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No. obyek pajak73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru,Hal. 2 dari 9 hal. Put.No.339/PDT/2011/PT.MksKelurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.

Bahwa semasa hidup almarhum SULTANI BIN MASSAILE, memiliki tanahsawah sebanyak 8 petak dengan luas 10.880 M2 yang terletak di lingkunganPammera, Kelurahan Wallanae, kecamatan sabbang paru, lompo Tassajudengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utar : Batas sawah H. PannangSebelah Timur : Batas Sawah KalloSebelah Selatan : Batas Sawah Massing Panembo danHaeder BussaSebelah Barat : Batas sawah Sidding3.

Sultan ;Menyatakan semasa hidup almarhum SULTANI BIN MASSAILE, memilikitanah sawah sebanyak 8 petak dengan luas 10.880 M? yang terletak diHal. 4 dari 18 hal, Put.No.109/PDT/2019/PT.Mkslingkungan Pammera, Kelurahan Wallanae, kecamatan sabbang paru,lompo Tassaju dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Batas sawah H. PannangSebelah Timur : Batas Sawah KalloSebelah Selatan : Batas Sawah Massing Panembodan Haeder BussaSebelah Barat : Batas sawah Sidding.

Udaya Lohjinawi dibentuk peta lokasipelepasan hak kawasan hutan seluas 10.880 hektar dimana pada waktu itumomentnya izin lokasi Termohon Peninjauan Kembali/ Tergugat telahkadaluarsa dan tidak pernah diperpanjang oleh karena itu PemohonPeninjauan Kembali /Tergugat telah melakukan ganti rugi dengan baik danfinal serta memenuhi ketentuan yang berlaku dengan demikian berdasarkanperizinan dan pemilikan tanah /lahan yang dimaksud tidak pernahoverlapping dengan milik Yullies Husin dan Pemohon Peninjauan

masepada tanggal 9 Februari 2019 , tetapi yang kerjakan secara turun temurun dari orangtuanya bernama Sultani sampai sekarang tidak pernah putus dalam penggarapannyaoleh Ramli Tani Bin Sultani dan keterangan saksi a de charge di depan persidangan.Bahwa saksi a de charge Ambo Acca dan saksi Mase Ati dalamketerangannya di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sawah milik Ramli Tani Bin Sultani yang digarap sampai sekarangadalah tanah sawah berbentuk Budel Waris seluas 10.880

Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.34.Fotokopi Kartu. keluarga atas nama Pemohon (XXXXXXXX) No.EE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 10.880

Nomor 725 K/PDT/2014sangat wajar tidak dapat melakukan intervensi sebagai Pihak yang memiliki kepentinganatas tanah sengketa tersebut;Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakan SertipikatHak Pakai Nomor 15/Desa Cibeureum atas tanah sengketa seluas 10.880 M?

dan batasbatas yang dicantumkan dalam gugatanPenggugat tidak bersesuaian dengan arah mata angin, dimanaseharusnya batas sebelah Utara adalah berbatas dengan tanah sawahyang dikuasai Penggugat, sebelah Timur dengan tanah sawah yangdikuasai Penggugat, sebelah Selatan berbatas dengan Saluran air dantanah sawah sawah Marzuki Hajamati, sebelah Barat dengan tanahsawah Suryan Mada;Demikian pula dengan objek sengketa lokasi II luas dan batasbatasnyatidak sesuai fakta dilokasi, dimana seharusnya Luasnya + 10.880